Architekturdebatte: Wieso das Bauhaus überwunden werden muss

Vorübergehender Amtssitz des Bundespräsidenten am Spreebogen im Berliner Regierungsviertel. Foto: IMAGO / imagebroker

Architekturdebatte

Wieso das Bauhaus überwunden werden muss

Kultur

19. September 2026

Autor: Claus-M. Wolfschlag

7 Kommentare

Rechte und Konservative haben das Bauhaus zuletzt gegen die eigene politische Seite verteidigt. Zu Unrecht: Entscheidend sind keine kunsthistorischen Qualitäten, sondern die Frage, wofür die Bauhaus-Ästhetik heute steht. Eine Erwiderung von Claus-M. Wolfschlag.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Canabbaia sagt:

19. September 2026 um 20:59 Uhr

„Hierzu stellte der Antrag [der AfD in S.-Anhalt] die ausgesprochen gemäßigte Forderung nach einer wissenschaftlichen Neubewertung des Bauhauses und deren Einarbeitung in die dortige Ausstellung.“
Wüsste nicht, was an einem derartigen Antrag „gemäßigt“ wäre. Wenn Wissenschaftler das Bauhaus neu bewerten [gemeint ist offensichtlich: ab-werten!] wollen, dann mögen die das tun. Aber dass eine politische Partei der Wissenschaft vorschreibt, was sie tun soll: Das kennt man aus Diktaturen. In einer Demokratie ist das eine UNGEHEUERLICHE Anmaßung der Politik gegenüber der Autonomie der Wissenschaft!

Und was soll eigentlich ein „identitäres Selbstverständnis“ Deutschlands sein? Ein völkisches Selbstverständnis? Mit einem von einer Partei oktroyierten Baustil? („Heimatschutzarchitektur“?)
Ebor sagt:

19. September 2026 um 20:17 Uhr

Ich weigere mich anzuerkennen, daß sich an einem Baustil (den ich gar nicht erkenne, wenn ich ihn sehe) abzuarbeiten irgendwie helfen soll, die (wirklichen) Probleme dieses Landes in den Griff zu bekommen. Die ganze Debatte erscheint mir doch dem berühmten Streite um des Kaisers Bart sehr nahezukommen.
Oder auch: Who gives a flying f*ck?
Harald Escher sagt:

19. September 2026 um 20:16 Uhr

Ein absolut großartiger und hochgradig notwendiger Artikel! Man möchte sagen: Treffer, versenkt!
Eine neue Ästhetik die lokale Traditionen und Geschichte aufgreift ist mehr als notwendig und wäre als Architekturwende hocherfreulich. Möge das postliberale Zeitalter zur Bautradition zurückfinden und damit Maß, Proportion und Menschlichkeit in die Baukultur zurückbringen!!!
Freigeist sagt:

19. September 2026 um 20:13 Uhr

Richtig so. Anders gesagt: Statt reiner Ästhetik oder Unästhetik – das ist letztlich eine einzige Dimension – muss endlich wieder Politik gedacht werden im Sinne der Gestaltung des öffentlichen Raums in all seinen Teilbereichen und des kollektiven (nationalen) Bewusstseins. Auch darin muss die Rechte wohl oder übel der zwar absterbenden, aber noch immer normsetzenden Linken folgen: Alles (oder zumindest fast alles) ist politisch und muss als solches diskutiert werden. Und auch: Die Rechte hat – jedenfalls in Europa – in dieser vergehenden Epoche nur EINEN Versuch. Die Linke ist fanatisch und wird jedes Nachgeben harmoniesüchtiger Freizeitkonservativer gnadenlos ausnutzen. Wenn das Radikalisierung bedeutet, dann ist auch darin die Linke vorangegangen. Es gibt also nichts zu bedauern.
Hans-Joachim_Baumann sagt:

19. September 2026 um 20:10 Uhr

War das Bauhaus nicht auch eine Bewegung, die der Arbeiterklasse schönen und auch bezahlbaren Wohnraum zur Verfügung stellen wollte?

Raus aus den alten Bruchbuden und Verschlägen und rein in die für die damalige Zeit supermodernen Wohnungen!
1. Hans-Joachim_Baumann sagt:
  
  19. September 2026 um 22:52 Uhr
  
  Das sagt Gemini zu meinem Kommentar:
  
  Ja, das stimmt genau im Kern – allerdings mit einer spannenden Entwicklung und ein paar Einschränkungen in der Praxis.
  
  Der soziale Grundgedanke
  
  In den 1920er Jahren herrschte in deutschen Großstädten akute Wohnungsnot. Arbeiterfamilien lebten oft in dunklen, feuchten und überbelegten Hinterhaus-Mietskasernen ohne eigenes Bad. Das Bauhaus wollte hier eine radikale Lösung bieten:
  
  Licht, Luft und Sonne: Räume wurden funktional gestaltet, mit großen Fenstern für viel Tageslicht und guter Belüftung.
  
  Industrielle Massenfertigung: Durch die Verwendung von Systembauteilen, Beton und standardisierten Grundrissen sollten die Baukosten drastisch gesenkt werden.
  
  „Volksbedarf statt Luxusbedarf“: Besonders unter dem zweiten Bauhaus-Direktor **Hannes Meyer (ab 1928) wurde dieser Grundsatz zum zentralen Leitmotiv.
  
  Die Realität in der Praxis
  
  So visionär der Ansatz war, gab es in der Umsetzung große Hürden:
Canabbaia sagt:

19. September 2026 um 19:33 Uhr

„Jede revolutionäre Veränderung attackiert zuerst die Ästhetik des zu überwindenden destruktiven Regiments“
Der Klassizismus ist keine Erfindung der französischen Revolution, sondern „lag bereit“; lt. dieser https://www.baukunst-nrw.de/epochen/8-klassizismus Definition schon seit etwa 1760. Und er war ein STIL. Wie der Bauhaus-Stil auch.
Der Historismus war KEIN Stil. Auch wenn mir persönlich (und vielleicht uns allen?) die damaligen Bauten deutlich besser gefallen als der Bauhaus-Stil.
Wieder Stuck an die Gebäude klatschen, ist auch kein Stil. Allenfalls „Zuckerbäckerstil“, wie man ihn aus der Stalinzeit kennt.

Und der Kunst ist es noch nie gut bekommen, wenn sich Politiker, zumal wildgewordene Kleinbürger wie z. B. der Tillschneider, da einmischen.
Schon gar nicht können solche Leute künstlich eine „deutsche Kunst“ schaffen.

Die Entwicklung der Kunst, auch der Architektur, müssen wir schon der Debatte unter den Schöpfern, also den Fachleuten, überlassen. Wobei wir natürlich unsere Meinung äußern können.

Meine ist, dass mir der abgebildete provisorische Amtssitz des Bundespräsidenten sehr gut gefällt.
Joddeff sagt:

19. September 2026 um 19:11 Uhr

Es scheint zu viele Inkompetente oder Faule oder faule Inkompetente zu geben, die mit Lineal und rechtem Winkel nur scheinbar Bauhaus bauen. Die Ästhetik scheint nur dann zu funktionieren, wenn Talent sich mit Mühe paart. Wenn ein Hund über die Klaviertasten läuft, ist das noch keine minimal music.

HINWEIS: Die Kommentarfunktion wird 2 Tage nach Veröffentlichungsdatum des Beitrages geschlossen.

Bitte melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion nutzen zu können. Sie benötigen ein gültiges Abonnement der JF um kommentieren zu können. JETZT ANMELDEN »

Wenn Sie noch kein Abonnent sind: Jetzt JF vier Wochen kostenlos probelesen und sofort kommentieren!

Jetzt die JF stärken!

Unabhängigen Journalismus unterstützen!

Spenden

Jetzt die JF stärken!

Unabhängigen Journalismus unterstützen!

Spenden

Vorübergehender Amtssitz des Bundespräsidenten am Spreebogen im Berliner Regierungsviertel. Foto: IMAGO / imagebroker