Welch Schelm ist doch dieser Lanz. Ich habe mir die Sendung in der Mediathek in aller Ruhe angesehen. Fazit: „Wessen Geld ich kassiere, dessen Lied ich singe!“
Das ZDF kann man heutzutage als grünlinksversift einordnen. Wie dient Lanz seinem Herrn? Er stellt zusätzlich zwei Kandidaten ein, die gegen die AfD arbeiten müssen. Eine nicht mehr so aktuelle Wirtschaftlerin, die einen handgeschrieben Spickzettel braucht und überhaupt nicht darlegen kann, dass, bevor man über die Finanzierung eines mehr oder weniger maroden Ladens spricht, ein Kassensturz notwendig ist. Als zweiten Kandidaten eine Vollpfosten, der permanente AfD-Hetze betrieb ohne eine einzige Behauptung belegen konnte. Zweite Fazit: „Der so seriöse Lanz macht sich seine Hände nicht schmuztzig.“ Erfüllt aber die Vorgaben seines Geldgebers.

Wir haben Ulrich Siegmund Montag begeistert in Berlin erlebt und uns nur seinetwegen heute die Lanz-Sendung aufgerufen. 🙈
Dieser Lanz ist absolut unerträglich und an Arroganz und Unfähigkeit nicht zu überbieten. 😖
Ulrich Siegmund wurde grundsätzlich unterbrochen, während er selbst immer ausreden ließ, trotzdem freundlich sachlich und souverän blieb, ohne sich aus dem Konzept bringen zu lassen. 👏👏👏
Solche Sendungen kann man sich ansonsten sparen. Ein weiterer Beleg dafür, daß dieser ÖRR weg muß!
Alle Daumen für Ulrich Siegmund als künftigen Ministerpräsidenten!!! ✊ ✊✊💙💙💙

Ich finde Ulrich Siegmund hat sich in dieser „Talk-Sendung“ mehr als hinreichend gut geschlagen. Es war das übliche Lanz-„ÖRR“-Konzept: Lade einen AfD-Politiker ein und flankiere diesen mit (mindestens) zwei Kontra-Stichwortgebern. Macht in der Summe einer gegen drei (inkl. „Moderator“). Ich konsumiere eigentlich seit Jahren keinen ÖRR mehr, aber hier mußte ich mir retrograd trotzdem einmal – ausnahmsweise(!) – den direkten Vergleich zumuten. Ja, Ulrich Siegmund ist ein Strahlemann und das ist gut so.
Er sendet im Prinzip ausschließlich positive Ansätze aus. Daß er sich in dieser Sendung dann jedoch sehr bald dieser Anti-Koalition (einschl. des „Moderators“) mehr und mehr bewußt wurde, liegt auf der Hand. Er hat diese Situation aber sehr schnell durchschaut und richtig gut dagegen gehalten – meinen Respekt an dieser Stelle!!! Und, verehrter Ulrich Clauß, man muß diesem Mann dann auch zugestehen, daß er sich sehr schnell bewußt war, daß man nicht alles mit einem sympathischen Lächeln übergehen kann, sondern auch, wenn es die Lage erfordert, mit den gleichen Bandagen zurück schlagen muß, was ihm meiner Meinung nach, bei einem Verhältnis drei gegen einen (3:1), sehr gut gelungen ist.