Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) (l.) zu Gast bei US-Präsident Joe Biden: Ob sie auch über Nord Stream 2 offen miteinander redeten? (Archivbild) Foto: picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Andrew Harnik
Wer hat „Nord Stream 2“ gesprengt? Die Bundesregierung will es wohl gar nicht wissen. Das selbst verordnete Tabu steht symptomatisch für die vorsätzliche Schizophrenie einer Bundesrepublik, deren Eliten mehr und mehr in den Realitätsverlust abgleiten. Ein Kommentar von Thorsten Hinz.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
„Im Augenblick gefällt sich die Bundesrepublik darin, nach empfangenem Schlag gutgläubig die andere Wange hinzuhalten“
Aus der Perspektive der Deutschland-Abschaffer ist die Deutsche Wange doch sowieso belanglos geworden: „Die Deutschland-Abschaffung in ihrem Lauf hält auch die Deutsche Wange nicht auf“.
Interessant ist die in diesem Artikel erwähnte Strategie „gewisser Kräfte“, in Konkurrenz (oder gar in Gegnerschaft) zur ohne-Obergrenze-Osterweiterung des Brüssel-Staates, dieses Drei-Meere-Imperium zu installieren.
Daß die Polen zu den „gewissen Kräften“ gehören, glaube ich sofort. Das Trauma der Polnischen Teilungen wirkt weiter. Wer aber könnten die anderen „Kräfte“ sein, die sich in diesem imperialen Ziel zusammengefunden haben?
„Gegen Rußland muß ein Bissiger Hund aufgeboten werden, nicht dieses westeuropäische Schlappschwanzeuropa-abgeschaffter-Staaten“. Ob das die Idee ist.
Kreativ war die Welt des Imperialismus schon immer.
„Sprengung der Nord-Stream-Leitungen … den schwersten Angriff auf die strategische Infrastruktur“.
Diese Sprengung war ein weltweit (außerhalb eines Kriegszustands) präzedenzloser Angriff auf die w i r t s c h a f t l i c h e Infrastruktur eines Landes, aber nicht auf die s t r a t e g i s c h e Infrastruktur.
Die strategische Infrastruktur der Bundesrepublik ist praktisch eliminiert, aber nicht erst jetzt, und nicht durch eine punktuellen Akt, sondern durch jahrzehntelang kontinuierlich schleichende mentale Vergiftung, die bewirkt hat, daß der Bundeswehr heute der militärische Zahn gezogen ist.
Kein Sprengstoff dieser Welt hätte das bewirken können. Die Deutschland-Abschaffer haben es auch ohne Sprengstoff geschafft.
Die Bundesrepublik kann nichts mehr, außer eins, nämlich das Sondervermögen zur Kräftigung f r e m d e r Zähne aufbringen. Das tut sie. Denn sie ist ein Reiches Land.
Die Deutschland-Abschaffer sind geleitet vom Geist der Linken Weltanschauung: Wenn sie etwas „Reiches“ sehen, dann betreiben sie dessen Abschaffung (Enteignung).
Enteignen (Kaputtschlagen) und das Enteignete verfrühstücken, das ist, und war schon immer, das Schlaraffenland der Räuberbanden.
Volkspsychologische Betrachtungen sind das eine, Verantwortungssuche für einen Terrorakt das andere. Für letzteres bringt es keine Erkenntnisse, Fakten wegzulassen oder „anzupassen“.
So kündigte Biden im Feb.22 nicht ein Ende von NordStream an, wie im Artikel behauptet, sondern, daß im Invasionsfall NordStream2 ein Ende gesetzt werde.
NS2 ist allerdings zur Hälfte noch immer da. Die richtige Frage ist also nicht die in der Einleitung gestellte „Wer hat „Nord Stream 2“ gesprengt?“ sondern wer hat die Hälfte von NS2 ganz gelassen – und warum.
Wäre das so geplant gewesen, kämen nur Russen und Deutsche in Betracht mit potentiellem Interesse. Für Russland macht es allerdings keinen Sinn überhaupt Leitungen zu sprengen und falls D involviert war, glaube ich kaum, daß da jemand die Eier hätte, diese Option zu verlangen.
Also ist ein Fehler passiert. Und auch nach 18 Monaten hat keiner der an der Tat Beteiligten diesen korrigiert. Wegen zwischenzeitlicher politischer Änderungen?
Solche sind nur in GB erfolgt. Von Sep. bis Nov.22 sind Johnson und Nachfolgerin Truss gegangen.
Daher und aus weiteren Gründen glaube ich, die Briten hatten die Federführung, während die US nur zusahen.
Thorsten Hinz arbeitet sich mal wieder am Thema „Nord Stream“ ab und bedient seine russophile Zielgruppe.
Ansonsten interessiert das Thema niemanden mehr. Die Zerstörung der Röhren geschah im deutschen Interesse und hat das unselige Kapitel der Abhängigkeit vom russischen Feind dauerhaft beendet. Wer auch immer es war, hat einen Orden verdient.
Dank der neuen LNG-Terminals ist Deutschland nun in Hinblick auf die Beschaffung von Gas deutlich flexibler aufgestellt.
Orden für ein Kriegsverbrechen? – Das zeigt, wessen Geistes Kind Sie sind. Und über die ‚flexibele Beschaffung von Gas‘ sprechen wir später, wenn’s sich auch in Ihrem Wohnzimmer abgekühlt hat.
Sie sollten vielleicht noch einmal die Definition von „Kriegsverbrechen“ nachschlagen. Oder die Russen fragen – bei denen gehören Kriegsverbrechen zur Doktrin.
Thorsten Hinz ist weder russophil noch antideutsch. Er ist aber nicht westdeutsch sozialisiert. das bedeutet, er sieht die Zustände und die Fassung Deutschlands nicht als „natürlich“, oder einzig mögliche an. Auch Sie fallen darauf rein, indem Sie die Abhängigkeit Deutschlands von Erdgas unhinterfragt hinnehmen und dann nur goutieren, daß es nun nicht mehr aus Rußland kommt, dafür aber knapper und wesentlich teurer geworden ist. Ein deutscher Patriot müßte zuerst fragen, warum ist kein Land sonst so abhängig von Erdgas – obwohl wie es vor 40 Jahren noch nicht waren? Dann kommen Sie auf Zusammenhänge, die mit Rußland nicht das geringste zu tun haben, damit aber mit Rußland nie etwas zu tun hatten. Energetisch Unabhämgigkeit entsteht nicht, indem wir unsere Abhängigkeit von russischen Pipelinegas auf tiefgekühltes amerikanisches Schiefergas verlagern – abhängig bleiben wir. Lesen Sie den Beitrag noch einmal. Hinz geht es, wie in vielen seiner Beiträge, um die Unmündigkeit und das mangelende Selbstwertgefühl der Deutschen. Ignorieren sie Putinisten im Forum, diese Schlagabtausche sind immer die gleichen. Aber vielleicht haben Sie ja was zum Thema Nation beizutragen. Das war Hinz Thema
So lese auch ich die Hinz-Beiträge.
Übrigens, wenn wir Erdgas nicht wollen, hätten wir unsere (endlichen!) Ressourcen an Kohle. Die aber ist Böse. und Atomstrom ist Absolutböse.
Kernbrennstoffe sind jdoch grundsätzlich ebenfalls endlich („aber das erleben wir doch nicht mehr!“ … auch wieder wahr), und auf deutschem Boden ist da praktisch nichts.
Früher konnte Deutschland mal hoffen: Deutsche Ingenieure werden Deutschland retten. Sie werden den Fusionsreaktor zu dem technischen Durchbruch bringen, vor dem er jetzt, seit schon mehr als 5 Jahrzehnten, immer wieder aufs Neue unmittelbar steht.
Ob nun Gas, Öl oder Uran – wir sind auf Importe angewiesen. Lediglich bei der Kohle verfügen wir über nennenswerte Vorkommen. Sonnen-, Wasser- und Windenergie können diese Abhängigkeit reduzieren, sie aber nicht beseitigen.
Wenn wir schon Importe benötigen, dann bitte nicht nur von einem dominierenden Lieferanten, der uns zudem sogar noch feindlich gesinnt ist und sein Gas als Druckmittel einsetzt, Diversifikation von Lieferanten gehört zum 1×1 der Beschaffung.
Darüber hinaus sind Rohrleitungen deutlich anfälliger für Sabotage als der LNG-Transport.
Das wird sich zeigen, wenn Marine Erfahrene oder Ausgebildete ein LNG Tanker nach Hamburg steuern und zünden! Ihre akademische Ausbildung in Ehren, aber am Schluß entscheiden die Profis!!
„…Beschaffung von Gas deutlich flexibler aufgestellt.“ Sie haben vergessen und teurer hinzuzufügen. Abgesehen von der Umwelt für die es, nach ihrer Meinung ein Segen ist das nun noch mehr Gastanker die Meere überqueren die mit Schweröl angetrieben werden. Sie sind ein hoffnungsloser Fall und erinnern mich an meinen Staatsbürgerkundelehrer. Mit dem war auch kein Diskurs möglich. Der Sozialismus ist wahr weil er wissenschaftlich bewiesen ist war sein totschlagargument. Bei Ihnen würde ich das so formulieren: Der Amerikaner hat recht weil wissenschaftlich bewiesen ist das der Russe immer schuld izu sein hat.
Flexibilität und höhere Versorgungssicherheit gibt es nicht umsonst.
Die Russen sind nun einmal unsere Erzfeinde, die US-Amerikaner unsere Partner (nicht zu verwechseln mit Freunden – solche existieren in der Politik nicht). Partner müssen übrigens nicht immer die gleichen Ansichten haben und können durchaus auch mal unterschiedliche Interessen verfolgen.
Wenn die Russen etwas nicht sind, dann unsere Erzfeinde.
IHRE Erzfeinde scheinen es zu sein, das schreiben Sie unablässig. Aber UNSERE Erzfeinde ganz sicher nicht.
Euhemeros von Messene schrieb es schon richtig, Sie sind ein hoffnungsloser Fall. Und um es zu vervollständigen, ein Verblendeter noch dazu.
Eine kleine russophile Minderheit sieht das naturgemäß anders. Die würde Deutschland auch ohne Skrupel an den russischen Feind verraten.
Das Kartell hat kein Interesse an einer öffentlichen Klärung. Sind sie zu stark in die Vasallenrolle eingelebt? Ich glaube nicht.
Wir hatten seinerzeit britische Kunden, sind mit ihnen aufs Zeltfest. Die haben dann den Kleinsten vorgeschickt – zu provozieren. Der rempelte, verschüttete, usw. bis sie das bekamen was sie wollen, eine Schlägerei. Dieses „provozieren bis aufs Blut, um eine Entscheidung zu suchen“ habe ich einzig bei den Angelsachsen erlebt.
Auch die Polen haben das vor den 2ten WK mit der deutschen Minderheit getan. Die Kuwaitis haben vor 30 Jahren mit neuen Richtbohrsystemen tief in die irakischen Ölfelder gebohrt, das Ergebnis war der 1ste Golfkrieg. Auch die Ukrainer haben im Osten provoziert, um eine Entscheidung zu kriegen. Es stinkt jedes Mal nach dem typisch angelsächsischen Provokationen und es gibt noch viel mehr Beispiele, doch verwenden sie ihre Schweinchen und machen sich nicht selbst die Hände dreckig.
Auch die NS-Sprengung hat diesen typischen Geruch, aber ich denke man wird nicht vergessen, man wird nicht vergeben – man wird sich dann revanchieren, wenn es einen Vorteil bringt. Vielleicht auch nur, wenn die Schweinchen am lautesten quieken.
Deutschland hat
a) seine Schuldigkeit als Frontstaat der USA und potenzielles Schlachtfeld eines Dritten Weltkriegs getan, und war
b) frech geworden und hatte seine Energieversorgung unabhängig von den USA gemacht, ohne vorher um Erlaubnis zu fragen.
Zur Strafe gab es jetzt den wirtschaftlichen Enthauptungsschlag durch staatsterroristische Kappung der Energieversorgung, mit der unweigerlichen Folge der Unwirtschaftlichkeit als Standort und im Endeffekt De-Industrialisierung.
Dafür haben die USA nicht zwei Weltkriege als Verbündeter Rußlands geführt, damit Mitteleuropa jetzt schon wieder souverän, prosperierend und aufmüpfig wird.
Wir haben mit dem Bezug russischen Erdgases unsere Energieversorgung nie „unabhängig“ von den USA gemacht, denn sie war vor 2022 nie abhängig von den USA. Wir sind in die Abhängigkeit von Erdgas (und das gibt es in der Tat billig in Mengen nur aus Rußland) nur geraten, weil sich die deutsche Mittelschicht (Sie auch?) 2011 durch eine Wasserstoffinduzierte Explosion in Japan, 11000 km weg, zur kollektiver Hysterie hat verleiten lassen, in deren Gefolge sie die modernsten und sichersten Kernkraftwerke der Welt wegwarf, Anlagevermögen in dreistelliger Milliardenhöhe vernichtete und uns von einem außempolitisch mit gegensätzlichen Interessen versehenen Land abhängig machte.
Den letzten Satz Ihres Kommentares kann ich dagegen nur unterschreiben. Aber dann bedenken Sie, warum Rußland, zusammen mit den Westmächten, IMMER Krieg gegen Deutschland (oder Preußen) geführt hat, aber nie MIT uns. Das hat nichts mit den Romanows, Stalin oder seinen Epigonen zu tun, sondern mit den natürlichen Interessen Rußlands, die mit denen Deutschlands im ostmitteleuropäischen Raum kollidieren. Mit Unterwerfung bekommen wir das nicht weg, so wie uns Unterwerfung unter den Westen nie geholfen hat.
In zwei Punkten möchte ich auf etwas Hinweisen das ich für Wichtig halte.
Für eine Industrienation ist eine günstige und zuverlässige Gasversorgung ebenso unabdingbar, wie die mit elektrischer Energie. Beides ist wirtschaftlich Gleichrangig.
Ich muß auch darauf hinweisen das Russland zwar mehrfach Krieg gegen Deutschland geführt, diesen aber nie selbst begonnen hat.
Das haben die Deutschen ( direkt oder indirekt ) immer selbst losgetreten.
Seit der Konvention von Tauroggen ist eine Deutsch-Russische Interessengemeinschaft den westlichen Hegemonialmächten ein Dorn im Auge.
(Ich kann nur jedem Potsdam-Besucher empfehlen, einmal das russische Viertel „Alexandrowka“ zu besuchen. Dort wird sichtbar, was einst Deutsche und Russen innigst verband.)
Da ist es nur folgerichtig, daß der über 100 Jahre später geschlossene Vertrag von Rapallo zwischen Sowjetrußland und Deutschland, geschlossen nach dem ersten Weltkrieg, für Hysterie und Schnappatmung bei den Kolonialmächten sorgte; diese konnte ja nun mit Hilfe antideutscher Deutscher inzwischen beruhigt werden.
Doch wie soll das weitergehen..?
Tauroggen erwuchs aus (zwangsläufig temporären, im August 1914 war das schon wieder dahin) gemeinsamem Interesse: Raus mit Napoleon.
Rapallo war die logische Konsequenz daraus, daß das Reich den Krieg im November 1918 verloren hatte, das Zarenreich aber ebenfalls (Brest-Litowsk).
Denn Sowjet-Rußland hatte sich mit den deutschen (zukünftig, was man nicht wissen konnte) Verliereren arrangiert (aufgrund akut koinzidierender Interessen), statt mit den Verbündeten des Zaren weiterzukämpfen.
D a n n wäre Sowjet-Rußland auf der Sieger-Seite gewesen und wäre in Versailles dabei gewesen. Dumm gelaufen.
Rapallo sollte das reparieren. Im gemeinsamen Interesse der Verlierer.
Ribbentrop-Molotow war noch einmal gemeinsames Interesse, Wiederherstellung der Polnischen Teilungen, mit leichtem Gebietsvorteil für Deutschland. In 1941 war man wieder auf Stand August 1914 („Wer führt den Präventivschlag“).
Schlußendlich: Deutschland braucht mehr Selbstbestimmung, auch Souveränität genannt. Doch das wird niemandem geschenkt. Wer souverän sein will, muß sich das nehmen. Die Abhängigkeit von den USA steht dem im Weg. Diese zurück zu fahren geht nur durch Zusammenarbeit mit Rußland. Merkel hat viel Mist gemacht. Aber das hat sie gewußt.
Das ist die alte Leier der Russizisten, die wir nun schon gebetsmühlenhaft seit 2 Jahren lesen, ohne das klar würde, warum das so sein soll. Was brächte es Deutschand, die Hegemonie der Amerikaner bloß durch die der Russen auszutauschen? Russizsten teilen mit Paneuropäern und Atlantikern eine Projektion, vergleichbar dem Idealisieren der (leiblichen) Eltern durch Adoptivkinder zu idealen Wesen. Treffen solche Adoptierte dann auf ihre Erzeuger, erfolgt oft eine furchtbare Ernüchterung über die Gewöhnlichkeit dieser Individuen, abgesehen, daß Adoptionsfreigabe nicht immer nur hehre Gründe hat. Gemeinsam ist allen Vorherrschaftssuchern die innere Distanz zur eigenen Nation, die als verderbt, kontaminiert, unheilbar nationalsozailistisch empfunden wird. Thorsten Hinz, platt prowestlicher Emphasen unverdächtig, meint in seinen Beiträgen genau das nicht. Deutschland braucht Rußland für nichts. Unsere fatale Abhängigkeit von Erdgas ist Folge des Atomausstieges, aber kein Naturzustand. Es bleibt ein langer Weg, Deutschland zu resstituieren. Rußland ist dazu ebenso eine Sackgasse wie die EU oder die NATO. Aber zuerst muß das offen diskutiert werden. Nicht „Putin hilf“, nicht „Biden hilf“
Aber T r u m p wird helfen — er ist der G o r b a t s c h o w der USA!
Es tut gut, mal wieder was über diese Sache zu lesen. Die JF sollte jedes Jahr wieder mindestens einen Artikel darüber bringen. Nur damit man es nicht vergißt!
Natürlich weiß unsere „Regierung“ sehr genau Wer und Warum man den Deutschen die günstige Energieversorgung in die Luft gejagt hat.
Und die weiß auch eins genau :
Nur ein falsches Wort und sie haben ein massives Problem mit den Amis und der Nato.
Außerdem kann die Unfallgefahr schlagartig um einige 1000% ansteigen.
Das Intermare-Konzept ist kein Projekt der Neuzeit und erst recht keins, das erst 1990 entstanden ist. Schon im Mittelalter finden wie es bei der Polnisch-Litauischen Adelsunion, deren Einflußgebiet mit dem heutigen Intermarium weitgehend übereinstimmt. Die Russen haben diesen Staat und alle nachfolgenden Bestrebungen immer als feindlich angesehen, da es sie in der Tat vom Rest Europa abschnitt. War Hitlers Eroberungskrieg im Osten aber wirklich etwas anderes? Dem kann man entgegenstellen, daß die Deutschen bis heute die Polen immer „als im Weg“ betrachten, wenn es um ein Bündnis mit Rußland geht. An diese Stelle sind durch den Krieg nun die Ukrainer getreten. Die Westslawen, Balten, katholischen Südslawen, Ukrainer und Rumänen wollen nicht unter russischer Herrschaft leben. Polen weiß spätestens seit 1939, daß es sich auf Westeuropa nicht verlassen kann, die Ukraine beginnt es gerade zu begreifen. Darum das informelle Bündnis der Osteuropäer mit den USA. Die haben natürlich ihre eigenen Interessen. Da hat Hinz recht: Deutschland bleibt der große Verlierer dieses Wandels, wenn es nicht erwachsen wird.
„Das Intermare-Konzept ist kein Projekt der Neuzeit“
Richtig. Das ist keine Schnapsidee aus dem hohlen Bauch. Es ist eine der „vagabundierenden“ Ideen, die nie „tot“ sind sondern jederzeit zu neuem Leben erwachen und „Kräfte“ hervorbringen können.
Ignoranz- Mutlosigkeit/ Feigheit- kein Rückgrat haben- unverantwortlicher LEICHTSINN… und sicherlich eine unterordnende Scheinheiligkeit- sind die praktizierenden UNTUGENDEN: und sie sind „Symptomatisch“!!
Der Staatsstreichteil „Nordstream“ verdeckt die ganz grosse Lüge des „freien, friedlichen und demokratischen Werte-Westen“.
Aufgedeckt und wir erkennen, dass wir die Hölle für die Welt geworden sind.
> können, nur aktuell und in der Vergangenheit sind so viele Dinge passiert, dass hier keine Belohnung geben wird.
Der Westen sagt immer: „Brutaler Angriffskrieg“ Was hat denn der Westen in seiner Vergangenheit gemacht, war das nicht brutal ?
Es kamen keine Zugeständnisse aus dem Westen, die letzte Option war
Krieg. Daran ist Deutschland insbesondere und die USA Schuld.
Biden lacht über uns. Frage ist lange beantwortet. Es war die USA.
Einmal war der Energiehandel zwischen D. + Russl. nicht nur für Polen/UA ein Dorn im Auge, auch die USA sah immer Russland als Feind und die Geschäfte hätte gerne die USA. Aus einer sogenannten Stärke heraus, kam die Drohung am 07.02.2022 und danach die Ausführung, als Manöver.
Es ist ein Kriegsverbrechen, nicht gewusst ? (Siehe Netz)
+++
Nicht nur das. In der UA sind Nato-Truppen in zivil, denn UA hat keine Möglichkeiten über Satelliten Russland per Land auszuspionieren. Dennoch wird im russ. Hinterland mit Drohnen angegriffen, z.B. Öllager oder Raffinerie. Das sind zivile Objekte und damit reiht sich auch die UA
in Kriegsverbrechen ein. Die Daten werden von USA / GB geliefert, programmiert und abgeschossen.
Moskau weiß das alles.
Es ist Zeit die UA Westgrenze zu Polen, wie Süd. militärisch dicht zu machen. Ja es wäre eine zweite Front aber mit dem Vorteil das der Krieg in 4 Wochen dann, weil keine westl. Waffen mehr an die Ostfront gelangen.
Die Ampel ist so arrogant, Scholz voraus, Moskau wird siegen und das ist gut. Warum ? Weil es eine Nato-Ukraine nicht geben wird. Eine EU Mitgliedschaft hätte es geben >
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde! Es ist tragisch und kurzsichtig gewesen, sich von den USA so abhängig zu machen und immer noch als Besatzungsmacht zu dulden. Die antideutsche Ampelregierung hat zumindest mit den USA gemein, eine zum Nachteil von Deutschland gerichtete Politik zu verfolgen.
USA hat beschlossen, Polen zum neuen Deutschland zu erheben. Der Abzug der Industrie von Deutschland nach Polen ist ein Zeichen dafür. Die Flutung Deutschland mit ungelernten und gewalttätigen Ausländern gegen jedes Recht ist ein Zeichen dafür.
Freut mich, dass die Junge Freiheit zur Einsicht kam, dass Nord Stream nur durch die USA oder mit Billigung der USA gesprengt wurde.
Was gibt es daran sich zu freuen?
„Freut mich, dass die Junge Freiheit zur Einsicht kam“
Die JF weiß nichts über die Urheberschaft der Sprengung, und behauptet dazu auch nichts.
So ist es richtig. Die Medienwelt sollte sich daran ein Beispiel nehmen.
Es wird hier aber Raum für Spekulationen gegeben. Das ist gut. Es gibt viel zu diskutieren, denn „egal“ ist es weißgottnicht, WER es war.
Es ist nun aber so: Die es investigieren k ö n n t e n, w o l l e n nicht. Die nicht investigieren müssen, weil sie es w i s s e n, sagen nichts.
Nur weil das so ist, muß das Thema aber noch längst nicht zu den Akten gelegt werden.
Es ist nichts so fein gesponnen …
Und vor diesem Hintergrund sollte man auch den Krieg in der Ukraine betrachten.
Deutschland ist nur der nützliche Idiot.
Deutschland ist das Schwert des Römisch-Katholischen Apparates. Immer noch nicht gemerkt? Der Russe Scholz steht noch im Wege. Noch.
Selig sind die,die geistig arm.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) (l.) zu Gast bei US-Präsident Joe Biden: Ob sie auch über Nord Stream 2 offen miteinander redeten? (Archivbild) Foto: picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Andrew Harnik
Geopolitik
40 Kommentare
