Debatte um Ausrichtung: AfD-Chef Meuthen: Es gibt keinen Rechtsruck

Die beiden AfD-Bundessprecher Frauke Petry und Jörg Meuthen nach ihrer Wahl Foto: picture alliance/dpa

Debatte um Ausrichtung

AfD-Chef Meuthen: Es gibt keinen Rechtsruck

Deutschland

08. Juli 2015

Autor: JF-Online

131 Kommentare

Der neue Bundesvorsitzende der Alternative für Deutschland (AfD) hat den Vorwurf eines Rechtsrucks seiner Partei zurückgewiesen. Die AfD grenze sich klar von radikalen Positionen ab, betonte Meuthen gegenüber der JUNGEN FREIHEIT. Eine ausländerfeindliche Ausrichtung werde es mit ihm nicht geben.

BERLIN. Der neue Bundesvorsitzende der Alternative für Deutschland (AfD) hat den Vorwurf eines Rechtsrucks seiner Partei zurückgewiesen. „Die AfD hat politische Leitlinien, die ganz klare Abgrenzung in radikale Richtungen vornehmen. Diese Leitlinien gelten unverändert, an denen wird nicht gerüttelt“, sagte Jörg Meuthen der JUNGEN FREIHEIT.

Der Kehler Wirtschaftswissenschaftler war am Wochenende neben Frauke Petry zum zweiten Vorsitzenden der AfD auf dem Parteitag in Essen gewählt worden. Anhänger des abgewählten früheren Bundessprechers Bernd Lucke sowie zahlreiche Medien deuteten den neuen Bundesvorstand als ein Zeichen dafür, daß die Partei nach Rechts gerückt sei. AfD-Chefin Petry wies dies aber entschieden zurück.

„Ausländerfeindlichen Ausrichtung“ als rote Linie

Dem pflichtete nun auch Ko-Sprecher Meuthen bei: „Unsere Kritiker schielen jetzt auf einige wenige Personen und sagen, diese sind der deutliche Beweis dafür, daß sich in der AfD nun ein krasser Rechtsruck vollzöge. Aber ich sehe im Vorstand weiterhin wirklich sehr viel Liberalität. Wenn ich mir etwa Beatrix von Storch und Alice Weidel anschaue, dann sind das Menschen, die wie ich aus dem wirtschaftsliberalen Denken kommen. Ich glaube daher, es wird uns gelingen, den Kurs zu halten.“

JF-Umfrage

Würde die AfD „nationalistische Positionen“ vertreten oder eine „ausländerfeindlichen Ausrichtung“ annehme, sei für ihn eine rote Linie erreicht. Dies sei mit ihm nicht zu machen, unterstrich der fünffache Familienvater.

„Ich bin mir aber sehr sicher, daß diese Gefahr nicht droht, weil die ganz große Mehrheit in der Partei solche radikalen Positionen nicht vertritt.“ Er schließe zwar nicht aus, daß es vereinzelt Mitglieder gebe, die sich auch mal im Ton vergriffen, „aber die werden sich in der AfD nicht durchsetzen“. (krk)

> Das gesamte Interview mit Jörg Meuthen erscheint am Donnerstag in der JUNGEN FREIHEIT (29/15)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Hermann Paul sagt:

9. Juli 2015 um 11:02 Uhr

Die Linken ersetzen "…kritisch" einfach durch "…feindlich" und verteufeln damit jede noch so berechtige Kritik pauschal als Nazi-Gesinnung, fertig. Auch diese hochwirksame Manipulation der öffentlichen Darstellung, respektive Wahrnehmung konnte sich durchsetzen, weil die Grünen/Linken mit ihrem großangelegten – und schon 1968!! angekündigten – "Marsch durch alle Institutionen und Instanzen" auch die Bildung und Medien kontrollieren.

Was wir also brauchen ist eine permanente, gut organisierte Massen-Demo, die diese katastrophalen Zustände wieder rückgängig macht. Das aber geht nur mit Leuten die ihren Hintern bewegen und sich der Pegida anschließen.
Daß sich ausgerechnet jene Herrschaften erdreisten, diese Opposition auf der Straße als Nazis zu beschimpfen, ist erst recht ein Beweis dafür, wie RICHTIG und WICHTIG die Proteste sind.
Nur eine gut abgestimmte und organisierte Kombination aus AfD und Massen-Pegida schafft den Umschwung in Deutschland.

Das muß endlich in die Köpfe aller, die D vom Joch der linken GesinnungsDiktatur befreien wollen. Andernfalls schafft Deutschland sich tatsächlich ab, wie der pragmatische Vordenker Thilo Sarrazin es bereits prophezeit hat.
JF Leser sagt:

9. Juli 2015 um 9:41 Uhr

Rechtsruck hin ,Rechtsruck her,

eine Partei allein wird nichts bewirken können ,da die anderen (Blockparteien) ,die Etablierten sich einig sind! Eine Massenbewegung aus dem Volke heraus ist der Schlüssel zum Erfolg!!!

Zitat: Fischer, ehemaliger Außenminister:

“Wenn die Mehrheiten sich verändern, mag es eine andere Koalition geben. Aber es wird keine andere Politik geben. Dazu steht zu viel auf dem Spiel. Das wissen alle Beteiligten.”

Soviel zur Demokratie!!!
1. Jörg Bemmann sagt:
  
  9. Juli 2015 um 11:52 Uhr
  
  Ich würde auf ein Zitat des niveaulosen "Turnschuhwerfers" dazu noch Mitglied der verfassungsfeindlichen 68 gar nichts geben! Aber jder wie er will!
  1. JF Leser sagt:
    
    9. Juli 2015 um 12:42 Uhr
    
    . Fischer war nicht nur ein Turnschuhwerfer ,er war auch ein Steinewerfer!!!
    
    Die BRD Politik beweist ausdrücklich die Richtigkeit dieses Zitates!!!
August der Starke sagt:

9. Juli 2015 um 8:49 Uhr

Mit Herrn Meuthen deutet sich die Weiterführung der Lucke`schen Linie in der AfD an.
Er erscheint mir wie die Laus im Pelz. Er wird, gestützt von außen, Frau Petry nach einem gewissen Zeitraum verdrängen! Dann ist alles wieder beim alten!
1. Jörg Bemmann sagt:
  
  9. Juli 2015 um 11:50 Uhr
  
  Ich weiß es besser! Die Trojaner in der AfD sind weg und unsere Ausrrichtung ist nunmal wertkonservativ bis liberal und wird es auch immer sein! Wenn das einigen "links…ah ne rechtschaffenen" (Gut)Bösmenschen nicht gefällt geht mir das eiskalt am A**** vorbei. Man hetzt gegen und verleumdet ja nur Denjenigen,der eine Gefahr für eigenes niveauloses Denken darstellt!
georg sagt:

9. Juli 2015 um 7:06 Uhr

Eine Partei ist eine Partei ist eine Partei …
JF Leser sagt:

9. Juli 2015 um 1:53 Uhr

Jörg Meuthen : "Würde die AfD „nationalistische Positionen“ vertreten oder eine „ausländerfeindlichen Ausrichtung“ annehme, sei für ihn eine rote Linie erreicht."
Dies sei mit ihm nicht zu machen, unterstrich der fünffache Familienvater
Interessante Bemerkung: In der BRD ist jede Äusserung gegen Einwanderung bereits als ausländerfeindlich gebranntmarkt..In der BRD gilt jede Äusserung gegen den Euro und die Machtverschiebung in die EU bereits als nationalistisch. Welche Positionen wird wohl die AfD in Zukunft vertreten?
Hamburger sagt:

8. Juli 2015 um 23:09 Uhr

Immer dies Wort "Ausländerfeindlich" Wer hätte denn etwas gegen Franzosen, Italiener, Norweger usw usw?
francomacorisano sagt:

8. Juli 2015 um 21:53 Uhr

Bernd Lucke ist nicht an seinen politischen Inhalten, sondern an seinem autoritären Führungsstil, seinem mangelnden Fingerspitzengefühl für Menschen und seiner schlechten Berater gerade mit der Gründung des “Weckruf” gescheitert.

Dieter Stein, den ich sehr schätze, ist ja bei einigen auf Kritik gestoßen, weil er vor einer Kursänderung der AfD gewarnt hat. Vielleicht hat er sich etwas missverständlich ausgedrückt. Ich habe ihn allerdings so verstanden, dass die AfD unter Frauke Petry sich auf keinen Fall erfolglose deutsche Splitterparteien (Pro-Deutschland, Republikaner, Die Freiheit, …) zum Vorbild nehmen darf, auch nicht Rechtsaußenparteien wie den “Front National”. Konservative, Liberale und Patrioten müssen immer ihre politische Heimat in einer AfD als echter Volkspartei haben. Natürlich schreibt die linkslastige Presse vom “Rechtsruck” bei der AfD. Wir müssen der Lügenpresse aber nicht auch noch den Beweis dafür liefern!
Deutschländer Allerlei sagt:

8. Juli 2015 um 21:49 Uhr

Wie die AfD durch das Rechts-Links-Schema gebrochen werden soll https://bit.ly/1JUs8uP.
Bernd Stanetzek sagt:

8. Juli 2015 um 21:31 Uhr

"AfD-Chef Meuthen: Es gibt keinen Rechtsruck"
Na bitte da haben wir es schon. Bis Sonntag habe ich noch geglaubt,daß ich statt NPD,zum Wohle des Landes,jetzt nach Lucke vielleicht die AFD als Wahlalternative hätte.

Hat sich schon wieder erledigt.
Dieses dumme Geschwafel von Rechtsruck(was immer das auch ist???),und "nationalistisch",zeigt doch eindeutig wo die Reise hin geht.

Ich möchte einfach nur fähige,patriotische,dem deutschen Volk dienende Politiker.
Politiker bei denen mehr sein als scheinen der Maßstab ist.
Politiker die konsequent die Interessen ihres Volkes vertreten. Die zur Not auch zu Kompromissen bereit sind,dabei aber niemals ihre erste Aufgabe vergessen,nämlich
Schaden vom deutschen Volk abzuwenden.

Und dabei ist es mir Sch… egal(ich wollte herzlich schreiben),ob sie rot,grün,gelb,blau
schwarz,oder …….sind.

Aber um zum Thema zurück zu kommen. Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe,bleibt alles beim alten,nur mit anderen Personen.

ES GIBT KEINEN RECHTSRUCK

also auch keine Veränderung!!!
JF Leser sagt:

8. Juli 2015 um 21:24 Uhr

https://www.pi-news.net/2015/07/yesidinnen-entkommen-sex-sklavenhaltern/

Bezieht sich auf das hier:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3152034/Tied-bed-injected-morphine-stay-silent-beaten-badly-couldn-t-walk-two-months-Two-teenage-Yazidi-sex-slaves-relive-unspeakable-cruelty-suffered-hands-ISIS-fighters.html

Ein Glück braucht sich die neue-alte AfD damit nicht befassen, weil das ja voll Nazi wäre und der neue Lucke-Wählverein, wird es erst recht nicht tun.
Werdomar sagt:

8. Juli 2015 um 17:13 Uhr

Bis jetzt schlägt sich die Frauke recht wacker

Nach dem Gebaren der Parteiengecken, der Antifanten und der Lizenzpresse zu urteilen ist der Sturz des Bernds durch die Frauke ein großer Gewinn für die Alternative FÜR Deutschland. Denn die besagten Gecken säumen gar heftig und lassen ihrer Wut und ihrem Haß auf die wackere Frau nun freien Lauf, was sie wohl kaum tun würden, wenn die Alternative für sich eine schlechte Wahl getroffen hätte. Übers Wasser gehen kann die Frauke natürlich auch nicht, doch behauptet sie dies auch gar nicht, sondern zeigt sich in ihren Ansichten recht bodenständig und vernünftig. Während nämlich der Bernd meinte den anderen Ländern beim Spielgeld Euro seinen Willen aufzwingen zu können, strebt die Frauke vor allem den Austritt des deutschen Rumpfstaates aus dem Spielgeld Euro an, was durchaus gelingen könnte. Auch verschließt sie ihre Augen nicht vor den großen Gefahren der Mohammedanisierung und der Masseneinwanderung, wie es der Bernd nur zu gern getan hätte, wenn man ihn denn gelassen hätte.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Karl Ringenbach sagt:

8. Juli 2015 um 17:05 Uhr

es ist völlig richtig, denn sie dienen dem Volk, den Normalos und den Armen in D.
Nur die dienen sollten, tun es nicht real, sondern schauspielern nur….
Es ist noch gut, daß man ohne NSA und Geheimdienst wählen kann, aber wie lange noch?
1. Matthias sagt:
  
  8. Juli 2015 um 17:35 Uhr
  
  Da sprechen sie etwas an was auch mir ernsthaft Sorgen bereitet, denn insbesondere unter dem Deckmantel der "Rassismusbekämpfung" lässt sich in diesem Land mittlerweile wunderbar Meinungsfreiheit und Demokratie einschränken und die linksgrün ideologisierte Bevölkerung feiert es auch noch. Dafür braucht man nicht mal Geheimdienste und die NSA.
  Die AfD ist doch das beste Beispiel: Seit geraumer Zeit werden von Medien und Politik Lügen über diese Partei verbreitet und wenn man sich mal auf Portalen wie SPON und Co. umschaut und die Kommentare so durchliest, merkt man das diese Propagandaarbeit wunderbar gefruchtet hat und all die Lügen treu nachgeplappert werden. Glauben Sie, diese Leute hätten ein Problem damit, wenn es jetzt auf einmal beispielsweise heißen würde: Die AfD darf nicht zur Bundestagswahl antreten. Nein, sie würden es sogar begrüßen und feiern, selbst wenn die AfD sich nix verfassungsfeindliches hätte zu Schulden kommen lassen. Wer braucht die NSA oder Gehimdienste wenn er solch willigen Gefolgsleute hat?
Werdomar sagt:

8. Juli 2015 um 16:58 Uhr

Die Alternative hat ihre größte Gefahr wohl glücklich überstanden

Die größte Gefahr für die Alternative FÜR Deutschland bestand nicht darin, daß sie von den Parteiengecken, den Antifanten und der Lizenzpresse als rechtschaffen bezeichnet wird, denn dies wurde sie ja schon von Anfang an, ohne daß sich das Volk daran sonderlich gestört hätte. Der Alternative drohte allein die Gefahr zu einer sogenannten Alternative zu werden, nämlich ein Haufen erbärmlicher Umerzogener, der ein bißchen wegen dem Spielgeld Euro grummelt, aber sofort bereit ist für dieses weiter zu bezahlen, wenn man Autobahn zu ihm sagt. Diese Gefahr also hat die Alternative nun glücklich überstanden und kann sich nun zu einer ganzheitlichen Alternative FÜR Deutschland als Land der Deutschen entwickeln. Weshalb auch die Bekämpfung der Mohammedanisierung und der Masseneinwanderung dringend geboten sind. Immerhin findet gerade eine wahre morgenländisch-afrikanische Völkerwanderung nach Europa statt, deren schlimme Folgen man schon in den Vorstädten des Welschenlandes beobachten kann.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
1. emoboy1988 sagt:
  
  8. Juli 2015 um 17:04 Uhr
  
  Im Ausland darf man sich auch offen als "rechts" oder "national" bekennen, ohne Angst haben zu müssen gleich öffentlich "hingerichtet" zu werden. 😉
  1. Matthias sagt:
    
    8. Juli 2015 um 17:21 Uhr
    
    Das ist in Deutschland auf Grund unsere Vergangenheit aber leider anders. Zumal die politische Landschaft und Bevölkerung hierzulande schon weitesgehend linksgrün ideologisiert wurde. Schauen Sie sich doch nur die Vertreter aus Politik und Co. der dementsprechenden Parteien in irgendwelchen Debatten an: Da finden Sie keine Rationalität mehr, sondern nur noch undifferenzierten, ideologisierten, unsachlichen, polemischen Mist, wenn es darum geht gegen Räächst und Pro-Flüchtlinge/Migration zu argumentieren und die Protagonisten merken dabei gar nicht, dass sie selber zu den größten Rassisten mutieren, denn wenn man sich so die Debatten und Diskussionen um den Osten und seine angeblich erhöhte Fremdenfeindlichkeit reinzieht, muss man fast den Eindruck bekommen, dass die selbsternannten "Anständigen" die ostdeutsche Bevölkerung mittlerweile als so etwas wie eine minderwertige "Rasse" ansehen, die man beliebig beleidigen, diffamieren und als kleingeistig beschimpfen kann. Daran wird am deutlichsten wie die Politik mittlerweile gegen die eigene Bevölkerung arbeitet und hetzt.
  2. Werdomar sagt:
    
    8. Juli 2015 um 18:54 Uhr
    
    @emoboy1988
    
    Dann müßten aber Schweden und das Welschenland zum Inland erklärt werden! Die Schweden-Volksherrschaftspartei wird nämlich von den dortigen Parteiengecken und Antifanten noch weit heftiger bekämpft als hierzulande die Alternative und die welsche Nationalfront bekommt von den welschen Banken kein Geld geliehen und muß sich daher an russische Banken wenden. Wie schlimm es der ganz und gar arglos-liberalen englischen Unabhängigkeitspartei ergeht sollte man sich einmal selbst ansehen.
Werdomar sagt:

8. Juli 2015 um 16:42 Uhr

Vor der Rechtschaffenheit muß der Alternative wirklich nicht bange sein

Ohne daß sie es so recht weiß ist die Alternative FÜR Deutschland nämlich schon lange rechtschaffen oder genauer gesagt sie wird von den Parteiengecken, der Lizenzpresse und den Antifanten als rechtschaffen bezeichnet und entsprechend bekämpft. Daher erduldet die Alternative schon jetzt alle Nachteile der Rechtschaffenheit und wäre folglich sehr töricht, wenn sie nicht auch die Vorteile der Rechtschaffenheit genießen wollte. Die Rechtschaffenheit ist in nämlich Trumpf. In den anderen Teilen Deutschlands erhalten die rechtschaffenen Kräfte ordentlich Stimmen: Im Herzogtum Österreich erhält die Freiheitspartei 20%, die Volkspartei kommt in der Schweiz auf 30% und in den Niederlanden erhält der Wilde Gert 10 bis 15% der Stimmen. Auch im Ausland räumen die Rechtschaffenen ab: Im Welschenland erringt die Marina mit ihrer Nationalfront bis zu 26% und in Dänemark sahnte die Volkspartei 21% ab. Die Alternative kann mit der Rechtschaffenheit also nur gewinnen und sollte ordentlich zugreifen.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Hermann Paul sagt:

8. Juli 2015 um 16:40 Uhr

Soeben habe ich eine Mail – also nicht über den internen AfD-Kontakt – an den Bundesvorstand der AfD geschickt mit klaren Fragen zu der Äußerung von Herrn Meuthen bzgl; "Kein Rechtsruck…" mit der Aufforderung, mir direkt oder öffentlich an das Forum der JF zu antworten.
Da die Mail-Adresse im Netz für jedermann zugänglich ist, kann ich diese der Einfachheit halber für andere auch hier öffentlich nennen:
bundesgeschaeftsstelle@alternativefuer.de

Von dieser Antwort wird sehr viel abhängen, u. a. ob ich Mitglied werde wie angedacht und die AfD weiter meine Stimme bekommt. Herr Meuthen sollte sich also darüber im Klaren sein, welche Konsequenzen seine ängstliche und anbiedernde Äußerung an den linken Mainstream haben kann und wird, falls er diese nicht umgehend und öffentlich nach rechts korrigiert. Andernfalls rennt die AfD der linken Konkurrenz erneut ins offene Messer.
(Auch) Die Alternative wird zwar in erster Linie an ihren Taten gemessen, wie ein anderer User schon so treffend bemerkt hat. Allerdings sind solche Worte – noch dazu bei einem entscheidenden Neustart – wie jetzt v. Herrn Meuthen, ein gefundenes Fressen für die Etablierten und ihre medialen Steigbügelhalter.
1. Matthias sagt:
  
  8. Juli 2015 um 16:57 Uhr
  
  Wenn die AfD eine erfolgreiche Partei werden will, muss sie sich bis zu einem gewissen Grad von Rechts abgrenzen. Das hat nix mit anbiedern zu tun; wichtig ist nur, dass sie sich nicht dem politische korrekten Diktat beugt das unser Land beherrscht und den Menschen eine wirklich Alternative ist und es muss Alternativen geben zum Bevölkerungsausgleich durch Zuwanderung, zur Europa-Politik, Asylpolitik und Co..
  1. Mensch sagt:
    
    8. Juli 2015 um 17:53 Uhr
    
    Wie soll das bitte aussehen Matthias das "bis zu einem gewissen Grad von rechts abgrenzen"? Wer bestimmt die Grenzen? Sie, der Bundestag, Herr Gauck, Herr Gysi oder wer?
    
    Oder wollen Sie die geografisch ziehen? Wäre dann Berlin schon rechts und Frankfurt an der Oder gar rechtsextrem 🙂
  2. Hermann Paul sagt:
    
    8. Juli 2015 um 17:59 Uhr
    
    @Matthias
    Auch Sie gehen den Linken auf den Leim, indem Sie deren verbale Tricks benutzen.
    Gegen >Rechts< muß und soll man sich nicht abgrenzen, wohl aber gegen Rechts"radikal", also Nazi-Gesinnung.
    Andernfalls betreibt man das Geschäft der linken Demagogen, die mangels sachlicher Argumente "nur" mit ideologischem Dreck werfen.
    
    >Rechts< ist angesichts der katastrophalen Zustände bitter nötig, die in erster Linie die 68er Revoluzzer und deren Nachfolger, die Grünen, zu verantworten haben. Das ist Fakt!
    
    Also bitte genau hinschauen und besser differenzieren, sonst liefert man den Linken auch noch den Strick, an dem sie uns aufhängen wollen.
  3. Verena Müller sagt:
    
    8. Juli 2015 um 20:05 Uhr
    
    Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass hat noch nie funktioniert. Und was Sie als abgrenzen bezeichen ist nur ein anderes Wort für Kapitulation.
2. Mensch sagt:
  
  8. Juli 2015 um 17:55 Uhr
  
  Was erwarten Sie jetzt als Antwort Hermann Paul? Glauben Sie im ernst, dass da eine Antwort kommt, die sie zufrieden stellen wird? Es gibt kein rechts! Das ist die Wahrheit. Es gibt nur Menschen, die für ihr Land und dessen Ureinwohner eintreten und es gibt Menschen, die das Gegenteil tun. Dazwischen gibt es nichts, weil es dazwischen nichts geben kann.
  1. Hermann Paul sagt:
    
    9. Juli 2015 um 10:21 Uhr
    
    @Mensch
    Zu "Rechts/Links" folgendes: Um eine klare und sprachlich kurze, einfache Einordnung zu haben, ist die Seiteneinteilung sehr praktisch, deshalb verwende ich sie auch weiter. Die ursächlichen Gründe dafür liegen – geschichtlichen Überlieferungen zufolge – in der bis heute praktizierten Sitzordnung der ersten demokratischen "Parlamente" weit vor der Neuzeit. So viel dazu.
    
    In der Sache an sich sind wir doch einer Meinung. Der permanente Wechsel zwischen beiden Lagern hat uns in die inkonsequente "JA/NEIN, aber" Situation gebracht. Den 68ern aber war D politisch/gesellschaftlich grundsätzlich viel zu "Rechts", spießig, verstaubt, verknöchert, alte Zöpfe usw..
    Die Linken inszenierten und installierten mit Hilfe der Hochschulen, die sie größtenteils beherrschten, die Anarchie in D. Damit bestimmten sie auch die Entwicklungen auf anderen Gebieten und konnten sie in relativ kurzer Zeit umsetzen.
    
    Lieblings-Motto z. B.: "Macht kaputt, was euch kaputt macht", "nichts müßen, alles dürfen" oder "Jeder macht was er will, keiner was er soll, aber alle machen mit" usw.. Was nach grenzenloser Freiheit klang, war die Geburt des linksdiktierten Mainstream mit fatalen Folgen bis heute.
emoboy1988 sagt:

8. Juli 2015 um 15:58 Uhr

Eine Partei, welche sich offen als "rechts", "konservativ", "natoonal" oder wie auch immer bekennt, so eine Partei wird es schwer haben. Nicht nur die Altparteien, auch sämtliche Verbände, Institutionen, Vereine, Medien, Unis, Schulen ect werden sich negativ darauf stürtzen. Der Mediale Rückhalt wird fehlen, d.h. keine Einladungen zu Talkshows usw.
Republikaner, NPD, Die Freiheit usw. haben es doch vorgelebt. Warum also nicht aus den Fehlern lernen? Warum jetzt wieder eine Partei fordern, welche "offen rechts" sich platzieren soll??
Eine Alternative ist da, sie gibt es. Diese ist gerade dabei alle Rechten unter einem Dach zu vereinen. Langsam, still, im Verborgenen, weil sie sich mit einem Schaafsfell umhüllt. Um sie zu finden muss man nur etwas in der Geschichte zurück gehen. Man sollte wissen wie Troja gefallen ist und heute danach suchen…..
Wertschätzer sagt:

8. Juli 2015 um 15:31 Uhr

Es ist doch völlig egal, was die Medien und der Mainstream denken bzw. schreiben. Es muss Schluss sein mit der Energieverschwendung, die in die unnütze Debatte um Rechts & Co geht. Wie erfrischend wird es sein, endlich Politiker zu habne, die ohne vorgetextete Platitüden Klartext reden! Sie werden aufheulen, die Medienhunde die satte Politikerkaste, die Migrationsindustrie, in geheuchelter Empörung. Gut so!!!

Die AfD ist zur Zeit die einzige Alternative für vernünftig denkende Menschen, die ihr Land lieben und sich ernsthaft um die Zukunft unsere Heimat sorgen. Will sagen: liebe AfD, es gibt Themen anzupacken, jetzt, sofort. Die Medien werden immer etwas finden, um die ungeliebte Konkurrenz, die das komfortable Parteiengefüge erheblich erschüttert, zu diskreditieren. Die Menschen sind nicht dumm, sie wachen jetzt ganz schnell auf. Keiner glaubt ewig dieselben Lügen verbreitet von den Medien und Politikern. Die immer gleichen ideologischen Parolen bieten keine Handlungsgrundlage für die Zukunft unseres Landes.
Je entschiedener die AfD gegen den Zeitgeist vorgeht, desto mehr wird sie zur Alternative für unser Land.
1. hundmitfrau sagt:
  
  8. Juli 2015 um 18:48 Uhr
  
  Wertschätzer: Bravo, sehr guter Kommentar!
Dr. Rudolf Weigel sagt:

8. Juli 2015 um 15:31 Uhr

"Würde die AfD „nationalistische Positionen“ vertreten oder eine „ausländerfeindlichen Ausrichtung“ annehmen, sei für ihn (Meuthen) eine rote Linie erreicht."

Da frage ich wie schon bei den Lucke-Positionen:

Wozu braucht die Gesellschaft eine AfD, wenn diese nicht auf nationale Werte ausgerichtet ist? Oder ist "nationalistisch" etwas anderes?!

Und zu "ausländerfeindlich" fällt mir gar keine konstruktive Frage mehr ein. Niemand ist ausländerfeindlich, solange Ausländer in ihren Heimatländern für Ordnung und Wachstum sorgen. Wenn Ausländer aber als illegale Zuwanderer unsere gewachsene Ordnung in Frage stellen, dann ist doch der Kampf dagegen erste Bürgerpflicht. "Ausländerfeindlichkeit" ist das aber nicht, sondern die Abwehr unberechtigter Ansprüche.

Was soll also dieses Gewäsch? Es ist selbst mit den von Meuthen beschworenen politische Leitlinien der AfD unvereinbar.

Und: Wo bleibt die konsequente Analyse diesbezüglich in der JUNGEN FREIHEIT?
1. Jan Schiffer sagt:
  
  8. Juli 2015 um 17:19 Uhr
  
  Ist doch ganz einfach, Herr Meuthen möchte nicht in einer NPD-Abklatsch Partei mitwirken. Liesst man sich hier die Foreneinträge durch hat man jedoch manchmal dass Gefühl, einige wollen dass die AFD genau das wird. Und dann wird diese Partei genauso in der Schmuddelecke verschwinden wie das Orginal und zwar völlig zurecht. Ich finde es zum Kotzen dass z.B. bei den Grünen nie einer den Arsch in der Hose hatte und auf einem Parteitag mal härtere Einwanderungsregeln fordert oder an kriminellen Clans kritik übt. Diese Partei ist in dieser Hinsicht ideologisch verbohrt, blind und intolerant gegenüber Kritik auf diesem Gebiet. Gleiches könnte jedoch mit der AFD ebenfalls passieren, nur eben in der anderen Richtung. Dann werden alle niedergemacht die gemässigt argumentieren oder z.B. Homos oder z.B. Muslime in unserem Land verteidigen. Wenn es keine rote Linien gibt, dann bitteschön in beide Richtungen.
  1. Dr. Rudolf Weigel sagt:
    
    8. Juli 2015 um 18:48 Uhr
    
    Ich könnte jetzt schreiben: Ich bin auch dafür, dass sich die AfD vom Verfassungsschutz abgrenzt. Aber so einfach will ich es mir nicht machen…
    
    Was die AfD nach meinem Verständnis völlig unabhängig von Übereinstimmungen in Einzelfragen von der NPD unterscheidet, ist ihr ehrliches Bekenntnis zur grundgesetzlichen Ordnung. Die NPD strebt – egal was sie derzeit dazu formuliert – nach einem undemokratischen Staat, einer Diktatur. Erst Wahl und dann 1000 Jahre…
    
    Weil es meiner Auffassung nach diesen gravierenden Unterschied gibt, ist es aber auch legitim, dass die AfD offensiv nationale Werte vertritt und unberechtigte Ansprüche von Ausländern abwehrt. Und dagegen spricht sich Herr Meuthen aus. Das ist für mich nicht hinnehmbar und deshalb verläuft für mich die rote Linie nicht jenseits von Herrn Meuthen, sondern diesseits.
Chris Kuhn aus Schland sagt:

8. Juli 2015 um 15:21 Uhr

Das Problem von Leuten wie Meuthen ist, daß sie sich ohne Nachdenken der Begriffshoheit der Linken unterwerfen.

Was heißt denn z.B. "Ausländerfeindlichkeit"? Ich weiß nichts von feindseligen Stimmungen gegen Japaner, Koreaner, Schweizer, Skandinavier, selbst Griechen, Russen oder Amis. Allerdings teile ich mit vielen Landsleuten das Unbehagen gegenüber den Parallelgesellschaften der Türken, Kosovaren und Araber und die Invasion der Afrikaner.

Auch "rechts" ist gut und "Ruck" genauso. Es ist vielmehr die linke Politik, deren Lügen gerade unheilvoll zutage kommen.
Thomas Vogel sagt:

8. Juli 2015 um 14:54 Uhr

Sehr geehrte Frau Petry,

jede neue Führung bekommt 100 Tage, nutzen Sie diese Zeit und folgen Sie der klaren Richtung wie sie in Essen aufgezeigt wurde.Der wirtschaftsliberale Flügel (Lucke,Henkel) ist gescheitert und der Weg von gestern. Bekennen Sie sich klar zum treuen nationalkonservativen Flügel, geben Sie der Partei das rechte Maß ! Arbeiten Sie mit Mut, Schwung und Dynamik an der Neuausrichtung der Partei und jagen Sie unsere Gegner vor uns her, statt sich immer nur zu rechtfertigen. Die beste Verteidigung ist Angriff !Wenn Sie das machen wird die Partei 10 , 15, 20% erreichen sonst wird sie wie die geplante Abspaltung in der Bedeutungslosigkeit landen. Die Probleme die Deutschland hat sind riesengroß und bedürfen einer klaren Führung zum Wohle unseres Volkes und Vaterlandes.
1. Erwin der Querdenker sagt:
  
  8. Juli 2015 um 15:55 Uhr
  
  Natürlich ist in der Politik Angriff immer die beste Verteidigung!
  Doch das Hauptaugenmerk sollte für diese Strategie die Bündelung der Kräfte sein, anstatt einer Zersplitterung wie es die unweigerliche Folge einer weiteren Partei aus ehemaligen AfD-Mitgliedern wäre. Wen will Henkel und Lucke damit wirklich wecken?
  Tatsächlich wird dieses allenfalls zu einer erheblichen Schwächung einer kritischen oppositionellen Bürgerbewegung führen. Dies wird die etablierten Parteien und deren Propaganda-Institutionen freuen.
  Wer weiß, wer wirklich die entscheidende Triebfeder hinter diesen Bestrebungen ist?
  Die AfD hätte bereits jetzt schon eine ganz entscheidende Kraft in Deutschland sein können, ganz besonders mit Blick auf die gegenwärtige europäische Krisensituation, die durch die unverantwortliche, maßlose Alimentierung eines durch und durch korrupten und reformunwilligen griechischen Staatswesens heraufbeschworen wurde!
  Nun gibt es weitere Bestrebungen der EU, ein drittes Hilfspaket von ca. 50 Milliarden Euro für Griechenland auf den Weg zu bringen und gleichzeitig den Ela-Kreditrahmen von 90 Milliarden zu sprengen und nochmals erheblich auszuweiten.
  1. Erwin der Querdenker sagt:
    
    8. Juli 2015 um 16:28 Uhr
    
    Dieses inflationäre Verscherbeln unserer Steuergelder geht natürlich noch darüber hinaus. So soll es auch noch einen sofortigen Übergangskredit von ca. 6,5 Milliarden Euro geben.
    Durch diese gewaltige Auftürmung von Schulden, für die Deutschland mit 27 Prozent in Haftung steht, wird eine gefährliche finanzielle Schieflage erzeugt, die alle anderen Euro-Staaten in eine zunehmend unerträgliche Haftungsgemeinschaft, bzw. Schuldenunion zwingt.
    Wo bleibt da der dringende, unüberhörbare "Weckruf" oppositioneller Politiker und besonders der AfD und seiner ehemaliger Mitglieder, die zwar ganz offensichtlich schlafen aber gerne andere in eigener Sache wachrütteln wollen?
    Henkel und Lucke sollten endlich begreifen, daß hinter dieser katastrophalen Entwicklung ganz erhebliche, machtpolitische Machenschaften stecken, die sie sich um keinen Preis vorzustellen wagen.
    Dies hat eine ähnliche Dimension wie die unhaltbaren Zustände bei der massenhaften und ungebremsten Einwanderung von illegalen und das Asylrecht mißbrauchenden Wirtschaftsflüchtlingen in unser Land, insbesondere aus Afrika und der islamischen Welt.
    1. Erwin der Querdenker sagt:
      
      8. Juli 2015 um 16:34 Uhr
      
      Der Weckruf hat daher nicht die Aufgabe, die AfD wachzurütteln und zu seine Kräfte gegen diese oben genannten Mißstände zu bündeln, als vielmehr das Gegenteil zu erreichen, eine Lähmung der AfD und eine weitere Zersplitterung der oppositionellen Kräfte einzuleiten!
2. Hermann Paul sagt:
  
  8. Juli 2015 um 19:13 Uhr
  
  @Thomas Vogel
  Volltreffer! Besser kann man die komplexe Situation so präzise mit relativ wenig Zeilen kaum auf den Punkt bringen.
  Die AfD braucht Kaliber mit Ecken und Kanten aus echtem deutschen Granit, sonst wird sie vom kollektiven linken Mainstream rundgeschliffen. Kompromiße bzw. Konzessionen macht man nur im äußersten Notfall, wenn alles andere noch schlechter wäre.
  Frauke Petry traue ich ohne die Bremsklötze der Weckrufer noch einiges zu.
Alter Bunzlauer sagt:

8. Juli 2015 um 14:53 Uhr

Meuthen schwätzt wie Lucke in den letzten zwei Jahren !

Und wird dort landen, wo heute Lucke angekommen ist !
Mensch sagt:

8. Juli 2015 um 14:53 Uhr

Eigentlich liebe AfD ist das doch mit dem links – rechts, oben – unten und hinten – vorn ganz einfach. Warum macht Ihr Euch also das Leben schon wieder so schwer?

Nehmt doch einfach unser Grundgesetzt und gut ist. Da steht doch drin, was gilt und was nicht.

Nun müsst Ihr nur noch drau dringen, dass das auch endlich wieder zu 100% Anwendung findet. Wenn Ihr das macht, dann habt Ihr alles, was Ihr braucht.

Die Frage in unserem Land muss nämlich nicht wie weiland in der DDR lauten, ob jemand rechts ist, sondern ob jemand den Rechtsstaat achtet oder nicht. Das heißt ja nicht grundlos Rechts- und nicht Linksstaat.
Hermann der Cherusker sagt:

8. Juli 2015 um 14:20 Uhr

AN ALLE AFD-MITGLIEDER.
==================

Es gibt Leute die ihre Mitgliedschaft von der Ausrichtung der nächsten Wochen
abhängig machen wollen – so ein Unfug.

Meine Lieben, euch allen steht die Mitarbeit in den Landesfachausschüssen der
diversen Landesverbände offen.

MELDET EUCH DORT BITTE AN ODER KONTAKTIER DIE VORSITZENDEN
UND ARBEITET SERIÖSE ANTRÄGE AUS und schiebt die Schuld an einer
vermeidlich falschen Ausrichtung nicht auf "die Anderen oder die da oben".

Die folgenden Programmparteitage geben die Richtung vor.

Die AfD ist die Partei bei der JEDES MITGLIED AKTIV MITMACHEN KANN!
1. Hermann Paul sagt:
  
  8. Juli 2015 um 17:34 Uhr
  
  @Hermann der Cherusker
  Im Prinzip stimme ich Ihnen durchaus zu – im Prinzip. Allerdings stehen die genannten Möglichkeiten nur theoretisch "jedem" offen, da aus unterschiedlichsten Gründen nicht alle Interessierten in der Lage sind diese wie erforderlich zu nutzen.
  Wenn ein Mitglied des Bundesvorstandes eine solche Äußerung macht, ist das wie eine Einladung an die politische und mediale Konkurrenz, die AfD ständig damit zu konfrontieren und (potenzielle) Wähler zu verwirren oder ganz abzuschrecken.
  
  Fragen wie; "Wie weit geht Herr Meuthen noch auf die Linken zu, wähle ich da überhaupt noch eine Alternative, erreiche ich mit meiner Stimme vielleicht das Gegenteil, usw.", führen leicht zu der Entscheidung, dann gleich "wie gehabt" zu wählen oder eben gar nicht. Das kann und darf nicht sein, mit solchen Unsicherheiten füttert man die linken Demagogen, statt sie politisch und gesellschaftlich auszuhungern.
  
  Die unwiderlegbaren Argumente und Aktivitäten der AfD dürfen nicht mit unvorsichtigen, ängstlichen oder anbiedernden Äußerungen beschädigt oder vernichtet werden. Das Gegenteil muß der Fall sein; sie müßen zu 100%!! der Alternative und damit unserem Land zugute kommen!
Hermann Paul sagt:

8. Juli 2015 um 13:47 Uhr

Nachdem ich der AfD im April/Mai geschrieben habe, daß eine Mitgliedschaft erst in Frage kommt, wenn sie sich eindeutig rechtskonservativ positioniert und diesen Kurs zu 100%, nicht 99, konsequent durchhält, werde ich die Entwicklung nach den aktuellen Aussagen von Meuthen mit Argusaugen beobachten. Seine Äußerung, "nicht ausländerfeindlich" sein zu wollen, läßt jedenfalls aufhorchen.

Sollte die AfD mit Petry und Meuthen sich auch nur im Geringsten nach links bewegen, ist das Thema Mitgliedschaft und Stimme für mich beendet. Das werde ich auch der Parteiführung umgehend und sehr deutlich schreiben.
Es kann doch nicht sein, daß auch der neue Vorstand sich nicht unmißverständlich zu >Rechts< bekennt, sobald er vom linken Mainstream mit diesem Begriff in die Nazi-Ecke gestellt wird. Das ist doch genau das was die Linken wollen, ohne das Wort "Nazi" zu erwähnen. Ist etwa auch Meuthen ein Warmduscher?

>Rechtssein< ist mitnichten rechtsradikale Gesinnung, sondern dringend angesagt und muß mit aller Konsequenz durchgezogen werden.
Sollte die AfD mit Meuthen tatsächlich einen Rückzieher machen, muß die Pegida Kurs "Steuerbord" übernehmen. Petry muß JETZT ein Machtwort sprechen.
1. Thomas Vogel sagt:
  
  8. Juli 2015 um 14:05 Uhr
  
  Sehr gut gesagt ! ich werde davon auch meine Mitgliedschaft abhängig machen.
2. Leewe sagt:
  
  8. Juli 2015 um 14:31 Uhr
  
  Ausländerfeind ist ebenfalls ein Totschlagsargument,. Darauf einzugehen bedeutet immer, zuzugeben, daß etwas dran ist. Man ist argumentativ in die Falle getappt.
  Keiner Blockpartei wird diese Frage gestellt.
  Ich habe jedenfalls nichts gegen Dänen.
3. Helle Bach sagt:
  
  8. Juli 2015 um 14:38 Uhr
  
  Wenn ich "nicht lange nachdenke", dann sehe ich es auch so. Ich habe es auch satt, zum "Rechten" nicht zu stehen und das "Rechte" in die Schmuddel- oder Gewaltsecke zu stellen. Eigentlich sollte "das Rechte" gerade in der heutigen Zeit ein Synonym für Ehre, Aufrichtigkeit, Heimat und Ehrlichkeit sein.
  
  Dennoch kann ich nicht ganz zustimmen, denn wir leben halt mal im Deutschland´15, in der bunten Gutmenschenrepublik, die sich den radikalen Antifaschismus und die strengen Gesetze der politischen Korrektheit auf die Fahnen schreibt. Und das ist zu berücksichtigen, das sind Realitäten.
  
  Eine Petry, die mit der scharfen, rechten Sense ideologisch und verbal durch den politischen Wald liefe, wäre in Nullkommanix erledigt.
  
  Ich finde das Duo Petry/ Meuthen (leicht liberal) erst mal gut – obwohl auch ich Bauchschmerzen bekomme bzgl. der westlichen Zeitgeistgesinnung "liberal" –
  denn meistens steht diese diametral zum Wertkonservativen und sie hat mit dem Wert des Freiheitlichen (siehe FPÖ) nichts zu tun.
  Liberalität ist eine Ideologie.
  
  Es geht darum, den verstörten Michel zu gewinnen, da braucht es eine Strategie.
  Der Elefant im Porzellanladen ist fehl am Platz.
  1. Hermann Paul sagt:
    
    8. Juli 2015 um 18:29 Uhr
    
    @Helle Bach
    Ihrem zweiten Absatz kann ich so nicht zustimmen. Was Sie da unter "Deutschland'15" alles genannt haben, das müßen wir mitnichten berücksichtigen. Warum denn? Haben Sie auch Argumente dafür?
    Sie tun so, als wäre das Gott gegeben und nicht zu ändern. Oh NEIN, ganz im Gegenteil. Den unerträglichen Zuständen müßen wir die Stirn bieten und frontal angreifen. Dazu braucht man auch keinen Elefanten im Porzellanladen, sondern rechtes – also richtiges – Hirnschmalz. Frauke Petry hat es.
    
    Ach ja, und bitte nicht "Rechts" mit Rechts"radikal" verwechseln, wie es leider auch unter AfD-Jüngern passiert. Da haben die linken Lügenbarone und Demagogen seit 1968 ganze Arbeit geleistet, die Hirnwäsche wirkt nach, wie man sieht.
  2. LouisWu sagt:
    
    8. Juli 2015 um 20:49 Uhr
    
    Sie haben m.A.n. völlig recht. Marie LePen hat es vorgemacht, wie man eine national-konservative Partei aus der verbalen Schmuddelecke holt, und die AfD wäre gut beraten, davon zu lernen. "Wichtig ist auf'm Platz", heißt es, und genauso sollte man in der AfD vorgehen: Keine verbalen Tiefschläge in den ach so empfindlichen Unterleib unserer Gutmenschengesellschft, aber hart in der Sache, sobald es darauf ankommt.
    Sobald ich sehe, dass die AfD dieses Prinzip verstanden hat, werde ich auch dort eintreten.
Otto Ohnesorge sagt:

8. Juli 2015 um 13:27 Uhr

Ich möchte einmal den AfD-Sympathisanten Mut machen.

Normalerweise ist Streit, insbesondere vor Wahlen, für eine politische Partei tödlich.

Mir ist aufgefallen, daß die AfD im Mai in die Bremische Bürgerschaft mit 5,5% der abgegebenen Stimmen eingezogen ist, obwohl in ihr monatelang vorher gestritten wurde.

Das zeigt, daß es den potentiellen AfD-Wählern um mehr geht, als um Harmonie in dieser Partei.
Das sind unzufriedene Bürger, die endlich Veränderungen wollen.

Pegida-Demonstranten wählen mehrheitlich AfD.
Gut 5% der Wahlberechtigten, die dann auch wählen gehen, sind aus diesem Holze.

Will sagen, daß denen nicht so wichtig zu sein scheint, wie liberal oder konservativ die AfD nach außen ist.

Diese gut 5% scheinen dem System der etablierten Parteien und deren Medienvertreter jedenfalls nicht mehr auf den Leim zu gehen.

Diese 5% sind allemal ausbaufähig.
Jedenfalls hat die AfD einen großen Vertrauensvorschuß.
Wenn sie sich nicht selbst vollständig zerlegt, behält sie den.
August Heinrich von Loen sagt:

8. Juli 2015 um 13:04 Uhr

Hier haben wir sie wieder, die sprichwörtliche Angst des Kaninchens vor der Schlange: „Es gibt keinen Rechtsruck“
Das wollten auch Lucke und seine Freunde nicht. Solange die sich neu ausrichtende AfD sich nach innen wie nach außen dem ihr aufgezwungenen ständigen Kampf stellt, sich immer wieder öffentlich zu rechtfertigen, solange wird sie keinen Erfolg haben.
Die Totschlagwörter „Rechter“, „Nazi“, „Ausländerfeind“, „Rassist“ u.v.m. lähmen ihr politisches Engagement, schlimmer noch sie überlassen den Volksfeinden die Sprachregelung, anstatt sich aggressiv gegen die Agitation der Untergangskultur zur Wehr zu setzen.

Warum fürchten in Deutschland so viele ein „Rechter“ zu sein? Ein Rechter sein hieß schon vor weit über tausend Jahren ein „Richtiger“ sein.
In „rechts“ verbirgt sich etymologisch das Wörtchen „richtig“. Denn „rechts“ ist der adverbial gebrauchte Genitiv des Adjektivs „recht“ („Deutsches Wörterbuch“, J. u. W. Grimm).
„rechts ist also sinnverwandt mit „richtig“. „recht handeln bedeutet richtig handeln“.
Redewendungen in denen der Sinn von „richtig“, „vorzüglich“ und „wahr“ steckt:
„der rechte Vater“, „die rechte Mutter“, im Gegensatz zum Stiefvater bzw. zur Stiefmutter; oder „die rechte Sache“, also die richtige Sache; oder „der rechte Gott“, also der wahre Gott; der rechte Glaube, nicht der falsche; ich reiche dir die „rechte“ Hand, die richtige und nicht die „linke“, also die falsche u. s. w. Diese etymologische Begriffsklärung findet man bei Grimm und Adelung.

Die antifaschistischen Umerzieher, 68er und Linke haben die Herrschaft über unsre Sprache übernommen. Sie haben die Bedeutung und Inhalte der Wörter im Sinne ihrer verlogenen und kranken Ideologie verändert. Und ein ganzes Heer von geistig Zurückgebliebenen und Bildungsgeschädigten, kompensieren ihren Mangel, in dem sie bekennen, links zu sein, weil die Irren glauben, damit zur „Intelligenzija“ zu gehören.
Was also will die neue AfD? Will sie daran mitwirken Deutschland zu einem Einwanderungsland zu machen, um auf Dauer das autochthone Volk auszulöschen? Wenn nein, dann ist sie nach der Sprachregelung der Antifaschisten und der von ihr infizierten und beherrschten Berliner Blockparteien „ausländerfeindlich“ und „rassistisch“.
Wenn sie also eine Partei sein will, die sich klar und unmißverständlich als Opposition gegen die volks- u. kulturzerstörende derzeitige Parteienoligarchie positioniert, dann darf sie eine offene Auseinandersetzung nicht scheuen und muß den ihr hingeworfenen Fehdehandschuh aufnehmen und kämpfen und nicht den Schwanz einziehen.
1. Ralf Beez Oberfeldwebel der Reserve aus Freudenstadt sagt:
  
  8. Juli 2015 um 17:39 Uhr
  
  Werter August Heinrich von Loen !
  
  Danke, absolut richtig, präzise und scharfsinnig erkannt !
  
  Dieser Beitrag sollte allen AfD-Mitgliedern am Morgen, Mittag und Abend um die
  Ohren gehauen werden bis der Groschen fällt !
  
  MkuvG !
Alter Bunzlauer sagt:

8. Juli 2015 um 12:58 Uhr

Mit Meuthen ist die AfD wieder dort, wo sie noch am Morgen des 04.05.15 unter Lucke auch war.

Dieses dämliche Geschwätz von der "Ausländerfeindlichkeit".

Wenn es ausländerfeinlich ist, keine weiteren – vor allem aber keine weiteren kulturfremden – Ausländer im Lande haben zu wollen, bin ich – und sind viele andere – per Definition ausländerfeindlich.

Offensichtlich hat Meuthen bei Herrn Gauland nicht richtig zugehört; es gibt in der AfD laut Gauland keine "roten Linien" (mehr). Gäbe es eine solche dort, wo Meuthen sie verorten will, haben wir (wieder) eine AfD, die keiner braucht !

Meuthen wird der nächste sein, der geht.
Thomas Vogel sagt:

8. Juli 2015 um 12:53 Uhr

Leider setzt die AfD immer noch auf die liberale Karte die kaum einen mehr interessiert und setzt damit den Lucke Fehler fort. Wenn die AfD nicht aufpasst, ist dann bald keiner mehr zu Hause um das Licht auszumachen.Die sogenannten Wirtschaftsliberalen gehen zu Lucke und dann in die Versenkung, die National-Konservativen würen sich eine neue Heimat suchen.

Also Frau Petry;
verspielen Sie Ihren Erfolg nicht und statt sich ständig abzugrenzen, gehen Sie in den Angriff. Nur damit gewinnt Man Respekt , nicht mit lauen Verlautbarungen. In diesem einen Fall könnten Sie von der Linken lernen. Also noch einmal, Angriff und die größte Anzahl der Mitglieder stehen hinter Ihnen. Oder mehr oder weniger Fortsetzung des gescheiterten lauen Lucke Kurses und Sie verlieren Ihre treusesten Anhänger.
1. Eisenmann sagt:
  
  8. Juli 2015 um 13:10 Uhr
  
  Bei einem DIREKTEN ANGRIFF – wird die Mehrheit der "Mitglieder" schneller wegrennen als die Hasen !!!!!. Denn so ein Angriff zieht einen Gegenangriff nach sich.
  
  Und die Großmäuligen Couchpotato Konservativen Forenkrieger werden sich in die Hosen Kacken wenn die Antifa vor der Fensterscheibe steht – oder der Chef sagt : Sagen Sie mal Meier – waren sie nicht gestern Abend im Fernsehen bei der AfD Demo ???
  
  Und wenn Petry scheitert – wer gibt Ihr dann eine "Finanzielle" Zukunft ???
  1. Werner Holt sagt:
    
    8. Juli 2015 um 13:32 Uhr
    
    Dann laßt sie laufen.
    Die halben hol der Teufel!
2. meppl sagt:
  
  8. Juli 2015 um 13:23 Uhr
  
  Leider nicht machbar, wie sie sich das vorstellen. Die Wirtschaftsliberalen haben ohne die gesellschaftlich Rechten zu wenige Wähler und die gesellschaftlich Rechten haben ohne die Wirtschaftsliberalen zu wenige Wähler.
  Nun ist es so, dass Wirtschaftliches und Gesellschaftliches oft voneinander getrennte Themen sind, und da, wo sie sich berühren, zur Zeit im Einklang stehen (z.B. ist die jetzige Einwanderung ja nicht das beste Geschäft). In der AfD könnte der eine Flügel also dem jeweilig anderen Flügel freie Hand lassen. Und ich sehe auch mit den jetzigen Äußerungen von Jörg Meuthen keinen Beweis dafür, dass es in Zukunft nicht so laufen wird.
Mensch sagt:

8. Juli 2015 um 12:35 Uhr

Von Akademikern wie es Petry und Meuthen sind, erwarte ich als erstes erst einmal die Definition von Begriffen, bevor sie weiter benutzt werden. Unter Ausländerfeindlichkeit, Nationalismus und was sonst noch immer auf dieser Welt versteht jeder etwas anderes.

Bin ich also schon Ausländerfeind, wenn ich den Einwanderer in der Strassenbahn bitte, doch bitte diese Fahrt zu bezahlen? Bin ich schon Nationalist, wenn ich mich für meine Heimat einsetze und vor allem warum soll Nationalismus eigentlich schlecht sein?

War es nicht gar die Uridee der EU ein Europa der Völker zu bauen? Hatte es nicht seinen Grund, wenn ein bekannter Politiker aus gegebenem Anlass davon sprach: "Ihr Völker der Welt schaut auf diese Stadt…"
meppl sagt:

8. Juli 2015 um 12:26 Uhr

Was mich an Bernd Luckes Vorgehen hauptsächlich gestört hat, ist der Versuch die Rechten in der Partei zu entmachten sowie das tatsächliche Umbiegen der Partei, so dass Herr Lucke womöglich im Endergebnis mithilfe der Rechtswähler in den Bundestag gekommen wäre ohne diesen Wählern irgendetwas zurückzugeben.

Mit Jörg Meuthen ist das jetzt ersteinmal _anders_. Seine Äußerungen lassen Raum für eine nationalliberale Partei. Ich finde, dass einige aufgebrachten Kommentatoren hier ersteinmal abwarten und einen Kaffee trinken könnten.
1. Olaf_Ditges sagt:
  
  8. Juli 2015 um 15:38 Uhr
  
  Mich nervt auch diese verbreitete alles oder nichts Haltung. Die ist kindisch und hat die AfD erst an den Rand der Spaltung gebracht. Liberale Freiheit und konservative Verantwortung passen sehr gut zusammen und eine nationale Einstellung ist von beidem unabhängig, die kann sogar die Linke haben.
  Leben und leben lassen, was ist daran so schwer?
EEkat sagt:

8. Juli 2015 um 12:22 Uhr

Ausländerfeindlich ist man demnächst wohl bereits, wenn man seine eigene Wohnung nicht zur Verfügung stellt.

Warum müssen Leute eine neue Partei daran hindern, die dringend notwendige notwendige demokratische Alternative aufzubauen.

Warum müssen einige Menschen auch aus neuen Parteien heraus dieselbe verbale Diffamierung herauskramen, die Lähmung einer neuen Partei von innen heraus ergänzen?

Herr Prof Meuthen:

Wo beginnt für Sie Ausländerfeindlichkeit? Sind unsere aktuell gültigen Gesetze ausländerfeindlich ? Hatten wir es also mit der bisherigen BRD mit einer ausländerfeindlichen Republik zu tun? Ist eine Forderung nach Einhaltung unserer gültigen Gesetze bereits nationalistisch?

Was also verstehen Sie unter nationalistisch? Kein Einsatz für eigene Interessen ?

Sind Sie der Meinung, man dürfe ein griechisches Volk per Referendum darüber abstimmen lassen, wie viele Milliarden ua die BRD abzuschreiben hat, (wieviel Milliarden wir noch nachzuschießen haben), und dies hinnehmen, damit man nicht als nationalistisch bezeichnet wird?

Wir lösen unsere Probleme demokratisch, oder über Katastrophen.
Fühlen Sie sich wirklich stark genug, die demokratische Lösung zu probieren ?
1. Otto Ohnesorge sagt:
  
  8. Juli 2015 um 12:39 Uhr
  
  Lieber EEkat,
  
  vielen Dank für Ihren großartigen Beitrag.
  
  Auch ich bin über den Begriff der Ausländer"feindlichkeit" gestolpert.
  Sie haben die richtigen Fragen gestellt.
  
  Man sollte sich nicht den Sprachgebrauch seiner Feine und deren Medien
  zu eigen machen.
  Denn das wollen die. Die Deutungshoheit.
  
  Noch gibt es einen Unterschied zwischen irgendeiner Feindlichkeit und
  berechtigter Kritik.
  Zwischen einer Abneigung und einer Phobie.
Buergerblick sagt:

8. Juli 2015 um 12:20 Uhr

Gestern war ich noch der Meinung, eine Parteigründung der PEGIDA sei nicht wünschenswert, da sie eine Zersplitterung patriotischer Kräfte nach sich zieht. Heute schon, nach Bekanntwerden von Meuthens Andienung an die Position unseres Parteienkartells kommen mir Zweifel. Wir brauchen ein Partei, die klar und unmissverständlich die Interessen unseres Volkes vertritt und die zahlreichen Fehlentwicklungen in der Gesellschaft entschieden bekämpft. Nur dies wäre als politische Alternative zu sehen, für die es ein beachtliches Potenzial in der Bevölkerung, vor allem bei den Nicht-Wählern, gibt.
1. Thomas Vogel sagt:
  
  8. Juli 2015 um 12:31 Uhr
  
  100% Zustimmung, genauso ist es. Die AfD muss aufpassen ihre Anhänger nicht zu enttäuschen !
2. Otto Ohnesorge sagt:
  
  8. Juli 2015 um 12:47 Uhr
  
  Lieber Buergerblick,
  
  wir brauchten vor allem ein deutsches Volk, welches seine eigenen natürlichen Interessen kennt und zu benennen wagt.
  Das sich für Politik interessiert und sich informiert.
  Das an eine Zukunft für sich glaubt.
  
  Das sich nicht sagen läßt, welche Tabus es einzuhalten hat.
  Sich nicht indoktrinieren und manipulieren läßt.
  
  Nur, da kann ich Ihnen wenig Hoffnung machen.
  Besser gesagt, gar keine.
  
  Das deutsche Volk spurt im Sinne seiner Betreuer.
  
  Es fühlt sich schmutzig, wenn es nicht eine der etablierten Parteien wählt.
  Oder eine Zeitung abonniert, welche als "rechtspopulistisch" gilt.
3. Olaf_Ditges sagt:
  
  8. Juli 2015 um 15:43 Uhr
  
  Wir alle wissen, daß die AfD nicht ausländerfeindlich ist. Was ist falsch daran, das nochmal zu betonen?
  Es gibt immer noch viele Menschen, die dem Mainstreamkartell auf den Leim gehen, was ist falsch daran, diesen die Wahrheit zu sagen?
winter sagt:

8. Juli 2015 um 12:19 Uhr

Da hat sich einer hörbar gemacht durch einen grossen Furz zu Beginn der angestrebten Karriere.
Der Mann macht sich in die Hose, bevor er seinen Mund aufmacht.
Allein schon diese nebulöse Begrifflichkeit!
Der Applaus der PC-Soßenküche ist ihm sicher.
Schönen Tag noch.
1. Chris Kuhn aus Schland sagt:
  
  8. Juli 2015 um 15:47 Uhr
  
  Das gute bei Petry ist, daß sie – relativ – unabhängig ist. Die auch hier schon ausgegossene Häme über ihre Firmenschließung würde ein Amerikaner nie verstehen, in der BRD ist ja hingegen die Verbeamtung der Traum aller Lahmen und Faulen.
  
  Und Meuthen ist Beamter. Hinzu kommt: gerade an den Verwaltungshochschulen wie der seinigen ist die Leine kurz. Seine Vorgesetzte, die GRÜNE Wissenschaftsministerin, eine Betonfeministin ohne nenenswerte berufliche Meriten, wird ihn da schon im Auge haben.
Konrad Twiel sagt:

8. Juli 2015 um 12:08 Uhr

>Würde die AfD „nationalistische Positionen“ vertreten oder eine „ausländerfeindlichen Ausrichtung“ <
Hier drängt sich der Eindruck auf, dass es eine nationale Position nicht geben darf, da der Massenchor der Krähwinkler sofort "nationalistisch" schriee.
Der Begriff "ausländerfeindlich" schlägt in die gleiche Kerbe. Wenn wir die Tore zumachen wollten für die 98% der grundgesetzlich nicht berechtigten Zudringlinge, dann wären wir eben ausländerfeindlich.
Mit solchen Schlagetot-Begriff müssten wir leben können.
Aber lieber begehen wir den kollektiven Suizid.

"Rechts" ist von der Linken zu einem Kainsmal geprägt worden, bei dem die Deutschen sofort in die Knie gehen.
Die Herren des Blätterwaldes stehen mit ihren Feuereisen allzeit bereit, um den Deutschen das hakige Brandzeichen einzubrennen.
Kersti Wolnow sagt:

8. Juli 2015 um 11:57 Uhr

Ich bereue aufrichtig, daß ich zwar die NPD gewählt habe, aber nie eingetreten bin. Da bin ich der Umerziehung zum Opfer gefallen. So lange in der AfD solche Heuchler solchen Mist absondern, kann ich da nicht eintreten. Es gibt für mich nur 2 Wege, entweder national/regional oder global/international. In einem Mischland wie die VSA will ich nicht leben, die leben es vor. Rassenunruhen, Problemviertel, Kriminalität, Quoten für Minderbemittelte, Gewalt, Kitsch und Dummheit.
Heisenberg sagt:

8. Juli 2015 um 11:57 Uhr

Ich sehe Meuthens Aussage eher an die Medien und die Liberalen in der AfD gerichtet.

Die AfD muss jetzt die Situation beruhigen. Das ist die erste Pflicht. Einen Chaosladen wählt in Deutschland niemand.

Die Selbstbeschäftigung und Selbstzerfleischung in der AfD muss aufhören, wenn sie auf einen grünen Zweig kommen will.
Es kann doch nicht sein, dass Millionen von Scheinasylanten Deutschland überrennen, Merkel noch mehr Milliarden in GR versenken will und die AfD nur bei 5% herumeiert.

Da ist mehr drin.
1. T.Sandmann sagt:
  
  8. Juli 2015 um 13:44 Uhr
  
  Schon wieder dieses politisch-korrekte BlaBla, mit den Worten derer, die keine "echte Alternative" dulden. Da hat "Bürgerblick" 100%ig recht:
  "Wir brauchen ein Partei, die klar und unmissverständlich die Interessen unseres Volkes vertritt und die zahlreichen Fehlentwicklungen in der Gesellschaft entschieden bekämpft. Nur dies wäre als politische Alternative zu sehen."
  Was ist denn die Alternative zu "nationalistischen Positionen" (für Deutschlandhasser ja doch gleichbedeutend mit "nationalen Positionen") ?
  Das sind doch ureigenste deutsche Interessen bzw. Politik zum Wohl des eigenen Volkes, wozu Politiker, die etwas zu sagen haben, ja wohl per Grundgesetz verpflichtet sind.
  Und die Alternative zu "ausländerfeindliche Ausrichtung"? Ist das die Schaffung rechtsfreier Räume, in denen Ausländern – egal woher – auf Kosten der deutschen Steuerzahler erlaubt wird, nach ihren Gesetzen, ihren "kulturellen" Bedingungen inkl. Scharia, Zwangsehe, Ehrenmord, usw. zu leben?
  Wenn Ausländer kommen, sich an unsere Gesetze halten, dann können wir ihre kulturellen Eigenheiten tolerieren. WOLLEN sie sich integrieren, gibt es dazu übergenug Hilfe. Wenn nicht, sollen sie gehen.
  Das ist die AfD!
2. Carsten Wolf sagt:
  
  8. Juli 2015 um 13:58 Uhr
  
  Vollkommen richtig!
  
  Die AfD darf in den Medien gerade nicht als rechtsextrem oder rechtsradikal dargestellt werden. Die AfD würde viele Stimmen verlieren.
  
  Meuthen hat ggü. Lucke einen weiteren Vorteil: er obstruiert nicht den innerparteilichen Programmfindungsprozess. Lucke hatte dies mehrmals, zum Glück ohne Erfolg, versucht.
Horst Johnson sagt:

8. Juli 2015 um 11:50 Uhr

Vorsicht.
Diese "Rechts Debatte" wurde der AFD von gescheiterten Weckruflern und der Lügenpresse aufgesetzt.

Gerade in einer doch so nach außen freiheitlichen Zeitung wie der JF erwarte ich jetzt eine Rückkehr zu Sachargumenten der Gegenwart, Griechenland, Einwanderungssinvasion, liefert da genügend Handlungsbedarf.

Diese leerlaufende Rechtsdebatte will die Lügenpresse führen. Sie will die AFD nun mit dem Nasenring durch die Öffentlichkeit herziehen. Petry und Meuthen sollten besser antworten: zu diesem Thema sei alles gesagt. Sie können sich hundertfach abgrenzen, das System will nur dieses Thema. Dieses Thema nicht weiter aufwerten. Seid cleverer.

Als Gegenantwort erwarte ich nun eine polit.Programmarbeit. Genau dieses trifft das Blockartell. Den wahren polit.Extremismus erfahren wir mit der Steuergeldveruntreuung in GR täglich.

Lucke und seine pseudoliberalen Marionetten sind von Bord. Auf was sollen wir warten. Es ist an der Zeit aktiv zu werden.

Erste Kontakte zur AFD sind geknüpft,
für meine Kinder,
für meine Familie,
für mein Land !
Jan Schiffer sagt:

8. Juli 2015 um 11:49 Uhr

Es gibt auch unter den Wählern andere "Systemparteien" (Linke/Grüne/FDP/SPD/CDU) Personen, denen die gesellschaftlichen und finanziellen Belastungen der derzeitigen und früheren Zuwanderungs/Asylpolitik sowie die Schulden/Europolitik gegen den Strich geht. Diese Personen als Wechselwähler zu generieren geht jedoch nur wenn die AFD rote Linien zieht. Diese rote Linie ist eine Abgrenzung zu mehrheitlich ultrakonservativen/ultranationalen Ansichten, da teile ich die Worte von Herrn Meuthen. Diese rote Linie macht spätere Koalitionen/Minderheitsregierungen möglich, sofern gewollt. Ob man als Fundamentalopposition oder in einer Koalition/Duldung mehr bewirken wird, schwer zu beurteilen. In anderen europäischen Ländern haben Parteien, welche programmatisch mit der AFD vergleichbar sind und zudem einen nationalkonservativen Kurs fahren zwar grosse Wahlerfolge von teilweise über 20% Anteil, jedoch wird es in Deutschland aufgrund der Vergangenheit und Medien deutlich schwerer werden. Am meisten bewirkt hat im europäischen Ausland die erfolgreiche DF, schon 2002 wurden unter deren Einfluss (Unterstützung einer Minderheitsregierung) die Einwanderungs/Ausländergesetze deutlich verschärft.
1. Kersti Wolnow sagt:
  
  8. Juli 2015 um 17:14 Uhr
  
  Nein, die Zeit der Tippelschrittchen ist vorbei, wir haben keine Zeit mehr. Die Politik flutet uns mit Ausländern, bis es unser Volk nicht mehr gibt. Ich habe eben den Katalog von Kopp bekommen. Dort wird ein Buch beworben "Der Angriff auf den Nationalstaat", das erfolgt in kleinen Etappen seit 50 Jahren. Wenn wir jetzt schweigen, sind wir in 30 jahren Geschichte, man sieht es, wenn man durch die Großstädte fährt. Im Grunde genommen richtet sich der Angriff auf die weiße Rasse.
JF Leser sagt:

8. Juli 2015 um 11:44 Uhr

Die AfD muss sehr vorsichtig sein mit der "Rechts Abgrenzung" sonst findet sie sich noch zwitschen CxU und den Grünen in ihrer Politik.

"Würde die AfD „nationalistische Positionen“ vertreten oder eine „ausländerfeindlichen Ausrichtung“ annehme, sei für ihn eine rote Linie erreicht." – Hmmm ja dann wo sieht sich die AfD nochmal in dem Politischen Spektrum?

Wir dachten alle das mit Lucke's abgang wir diese Politische Korrektheit(um jeden Preis) hinter uns haben?!
Leewe sagt:

8. Juli 2015 um 11:41 Uhr

Ein neues Programm muß geschrieben werden, von mir aus 90 Thesen.
Michel muß es verstehen und auch zu ende lesen können (also nicht mehr als 2 seiten).
Nicht abgrenzen sondern Position bestimmen.
Meinung äußern, präzise, Immer wieder, wenn nicht anders, dann auch in der Einheitspresse.
JF Leser sagt:

8. Juli 2015 um 11:33 Uhr

Ist das jetzt "Das Dessert" vom PT Essen ?

Die Vorauseilung, Rechtfertigungen und Zitate strotzen nur so von linker Sprachdominanz. Und das ohne Not-wendigkeit.
Bemerkt die neue AfD Führung eigentlich nicht, daß sie es selbst sind, die semantisch, rhetorisch die Gräben (Grab) ausschaufeln in denen sie beerdigt werden ?.
Das ist unverzeihliche Naivität, zum einen keine Roten Linien zuzulassen und tagsdarauf sich der Maulkorb-Rabulistik seiner Gegner zu bedienen.

Und noch einmal der VfS: "Kritische Bürger und „radikale“ Ansichten sind jedoch kein Anlass für den Verfassungsschutz tätig zu werden." https://www.verfassungsschutz.de/de/das-bfv/aufgaben/schutz-der-verfassung

Nur radikale Thesen führen zu Veränderung und den Erhalt der europäischen Schicksalsgemeinschaften. Das ist Rettungspolitik und nicht Patchwork-Resteverwertung.
Die Systemfrage stellt sich alsdann von selbst.

Die AfD wäre gut beraten sich eines Grundsatzprogramms zu bedienen. Das schließt Entgleisungen und Kopfstöße aus

atentamente
Thomas Vogel sagt:

8. Juli 2015 um 11:30 Uhr

Noch etwas an die Junge Freiheit als Abonnent. Mir gefällt es ganz und gar nicht wie sich die Junge Freiheit in letzter Zeit gegen Rechts positioniert ! Dafür habe ich diese Zeitung nicht abonniert, dass liest man in der Systempresse jeden Tag ! Sollte sich das nicht ändern werde ich mein Abo kündigen !!
Thomas Vogel sagt:

8. Juli 2015 um 11:27 Uhr

Was ist mit Inländer freundliche Politik Herr Meuthen ? Sie blasen in dies ominöse linke Ausländer feindliche Horn, das hatten wir alles schon zur Genüge und bis zum Überdruss, ist das die neue AfD Politik ? Davon fühle ich mich als National-Konservativer nicht angesprochen !
Mischpoke sagt:

8. Juli 2015 um 11:25 Uhr

Dies ist jetzt eine Opportunistenpartei, die es allen recht machen will und sich weiter streiten wird, und so zwischen der neuen Lucke-Partei und der Pegida-Partei zerrieben werden wird.
1. Thomas Vogel sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:34 Uhr
  
  Hoffentlich nicht, könnte aber sein, wenn sie den klaren Kurs von Essen nicht konsequent und kämpferisch umsetzt !
2. Wolfgang Paul sagt:
  
  8. Juli 2015 um 12:10 Uhr
  
  es gibt keine neue Lucke – Partei,
  er wurde von der AfD mustergültig demokratisch abgewählt,
  schon vergessen?
Sonnenfahrer sagt:

8. Juli 2015 um 11:08 Uhr

Was heißt hier überhaupt "rechts" in einer Gesellschaft, die schon längst aus ihrer
Mitte geraten ist u absult nach multi-kullti-links-pervers-radikal abgetriftet ist?
In jedem anderen Staat u in jedem anderen Volk der Welt, bis auf Österreich,
wären Politiker wie z.B. Merkel, Gabriel, Kipping, Özdemier u Gauck, als politische
Vertreter völlig undenk- und unwählbar.
Natürlich müssen sich die Politiker in anderen Staaten der Welt auch mehr oder
weniger nach den Vorgaben aus Israel u den USA richten, aber in diesem Ausmaß
u mit dieser selbstmörderischen Vehemenz, das gibt es nur hier, bei uns in
Deuschland.
Und dann frage ich mich, wie definiert man denn überhaupt das Wort: "ausländerfeindlich"? Ist es etwa schon ausländerfeindlich, wenn man sich gegen eine völlig Überfremdung u Ausplünderung durch andere zur Wehr setzt?
Bin ich etwa schon ausländerfeindlich, wenn zwar gern selbstzahlende, unsere Kultur u uns achtende friedliche Besucher aus der ganzen Welt in Maßen herzlich willkommen heiße, aber ungebetene Okupanten u Dauergäste sowie Schmarozer u unsere Kultur u Sicherheit zerstörende Islamisten in Massen ablehne?
In welcher völlig vertreten Welt leben wir überhaupt?
JF Leser sagt:

8. Juli 2015 um 11:08 Uhr

"AfD-Chef Meuthen: Es gibt keinen Rechtsruck" = Keine Alternative.

"die ganz klare Abgrenzung in radikale Richtungen vornehmen" = Man bewegt sich also im politisch korrekten Hauptstrom.

"Würde die AfD „nationalistische Positionen“ vertreten" – "Nationalistisch" bedeutet, wenn man es aus dem Systemneusprech übersetzt, national, aber nicht mit der AfD.

"oder eine „ausländerfeindlichen Ausrichtung“ annehme, sei für ihn eine rote Linie erreicht." – "Ausländerfeindliche Ausrichtung" bedeutet in Übersetzung aus dem Systemneusprech die Einhaltung des Rechts, Ende der Umvolkung und Islamisierung, Rauswurfe der Fachkräfte, Einsperren der Kriminellen und Zwang auf die Herkunftsländer, ihre Schätze und Talente wieder zurückzunehmen, aber all das nicht mit der AfD.
1. JF Leser sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:12 Uhr
  
  Ich bin mir denn auch sicher, für Genosse Meuthen wäre das hier: Unzensuriert-TV 3: Asylchaos – Sturm auf Europa https://www.youtube.com/watch?v=HmsM_w-BfgY total unerträglich, weil "rechts" und "radikal" und hat daher bei "seiner" AfD nichts verloren.
  
  Wann lernen es die Leute nur endlich, man darf nicht über die Stöckchen der Lügenmedien springen, sich nicht der PC unterwerfen und die Distanzeritis bringt auch nichts? Wahrscheinlich nie, da "sie ja nichts von Lucke unterscheidet".
  1. Hildegard sagt:
    
    8. Juli 2015 um 13:37 Uhr
    
    Danke für den Link. Allerdings konnte ich mir nur die Hälfte des Videos anschauen. Ich bekam so einen Brechreiz und wollte mir einfach nicht den Rest des Tages verderben. Unhaltbare Zustände,die diese Asyl…zer verursachen. Alle mit Smartphone, Moslem, kräftig, jung und unisono nur am meckern und beleidigen. 11.000 Dollar für den Schlepper! Ich krieg´ bald einen Herzkasper.
    1. Hermann Paul sagt:
      
      8. Juli 2015 um 19:36 Uhr
      
      Bravo >Hildegard<,
      das ist die Sprache, die rücksichtslose, unverschämte Vollkasko-Schm…er aus Global-Land und ihre deutschen Statthalter des linken Mainstream verstehen. Und bitte achten Sie auf Ihr Herz, Kaliber wie Sie werden dringend gebraucht, wenn es mal so richtig zur Sache geht.
      Das Pseudo-Gutmenschen-P… wird nämlich alles versuchen, die Wiederherstellung geordneter Verhältnisse nach UNSEREN Gesetzen und Regeln zu verhindern. …
Bernd1 sagt:

8. Juli 2015 um 11:06 Uhr

Mir gefällt die Stellungnahme von Prof.Jörg Meuthen.

Pöbelnde,rechte Verschwörungstheoretiker schrecken die Wähler nur ab.

Für das AfD-Parteiprogramm (hoffentlich kommt es bald) wünsche ich mir
an 1.Stelle : " Respekt gegenüber Andersdenkenden" .

Dies ist der Kern der Demokratie und sollte die AfD von anderen Parteien und
vom linkel Pöbel unterscheiden.
1. Mischpoke sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:34 Uhr
  
  "Dies ist der Kern der Demokratie und sollte die AfD von anderen Parteien und
  vom linkel Pöbel unterscheiden."
  Ich kann ohne Lucke leben, aber die Darbietung in Essen hat mir die Hoffnung genommen.
  
  "Pöbelnde,rechte Verschwörungstheoretiker schrecken die Wähler nur ab."
  Diese werden zwangsläufig in die Mehrheit kommen, denn es wird immer mehr Austritte geben. Der Umgang mit dem Weckruf war von genau diesen Pöbeleien und Verschwörungstheorien geprägt. Herr Meuthen gibt jetzt das Feigenblatt dafür, wird aber ab Dezember nicht mehr im Amt sein.
Tanja Krienen sagt:

8. Juli 2015 um 11:04 Uhr

Da es in Wirklichkeit immer nur um den Islam und Illegale und vom Volk finanzierte "EInwanderung" geht, stellt sich die Frage: Was ist denn konkret mit "Ausländerfeindlichkeit" gemeint? Die Zurückweisung von Illegalen, Straftätern und unberechtigt Beköstigten? Also der 95%, die von Rechts wegen nicht hier sein dürften!? Oder darf auch der Islam nicht in seinem Wesen beschrieben und auf die Tatsache hingewiesen werden, dass mehr als 2/3 der Türken hierzulande Ergodan-Leute oder Graue Wölfe sind?! Das sind die Fakten. Spricht die AfD auch zukünftig nicht darüber, ist sie überflüssig. Abgesehen von vielen weiteren Merkwürdigkeiten (Putinismus, Verschrobenheit), die sie mit sich trägt.
Hermann Paul sagt:

8. Juli 2015 um 10:59 Uhr

Wenn Jörg Meuthen die Betonung auf Ausländer>feindlich< legt, stimme ich ihm zu. Er sollte aber unbedingt dazu sagen, daß Ausländer>kritisch< nicht nur erlaubt, sondern dringend nötig ist.
Die AfD darf sich keinesfalls den Schneid abkaufen lassen, und die Dinge weiter ungeschminkt beim Namen nennen. Andernfalls springt sie über das Stöckchen, das ihr die Etablierten hinterhältig hinhalten, das wäre der Anfang vom Ende der neuen Partei, die sich gerade die nach links gerückten Lucke-Weckrufer vom Hals geschafft hat.

Frauke Petry muß als neue AfD-Gallionsfigur höllisch aufpassen, daß die jetzt klar rechtskonservativ stabilisierte Partei nicht einmal ansatzweise links beeinflusst wird, noch Nazis aktiv werden. Dann würde die Kernerarbeit der letzten zwei Jahre kaputt gemacht. Wenn ihr das gelingt, ist das schon mehr als die halbe Miete. Glück auf, AfD!
1. Thomas Vogel sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:26 Uhr
  
  Was ist mit Inländer freundliche Politik Herr Meuthen ? Sie blasen in dies ominöse linke Ausländer feindliche Horn, das hatten wir alles schon zur Genüge und bis zum Überdruss, ist das die neue AfD Politik ? Davon fühle ich mich als National-Konservativer nicht angesprochen !
2. Hildegard sagt:
  
  8. Juli 2015 um 13:41 Uhr
  
  Was ist denn nun eigentlich genau ein "NAZI"???? Dieses Wort ist so verbrannt, dass ich es nicht mehr hören kann. Es gehört für mich in die Zeit des Dritten Reiches.
  1. JF Leser sagt:
    
    8. Juli 2015 um 14:35 Uhr
    
    Diejenigen, die das Wort "Nazi" verwenden, wissen nicht wovon sie reden.
    Ebenso wenig wie diejenigen, die andere als "Faschisten" bezeichnen.
    Die "Nazis" waren waschechte radikale Sozialisten, zu großen Teilen Antijudaisten, da sie das Judentum einer kapitalistischen Weltverschwörung bezichtigten. Gleichzeitig hatten die nationalen Sozialisten ein zwiespältiges Verhältnis zu ihrer eigenen Ideologie und Doktrin, denn sie bekämpften den Kommunismus als die ihrem Wesen nach eng verandte Ideologie und Vorstellung von Gesellschaftsordnung mit Inbrunst und Hass – ähnlich wie übrigens die ostzonale KPD die SPD bzw. die SED die westlichen Sozialisten.
    Die NSDAP war kein ideologisch monolithischer Block, sondern ein Sammelorium sehr unterschiedlicher Weltanschauungen und Vorstellungen von einer idealen Gesellschaftsordnung. Es zeugt von absoluter Unkenntnis um den Nationalsozialismus, wenn jemand den Begriff "Nazi" pauschal verwendet.
    Was den italienischen Faschismus betrifft, so schwebte deren Hauptphilosophen eine ständisch geprägte Gesellschaftsordnung vor. So wäre etwa die gleichzeitige Existenz von Königtum und Nationalsozialismus in Deutschland undenkbar gewesen, obwohl es auch…
    1. JF Leser sagt:
      
      8. Juli 2015 um 14:46 Uhr
      
      …unter den Mitgliedern und Anhängern der "Nazis" Royalisten gab.
      Um es einmal ganz simpel auszudrücken, waren Nationalsozialismus und Faschismus – vor allem die spanische Variante – miteinander unvereinbar.
      Hitlers Bündnisse mit den Faschisten waren reine Zweckbündnisse.
      Auch in den faschistischen Bewegungen Italiens und Spaniens existierten sehr große ieologische Unterschiede und Differenzen über die Konstruktion einer zukünftigen Gesellschaftsordnung.
      Ich wies bereits in einem früheren Kommentar darauf hin, dass die wenigsten auf die Frage nach dem Wesen des Nationalsozialismus und dem Faschismus bzw. den Unterschieden zwischen beiden, eine auch nur im Ansatz zutreffende Antwort zu geben in der Lage sind.
      Auf diesen meinen Kommentar erhielt ich denn auch bezeichnenderweise nicht eine Antwort! Vielleicht sollten sich wenigstens hier jene, die so oft und scheinbar gerne von "Nazis" schreiben, einmal mit den historischen Hintergründen befassen und mit den ideologisch-philosophischen Betrachtungen de Vordenker von Nationalsozialismus und Faschismus.
      Der Begriff "Nazi" oder "Faschist" hat sich in einer Weise verselbständigt, wie sie substanzloser nicht sein könnte!
      1. theGerman sagt:
        
        9. Juli 2015 um 1:33 Uhr
        
        1.) Lieber shandra vadi khan,
        
        zunächst möchte ich Ihnen noch auf Ihre Antwort auf meine Frage eine Replik schicken, da es an anderer Stelle nicht mehr möglich ist.
        Zum einen werfen Sie mir vor, ich nehme den gesunden Menschenverstand für meine Position in Anspruch und gestünde diesen anderen nicht zu. Dazu muss ich anmerken, wie Sie erkennen konnten, habe ich einen Kommentar von Dieter Stein zitiert, der diesen Begriff verwendet hat und zum anderen muss ich Ihnen, muss ich jedem Menschen zugestehen, gesunden Menschenverstand für sich anders zu definieren und meine Sicht der Dinge vollkommen abzulehnen. Aber Sie müssen mir dann genauso zugestehen, dass ich die Position, die meiner entgegen steht, nicht als solchen betrachte. Es gibt einige Beispiele, wo ich mit Ihren Kommentaren und Einschätzungen absolut nicht übereinstimmen kann, da kann ich eben nicht von gesundem Menschenverstand sprechen. Wenn es Ihnen jedoch umgekehrt genauso geht, wovon ich ausgehe, dann muss ich das so hinnehmen, wie Sie umgekehrt.
      2. theGerman sagt:
        
        9. Juli 2015 um 1:50 Uhr
        
        2.) Dann meinen Sie zu erkennen, dass ich Sie in die ausländerfeindliche, rechte Ecke rücke. Vermutlich, weil ich Ihnen meiner Frage nach einer "feindlichen Übernahme", bzw. der darauf folgenden völkischen Ausrichtung gestellt habe. Hierzu möchte ich anmerken, dass ich Ihnen diese Frage gestellt habe, weil ich eben gerade nicht glaube, dass Sie in diese Ecke sind. Es gibt aber andere Kommentatoren in diesem Forum, die eindeutig dorthin gehören und mit denen Sie sich in diesem Forum austauschen, oder ausgetauscht haben. Aus diesem Austausch werden Sie vielleicht eher die Denkweise dieser Menschen verstehen, ich kann und will es nicht. Diese macht mir Angst, drückt sie doch eine Radikalität aus, welche die eigene "Ausländer-Raus und zwar um jeden Preis- Ideologie" über das Individuum stellt und das führte in der Vergangenheit ins Verderben und würde, hätten diese Menschen das Sagen in diesem Land wieder dorthin führen können. Ich habe Ihnen die Frage gestellt, da sie ein kommunikatives Bindeglied sind (ohne sich gewisse Positionen zu eigen zu machen !!!) und mich Ihre Meinung zu dieser Frage auch einfach interessiert.
        Es gäbe noch einiges zu sagen, vielleicht morgen.
      3. JF Leser sagt:
        
        9. Juli 2015 um 14:42 Uhr
        
        Lieber TheGerman.
        Danke für Ihre Antwort.
        Was mich – hinterher oft zu meiner eigenen Überraschung – aufregt, ist die allerorten zu konstatierende Gewohnheit vieler, sich Schlagworte, politische Kampfbegriffe zu Eigen zu machen, ohne diese Begriffe einmal auf ihren Aussagewert und Sinn hin zu hinterfragen. Bitte ich dann diejenigen um Erläuterung iher Begriffswelt, kommt meist nichts Brauchbares, nur hilfoses Gestammel oder Tautologisches.
        Ein sinnvolles Gespräch mit Hoffnung auf Klarheit darüber, was überhaupt jeweils gemeint ist, ist mit diesen Leuten nicht möglich.
        Was mich zunehmend an der JF stört ist die Tendenz, mit Hilfe von Schlagworten Schlagzeilen zu machen.
        Sie haben richtig erkannt:
        Ich bin ein sehr eigenwilliger Mensch und schwer "einzufangen". Und ich bIn auch nicht ganz so radikal in meinen Forderungen nach absoluter völkischer Apartheid. Das geht nicht nur aus familiären Gründen, sondern auch wegen der Erkenntnis, dass sich eine solche auf Dauer nur mit brutalster Gewalt aufrechterhalten ließe. Ich bekämpfe andererseits aber auch jeden Umvolkungsversuch der Politik, und um einen solchen handelt es sich bei der derzeitigen Behandlung der "Asylfragen". Und ich…
      4. JF Leser sagt:
        
        9. Juli 2015 um 14:50 Uhr
        
        …wehre mich gegen die Forderungen aus verschiedenen Ecken, ich hätte ich gefälligst der Kultur oder Unkultur derer anzupassen, die als "Gäste" hier sind und sich gleichzeitig auf Kosten meiner Kinder und Enkel sowie auf meine eigenen einen schönen Lenz machen. Dabei spielt es für mich absolut keine Rolle, ob diejenigen schwarz, gelb, grün oder lilablassblau im Gesicht sind!
        Und ich hasse mene feigen, duckmäuserischen Landsleute, die glauben, man könne sich aus allem heraushalten, nach dem Motto:
        Heiliger Sankt Florian: Beschütze mein Haus haus und zünde das meines Nachbarn an. Diese Typen und diese Haltung habe ich auf gut Deutsch gesagt "gefressen"!
        Und vieles ertrage ich nur noch mit Sarkasmus oder Ironie.
      5. JF Leser sagt:
        
        9. Juli 2015 um 15:00 Uhr
        
        PS. an TheGerman.
        Ich hatte Ihnen auf ihre Frage bezüglich des Niveaus meines Kommentars unter "Herero…" geantwortet.
        Nebenbei möchte ich noch erwähnen, dass ich ganz bewusst den Ton oder Unterton meiner Kommentare so wähle, wie er beim Nachlesen mitschwingt.
        So mancher kommt dann aus seiner furchtsam konstruierten Deckung.
Mensch sagt:

8. Juli 2015 um 10:55 Uhr

Da kann man nur sagen, danke für die klaren Worte: "Würde die AfD „nationalistische Positionen“ vertreten…sei für ihn eine rote Linie erreicht."

So genau wollten wir alle das gar nicht wissen, was für uralter Wein da mal wieder in mehr und mehr porös werdenden alten Schläuchen aufgetischt wird. Kein Mensch braucht in unserem Lande eine FDP 2.0. Ist doch schon die FDP 1.0 so flüssig, dass sie gar überflüssig ist.

Klare Kante ist momentan eher angesagt und kein Gefasel um Nationalismus oder Ausländerfeindlichkeit.

Es geht nämlich schlicht weg darum, ob es den Ureinwohner unseres Landes nicht eines Tages so wie den Indianern in den USA geht und das hat weder was mit Nationalismus noch Ausländerfeindlichkeit zu tun.

Das hat was mit gesundem Menschenverstand zu tun, der halt leider in der deutschen Politik momentan nicht so sehr verbreitet zu sein scheint 🙁
Der Kafir sagt:

8. Juli 2015 um 10:55 Uhr

3. Der Mainstream:
…nicht zu informieren, sondern die Bürger zu besseren Menschen zu erziehen. Betreutes Denken pur. Die linke taz wird mit Millionenbeträgen unterstützt.
Nicht die AFD ist "rechter" geworden, sondern das Umfeld rennt schneller und zielstrebiger nach links.

4. Die NPD
Sicherlich halte ich es nicht Sinnvoll, NPD- Mitglieder in der AFD aufzunehmen.
Aber was ist mit Wählern? Was hatte denn vor 5 Jahren der Wähler, besorgt und betroffen von sich bildenden Parallelgesellschaften und explodierender Ausländerkriminalität für Alternativen, als mit Bauchweh bei der NPD sein Kreuz zu machen? Sollten wir nicht froh um jeden sein, der vom stumpfen Aktionismus Abstand nimmt und jetzt politisch und demokratisch versucht, unser Land in eine bessere Zukunft zu führen?

Ich freue mich über die Wahl Frauke Petrys und hoffe, dass die AFD mit Ihr eine wirkliche Alternative bleibt!
1. Fritz aus Fritzlar sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:35 Uhr
  
  "Betreutes Denken" – der Ausdruck ist gut. Ich kannte ihn noch nicht, werde ihn mir merken.
  1. Hildegard sagt:
    
    8. Juli 2015 um 13:43 Uhr
    
    Und ich werden den Begriff "Betreutes Denken" gern bei meiner nächsten Diskussion mit Bekannten verwenden! Danke…
    1. JF Leser sagt:
      
      8. Juli 2015 um 15:02 Uhr
      
      Ich bin mir nicht ganz sicher, aber von "betreutem Denken" sprach – glaube ich zu erinnern – Akif Pirincci.
      Es könnte auch sein, dass ich das bei einem der Autoren auf "Die Achse des Guten" erstmals las.
      Ich fand den Ausdruck auch hervorragend!
Matthias sagt:

8. Juli 2015 um 10:53 Uhr

Es ist interessant wie auf SPON und Co. die Diffamierungskampagne gegen die "neue" AfD gleich wieder auf Hochtouren läuft und diverse Kommentatoren bereits den Abgesang der Partei anstimmen. Wenn sich das linksgrün ideologisierte Volk da mal nicht zu früh freut…
Für mich ist die AfD jetzt erst richtig wählbar geworden.
Eisenmann sagt:

8. Juli 2015 um 10:52 Uhr

https://www.mdr.de/nachrichten/freital_versammlung100.html

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Fluechtlingsgegner-feinden-Asylbewerber-an-article15373341.html

https://www.rtl.de/cms/freital-fluechtlinge-geraten-mitten-in-heftige-proteste-gegen-asylunterkunft-2357498.html

https://www.welt.de/videos/article143032385/Was-wollen-die-Fluechtlinge-alle-hier.html

https://www.welt.de/videos/article143104535/Man-fuehlt-sich-bedraengt-von-den-Fluechtlingen.html

Lügenpresse !!!!!!!
1. Hildegard sagt:
  
  8. Juli 2015 um 13:48 Uhr
  
  Die "Flüchtlinge" in Berlin sind für mich eine Art Belagerungszustand. Müll, Dreck, Pöpeleien, Forderungen ohne Ende – alles mit Unterstüzung der '"Gutmenschen".
  Es gibt hier jedes Jahr im Januar eine Demo unter dem Motto: "Wir haben es SATT"! Das Thema ist zwar ein anderes, aber könnte auch passend für dieses Problem verwendet werden.
Alexander Schonath sagt:

8. Juli 2015 um 10:51 Uhr

Die AfD ist in die Falle getappt, die jeder (neuen) rechtsdemokratischen Partei gestellt wird: sie wurde gezwungen, sich gegen rechts – was immer das heißen soll -, abzugrenzen. Dadurch wurde die AfD gespalten und es kam zu einem Richtungsstreit.
Besser wäre es gewesen, wenn sich die beiden Strömungen gegenseitig akzeptiert hätten. In den etablierten Parteien gibt es verschiedene Strömungen, die ihr jeweiliges Wählerklientel bedienen.
Wer bestimmt eigentlich was „nationalistische Positionen“ sind oder wie eine „ausländerfeindliche Ausrichtung“ aussieht?
Die Antifa? Die Mainstreammedien? Die etablierten Parteien?
1. Matthias sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:00 Uhr
  
  @Alexander Schonath
  Ich weiß nicht ob man wirklich von einer Spaltung reden kann, nur weil sich Henkel, Lucke und seine Weckrufanhänger von der Partei lösen. Auch das ist doch im Prinzip nur eine von den Medien hochgeschaukelte Thematik, um die AfD vor dem wählendem Volk möglichst zu diskreditieren. Man kann nur hoffen, dass sie damit nicht erfolgreich sind, denn gerade Figuren wie ein Herr Gauland und Fr. Petry sind aktuell zwei der wenigen politischen Gesichter in diesem Land, die noch so etwas wie Rationalität, Ehrlichkeit und Demokratiewillen erkennen lassen.
  1. Mischpoke sagt:
    
    8. Juli 2015 um 11:39 Uhr
    
    Frau Petry hat versucht, den Mitgliederparteitag zu verhindern. Stattdessen tourte sie durchs Land und hat sich Haus- und Hof-Delegiertenlisten mit Lakaien zusammen stellen lassen. Damit lief sie vorm Schiedsgericht auf, wegen offensichtlicher Rechtsverstöße und korrupten Agieren.
    
    Für Sie ist das "Rationalität, Ehrlichkeit und Demokratiewillen".
    
    Ich bin mir sehr sicher, dass es jetzt laufen wird wie bei den Republikanern. DIe Massenaustritte kommen erst, wenn Lucke hinschmeißt.
    1. JF Leser sagt:
      
      8. Juli 2015 um 15:05 Uhr
      
      Sie scheinen es ja nicht erwarten zu können!
2. Fritz aus Fritzlar sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:33 Uhr
  
  Alexander Schonath hat recht. Bernd Luckes Fehler war in dieser Beziehung, sich – vermutlich aus Angst vor der veröffentlichten Meinung – immer wieder in den lautstarken „Kampf gegen Rechts“ treiben zu lassen. Wie speziell in den linken Parteien muß man auch in der AfD fragwürdige Äußerungen fragwürdiger Mitglieder ertragen, ohne die Betreffenden gleich öffentlich zu rügen oder ihnen mit Ausschluß zu drohen. „Schmuddelkinder“, die das ganze „System“ am liebsten platt machen würden, gibt es in der AfD sicher erheblich weniger als in der SED und bei Rotgrün oder den Jusos. Und der Kampf um das Überleben des deutschen Volkes, der auch als gewaltfreier Kampf gegen die illegale Masseneinwanderung aus dem Orient und Afrika geführt werden muß, ist nicht nur nach dem Grundgesetz, sondern nach dem Naturrecht, das alle Völker der Erde kennen, legitim. Ich wüßte nicht, daß ein führender Politiker der AfD bisher das Grundrecht auf Asyl für nachweislich politisch Verfolgte in Frage gestellt hätte. Insofern tut die Führung der AfD gut daran, die notwendige Abgrenzung nach rechtsaußen als eine Begleiterscheinung des Parteilebens zu behandeln und nicht öffentlich zu thematisieren.
Eisenmann sagt:

8. Juli 2015 um 10:49 Uhr

Es ist nicht "Rechts" sich gegen Illegale Einwanderer auszusprechen. Es ist nicht "Rechts" sinch ganz klar für die Familie und gegen die Homoehe auszusprechen. Es ist nicht Rechts für Deutsche interessen einzustehen und eine Umvolkung zu Stoppen !!!!.

Dies alles nicht zu tun ist schlicht und ergreifend "KRIMINELL" !!!!! und Hochverrat !!!!.
Der Kafir sagt:

8. Juli 2015 um 10:45 Uhr

Hier ist auch der einzige Fall nach 2 Jahren als Abonnent, in dem ich Ihren Chefredakteur kritisieren muß.
Ein "Rechtsruck" in der AFD ist aus mehreren Gründen nicht feststellbar / erkennbar.

1. Lucke:
Anfänglich war er ein sehr guter Parteivorsitzender, redlich und der Wahrheit verbunden. Seine Äußerungen waren zutreffend und angemessen. Ja, viele Moslems bilden einen Bodensatz der Gesellschaft. Ja, das bestehende politische/gesellschaftliche System ist entartet. Was zum Teufel gibt es sich hier zu distanzieren? Lucke hat das Rückgrat einer Qualle angenommen, in seinem jetzigen Zustand ist er unbrauchbar.

2. Die Regierung:
Die Nestbeschmutzerei durch Merkel, Gauck und Co. nimmt hyperinflationäre Züge an. Die ankommenden Schmarotzer werden nicht nur versorgt, sie werden auch noch bespaßt und fast als Heilige verehrt, und von der Marine werden noch viel mehr von dem Gesindel aus dem Mittelmeer gefischt.
Die EU- und Griechenland- Geldvernichtung wird schon Pathologisch, je frecher Athen agiert, desto devoter werden ihnen hohe Geldbeträge aufgedrängt.

3. Der Mainstream:
Unsere Staatspropaganda wird immer ungehemmter, um die Bürger nicht zu informieren, sondern zu besseren Mensc
1. Mischpoke sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:44 Uhr
  
  "Ein "Rechtsruck" in der AFD ist aus mehreren Gründen nicht feststellbar / erkennbar."
  
  Ist dies der Grund warum die Leute in Kassel Asyl für gefährlicher halten als den Euro, der zur kompletten Abschaffung (nicht "nur" Umvolkung) dieses Landes führen könnte, und politische Korrektheit für schlimmer halten als unsichere Renten?
  
  Dieser Ruck ist da und der Chefredakteur macht seine Arbeit wie immer exakt.
  1. JF Leser sagt:
    
    8. Juli 2015 um 12:56 Uhr
    
    Vielleicht sollten Sie mal einen Schritt mehr machen im Geiste?
    
    Der Euro kann also zur Abschaffung der BRD führen, wie Sie schreiben? Bravo, das wäre ein Feiertag für Deutschland.
    
    Ihr "Asyl", genauer die Umvolkung, führt jedoch zur Abschaffung des deutschen Volkes.
    
    Was davon ist wohl, selbst wenn Sie, was offensichtlich ist, meine Haltung zur Betrügerrepublik nicht teilen, schlimmer, dauerhafter und absolut unumkehrbar? Wenn das Staatsvolk ausgerottet wird oder wenn sich das Staatsvolk einen neuen Handlanger, in Form des Staats, schaffen muß?
Kersti Wolnow sagt:

8. Juli 2015 um 10:40 Uhr

Rechtsruck, na toll, und niemand definiert rechts. Das Wort haben die Marxisten verschwiemelt. Und jeder, der sich des derzeitigen Wortschatzes bedient, dient dem Gegner. Für mich sind Linke Marxisten, Globalisten, Internationalisten und Rechte Patrioten und Konservative. Ja, ich bin patriotisch und wertekonservativ, die Marxisten haben genug zerstört. Die machen denselben Fehler wie die Oertel, als sie zum Jauche ins Studio kroch. Hätte ich nicht gemacht, hätte einen außerstehenden Moderator gefordert. Wer sich ins System begibt, erkennt es an.
Helle Bach sagt:

8. Juli 2015 um 10:37 Uhr

Dieses Foto ist wunderbar.

Lucke hat sich in Luft aufgelöst. Er hat sich selbst neutralisiert. So wie er anfangs die Partei aus der Taufe hob und sie hochpäppelte, so schadet er seit geraumer Zeit ihr – und er wird ihr weiter schaden, auch als ausgetretenes Mitglied.

Nicht unbedingt schaden, weil er eine neue "Alternative" ins Leben rufen wird, sondern weil sein Hetzen und seine Keulenschwingerei gegen sein ehemaliges politisches Projekt "AfD" weiter und weiter zunehmen wird.

Lucke ist Geschichte und abgehakt.

Es lebe die Königin und ihre neue Alternative für Deutschland.
1. Mensch sagt:
  
  8. Juli 2015 um 10:57 Uhr
  
  Ja genau Helle Bach. Jetzt fehlt nur noch, dass Sie wie weiland Heinrichs Mann Untertan bevor Sie zur Sache selbst schreiten, Ihrer Majestät Königin Frauke gedenken. Einfach toll!
  1. Mischpoke sagt:
    
    8. Juli 2015 um 11:46 Uhr
    
    Es war niveauvoller als die "Petry Heil"-Rufe in Essen.
2. Mischpoke sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:50 Uhr
  
  "Es lebe die Königin und ihre neue Alternative für Deutschland."
  
  Sie basteln doch bereits an Frau Petrys Legende. Sie wissen selbst, dass die Partei vor einer – höflich gesprochen – schwierigen Phase steht und dass Frau Petry in einem Jahr nicht mehr im Amt sein wird, schon allein weil andere an die Macht wollen. Deshalb konstruieren Sie schon jetzt die Idee, dass Lucke am Niedergang der AfD schuld sei weil er von außen irgendeinen Einfluss üben würde. So nehmen Sie Ihre "Königin" in Schutz, welche wohl jenem bayerischen König entspricht, der sich sein Neuschwanstein baute und darüber insolvent wurde.
JF Leser sagt:

8. Juli 2015 um 10:29 Uhr

Sehr geehrte Frau Petry, Sehr geehrter Herr Meuthen,
starke Worte!
Wenn Sie mir Ihr Wort geben, dass wenigstens keine "Deutschenfeindliche Ausrichtung" in Ihrer AfD erfolgt,
so könnte sogar ich eine Mitgliedschaft in der Alternative f ü r Deutschland erwägen.
Einer öffentlichen Antwort, gerne hier im Forum, blicke ich mit Interesse entgegen.
Freundliche Grüße
Hans Rosenthal
1. Mischpoke sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:53 Uhr
  
  Frau Petry oder Herr Meuthen sollen sich hier anmelden, um Ihnen Wahlversprechen zu machen?
Matta Hari sagt:

8. Juli 2015 um 10:29 Uhr

"Anhänger des abgewählten früheren Bundessprechers Bernd Lucke sowie zahlreiche Medien deuteten den neuen Bundesvorstand als ein Zeichen dafür, daß die Partei nach Rechts gerückt sei. AfD-Chefin Petry wies dies aber entschieden zurück."

Tatsächlich? Warum haben die ihren Ober-Distanzierer Lucke samt Anhang dann nicht behalten und sind zusammen geblieben?

So, wie die AfD sich damit darstellt, werden die heißen Eisen im Land wieder nur mit spitzen Fingern angefaßt, wenn überhaupt.

Aber deren Personal rekrutiert sich doch offenkundig auch nur aus einem devoten und ignoranten Volk, das seinen Untergang schon längst verinnerlicht hat. An so etwas verschwendet man besser seine Zeit nicht.
1. Mischpoke sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:55 Uhr
  
  Frau Petry und Herr Pretzell sind beide Pleitiers, die die AfD jetzt zur Pöstchenjägerpartei gemacht haben. Die würden auch für den Euro stimmen, wenn sie bezahlt werden.
Thomas Vogel sagt:

8. Juli 2015 um 10:09 Uhr

Es gibt keinen " Exodus aus der AfD", alles Rohrkrepierer und Quatsch, schlappe 600 Mitglieder sind gegangen und noch nicht mal eingerechnet sind die Neueintritte !
Allerdings darf die AfD jetzt den Ruck von Essen nicht zerreden, sonst verlieren sie die National-Konservativen wieder. es gibt eine Neuausrichtung und das ist notwendig und gut so, eine Lucke AfD braucht kein Mensch !
1. Mischpoke sagt:
  
  8. Juli 2015 um 11:56 Uhr
  
  Gestern waren es noch 500 Abgänge.