[Kunst] „bietet, wenn sie etwas taugt, einen originellen Zugang zur Realität, nimmt unterschiedliche Wirklichkeitsebenen in den Blick und bindet sie in einer Weise zusammen, die den Leser, Hörer, Betrachter, Zuschauer sowohl kognitiv als auch emotional herausfordert und seine Phantasie und Assoziationskraft in Anspruch nimmt.“ Der Autor ist mit dieser Definition ein hervorragender Streiter für den sozialistischen Realismus. Der Zugang zur geistigen Welt scheint ihm bisher verwehrt. Danke für den Ratschlag, genau das hatten wir gerade in Sachsen-Anhalt mit u.a. Willi Sitte zur Genüge.
Wesentlich wäre wirklich, den als Kunst und Kultur getarnten und jederzeit als „Zivilgesellschaft“ aktivierbaren Propaganda- und Empörungsapparat durch Entzug der Steuersubventionen in seinem Meinungsdiktat zu entmachten. Die „Künstler“ können sich gerne wie damals auf dem „Bitterfelder Weg“ in der Produktion ein realistisches Bild von Arbeiterklasse und Produktion verschaffen – so sie denn für eine der wenigen verbliebenen Stellen überhaupt genommen werden. Dann könnte man sich auch viel ruhiger den inhaltlichen Fragen von Sein und Sinn widmen.

„Doch wer den etablierten Betrieb kritisiert, darf dessen Fehler nicht mit anderem Vorzeichen wiederholen.“

Keiner sollte Fehler wiederholen, egal unter welchen Vorzeichen. Dennoch kritisiere ich diese Aussage von Herrn Hinz, nämlich weil uns Rechtskonservativen genau jener Drang, edel, gut und gerecht sein und immer alle Seiten zu respektieren, immer wieder das Genick bricht und den Linken letztlich zur Macht verhilft. Ich will gar nicht päpstlicher als der Papst sein, ich will, das Links endlich vorbei ist – ach je, habe ich jetzt etwa sinngemäß Fritze Merz zitiert, egal, hatte bei ihm ja ohnehin keine Bedeutung – und einmal, wenigstens ein einziges Mal Rechts gewinnt. Und dazu braucht es eben eine gewisse Rücksichtslosigkeit. Differenzierte Abwägung im Übermaß mag ehrenwert sein, doch kommt sie bei breiten Wählerschichten nicht an und in Altparteien-Polit- wie Kulturkreisen erst recht nicht, wo alle gnadenlos links sind und wie besessen um ihre Pfründe kämpfen. Da muss man sich volle Kanne durchsetzen oder man bleibt auf der Strecke. Ich hasse übrigens den Spruch, man müsse stets mit gutem Beispiel vorangehen. Im zwischenmenschlichen Bereich unbedingt, in der Politik niemals!

Das ist eine sehr lobenswerte, substantielle und gut gemeinte Kritik an der AfD. Wird leider die Hinterwäldler um Hans-Thomas Tillschneider nicht beeindrucken, dessen „Schrebergarten-Identitarismus“ ich bereits vor 10 Jahren kritisiert hatte (https://blockiblocker.blogspot.com/2016/05/guderian-statt-maginot-wider-den.html).

Dennoch muss ich den uns Lesern unverständlichen Satz „Man braucht sich nicht am Bauhaus als Inkarnation der ‚Identitätslosigkeit‘ abarbeiten, …“ kritisieren. Ohne nähere Aufklärung hängt Ihre diesbezügliche Kritik in der Luft, Herr Hinz.

Alsdann, aus Ziff. 1 des „Regierungsprogramm(s)“ (https://afd-regierungsprogramm.de/):
„Die Landesregierung betreibt unter dem Titel ‚moderndenken‘ eine Imagekampagne, die versucht, aus dem Bauhaus die Identität des Landes Sachsen-Anhalt abzuleiten. Dabei war gerade die Bauhaus-Architekturschule immer bestrebt, jedes Anzeichen von nationaler Verwurzelung zu vermeiden. Die moderndenken-Kampagne treibt so die Politik der Identitätslosigkeit auf die Spitze.“

Ärgerlich ist übrigens, dass das Programm nicht als pdf-Datei präsentiert wird: Hat die AfD S.-Anh. Angst vor eigenständiger Meinungsbildung der Bürger?