Sie haben vollkommen Recht.
Allerdings lassen mich die „überaus milden Urteile bei sexuellen Übergriffen und Gruppenvergewaltigungen“ nicht „fraglos“ zurück, sondern fassungslos und – treudoof, wie ich bin – voller Fragen, nämlich insbesondere mit dieser: „cui bono“?

Der Frau wurde kein Haar gekrümmt. Anders als … . Dieser ganze poltimediale Komplex ist durch und durch korrupt.

Kampagne für die Klarnamenspflicht. Leicht durchschaubar. Jetzt wird aus dem Unterschichtsfernsehen die Meinungsfreiheit angegriffen. Sie sind sich für nichts zu schade.

Wer in der Realität versagt, der geht Gespenster jagen.
Hauptsache man erscheint dem dummen Publikum als Macher – auch wenn man alles falsch macht.

Die beiden Protagonisten gehören meines Erachtens eher zum Unterschichten Fernsehen. Das Opfer hat doch viele Anzüglichkeiten ihres Mannes mitgemacht, solange es ihr medial nützlich war. Das ist zwar keine Exculpation der Taten, aber sie hat einen irgendwie perversen Mann geheiratet und über viele Jahre beruflich begleitet. Dafür macht sie jetzt eine ziemlich große Welle.