Bürgergeld: Soll es Sozialstaat nach Kassenlage oder nach Schlaraffenland sein?
Bürgergeld: Soll es Sozialstaat nach Kassenlage oder nach Schlaraffenland sein?
Bürgergeld: Soll es Sozialstaat nach Kassenlage oder nach Schlaraffenland sein?
Beim Thema Sozialstaat flogen bei „hart aber fair“ nicht die Fäuste, obwohl ein ehemaliger Boxweltmeister dabei war Foto: picture alliance / Geisler-Fotopress | Thomas Bartilla/Geisler-Fotopres
Bürgergeld
Soll es Sozialstaat nach Kassenlage oder nach Schlaraffenland sein?
Bei „hart aber fair“ wird das absehbare Desaster der öffentlichen Haushalte und des Sozialstaats wieder einmal auf das Problem von rund 13.000 „Totalverweigerern“ beim Bürgergeld geschrumpft. Und die Grünen-Vorsitzende quatscht ohne Punkt und Komma.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Eine Ansammlung von Berufs- und Bildungsversagern doziert öffentlich darüber, was sie mit fremder, geldwerter Arbeitsleistung für Wohltaten schaffen wollen. Und ihr berichtet darüber? Beim ÖRR als staatlich zwangsfinanzierte Arschküsser verstehe ich das ja noch.
Die Frage ist falsch gestellt, denn es gibt sehr viele Rentner, die weniger als Bürgergeld haben, einfach noch arbeiten, aber viele narzisstische Berufsasoziale, welche immense Anwartschaften mittels Parteibuch kassieren! Sorry, Ricarda Lang und Kevin Kühnert gehören dazu. Der gesamte Politbetrieb, die Soziologen, die Richter, die universitären Unterstützer und die Topetagen der ÖRF Propagandamaschine gehören dazu. Die Kleinen und Arbeitsamen müssen die gesamten Occupanten, welche zur Selbstdarstellung Erstgenannter hier einfallen, mit ernähren? Wie geht es, das Syrer hier Rente bekommen oder eben Bürgergeld, ohne jemals eingezahlt zu haben? Die Krankenkassen versorgen alle arbeitslosen Occupanten mit, logischerweise erhöht dies die Beiträge, lässt Einkommen aus Arbeit sinken und kreiert eine Armee von Gewerkschaftern, die sich mit der Formulierung berechtigter Interessen , was leider keine wertschöpfende Arbeit ist, einen auskömmlichen Lebensunterhalt leisten. Wer jetzt an die GDL denkt, stop!! einfach mal die Erhöhung des Einkommens vom DB Topmanagement anschauen! Dagegen sind Weselskys Forderungen Peanuts. Es benötigt beschneidende Fallbeile für führende Köpfe, so einfach!!!
Ich will nur noch eine Antwort geben: das ganze System ist daraus orientiert (bei mir ein negativer Begriff / positiv wäre ausgerichtet) das Volk zugunsten einer Höheren Verwaltung zu betrügen. Deshalb hilft nur ein Schritt: das System „verschweizern“ !
Ohne Punkt und Komma – wen wundert*s ?
0,8% Totalverweigerer? Das ich nicht lache. In meinem Bekanntenkreis gibt es 4 BG-Empfänger, alle zwischen 20 und 35 Jahren, körperlich fit und trotzdem langzeitarbeitslos. Mit Wehwehchen hier und da wird sich um Maßnahme und Arbeitsaufnahme gedrückt. In meiner kleinen Welt sind es also 100 Prozent und keine 0,8. Das kann man sicher nicht so hoch skalieren und es gibt tatsächlich Menschen, die keine Arbeit aufnehmen können, selbst wenn sie wollten. Die 0,8 würde ich eher hier verorten und nicht umgekehrt.
Ich hoffe, es gibt in Zukunft noch viel mehr Menschen im Land, die Frau Neunmalklug mit unpassendem Namen hoppla nehmen.
Er, 38, aus weiß ich nicht mehr (ist auch nicht so richtig ersichtlich, weil er nach jeder Sperrung umzieht, und dann im neuen Wohnort neu beantragen kann), seit 20 Jahren Hartzer, hat 13 (!) Kinder (alle stattlich Unterhaltsversorgt) mit fünf verschiedenen Frauen, nimmt jedes dritte Angebot vom Jobcenter großkotzig an, um spätestens vor dem zweiten Arbeitstag 2-4 Wochen krank geschrieben zu werden. Ist natürlich kein Totalverweigerer, weil er ja jeden dritten (oder vierten, oder fünften) Job für einen Tag annimmt. Und das Jahrein, Jahraus. Und das erzählt er alles völlig unverblümt im Fernsehen, und klagt um seine Kinder (weil sie ihm entzogen wurden), weil er Langeweile hat. Und motzt und zetert auf das Jugendamt und den Jobcenter, was das doch alles für A….löcher sind. Wohlbemerkt-kein Totalverweigerer. So jetzt kommt Schwarz, Rot, Sold auf Hartz-TV RTL II. Mal schauen, wie viele Nicht-Totalverweigerer heute dabei sind.
Eines noch! Solche Frauen, die ohne Unterlass und ohne Luft zu holen redeten, nannte man früher „Waschweiber“ und ihr „Geschwätz“. Früher trafen sich diese Frauen am Bach oder am Waschtrog, um die Wäsche zu waschen. Da konnte nix passieren.
Leider sitzen solche Frauen heute in der Regierung und der Schaden für uns alle ist sehr groß, auch für die arbeitenden Frauen!
Wer wählt solche Frauen in solche Positionen?
Die werden nur von „ganz Eingefleischten“ gewählt – die meisten erhalten via Liste und Quote ihren Platz am Futtertrog.
Mann Leute, wenn immer mehr reinkommen und rausnehmen, ohne je etwas einbezahlt zu haben, während die bekloppte Regierung unsere Steuern in der ganzen Welt verteilt, und die dummen Deutschen immer wieder dieselben Parteien wählen, dann ist der Topf irgendwann leer, und die Leistungsträger suchen das Weite!
vergessen: Wer als Reicher eingezahlt hat (Beispiel BMW-Erbin)
kann natürlich keine utopische Rente erhalten, es sei Totalverarmung. Ansonsten bleibt der/die oder jene reich, keine Rente. Breite Schultern tragen die Armen. Das ist halt soziale MW.
Ein lächeln wird es nicht geben bei den Reichen, man kann halt nicht alles haben. Letztendlich schafft das Volk die Werte, der einzelne Reiche ? – – – – wohl kaum.
Kipppunkt Rente 2030 ? damit habe ich mich nicht beschäftigt.
Ein Vorschlag von mir wäre Beitragsbemessungsgrenze anheben und Dividende mit einbeziehen. Beispiel BMW Erbin erhielt 1,1 Mrd. Euro zahlte die 25% Abgeltungssteuer (Soli ?) das wars.
Warum nicht die 18,6 % Rentenbeitrag von 1,1 Mrd. abziehen.
+ die 14,6 % für Krankenver. gleich mit.
Da bleiben dann immer noch sehr viel. (ca. 500 Mio.)
Viel schlimmer ist: D. hat 14,2 Mio. Bürger in Armut.
Der von der Gewerkschaft sagt, „ein Grund den Mindestlohn anzuheben“
Falsch, höherer Lohn weniger Wettbewerbsfähigkeit und es wird dadurch auch vieles teurer, wenn Lohn steigt. Denken !!!!!!
Schlage vor per Gesetz die Mieten für 10 Jahre fest zu schreiben auf 0,5,
heißt: wer 500 kalt zahlte , zahlt dann 250,-
Der Sollzustand der Gebäude muss jedoch erhalten bleiben zum Nachweis.
Denke aber es reicht aus 1/2 Kaltmiete. Soziale MW heißt doch >>> Bildung, Gesundheit, Wohnen, Familie.
Konsum wird auch angekurbelt.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Beim Thema Sozialstaat flogen bei „hart aber fair“ nicht die Fäuste, obwohl ein ehemaliger Boxweltmeister dabei war Foto: picture alliance / Geisler-Fotopress | Thomas Bartilla/Geisler-Fotopres