Warum ist eine Mehrheit der Deutschen gegen die Einwanderungspolitik, aber wählt Parteien, die für diese verantwortlich sind? Wie entsteht eine Meinung und warum schlägt Intuition meistens das Sachargument? Luise Sommer geht in ihrem neuen Buch diesen Fragen auf den Grund. Die JF hat sie für ein Interview getroffen.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Wichtig ist ihr Hinweis wie man auf den Wähler zugeht und wie man ihn anspricht.
Dazu ein aktuelles Beispiel aus dem aktuellem Berliner Wahlkampf: CDU Plakat : Autofahrer haben auch Rechte, AfD Plakat Gender muß weg, Muster, CDU bringt genau die Aussagen, wo dem Berliner der Schuh drückt, die AfD bleibt abstrakt. Die CDU kopiert erfolgreich die AfD Wahlwerbung der Anfangszeit und gewinnt damit die Wahl, kann mit AfD Forderungen punkten, die sie gar nicht wirklich vertritt, wirkt aber trotzdem glaubwürdig. Das sollte den Betonköpfen in der Partei mal zu denken geben. Siehe Erfolgsmodell Schwedendemokraten oder Meloni. ( vor letzterer haben selbst die Grünen inzwischen Furcht, ebenso wie demnächst unsere Linksbolschewisten und Putinisten)
Vergessen Sie die Union.
Dort sitzen massenweise grüne U-Boote (ich nenne sie Merkelfiguren) die im Sinne des „Marsches durch die Institutionen“ die Partei von innen unterwandern und zerstören.
Sie sind stark genug sich öffentlich gegen Merz zu wenden, sie gehorchen nur dem grünen Parteigremium. Sollte die Union wider erwarten irgendwo zur Macht gelangen wird diese Schicht augenblicklich putschen und alles vernichten.
Es ist interessant, dass häufig gerade fachliche Außenseiter die Erkenntnis voranbringen. So identifizierte z. B. in den 60er Jahren der Theologe Georg Picht in Deutschland eine Bildungskatastrophe. Und aktuell ist es eine Tiermedizinerin, die uns zu verstehen hilft, warum sich die deutschen Schlafmichel ihr Geld und ihr Land von Bonzen stehlen lassen, die sie auch noch selber gewählt haben – und immer wieder wählen.
Sehr informativ, danke!
Allerdings erklärt uns diese Analyse der sozialpsychologischen Mechanismen noch nicht den Masochismus des Westens insgesamt. Da sind historische Trends wirksam, die wir leider nicht wirklich verstehen, geschweige denn wenden können. Ist wohl tatsächlich die schon von Oswald Spengler prognostizierte zivilisatorische Altersermüdung.
„….. die AfD ihre Lage durch Auftreten und Aussagen leider mitverschuldet hat ….. . Mein Rat wäre ….., endlich den Wunsch der Bürger zum „Gutsein“ ernst zu nehmen und auf als abstoßend empfundene Aussagen zu verzichten.“
Falsch.
Es reicht nicht, wenn eine Partei auf problematische ÄUSSERUNGEN verzichtet, aber die problematischen Meinungen und die Braunbären behält.
Nur wenn die AfD von Putinismus und Höckismus wegkommt, kann sie bei den breiten Massen punkten. Das wird freilich nicht passieren, weil diese beiden Positionen, auch wenn sie vielleicht innerparteilich gar keine absolute Mehrheit haben, die Partei fest in ihrem Würgegriff halten.
Das ist deshalb möglich, weil nicht nur die von der Interviewten geschilderten Konformitätsmechanismen ein Problem sind. Sondern auch Dummheit und Gleichgültigkeit der Bürger die politische Landschaft verheeren – auch in den Parteien. (Bei der SPD vermute ich, dass die Masse der einfachen Mitglieder gegen die Massenimmiggression ist. Aber die immiggressionsfanatischen Bonzen haben die Partei voll im Griff. CDU …..)
Eine innere Verlogenheit und Selbstverleugnung der eigenen Gefühle und Erfahrungen führt zu keinen stabilen Verhältnissen. Klar kann man das auch ignorieren und sich einen Wahrnehmungsfilter aufsetzen – auf Dauer siegt immer die Wirklichkeit.
In Österreich war der hauchdünne, verlogene, bröckelnde, türkisfarbige, „mittige“ Anstrich einer Linkspartei erstmal extrem erfolgreich. Die Koalition mit einer linksextrem-fanatischen Partei von Gesellschaftsklempnern hat dann allerdings alle Übertünchungsversuche blitzartig beendet und führte zu zwei linken Parteien die sich gegenseitig vernichten. Doppelt links führt zu nichts brauchbarem. Eine Regierung von wechselseitigen Meuchelmördern, gefangen in ihrer eigenen Blase und beschäftigt mit ihren Intrigenspielchen.
Und das dürfte die realistischste Prognose der nächsten Regierung – einer Union/Grünen Koalition sein.
Ob die AfD sich an der FPÖ das eine oder andere abschauen kann? In beiden Parteien sitzen wohl Schläferzellen die kurz vor der Wahl aktiviert werden.
Das sind bittere Wahrheiten, die keinen Raum mehr für Hoffnungen in die Zukunft lassen.
Mich erschreckt das schon, dass die Mehrheit sich nicht mehr traut, die eigene Meinung zu äußern, aus Angst, dass sie dann kein „Gutmensch“ sind. Für mich persönlich ist dieses Wort eher negativ belegt und ich verwende es tatsächlich nur ironisch. Unsere letzten beiden Regierungen haben hier offensichtlich 100prozentig gute Arbeit geleistet. Die einzige Opposition wird soweit diffamiert und ausgegrenzt, dass sie selbst mit 30 oder 40% Wählerstimmen nicht in die Regierung kommen würde.
„… denn es ist ein angeborenes Verhalten zum Schutz des Individuums durch die Gruppe in ursprünglichen Gesellschaften. Der Zusammenhalt, die Homogenität der Gruppe war überlebenswichtig. Deshalb, weil genetisch bedingt, ist das ständige Abgleichen und Herstellen von Harmonie in der Gruppe so bestimmend.“
Dieses Zitat sagt mir den Grund, warum wir nicht mehr zusammen halten: Uns wurde seit Jahren eingetrichtert, Deutschland ist weltoffen, bunt und divers, jeder findet bei uns ein Zuhause, nur die eigene Bevölkerung nicht mehr.
Wir sollten auf unsere Sprache achten. (z.B. Volk – Bevölkerung).
Teile der Bevölkerung halten sehr wohl zusammen (z.B. die Moslems, die Juden). Nur das deutsche Volk tut es nicht. Die Gründe dafür sollten bekannt sein.
#Gutmensch# ist nicht nur ’negativ belegt‘, es ist ein Schimpfwort. Ein Substitut für Heuchler und mehr….
„Mich erschreckt das schon, dass die Mehrheit sich nicht mehr traut, die eigene Meinung zu äußern, aus Angst, dass sie dann kein Gutmensch sind.“ – Es funktioniert mittlerweile fast so, wie es in der DDR funktioniert hat.
Schon der Titel -Klasse !
Lesenswertes Interview,
Kurz:
Ganz toll !
Als nächstes sollte Frau Luise Sommer herausfinden,weshalb sie sich eine vom Mainstream abweichende Meinung erlaubt und die Testpersonen nicht. Wahrscheinlich wird die Antwort mit der Genetik der Menschen zu tun haben. Es gibt vermutlich den Lemming-Menschen und den kritischeren Menschen-Typ. Die Mehrheit sind die Lemminge. Die folgen allem und jedem solange es nur die Mehrheit tut. Lemminge halt.
Und die Mehrheit tut immer das was von oben kommt. Auch egal wer da sitzt. Man muss nur an die Schalthebel der Macht kommen.
Lemminge halt!
Im Anfang des Gesprächs
erwähnt Frau Sommer, dass die meisten der Befragten, denen anscheinend u.a. auch der Wahlomat vorgelegt wurde, dadurch erkennen mussten: ihre Meinung würde am Ehesten der der AfD entsprechen.-
Diese wurde dann aber gerne und „natürlich“ ershrocken dementiert!
Dies zeigt aber doch auch, wie das vorgegebene Meinungsbild, bewirkt durch Propaganda und Vorurteilen und Verurteilungen durch die Mainstream-Medien, ausschlaggebend ist.
Schließlich will ja kaum jemand zu den höchst „Verachtenswerten und zu Verteufelnden“ zählen.
Dies hat sich anscheinend parteipolitisch so festgesetzt, daß der Zuspruch zu dieser Partei zu Wünschen übrig lässt und das Meinungsbild verschiebt.
Hinzu kommt bestimmt auch, dass eine offene und ehrliche Debatte oder ehrliche Kritik in den öffentlich rechtlichen Medien und Systemgazetten praktisch nicht stattfindet.
Frau Sommer hatte bei den Antworten auch festgestellt, dass manche Widerspüche in sich auftauchten, aber so nicht wahrgenommen wurden.
Man könnte da annehmmen, daß bei den nur 42 Befragten(!) eine vernünftige Wahrnehmung eines gesamten Zusammenhangs kaum erkannt wurde.
Schließlich will man ja zu den Guten gehören.
Na endlich, ein vernünftiges Buch/Statement zum Thema „Flüchtlinge“, Vertriebene, Illegale und Legale. Wir sind nun überwiegend christlich geprägte Menschen und nehmen herzlich gern wirkliche Heimatvertriebene in Deutschland auf, die Schmarotzer jedoch nicht. Die CDU/CSU/SPD/Grüne/usw., ausgenommen die AFD haben alle Flüchtlinge seit 2015 herzlich ins reiche Deutschland eingeladen. Wirtschaftliche Vorteile haben hiervon doch nur die Schlepper.
Das Problem: Z.B. 1* CSU, immer CSU, so ist es halt, weil die etablierten Parteien dieses Thema unterdrücken, verniedlichen, „wir BIO-Deutschen sterben aus“ und verheimlichen.
Wirtschaftliche Vorteile haben hiervon doch nur die Schlepper.
Das stimmt so nicht ganz. Wirtschaftliche Vorteile, ja quasi die Grundlage der wirtschaftlchen Existenz hat die gesamte Asyl“industrie“. Moralisch-mentale Vortteile haben unter den gegebenen Umständen (die sich allerdings theoretisch auch umkehren könnten) alle die Unterstützer und Unterstützervereine und -einrichtungen, die sich als Gutmenschen gerieren können. Und Schlepper sind natürlich auch die einheimischen Schlepper, die als Seenotretter getarnt das Meer abfischen.
Es sind also eine ganze Menge Leute, die sich auf Kosten der wirklich zum Wohle des Landes werktätigen gesundschlagen.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Gesellschaftliche Ächtung
16 Kommentare
