Ich halte die grundsätzliche Diskreditierung politischer Gewalt, ein typischer bürgerlicher Impetus, für falsch. Ich bin keineswegs ein Advokat von Zuständen wie in der Weimarer Republik der frühen 1920er oder von 1967/68. Dennoch habe ich, als typischer Boomer, im Westen die vor allem in der alten BRD nahezu ungebremste Gewalt der Linken erlebt. Die RAF war dabei keineswegs die schlimmste Truppe, vielleicht die mörderistischste, doch die wirklich langfristig wirksame Gewalt ging von den gewöhnlichen Linken aus. Hausbesetzerkrawalle, die Anti-AKW-Randale, Startbahn West – das Bürgertum wich immer zurück, appeaste – weil es unfähig zur Gewalt war. Denn es HATTE ja Angst, dann oder überhaupt wieder als Nazi zu gelten. In wie vielen Studentenbuden der 70er und 80er hing ein Poster von Che Guevara? Die stille Überzeugung, daß der Sozialismus, „richtig“ gemacht, die bessere Gesellschaftsform sei, teilte das westdeutsche Mittelschichtkind mit dem DDR-Kleinbürger. Politik ist latente Gewalt, immer. Auch wenn es ein Mehrheitsbeschluß ist – jeder läßt gesellschaftliche Verlierer zurück. Die ultimative Todesdrohung als Disziplinierungsmittel gilt weiterhin, auch wenn sie sanft daherkommt.