Das weiss Gott. Wir stochern im Nebel. Die trübe Sicht reicht aber, um im Ausschlussverfahren die unwahrscheinlichsten Begründungen auszusortieren. Und um die (relativ) plausiblen Optionen zu kombinieren. Für sehr unwahrscheinlich halte ich, dass Islamisten um Bin Laden die Hauptverursacher waren. Wie kann diese zusammengewürfelte Terrortruppe solch eine logistische „Meisterleistung“ vollbringen? Da müssen mächtige halbstaatliche oder „dienstliche“ Akteure funktional mitgespielt haben. Wer aber sind die Spieler im Hintergrund? Hilfreich ist die Frage: Cui bono? Zunächst schien es, als ob die USA am meisten davon profitierten, weil der Anschlag ihnen den Weg in den Irak und nach Afghanistan ebnete. Jetzt haben sie sich diesen Weg wieder verbaut. Wie kann eine derart dilettantische US-Politik durch ein solch raffiniert ausgeklügeltes Schauspiel (wie es 9/11 eines wäre, falls es inszeniert war) ausgelöst worden sein? Oder ist auch der jetzige US-Rückzug wiederum inszeniert? Etwa deshalb, um die Gegenseite künstlich stark zu machen, d. h. sie zu einem Clash of zivilisations aufzureizen? Huntington hat wohl nicht ganz ohne Insiderwissen ein solches Szenario prophezeit.