Ich bin entsetzt: „ Ob es eine mit dem Völkerrecht konforme Legitimation des Angriffs auf den Iran gibt, bleibt fraglich.“ es gibt hier keinen Zweifel, USA und Israel über kontinuierlich Angriffskriege aus, gegen jedes Recht!
Und wegen der Atombomben, seit 30 Jahren behauptet Israel das der Iran ganz knapp an der Bombe ist. Schon eine komische Zeitrechnung. Ich fühle mich an die „Lügen“ zu Irak (1 und 2) und Libyen erinnert. Haben sicherlich viele schon wieder vergessen.

Es war nicht klug den Angriffskrieg zu beginnen.
Es bestand keine Notwendigkeit. Wie 2011
mit Libyen. GB/F bombardierten 2 Wochen dann waren die Bomben aus. USA musste aushelfen.
Propaganda typisch, den Demonstranten musste
man helfen, die wohl mit vielen Dollars bezahlt waren.
Iran, arabische Welt, neue
Terroristen werden wachsen, zwar ist der Krieg
gewonnen. Die Zeit danach
werden es mehr Verlierer
geben. Unschuldige viele
werden Opfer.
Israel hat es wirklich schwer, keine Frage.
Dennoch mehr Friedensverträge hätte eine
bessere Zukunft.
Leicht gesagt, schwer getan. Es ist richtig , die
Quelle ist die Religion.
200.000 Iraner in D..
Konflikte in der Welt und D. muss aufhören sich alles
anzunehmen. Die Demokratie geht zu Bruch .
Rückblickend sind wir wieder am Anfang, als Berlin den Bruch mit Russland vollzog. Nord Stream militärisch nicht
gesichert wurde
D. hatte eine stabile Wirtschaft durch Russland.
Alles zerstört.
Klare Kante. Das was man hat soll man bewahren.
Eigene Interessen konsequent verteidigen.

Als im September 2001 die ersten amerikanischen Vorauskommandos in den Bergen Afghanistans landeten, ahnte in den USA (aber auch vor Ort) niemand, was sich bis 2021 daraus entwickeln würde, egal welche Erfahrungen man zuvor in Vietnam oder Irak gemacht hatte. Darum sollten man mit Prognosen über den Fortgang der Dinge hier äußerst vorsichtig sein. Die USA hätten kaum Mühe, an der Küste Irans eine Landung vorzunehmen und einen stabilen Landungskopf zu etablieren. Aber wie weiter dann? Unterstellen wir, nur 10 % der Iraner stehen wirklich hinter dem Mullah-Regime, so wären das schon 8 Millionen mit mind. 2 Millionen Kämpfern. Ein asymmetrischer Landkrieg käme ihnen eher entgegen – so wie damals den Taliban in Afghanistan. Auch bei einem Sturz der Mullahs bliebe bestehen, daß die Perser seit 3000 (!) Jahren schon den Anspruch erheben, die führende Macht im Orient zu sein. Auch ein Pahlevi II sähe das nicht anders. Die derzeit größte Gefahr sehe ich in einem Bürgerkrieg mit (u.a.) einem Sezessionsversuch der Kurden. Allein nur das würde zu einem Eingreifen der Türkei führen, und ein Versuch der Fusion der Schiiten Iraks mit denen Irans zu einem von Saudi-Arabien.