Den meisten bisherigen Kommentaren hier merkt man schon an, daß der Beitrag seine gewünschte Wirkung zeigt. Eigentlich erwarte ich von JF-Lesern – anders als in Kommentaren der Gleichstrompresse – daß sie ihre Neid-Emotionen etwas besser unter Kontrolle haben. Also erst mal überlegen, wem hier was nützt, und vielleicht auch noch etwas mit rechtlichem Empfinden zu tun hat.

Im Tenor dieses Beitrags bzw. dem aus der Verhandlung fällt mir auf: „Unsere“ Geheimdienste hatten den Chinesen angeblich ja schon länger im Visier ohne Krah zu warnen sondern ließen ihn ungeschützt – absichtlich ? – in die Falle tappen. Denn wie ein Abgeordneter mit seinen Mitarbeitern umgeht, wer also hier Chef bzw. Kofferträger spielt, geht weder Richter noch Staatsanwalt etwas an. Krah ist kein Beamter, der keine „Dienstgeheimnisse“ ausplaudern soll, sondern frei gewählter Volksvertreter, der einzig und allein seinen Wählern rechenschaftspflichtig ist wie er sein Mandat ausübt. Der Richter sollte sich lieber mal um die entweder bösartigen oder unfähigen Geheimdienstler kümmern, denen leider auch ich mit meinen Zwangsabgaben ein mehr als auskömmliches Dasein finanzieren darf. Aber vielleicht geht Krah mit seiner aktuell verstärkt geäußerter Gläubigkeit an „unseren“ Rechtsstaat noch mal in sich…