Blockade der Straße von Hormus: Besetzen die USA die iranische Öl-Insel Kharg?

Bislang belassen es die USA bei Luft- und Raketenangriffen auf den Iran. Foto: picture alliance / ZUMAPRESS.com | U.S Navy/U.S. Navy

Blockade der Straße von Hormus

Besetzen die USA die iranische Öl-Insel Kharg?

Ausland

18. März 2026

Autor: Seyed Alireza Mousavi

45 Kommentare

Der Regime Change im Iran ist ausgeblieben. Geblieben ist die Blockade der Straße von Hormus, die den USA Kopfzerbrechen bereitet. Die Blockade gewaltsam zu lösen, ist riskant. Abwarten ist teuer. Welche Optionen bleiben Washington?

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Diogenes sagt:

19. März 2026 um 13:40 Uhr

„Die US-Regierung ging irrtümlich davon aus, dass die Islamische Republik unmittelbar nach der Tötung Chameneis zusammenbrechen würde“

Ja … zusammenbrechen. Es gibt da wohl „Kreise“ in der westlichen Welt, welche jetzt in der Iran-Frage erfolgreich auf Trump Einfluß genommen haben, die am „Zusammenbrechen“ ihren Narren gefressen haben.
Was sie inspiriert: Der Zusammenbruch der Sowjetunion. Ganz unblutig, nicht e i n Schuß mußte fallen. Das „Volk“ hat … äh, jedenfalls ist das Imperium zusammengebrochen.

So auch Osteuropa: Putin durch NGOs destabilisieren … dann ergriff Putin die militärische Karte („unblutig“ damit leider erledigt) … jetzt muß Putin eben militärisch „raus“ aus dem Donbas, dann bleibt ihm nur noch, in Brüssel die Aufnahme seiner Föderation in die EU zu beantragen. Weil sonst „sein Volk“ ihn davonjagt.

Im Iran spekulierte man auf den Tod Chameneis. „Das Volk …“.
Welches Volk? Der Iran ist ein Vielvölkerstaat. Ein Herrenvolk (die Mullahner) herrscht über die Knechtvölker. Wie im Römischen Imperium. Die Mullahner haben neulich eine fünfstellige Zahl von Aufständischen eliminiert. Die Mullahner sind mehr als nur Chamenei. Sie sind das Herrenvolk.
René de Bakker sagt:

19. März 2026 um 2:42 Uhr

Der israelische Geheimdienst ist imstande immer wieder Spitzenfiguren auszuschalten. Darüber hinaus verfügt er über Mittel, auch die niederen Ränge mit Folgen zu drohen, wenn sie die absehbaren neuen Proteste aufs Neue niederzuschlagen versuchen. Per Anruf.

Ziel ist der Kollaps der Kommandostruktur.
Gottfried Hermann Spieth sagt:

19. März 2026 um 0:08 Uhr

Der Artikel spiegelt die amerikanische Sicht der Dinge wider. Kann man machen. Wir sind als Deutsche – gerade auch im konservativen Lager – auf Gedeih und Verderb gekettet an die Lebenswelt und Perspektive Washingtons. Kein Kanzler, kein Aussenminister, kein Presseorgan von Rang kann es sich leisten, wider den Stachel zu löcken. Nur ein paar Aussenseiter und Ost-Romantiker scheren aus der Reihe. Die JF hat sich entschlossen, nicht (mehr) diesen Aussenseiter-Weg zu gehen, und hat gute Gründe für ihre Anschlussfähigkeit an die westlich dominierte Debatte. Mir kommt der Artikel und das gesamte Auftreten (performance heisst das glaube ich auf neudeutsch) der JF vor, als würde sie jetzt endgültig aus dem Schatten rechter Alternativblätter heraustreten und in den breiten Raum der Meinungsbildung eintreten. Dieser Artikel bzw. die in ihm sich manifestierende Tendez könnte ebenso in WELT stehen oder früher im Rheinischen Merkur oder noch etwas früher in der Deutschen Zeitung – Christ und Welt gestanden haben.
1. Vulkan sagt:
  
  19. März 2026 um 4:58 Uhr
  
  ☝️Und deswegen bin ich rechts, nicht konservativ. Konservative verlieren, immer.
  1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
    
    19. März 2026 um 8:34 Uhr
    
    Wie meinen Sie das, werter Vulkan? Dass Konservative meist sehr altbacken daher kommen? Das wäre ja noch mit einem Augenzwinkern verkraftbar. Oder meinen Sie jene NeoConservativen seit Adenauers und Kohls Zeiten, die zwar rechts geblinkt, aber stets atlantisch abgebogen sind und uns West- und Süddeutsche im Schlafwagen nach Brüssel, London und noch weiter westlich gefahren haben?
2. Canabbaia sagt:
  
  19. März 2026 um 12:45 Uhr
  
  Nicht alles, was in der WELT usw. steht, ist schon deshalb falsch.
  Genauso wenig wie alles falsch ist, was von der AfD kommt.
  1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
    
    19. März 2026 um 14:11 Uhr
    
    Ich lese WELT online mit großem Gewinn. Dort steht eins zu eins die westlichste Lesart der Dinge, hoch professionell aufbereitet und mit einem so raffinierten ideologischen Dreh versehen, dass man sich des Eindrucks in keinster Weise erwehren kann, dass hier die Dienste informationstechnisch kräftig mitmischen. Ich lese die WELT gewissermaßen als Feindlektüre und weiss dadurch immer relativ genau, was der große westliche Gegner denkt und tut und macht.
  2. Gottfried Hermann Spieth sagt:
    
    19. März 2026 um 14:38 Uhr
    
    Genau wie WELT online lese ich die Berliner Zeitung als professionell aufgemachte Feindlektüre. Diese beiden Zeitungen zeigen präzise das westliche bzw. östliche Denken/Planen/Machen. Und die Wahrheit liegt dann in der Mitte und kann am besten bei der JF und bei ZEIT online herauskristallisiert werden.
3. Hellerberger sagt:
  
  19. März 2026 um 14:14 Uhr
  
  Ich kenne Sie über Ihre Beiträge hier insoweit, daß ich verstehe, was Sie meinen. Indes, Dieter Stein ist sich immer treu geblieben. Er ist und bleibt ein südwestdeutscher Wertkonservativer, der aus dem badischen Katholizismus kommt und in der alten Bundesrepublik sozialisiert wurde. Weil letzteres auch auf mich zutrifft, verstehe ich sein Wertkorsett und Gedankenlinien, mag ich sie auch nicht immer teilen. Immerhin hat er mit Thorsten Hinz einen ostdeutschen Westskeptiker mit tiefen historischen Kenntnissen an Bord. Pluralität bekommt man in Journalismus nie in einem Blatt, sondern nur über mehrere Formate hinweg. Das gilt auch die alternativen Medien. Nius hat weitgehend den Bereich der „systemkonformen Systemkritiker“ übernommen und macht das mit medialer Wucht und Professionalität alter Medienhasen. Da wird es für die JF zunehmend schwieriger, sich zu positionieren, will man sich von jedweder Art von Querfront nach wie vor fernhalten.
  1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
    
    19. März 2026 um 15:08 Uhr
    
    Liest man alte JF Ausgaben aus frühen und mitttleren Neunziger Jahren (habe viele aufbewahrt), tritt ein verhältnismäßig anderes Meinungsbild vor Augen im Vergleich zu jetzt. Damals war die JF ein echtes Oppositionsblatt, stand pointiert ausserhalb des BRD-Meinungsfeldes und präsentierte sich als stolzer Aussenseiter. Jetzt gewinne ich den Eindruck: Die JF schreibt als kritischer Beobachter direkt aus der Bundespressekonferenz. Das kommt in Kleinigkeiten zum Ausdruck wie der absolut respektvollen Korrektheit der Namen der Minister und ihrer Funktionsbezeichnung. Auch die Positionierung pro Israel + pro Ukraine (wobei Gegenpositionen zugelassen sind) spricht Bände. Das wäre in den 1990er Jahren so nicht der Fall gewesen als Blattlinie, im Gegenteil: Über die damalige JF erfuhr ich präzise, dass „konservativ“ und „westlich“ keineswegs dasselbe sind. Von ihrer Gründung 1986 an brach die JF den bis dahin gültigen BRD-Konsens auf, der noch von Adenauer stammte und von Strauß und Kohl perfektioniert wurde, und demzufolge „rechts sein“ automatisch „radikal pro westlich sein“ zu bedeuten hatte. Und jetzt? Da nähert sich die JF jenem Adenauer´schen Diktum mit Riesenschritten an …
Mensch Meyer sagt:

18. März 2026 um 22:00 Uhr

Wenn die Mullahs die Atombomben rechtzeitig einsatzbereit gehabt hätten, dann wären sie wie der dicke Nordkoreaner unantastbar. Trump war der einzige, der die Nerven hatte in letztem Moment die Notbremse zu ziehen. Er war bereit sich die Hände schmutzig zu machen und die nukleare Suppe auszulöffeln, die der Friedensnobelpreisträger Obame der Welt eingebrockt hat. 200.000 Revolutionsgardisten und ca 500.000 primitive mordlüsterne Basitschmilitzen halten die Menschen noch in Angst und Schrecken. Das geht nicht und das geht nicht, das ist die German Angst.
1. infaustumveritas sagt:
  
  19. März 2026 um 6:45 Uhr
  
  Das Gleiche gilt doch auch für Deutschland 1945 – wenn der Einstein seine Kenntnisse hinsichtlich der Kern-Spaltung nicht an die USA verkauft hätte, dann wäre Deutschland vielleicht noch schneller in dieser Entwicklung gewesen. Möglicherweise hatte Deutschland bereits diese Bombe, hat sie aber aus ethischen Gründen nicht genutzt. Man darf nicht vergessen, daß die USA und die UdSSR ganz besessen davon waren Deutsche Wissenschaftler in ihre Dienste zu stellen . . . . warum wohl? Wernher von Braun war nur einer der Besten aus dieser Riege. Und ohne ihn konnten die USA ihr Mond-Lande-Programm gänzlich vergessen.
  1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
    
    19. März 2026 um 7:30 Uhr
    
    Der Forschungsreaktor in Haigerloch war im März 1945 kurz davor, spaltbares Material in ausreichender Menge herzustellen. Dann kamen die Invasionstruppen. Ähnliches geschah in Thüringen an den sensiblen Stollen unterirdisch.
    1. Gelbweste sagt:
      
      20. März 2026 um 10:17 Uhr
      
      Die Nationalsozialisten hatten keine Ahnung von Physik. Und die moderne hatten sie erst recht abgelehnt. Siehe #Heisenberg und das Atombombenprojekt der Nazis# von Paul L. Rose
  2. Canabbaia sagt:
    
    19. März 2026 um 12:55 Uhr
    
    Wüsste nicht, dass Albert etwas mit der Entwicklung der Atombombe zu tun gehabt hätte.
    Schon gar nicht hatte Nazi-Deutschland die Bombe.
    Und dass ausgerechnet der komplett moralbefreite Adolf die nicht eingesetzt hätte, kann man ausschließen.
    1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
      
      19. März 2026 um 13:59 Uhr
      
      In der derzeit noch im Deutschen Historischen Museum DHM Berlin laufenden Ausstellung „Roads not taken – es hätte auch anders kommen können“ wird genau diese Frage diskutiert. Anscheinend lief die Forschung an der Bombe seit 1942 in D und USA parallel und war in beiden Ländern sehr weit fortgeschritten. Dass die USA schneller waren, lag an ihren beinahe unendlichen finanziellen Ressourcen und ihrem relativ schnellen Vorrücken nach dem Zusammenbruch unserer Ardennen-Offensive. In der Ausstellung wird die Frage diskutiert: Was wäre passiert, hätte die Brücke von Remagen am 07. März 45 deutscherseits rechtzeitig gesprengt werden können, sodass sie den US-Truppen nicht als Brückenkopf hätte dienen können? Hätte dann der Weltkrieg auf dem europäischen Kriegschauplatz ähnlich lange gedauert wie in Japan, nämlich bis Anfang September? Wäre dann die deutsche A-Bombe doch noch einsatzfähig geworden? Und/oder wären beiden verfügbaren US_Bomben statt in Hieroshima/Nagasaki über Mannheim/Ludwigshafen zum Einsatz gekommen? Solche Denkspiele gab es offenbar in der Tat in der US-Armee, und auch deutscherseits hoffte man auf einen waffentechnologischen Durchbruch in letzter Minute.
    2. Westfale sagt:
      
      19. März 2026 um 17:31 Uhr
      
      Doch,doch. Adolf hatte die Idee, eine Atombombe mit der Horten Ho 229 nach Amerika zu schicken. Und im übrigen vergleichen Sie mal die Nurflügelkonfiguration der Ho229 mit der heutigen B2 der Amerikaner.
2. Kevin_Krisch sagt:
  
  19. März 2026 um 7:54 Uhr
  
  Hätte da mal eine frage: angenommen der Iran hätte eine Atombombe. Wie wäre die nach Israel gekommen ohne das sie vorher abgefangen wird.
  
  Wenn der Iran doch angereichertes Uran hat, warum setzt er es denn jetzt nicht ein? Desweiteren verfügt der Iran doch über Kernkraftwerke und offensichtlich über Anlagen die Uran anreichern können. Warum wenn die doch so Wahnsinnig sind und vor Ihrer Vernichtung stehen nutzen die das nicht?
  
  Warum wenn doch die Anreicherungsanlagen getroffen wurden gibt es keine Strahlungswerte? Es kommt zwar zu keiner Nuklearexplosion aber zweifellos müsste es Strahlung geben die mitunter die Zielsysteme stören müsste? Warum gibt es keine Anzeichen für Fluorwasserstoff im Staub der die Menschen reihenweise krepieren lassen müsste? Der Staub der Explosionen müsste das Zeug in Form von Feinstaub in Kombination mit Strahlung mit über die Nachbarländer verteilen so das auch dort zumindest eine schwächere Wirkung bei der Bevölkerung eintreten müsste?.
3. Canabbaia sagt:
  
  19. März 2026 um 12:52 Uhr
  
  „die nukleare Suppe auszulöffeln, die der Friedensnobelpreisträger Obama der Welt eingebrockt hat.“
  Habe ich nicht mitbekommen, dass Obama dem Iran Uran geliefert hätte. Oder die sonst zum Bombenbau ermutigt. Erzählen Sie mal genauer, was Sie meinen!
  Wohl aber habe ich mitbekommen, dass Donald Depp in seiner ersten Amtszeit die Vereinbarungen mit dem Iran aufgekündigt hat. Während die Europäer der Meinung waren, der Iran habe sich bis dahin dran gehalten und hätte sich weiter dran gehalten, wenn die USA den Vertrag nicht gekündigt hätten.
  
  Weiß nicht, was insoweit stimmt oder nicht. Klar ist allerdings, dass Trump mit der Aufkündigung der Abmachung einen „Plan B“ hätte haben müssen. Aber anscheinend nicht hatte; der scheint relativ unvorbereitet in diesen Krieg reingestolpert zu sein.
  1. Kevin_Krisch sagt:
    
    19. März 2026 um 13:25 Uhr
    
    Hä?
  2. Kevin_Krisch sagt:
    
    19. März 2026 um 13:38 Uhr
    
    Sie haben das verwechselt Wernher von Braun hat die Trägerrakete V2 gebastelt. Otto Hahn und Fritz Straßmann haben Ende 1938 die Kernspaltung entdeckt. Die Fertigstellung der Atombombe scheiterte aber am Ressourcenmangel im Reich.
    
    Obama, auch wenn ich den Typen überhaupt nicht mag. Hat die schärfste Kontrolle des Atomprogramms im Iran gemacht, mit dem Ergebnis das sie weder Technisch noch Material in der Lage sind diese zu bauen. Die IAE hat das Bestätigt weshalb dann weitreichende Wirtschaftssanktionen gegen den Iran aufgehoben wurden.
    
    Mit welcher Geschwindigkeit der Iran das jetzt alles wieder aufgebaut hat ist Schockierend. Da könnten die Chinesen sich durchaus mal eine Scheibe abschneiden.
    1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
      
      19. März 2026 um 14:07 Uhr
      
      Oder die Chinesen stecken insgeheim hinter dem A-Programm des Iran, ähnlich wie auch in Nordkorea. Dann wäre der Iran eben doch ein Stellvertreter Chinas. Sollte es so sein, wird es unendlich schwer für die USA. Dann müssten sie Bodentruppen einsetzen, um die zahlreichen unterirdisch sehr produktiven Schlupflöcher zu stopfen – und müssten sich nicht nur gegen die Iraner, sondern auch gegen deren ausländisches Spitzenpersonal durchsetzen.
    2. Canabbaia sagt:
      
      19. März 2026 um 20:25 Uhr
      
      Es ist leider nicht immer leicht erkennbar, auf welchen Kommentar man sich bezieht.
      Jedenfalls: Mein Vorkommentar bezog sich NICHT auf den Ihren „19. März 2026 um 7:54 Uhr“, sondern auf den Ursprungskommentar von „Mensch Meyer“.
Hellerberger sagt:

18. März 2026 um 21:57 Uhr

Die tatsächlichen Fähigkeiten des Irans, die Straße von Hormuz zu schließen, sind begrenzt. Bisher kam es auch kaum zu nennenswerten Angriffen auf Schiffe. Der Beitrag, der im Grund eine rechtskonservative Variante des Trump-Derangement-Syndroms darstellt, erwähnt mit keinem Wort, warum derzeit so viele Schiffe vor den Küsten der südlichen Golfanrainer festliegen. Es liegt nicht an iranischen Drohnen oder Minen, sondern – an den Schiffsversicherungsvorschriften der EU. Diese verlangen von den Schiffsversicherern, daß sie 95 Prozent eines kriegsbedingten Ausfallrisikos als Eigenkapital vorhalten müssen. Das kann keiner der sieben Versicherungsclubs, die das weltweite Schiffsversicherungswesen beherrschen, darstellen – daher wurden innerhalb von 72 Stunden nach den ersten Angriffen sämtliche Policen gekündigt. Gleichzeitig läßt kein Reeder seine Schiffe, noch dazu mit Fracht, unversichert auslaufen. So liegen sie denn nun in den Häfen am Golf. Bislang ist nicht bekannt, daß die deutsche Regierung den deutschen Reedern diesen Ausfall ersetzte, wenn sie schon keine Kriegsschiffe schicken will. Nein, sie wollen wieder einmal bei den Amis schmarotzen.
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  19. März 2026 um 0:13 Uhr
  
  Danke für Ihre Präzisierung, werter Hellerberger. Wie gewohnt treffsicher. Wenn auch gerade bei diesem Thema Ihre weltanschauliche Prägung und Verortung (von der Sie bei aller Ihrer Professionalität und Objektivität nicht ganz absehen können) zwischen Ihren Zeilen immer wieder zum Vorschein kommt.
  1. Hellerberger sagt:
    
    19. März 2026 um 14:05 Uhr
    
    Ich halte diesen Krieg für richtig, und früher oder später mußte er geführt werden – oder Israel aufgegeben werden müssen. Daß der amerikanische Generalstab bei der Planung von illusorischen Voraussetzungen ausging (z.B. daß das Mullah-Regime wie ein Kartenhaus zusammenfallen würde, wenn man die Spitze ausradiert) ist nicht überraschend, auch die russische Stawka lag ja 2022 kollossal daneben – und wir waren früher auch nicht besser. Iran als Treiber islamischen Expansionismus auszuschalten oder einzuhegen ist auch in unmittelbaren Interesse Deutschlands. Ohne das Wirken der Iraner hätte es den syrischen Zerfallskrieg, der ja gut 3 Millionen Syrer nach Deutschland spülte, so nie gegeben – und ohne den Iran wäre auch der Libanon viel stabiler. Ich bin weit davon entfernt, Moral für eine Conditio sine qau non der Politik und Außenpolitik im Besonderen zu halten, aber ganz sicher gibt es Grenzen nach unten, was akzeptabel ist. Trotzdem bleibt natürlich das Dilemma bestehen, daß die postheroischen Gesellschaften des Westens zu Imperialismus nicht mehr in der Lage sind – das aber müßten sie in einem Fall wie diesem. Früher haben sie es gekommt.
    1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
      
      19. März 2026 um 15:18 Uhr
      
      Falls wir Westler unser menschenrechtsbezogenes Wertekorsett ablegen (und der Potus tut alles ihm Mögliche in diese Richtung), können wir endlich wieder aktiv werden. Allerdings müssen wir uns dann den Vorwurf des Post- und Spätkolonialismus gefallen lassen, und müssen den Mut haben zu sagen: Ja, wir sind dem globalen Osten und Süden immer noch überlegen und spielen unsere Überlegenheit, so lange es irgend geht, in stolzer Ergebenheit in unser finales Schicksal (das positiv oder negativ sein kann) aus.
Canabbaia sagt:

18. März 2026 um 21:08 Uhr

Zur Klarstellung: Das Trump-Zitat in meinem Vorkommentar stammt natürlich nicht aus dem JF-Artikel, sondern aus einem des TAGESSPIEGEL: https://www.tagesspiegel.de/internationales/schockierend-und-dumm-trump-wutet-gegen-deutschland-und-andere-nato-lander-15370421.html?icid=in-text-link_15374144
Canabbaia sagt:

18. März 2026 um 21:02 Uhr

„Trump reagierte trotzig und überheblich auf die Absagen [der NATO-Länder]: „Wir brauchen die Hilfe von niemandem!“, schrieb er in Großbuchstaben in seinem Onlinedienst Truth Social. Er sei schließlich „Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, des mit Abstand mächtigsten Landes der ganzen Welt“.“
Warum hat der pöbelnde Präsidenten-Clown dann
a) überhaupt angefragt und
b) sogar versucht, die Verbündeten zum Kriegsbeitritt zu erpressen?

Erschreckend, dass das mächtigste Land der Welt einen solchen Hirni jemals zum Präsidenten wählen konnte.
Aber das habe ich ja schon von Anfang an gesagt (und dass ich aktuell im Grundsatz durchaus Sympathie für seine Aktion gegen den Iran habe, hat nichts an meiner Einschätzung von Don Taschenfüller geändert).
Während insbesondere auf der Rechten eine ganze Menge Illusionskünstler nun ihre Seifenblasen platzen sehen.
Was die aber nicht daran hindern wird, nach Ende des Krieges wieder brav ihrem Lügen-Donny nachzudackeln: Er muss denen nur was vom Pferd erzählen. Und DAS kann er – wenn schon sonst nicht viel.
Ludwig sagt:

18. März 2026 um 20:45 Uhr

Also mir drängt sich der Verdacht auf,dass dieser Krieg nicht sorgfältig geplant war. Die Schwachstelle ist schon seit Jahrzehnten die Meerenge von Hormus. Das war doch schon in den 80 ern so. Bevor die erste Bombe fällt müssen doch dort Seesstreitkräfte in Position gebracht werden. Zudem wagen sich die Oppositionellen des Iran nicht aus der Deckung. Hat man diese nicht mit geheimdienstliche Mitteln aufgebaut und ausgerüstet. Der Regimewechsel kann nur intern oder extern erfolgen und für einen Landkrieg ist die USA dort nicht im Ansatz eingerichtet. Es feheln schlichtweg die Streitkräfte vor Ort die das ausfuehren sollen. Diese jetzt dorthin zu verbringen ist illusorisch. Da hätte ich von den USA mehr erwartet. Nun nach der NATO zu rufen ist lächerlich. Man hätte die einzelnen Nationen aber nicht die NATO vorab um Hilfe bitten müssen. Aber jemanden vor vollendete Tatsachen zu stellen geht nun einmal nicht.
1. Ólafur sagt:
  
  18. März 2026 um 23:15 Uhr
  
  Es läuft wie von der USA geplant. Um das iranische Volk ging es nie, war nur ein Vorwand. Es wird auch keine Bodentruppen geben, weil es um die Kontrolle der Region und das dortige Öl und Gas geht.
Ólafur sagt:

18. März 2026 um 20:35 Uhr

*
Besetzen die USA die iranische Öl-Insel Kharg?
*
Natürlich!
Darum geht es doch!
Erst Venezuela und nun der Iran. Jeweils kein Regime-Chance, aber den Zugriff auf das Öl, welches sonst nach China geht.
Heinz Schäfer sagt:

18. März 2026 um 20:13 Uhr

Ich wünsche dem tapferen persischem Volk viel Kraft, den USA und ihren Verbündeten soviel Schaden zuzufügen, dass es bald Frieden gibt.
1. jodibel sagt:
  
  18. März 2026 um 21:02 Uhr
  
  Nachfrage:
  
  Sie sprechen vom tapferen persischem Volk, das gefällt mir .
  Das schließt das Mullahregime aus. Sind wir da einer Meinung ?
  
  jodibel
2. Canabbaia sagt:
  
  18. März 2026 um 21:05 Uhr
  
  Das tapfere persische Volk hat zigtausende Freiheitsdemonstranten tapfer abgeschlachtet.
  
  Muss einen Intelligenzgermanen aber natürlich nicht daran hindern, sich auf die Seite der gesellschaftlichen Steinzeit-Islamisten zu stellen.
3. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  18. März 2026 um 23:56 Uhr
  
  Egal ob Volk oder Führung oder beides – hier sind Menschen, die der Dominanz des Westens widerstehen. Allein das ist bemerkenswert, unabhängig von der moralischen Bewertung des Handelns dieser widerständigen Menschen. Ähnlich Vietnam, Kuba, Venezuela. Oder Libyen, Syrien, Afghanistan. Die Liste lässt sich verlängern. Das sind alles Länder, die wider den Stachel löcken. Allein das nötigt Respekt ab. Die imperiale Macht Nr. 1 mit ihren wenigen wirklichen Partnern kann eben doch nicht so durchregieren, wie sie will. Kann sein, dass die USA sich jetzt doch noch einmal durchsetzen und den Iran als Machtfaktor ausschalten. Es dürfte ihre letzte größere Aktion vor dem endgültigen und ultimativen Auftreten Chinas auf der Weltbühne sein.
Toto70 sagt:

18. März 2026 um 20:10 Uhr

Als hätten wir nicht schon genug Krisen gehabt!
Nun zündeln all die Irren in den Präsidentenpalästen munter weiter.
Deuteronomium sagt:

18. März 2026 um 20:04 Uhr

Als 2022 der Krieg begann,
hatten wir 9% Inflation.
Russland ist der zweitgrößte Förderer von Gas/Öl in der Welt.
Hormus ist dicht und das kostet.
Russland produziert rund um die Uhr seit mehreren Jahren. Iran kann und
der Westen verkalkuliert.
Trump Militär alles endlich.
Iran jedoch viel im Gebirge.
Wir werden sehen.
1. Ostwestfale sagt:
  
  19. März 2026 um 12:02 Uhr
  
  Sie haben einen interessanten Schreibduktus, waren Sie mal Stenograph ?
Deuteronomium sagt:

18. März 2026 um 19:55 Uhr

Propaganda System, die Gegner sind alle am verlieren. Das hören wir schon seit 4 Jahren.
Wer verliert ist der Westen und Wähler weil falsch gewählt. Deutschland verliert am stärksten.
Etablierte wollen nicht. Präsident Putin hat Erdgas
+ Öl Lieferung langfristig
angeboten.
Was macht Berlin? Haben nichts, außer Arroganz, schalten auf Ignore.
Hab doch geschrieben,
Ukraine verliert. Das wird
kein Natoland.
Selenskyj kann seine Koffer packen+ ab nach Südamerika. Interpol kontrolliert trotzdem.
Frank sagt:

18. März 2026 um 19:28 Uhr

Dieser aus der momentanen Übermacht erwachsende zügellose Hass und totale Vernichtungswille dreier erwiesenermaßen religiös Verblendeter, die eine endzeitliche Fiktion von einem Gott versprochenen Großreich träumen, ist wirklich tragisch!
Und schlimm ist, dass keiner der etablierten Politiker sich traut, Einspruch zu erheben und Armageddon, bzw. den dritten Weltkrieg vielleicht doch noch abwendet.
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  18. März 2026 um 23:21 Uhr
  
  Sie meinen Trump und Netanjahu. Wer ist der dritte im Bunde dieser Fanatiker?
  1. infaustumveritas sagt:
    
    19. März 2026 um 7:27 Uhr
    
    Ich schätze mal, er meint Chamenei oder wer sonst jetzt der Ober-Mullah ist. Aber er weist, richtigerweise, auf die Monotheistischen Religionen Evangelikale, Judentum und Islam hin. Ohne diese und die sog. Geheimbünde wie Freimaurer etc ging es friedlicher zu in dieser Welt.
    1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
      
      19. März 2026 um 7:36 Uhr
      
      Das ist der Fluch deformierter religiöser Systeme.
    2. Gottfried Hermann Spieth sagt:
      
      19. März 2026 um 8:43 Uhr
      
      Sind Sie informiert darüber, wie der aktuelle Einfluss der Loge auf die Entscheidungsträger in Washington oder auch Jerusalem ist? Die frühere verschwörungstheoretische Sicht auf die Loge ist ja doch wohl übertrieben. Oder jedenfalls scheint die Loge nicht in dem Ausmaß systemrelevant zu sein, wie es die ältere anti-liberale Apologetik etwa des Vatikan oder auch der deutsch-völkischen Bewegung nach dem WK I (Ludendorff) behauptete.