Solch eine Realitäts-Ferne/Fremde, wie sie unser Hubertus (und seine zahlreichen Kumpanen) beinhaltet, bekomme ich noch nicht mal ansatzweise hin, selbst wenn ich 14 Joints auf einmal rauche. Würde den ganzen Verein mal dringend auf Zurechnungs-Fähigkeit untersuchen, und dementsprechende Behandlungs-Maßnahmen einleiten.

Die allermeisten Lösungsvorschläge für die Rentensicherung sind Müll. Auch und nicht zuletzt diejenigen, die von „Experten“ bzw. VWL-Professoren kommen (der Meuthen-Plan war so ziemlich das Dümmste überhaupt: https://beltwild.blogspot.com/2020/02/quils-mangent-de-la-brioche-meuthens.html).

Wir brauchen
– eine weitgehend allgemeine Beitragspflicht und
– eine „gespreizte“ oder „aufgefächerte“ Renten: „Unten“ proportional mehr als 48%, dagegen reicht dieser Prozentsatz am oberen Ende aus.

Dafür steht mein Entwurf einer „Fächer-Rente“:
https://beltwild.blogspot.com/2019/09/die-facher-rente.html

1) Lebenserwartung / Lebensarbeitszeit
Als Rentner habe ich gut reden. Aber es ist nur recht und billig, dass sich bei längerer Lebenserwartung auch die Lebensarbeitszeit verlängert!!!

2) „Kapitaldeckungsverfahren“ („Rentner müssen selber sparen“)
Der „Kapitalismus“ hat den „Investor“ als soziale Figur ausdifferenziert: DESSEN Aufgabe ist es, zu investieren; dafür „darf“ er Gewinne machen.
Und ohne Sozialneid zu verspüren oder schüren zu wollen: Die Kapitalbesitzer nagen weiß Gott nicht am Hungertuch.
Von daher ist es eine UNVERSCHÄMTHEIT, nun auch noch von den Arbeitnehmern ein Sparen zu erwarten.
Und ökonomisch SAUDÄMLICH: Dieses Geld fehlt dann nämlich als NACHFRAGE im Geld-Güter-Kreislauf.
Aber das wollen die „Wissenschaftler“ ums Verrecken nicht wahrhaben.
Warum nicht?
Weil die VWL eine HURENWISSENSCHAFT der Kapitalinteressen ist! (Was natürlich nicht heißt, dass alles Unsinn wäre, was die VWL lehrt!)

Der einzig sinnvolle Satz in dem ganzen Geschwafel ist der, daß die Menschen für ihren Ruhestand privat vorsorgen müssen. Das ist mir klar, seit ich in der Schule vor ca. 40 Jahren die Alterspyramide bewußt gesehen habe und mir erklärt wurde, daß das Rentenmodell nach dem „Solidaritätsprinzip“ (was ich, nebenbei gesagt, für völlig unsolidarisch halte) funktioniert und ein Umlageverfahren ist.
Seit ich mein erstes regelmäßiges Gehalt bekam – als Student hatte ich zwar reichlich, aber nur „nebenher“, also unregelmäßig gearbeitet – also vor knapp 30 Jahren beginnend, sorge ich privat vor.
Wie wollen Rentner von Kindern, die sie nicht bekommen haben (im Durchschnitt nicht bekommen haben, versteht sich), im „Solidaritäts-“ oder „Umlage“-Verfahren eine Rente gezahlt bekommen? Mit welcher Berechtigung? Unverschämt ist das gegenüber denen, die das zahlen sollen. Über den Steuerzuschuß werden die zu wenigen Kinder auch noch doppelt zur Kasse gebeten für die Generation, die keinen Bock auf mehr Kinder hatte. Das ist doch die Wahrheit. Wer nicht privat vorgesorgt, hat Pech gehabt. Übrigens – ich habe 4 Kinder, obwohl ich privat vorsorge. Ich übererfülle den Generationenvertrag sogar.

Die stiftgestützten , meist leicht übergewichtigen Bezieher öffentlicher Einkommen, Verwaltung und Beamte, gehen viel öfter in Frührente, erleben länger die oft durch Täuschung frühzeitig angetretene Rente und werden durch das System der Alterstufen überproportional belohnt! Wenn sie dann noch einen durch Parteienkorruption höher eingestuften Job ergattert haben, sind sie die Hauptnutznieser der sogenannten sozialen, leider nur für Staatsangestellte, Gesellschaft! Notfalls schicken sie Parteisoldaten los, um mehr Gerechtigkeit zu fordern, was bedeutet, mehr Geld von den Leistungsträgern der Gesellschaft. Ein überboardendes Beauftragtenwesen , ebenfalls fürstlich berentet, streut fleißig Sand in der Verstand. Einzig und allein die Tatsache, das besonders viele öffentlich Angestellte und Frauen in den Altersheimen dahingammeln, gibt eine gewisse Befriedigung, allerdings wird dort die restliche Kohle von den „Leistungsträgern“ der christlichen Nächstenliebe oder der AWO-Familie abgezogen. Das auch die Fußvolk nutzen, um die Sessel der Patrone zu bedienen, logisch, also nicht jeder der bei Ihnen arbeitet hat Don Charakter, aber offensichtlich Fehler im Durchblick.