Wir leben im Zeitalter der Umdefinitionen. Es gilt nicht mehr „Es ist wie es ist“, es gilt „Wenn mit Mehrheit beschlossen wird, daß etwas ist, dann ist es“.

Die Mehrheit (der gesellschaftlich Mainstream) hat beschlossen, daß unter Demokratie „Verhältnisse unter denen die Anhänger der Linken Weltanschauung alle Macht haben“ zu verstehen ist

Die Macht bedarf der Legitimation. Aus dem Geist der Aufklärung (der Vernunft) ergibt sich, daß jedem Menschen, dem Individuum, alle Macht zukommt. Daraus ergibt sich, daß Individuen, die sich untereinander als „ihresgleichen“ ansehen, als ein Staatsvolk darstellen und ein Staatswesen betreiben können, in dem sie legitim alle Macht haben. Nennt sich Republik

In vorvernünftigen Zeiten gab es den de facto Konsens, daß alle Macht von Gottes Gnaden sei. Das war die Legitimation.
Da geht es wieder hin. Die Vernunft wird durch Mehrheitsbeschlüsse ersetzt.

Darum muß nun auch Wissenschaft neu definiert werden. Früher praktizierten Wissenschaftler ein Ethos von Vernunft und Wahrheit, unter der Prämisse, daß Vernunft und Wahrheit der Macht (dem Mehrheitsbeschluß) entzogen seien.
Das gilt heute nicht mehr. Die Wissenschaft giert nach Forschungsgeldern

Arg einseitiger Artikel: Es gibt sicherlich Mißbrauch in dieser Richtung. Aber es gibt auch Wissenschaft, die der Staat durchsetzen muß, etwa Gesetze der Statik für Brücken. Und was die Coronapolitik angeht, hat es neben Mißbrauch vor allem eine sehr heftige Diskussion darüber unter Wissenschaftlern und bei Sonstigen gegeben. Und es gibt auch problematischen Bezug auf Wissenschaft bei Rechten: Ob es naturwissenschaftlich nur 2 unveränderliche Geschlechter gibt, darf jedenfalls bei Mündigen nicht die Freiheit und rechtliche Gleichheit derer einschränken, die Schranken der Biologie für sich weitestmöglich überwinden wollen, so fern mir diese schon aus Glaubensgründen sind. Und gerade Rechte haben von von früher bis heute oft Einschränkungen von Religions-/Glaubensfreiheit gefordert…