‚Nach einem Bericht des Spiegels wird der Bund etwa ein Drittel des Kaufpreises übernehmen‘

‚daß die Lieferung solcher Rüstungsgüter als Wiedergutmachung für Verbrechen der Nationalsozialisten angesehen werden.

Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, wie schamlos die Israelis ihre eigene Opferrolle pflegen und selbst für Rüstungszwecke instrumentalisieren. Die werden das noch über Jahrhunderte weitertreiben, wenn nicht endlich mal jemand in Deutschland dem ein Ende setzt.

Aber eines dürfte auch klar sein: die gegenwärtig im Bundestag sitzenden Parteien werden das nicht sein. Die sind zu sehr auf ihre Täterrolle konditioniert.

Israel verfügt durch die deutsche Lieferung von bisher 5 U-Booten der Dolphin-Klasse über die Möglichkeit einer sog. „Zweitschlag-Kapazität“. Ziele in aller Welt, theoretisch auch in Westeuropa, könnten ohne entsprechende Vorwarnzeit atomar angegriffen werden. Über diese Möglichkeit verfügen natürlich auch andere Atomwaffenstaaten schon lange, insbesondere Russland, China, England, Frankreich und die USA. Allerdings ist es pikant, dass Deutschland ausgerechnet aus Gründen der NS-Vergangenheit und „Wiedergutmachung“ Israel eine solche Technologiebasis zur freien Verfügung – diesbezüglich wohl zum o.g. Zweck – überantwortet und zu einem guten Teil auch noch finanziert.

Sechs atomar bewaffnete U-Boote, also je zwei fürs Mittelmeer, Rote Meer und den Persischen Golf. Tolle Friedenspolitik der BRD!

T1
Diese auf Ewigkeit angelegte Geschäftsidee der Kollektivschuld (Holocaust-Industrie), presst nicht nur auf diese direkte Weise immer mehr Geld aus unserem Land, bzw., zahlt jeder! deutsche Steuerzahler weiterhin für seine große „Schuld“. Die anderen Formen der „Wiedergutmachung“ heißen: engere Zusammenarbeit im militärischen Bereich!(wer gibt und wer nimmt hierbei überwiegend? Raten sie mal.). Im zivilen Bereichen basiert diese Machenschaft auf einem „Freundschaftsvertrag“, dem von Merkel abgesegneten „Kultur- und Wissenschaftsaustauschabkommen“, das natürlich deutsche Innovationen kostenlos für israelische Firmen abführt. Diese Firmen verkaufen dann „ihre“ Produkte, Entwicklungskosten sparend, u.a. günstig in Deutschland.

T2
Nebenbei fließen Gelder aus den Rentenkassen, aber auch aus den Krankenkassen! für die Opfer des Holocaustes, die sich im Laufe der Jahre „logischerweise“ immer mehr vermehrt haben! Und der „liebe“ Herr Friedman hat die „undankbare“ Aufgabe, hinter den Kulissen der Mainstream-Medien, u.a. diesem an der „Richtigkeit“ dieses einseitigen Engagement unserer Politiker und der deutschen Entscheidungsträger, keine Zweifel aufkommen zu lassen. Ein prominentes Opfer dieser Aufklärung ist nicht nur ein Herr Homann (ehem. CDU-Mitglied), Herr Möllemann (tödlich „verunglückt“ beim Fallschirmabsprung, FDP), sondern auch ein Herr Sarrazin (SPD). Sarrazin wurde von Friedman demonstrativ zum „Abschuss“ freigegeben!

Europaische Sicherheit
Israels Militarexperte, Prof van Crefeld, warnte vor Jahren: „We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force… We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.“

Man kann eine solche Androhung nicht ignorieren. Deutschland zahlt und gibt und vielleicht auch an Länder, die nicht wirkliche Freunde sind, aber vernachlässigt die erste und höchste Staatspflicht, die jeder Regierung gegeben ist: Sicherstellung der ausreichenden Verteidigung und des Schutz des eigenen Volkes.

Das deutsche technologische und finanzielle Geschenk einer UBootwaffe für Israel, die es diesem Land ermöglicht, mit Massenvernichtungswaffen die gesamte Region, inklusive Europa (siehe unten), zu drohen, ist ein fataler Irrweg. Der deutsche Friedensbeitrag für die Region sollte darin liegen, Israel zu zeigen, wie ehemalige europäische Erzfeinde Freundschaft geschlossen haben! Israels Probleme sind am Ende nur politisch und nicht militärisch zu lösen.

https://www.antikriegsforum-heidelberg.de/palest/deutschland_israel_abschussrampen.htm

https://www.bits.de/public/stichwort/dolphin3.htm

https://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7140282.ece

Also mit mir kann das Geschäft aber nichts zu tun haben ,ich lebte zu dieser Zeit nicht einmal !! Wer das aus der Nachkriegsgeneration ließt , glaubt an einen schlechten Scherz !! Weil wir mordeten ,liefern wir den Opfern Kriegswaffen ,damit die auch Morde begehen können ??!! Oder wie ist das zu verstehen ?? Hier werden wir wohl eher mächtig verarscht , hier geht es um Geld ..um viel Geld für die Produktionsbetriebe und um viel Schmiergeld !! Nur so wird ein Schuh daraus !!

(II) Unser Ziel muss es sein, dass der globale Rüstungsmittelbedarf zu einem möglichst großen Teil von Deutschland und den ihm kulturell, geschichtlich und wirtschaftlich am nächsten stehenden Ländern abgedeckt wird. Die unglaublich hohen Ausgaben, die zur ständigen Weiterentwicklung der Waffentechnologien notwendig sind, setzen große Einkünfte aus dem Export voraus. Wir dürfen hier unter keinen Umständen zurückfallen. Übertriebene Friedensseligkeit ist hier völlig fehl am Platze. Deckt der Westen den Bedarf an Rüstungsgütern nicht mehr, wird jemand anderes mittelfristig einspringen. Es geht bei dieser Frage letztlich um nichts weniger als darum, welche Zivilisation die Welt beherrscht. Besser wir als Chinesen, Inder oder Araber…

@ Meinrad Stöckli aus Zürich

Es dürfte sich gegenwärtig wohl um eines der brisantesten militärischen Geheimnisse handeln, auf welche potentiellen Ziele die israelischen Atomraketen programmiert sind. Dennoch ist es mehr offensichtlich als ein Geheimnis. Ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Politiker tatsächlich glauben, ausgerechnet Deutschland würde geostrategisch davon ausgespart.
Aufgrund der neuesten Version der Jericho-Rakete mit einer Reichweite von nunmehr 7500 km und der möglichen atomaren Waffenbestückung der Dolphin-U-Boote liegt die Vermutung nahe, das es im Bedarfsfall wohl mehr als nur um die Einschüchterung potentieller Gegner vor Israels Haustür im arabischen Raum und Nahen Osten geht.

Die Verträge über Lieferungen von U-Boote wurde bereits im Jahr 1991 abgeschlossen. Nach der „Wiedervereinigung” kamen aus Israel weitere Foderungen nach „Wiedergutmachung”. Begründet wurde dies damit, daß die „DDR” keinerlei Wiedergutmachungsleistungen an Israel erbracht hat.

Dank der hündischen Unterwürfigkeit deutscher Politiker wurden diese Nachforderungen durch die Lieferungen von U-Booten erfüllt, obwohl Rüstungsgüter nicht in Spannungsgebiete ausgeführt werden dürfen.

Warum bekam die Trulla aus der Uckermark wohl die Preise in Israel/USA? Ach ja, einer der Gründe wird im Artikel genannt.

Aber wir haben es ja. So wie bei den anderen „Delphinen“, die Israel schon bekam. 3 Stück waren es, wenn ich mich richtig erinnere.

Aber was sollte IM Erika auch sonst wohl tun? Die Unfreiheitsmedaille wieder abgeben; dem leibhaftigen Messias (dem aus dem Weißen Haus), den Gehorsam verweigern; oder die ewigen, verdeckten Reparationszahlungen einstellen?

Übrigends hat die BW 2010 ihre U-Boote der Klasse 206A gar nicht schnell genug ausmustern können, aus Geldmangel. Mein Dank auch dafür an Prinz Haargel zu Plagiatshausen.

Hans Pleydenwurff aus Franken

Sehr richtig, die Lieferung von Rüstungsgütern ist nicht das Problem, aber das man 1/3 davon aus dem Staatshaushalt nimmt, dies ist ein Problem. Insbesondere, wenn man die eigene Armee wegen Geldmangel abrüstet.

Außerdem sollte man zumindest bei nuklearen Waffenträgern überlegen, an wenn man die verkauft. Und allein daher, verböte sich der Verkauf an Israel. Sollten die Panzer, Gewehr, Geschütze, … wollen, alles kein Problem, wenn sie dafür selber bezahlen. Aber U-Boote mit Zweitschlagskapazität? Wo die eigene Armee weder Atomwaffen, noch vergleichbare U-Boote hat? Nur Idioten machen dies. Aber wer Idioten sucht, der beim Riechstag ja an der richtigen Adresse.

Das Thema ist6 nicht neu, es sind in den letzten Jahren bereits Milliarden weise U-Boote an die Israelis verschenkt worden. Die brauchen die aber auch: zum Schutz gegen die Hamas-Taucher, untergegangene Enten usw.

I –
Keine Waffen- und Finanzhilfen an andere Länder, bis Deutschland sich wieder selbst ausreichend verteidigen kann, d.h. insbesondere Israel sollte keine Waffensysteme mehr von uns bekommen (ob bezahlt oder geschenkt!) ohne Gegenleistungen:

Es muß die Frage gestellt werden, warum der schon jetzt bis an die Zähne hochgerüsteten Staat noch weiter hochrüsten soll? Israel bedurfte keiner Atomwaffen, um unabhängig zu werden, um sich gegenüber seinen arabischen Nachbarn zu behaupten und 1967 territorial zu expandieren.

III –
Atomwaffen aber führen zu schweren wirtschaftlichen Belastungen, politischen Spannungen, militärischen Wettrüsten und ernsten Sicherheitsrisiken für Israel (Unfall-, Mißbrauchs-, Lagerungs- und Transportgefahren).

Wie soll man einem Land wie dem Iran Atomwaffen glaubhaft verweigern, das umgeben ist von 4 Atommächten (Russland, Israel, Pakistan und Indien) und keine modernen westlichen Waffen seit 1979 erhält, während Israel keinen atomaren Nachbarn hat und der mit Abstand mit den modernsten Waffensystemen höchstgerüstete Staat der Region ist?

Eine Korrektur zur meiner Aussage:

Die israelischen Boote haben zusätzlich 65cm-Torpedorohre. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass ballisitische Raketen großer Reichweite hineinpassen.

Ich sehe den Vorteil, dass wenigstens deutsche Werftkapazitäten ausgelastet werden. Da gibt es m.E. weitaus schlimmere Sachen, über die man sich in der BRD aufregen kann!

Ja, ja, die kleinen Boote!

@Markus Junge

(I) Die U-Boote unserer Marine der Klasse 212 A gehören zu den modernsten Waffen, die es derzeit auf der Welt gibt. Kein U-Boot ist schwerer zu orten. Würde man die U-Boote dieser Klasse „proliferieren“, d. h. unkontrolliert an alle möglichen Staaten exportieren, wäre es vorbei mit der amerikanischen Flugzeugträgerpolitik, da selbst die präpotenten Amis sich gegen diese Schiffe kaum verteidigen könnten.

Auch wenn ich hiermit gegen den Strom gleichklingender Kommentare schwimme:

Wenn es den Israelis mit Ubooten besser gelingt den aggressiven Muselmob in Schach zu halten, sind diese Steuergelder gut investiert! Schließlich ist Israel neben den USA so ziemlich das einzige Land das den Islamisten Paroli bietet. Während die Nato sich in Afganistan die Tanklastzüge klauen lässt oder in Nordafrika die muslimische Masseneinwanderung nach Europa herbeibombte.

Stefan Schuster aus Dresden

Bei den Booten der Delphin-Klasse geht es nicht um Raketen, sondern um Marschflugkörper, die aus den Torpedorohren verfeuert werden.

wiki: „that the four larger 25.5-inch (648 mm) torpedo tubes are capable of launching nuclear-armed Popeye Turbo cruise missiles (a variant of the Popeye standoff missile) with a range of up to 1,500 kilometres“

Hans Huber aus Minga

Ihr Gedankengang wäre ja richtig, wenn dem auch so wäre. Aber all dieses in Schach halten, hat keine einzige Lösung erbracht, sondern die israelischen Positionen über die Jahre nur betoniert, während gleichzeitig die Virulenz der Moslems zunahm. Und solange das israelische U-Boot mit Namen „Zentralrat der Juden in Deutschland“, die Masseneinwanderung von Moslems nach Deutschland begrüßt / fördert und jeden Deutschen angreift, diffamiert, gesellschaftlich zerstört, der dies ablehnt, wird kein einziger Mob im Zaume gehalten, sondern dieser nur noch mehr entfesselt.

Wenn wir solche, auch Panzer herstellenb dürfen, dann
müssen wir diese egal wo, verkaufen, und die Gegner
sollen sonst diesen Arbeitskräften andere Arbeit be-
schaffen oder einigen abschieben dafür! Andere Lösungen
sind falsch und vorallem schädlich…

(„Zitat“ & ‚kursiv‘)

Chacun à son goût — ou plutôt sa conscience

Als die kanadische Regierung einst das erste Mal westdeutsche (Leopard-)Panzer kaufen wollte, demonstrierten die damals noch rüstigen Kriegsveteranen mit Plakaten wie „No [German] panzers in Canada“ vehement dagegen. Rollstuhlfahrer hielten Schilder mit einem rot durchkreuzten ‚Tiger-Panzer‘ hoch. Im Parlament gab es hocherregte Debatten über die Sache. Hafenarbeiter und Eisenbahner drohten mit Arbeitsverweigerung beim Transport. Soweit man sich erinnert, ging die Sache schließlich doch noch über die Bühne, indem Holland als Zwischenhändler eingeschaltet wurde, worauf es „Dutch Tanks“ wurden — die aus Dankbarkeit über die Befreiung 1944/45 an Kanada geliefert wurden. Eh bien!