Politische Korrektheit: Berlin führt Quote für höchste Landesauszeichnung ein

Berliner Verdienstorden: Künftig politisch korrekt Foto: picture alliance/dpa | Annette Riedl

Politische Korrektheit

Berlin führt Quote für höchste Landesauszeichnung ein

Deutschland

22. September 2021

Autor: JF-Online

13 Kommentare

Der Berliner Senat will „den gesellschaftlichen Entwicklungen Rechnung tragen“ und den Verdienstorden künftig an gleich viele Frauen wie Männer vergeben. Außerdem soll „die Vielfalt geschlechtlicher Identitäten“ berücksichtigt werden.

BERLIN. Der rot-rot-grüne Berliner Senat hat entschieden, die Verleihung des Verdienstordens künftig an das Geschlecht des Auszuzeichnenden zu knüpfen. „Auch der Verdienstorden des Landes Berlin muß sich weiterentwickeln, um den gesellschaftlichen Entwicklungen Rechnung zu tragen“, teilte Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller (SPD) am Dienstag mit. Deshalb seien die Vorschriften aktualisiert worden. „Damit sorgt der Senat dafür, daß der Verdienstorden des Landes Berlin zeitgemäß bleibt.“

Laut B.Z. lautet eine der beschlossenen Änderungen: „Bei mindestens der Hälfte der Auszuzeichnenden soll es sich um Frauen handeln.“ Zudem solle „die Vielfalt geschlechtlicher Identitäten“ berücksichtigt werden, worunter auch Transgender und intersexuelle Personen verstanden werden.

Das nächste Mal wird die höchste Auszeichnung am 1. Oktober, dem Verfassungstag des Landes, verliehen. Den Orden dürfen maximal 400 lebende Personen tragen. Eingeführt wurde die Auszeichnung zur 750-Jahr-Feier Berlins 1987. In der noch aktuellen Legislaturperiode verlieh der Senat die Auszeichnung bislang an 27 Frauen und 30 Männer. (ls)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Exilierter Rheinländer sagt:

22. September 2021 um 22:48 Uhr

Das ist doch alles nicht mehr zeitgemäß. Der Leninorden oder die Karl Marx Medaille passen besser in diese Stadt.
Adlerauge sagt:

22. September 2021 um 13:56 Uhr

Ein Landes-Verdienstorden, der die Verdienste des zu Ehrenden nicht berücksichtigt, sondern sein Geschlecht oder Diversität? Geht`s noch? Tiefer kann man nicht sinken. Den Karnevalsorden können sie sich an den Hut stecken oder in die Tonne schmeissen. So etwas hat es ja noch nicht einmal in der ordensinflationären DDR gegeben!
Population Matters sagt:

22. September 2021 um 13:54 Uhr

Berlin, das intellektuelle Sodom und Gomorrah der Neuzeit. Wenn dich alle gleich sind, brauchs auch keine Orden mehr, stimmts? Es sei denn in Regenbogenfarben….
1. Christian_Steinhart sagt:
  
  22. September 2021 um 19:55 Uhr
  
  Und damit sich keiner übergangen Fühlt kriegt jeder einen !
Der Sauerländer sagt:

22. September 2021 um 13:37 Uhr

Ein mittlerweile verstorbener alter Freund und Berufskollege war wegen seiner Leistungen im WK II Ritterkreuzträger. Er hatte mit den Überresten seiner Kompanie die Amis aus einem Dorf am Niederrhein vertrieben und damit den Rückmarsch festsitzender deutscher Verbände über den Rhein ins Reich ermöglicht. Nach dem Krieg wollte er von dieser Auszeichnung nichts mehr wissen. Er hat auf ungezählte Anfragen immer geantwortet, er habe den Orden nicht mehr. Er hatte die Erfahrung machen müssen, daß die Verleihung eines solchen Stücks Metall zwar eine symbolische Belohnung für eine „gute Tat“ ist, auf die man aber auch gut und gerne verzichten kann. Das war einmal. Es ist doch in heutigen Zeiten reiner Proporz, noch Orden zu verleihen, dazu noch unter Gleichstellungsgesichtspunkten. Diese Leute wissen ja nicht, von was sie reden.
Joachim Reuter sagt:

22. September 2021 um 13:28 Uhr

Es gibt Frauen – wie z.B. AKK – die stolz darauf sind, „Quotenfrauen“ zu sein, also trotz Minderleistung hochbezahlte Posten zu ergattern. Für gesunde Menschen ist diese Denkweise nicht nachvollziehbar.

Wäre ich eine Frau, dann wäre es mir peinlich, unter dem Verdacht zu stehen, eine „Quotenordensträgerin zu sein. Aber mit dem Anstand schwindet offensichtlich auch das Schamgefühl.

Wenn mindestens 50% der Orden an Frauen gehen müssen und außerdem noch Verqueere aller Arten berücksichtigt werden sollen – wieviele Orden bleiben dann noch für Männer übrig?
Als die deutsche Justiz noch den Schein zu wahren versuchte, unabhängig zu sein, wäre das ein Fall für das BVerfG gewesen – mit offenem Ausgang.
Eberhard Schmidt sagt:

22. September 2021 um 13:26 Uhr

doof, döfer, Berlin.
K. Twiel sagt:

22. September 2021 um 12:00 Uhr

Wir werden sehen, dass das Kreuz im Orden in Kürze „fliegt“.
1. Eberhard Schmidt sagt:
  
  22. September 2021 um 13:35 Uhr
  
  Naja, das Kreuz ist nicht „im“ Orden, sondern der Orden hat die Form eines Kreuzes.
  Das ist natürlich kulturexklusiv und religiös deutbar und kann keinen Bestand haben, da haben Sie recht.
  Es muß eine neutrale Form her, vielleicht ein Kreis; auf keinen Fall ein Stern, der ist auch schon anderweitig besetzt.
  Auch Tiere sind auch verfänglich und könnten abgelehnt werden: der Bär und der Adler sind Raubtiere, und wir sind ja friedlich bis zur Selbstaufgabe.
  Vielleicht Pflanzen? Irgendwelche Blätter, dann aber kein Ahorn (hat Kanada schon) und kein Eichenlaub (hatte die NDPD der DDR, ist zu national), was dann?
  Vielleicht Stroh oder Bohnen? Die Assoziationen überlasse ich Ihnen.
FritzH sagt:

22. September 2021 um 11:59 Uhr

Ein ‚Verdienstorden‘, für dessen Vergabe nicht die Leistung zum Wohle des Staates und der Gesellschaft oder zum kulturellen Fortschritt im weitesten Sinne, sondern ‚Diversität‘ etc. maßgebend sind, ist letztlich nichts weiter als ein wertloser Blechstern, auf die Bedeutung eines Karnevalsordens herabgesunken.
Kein tüchtiger Mensch braucht so etwas.
Eckberger sagt:

22. September 2021 um 11:12 Uhr

Wir nähern uns den DDR Zuständen immer weiter an. Orden werden immer „linientreuer“ (politisch korrekt) und damit für den Träger und die Öffentlichkeit immer wertloser – bis hin zur völligen Belanglosigkeit.
In der DDR gab es zum Ende hin eine zunehmende Flut von Ordenverleihungen. Die sogenannten OMA Orden (ohne materielle Anreize). In diesem Fall ist zwar die Anzahl begrenzt, aber durch die Quote wird die zu würdigende Leistung abgewertet. Denn was macht man wenn man Männer wegen ihrer Leistung auszeichnen will, aber sich nicht genügend adäquate Frauen finden lassen um die Quote zu bedienen? Entweder man verzichtet bei den Männern oder zeichnet willkürlich Frauen auch ohne entsprechender Leistung aus.
Egal wie – am Ende bleibt nur die sich langsam entwickelnde Belanglosigkeit und eine neue wie auch immer geartete Ungerechtigkeit den Menschen gegenüber, deren Leistung eine Ehrung verdient hätte, die aber auf Grund dieser Regelung nicht berücksichtigt werden dürfen.
1. T.Sandmann sagt:
  
  22. September 2021 um 12:22 Uhr
  
  Dieser Gedanke kam mir auch gleich in den Sinn! Ein Mann kann geleistet haben was immer sein kann, also das Beste, er bekommt diesen Orden nur, wenn gleichzeitig eine Frau oder/und ein LSBTQI-Mensch vorhanden ist, die/der das Gleiche geleistet hat??? Denkt man das bis zum Ende und berücksichtigt, daß diese Gleichberechtigung (bei echten Demokraten) auch umgekehrt gelten muß, tauchen doch erhebliche Schwierigkeiten auf: Es müßte dann auch immer dieselbe Quotierung bei der Besetzung von Vorständ*innen, Vorsitzend*innen, Kanzler*innen und was es sonst noch alles so gibt, gelten – das würde dazu führen – vorausgesetzt, man hält die selbstgesetzte Regel auch konsequent ein, – daß jeder Orden mindestens 60+X mal verliehen oder entschieden werden müßte: die UND der – oder keine/r! Und müßte z.B. im Fall, daß jemand sein Leben geopfert hat und dafür diese Medaille erhält, jemand Andersgeschlechtlicher sein Leben lassen, spätestens bei der Ordensverleihung?
Nikolai Alexandrowitsch Hel sagt:

22. September 2021 um 10:55 Uhr

Zu meiner Jugendzeit gingen nur die arbeitsscheuen Totalverweigerer (keine Wehr- oder Zivildienst) nach Westberlin um dort auch fröhlich die Rauschgiftszene zu genießen; das ist nun nach mehreren Jahrzehnten der Effekt und er beweist, dass Opioide das Gehirn verändern; aber interessantes Konzept: Verdienst , mit der Stammwurzel „Dienst bzw. dienen“ mit biologischem Geschlecht zu korrelieren. Soviel Sektiertum gab es in der katholischen Kirch nie, das ist alles dieser säkulare Protestantismus..