Studie: WHO für strenge Regulierung von E-Zigaretten

E-Zigarette: WHO fordert strenge Maßnahmen Foto: picture alliance/KEYSTONE

Studie

WHO für strenge Regulierung von E-Zigaretten

Natur und Technik

26. August 2014

Autor: JF-Online

30 Kommentare

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat strenge Maßnahmen gegen E-Zigaretten gefordert. Im Gespräch sind unter anderem Rauch- und Werbeverbote sowie die Ächtung von Geschmacksrichtungen, die für Jugendliche attraktiv sein könnten. Im Oktober sollen die Mitgliedsstaaten auf einem Treffen über die Vorschläge diskutieren.

GENF. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat strenge Maßnahmen gegen E-Zigaretten gefordert. Im Gespräch sind unter anderem Rauch- und Werbeverbote sowie die Ächtung von Geschmacksrichtungen, die für Jugendliche attraktiv sein könnten. Im Oktober sollen die Mitgliedsstaaten auf einem Treffen über die Vorschläge diskutieren.

Experten sind derzeit noch uneinig, ob ihr Gebrauch zu weniger oder zu mehr Tabakkonsum führt. Während Befürworter ein geringeres Risiko sehen, an Krankheiten zu erkranken, die durch das Rauchen einer herkömmlichen Zigarette ausgelöst werden, gehen Gegner davon aus, daß die vermeintlich harmlose E-Zigarette Jugendliche zum Rauchen verführt und zu einem erhöhten Tabakkonsum führt.

Einem WHO-Bericht zufolge befinden sich zwar deutlich weniger Giftstoffe in der E-Zigarette, trotzdem sind schädliche Stoffe enthalten. Anders als viele Hersteller werben, handelt es sich bei dem Dampf nicht nur um Wasserdampf. Auch in Deutschland gibt seit Jahren eine Debatte über den Umgang mit den elektronischen Zigaretten. Zuletzt war die EU-Kommission mit einem Vorschlag gescheitert, daß E-Zigaretten nur noch in Apotheken verkauft werden dürfen. (kh)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Ortwin Thurow sagt:

28. August 2014 um 16:39 Uhr

Strenge Regulierung von E-Zigaretten ist allemal wichtiger als strenge Regulierung von Migrantenströmen! Bei unerwünschten Gebrauchsspuren nach Meinungsverschiedenheiten (wie z.B. morgens mit einem Brotmesser im Rücken aufwachen) fragen Sie bitte ihren neuen "Mitbürger mit Migrationshintergrund" kuktursensibel nach der tieferen Bedeutung dieser religiösen Eigenheit. Voneinander lernen und aneinander wachsen – so klappt die Integration!
francomacorisano sagt:

27. August 2014 um 19:32 Uhr

Die WHO wurde von keinem Bürger gewählt. Sie hat somit keine demokratische Legitimation. Vielleicht könnte die WHO sich darum kümmern, dass Ebola nicht von Afrika nach Europa eingeschleppt wird und dafür sorgen., dass die Grenzen dicht gemacht werden. Aber das ist ja vielleicht "rassistisch". In der WHO sitzen viele hochbezahlte, nichtsnutzige Typen, ohne die wir genauso gut leben würden.
Kersti Wolnow sagt:

27. August 2014 um 8:35 Uhr

WHO eine Buchstabenorganisation. Von wem gegründet?
Schade, daß mein anderer Kommentar nicht erscheinen durfte.
Stepher sagt:

26. August 2014 um 23:07 Uhr

Vor 34 Jahren sagte mir meine damals schwangere Ehefrau, daß es ihr schlecht wird wenn ich rauche (war damals 27 Jahre / 30 Zigaretten am Tag). Da habe ich die Zigarette ausgemacht und nie wieder eine geraucht. Im September werde ich 61 und freue mich darüber zu einer stolzen Generation zu gehören die nach eigenem Willen handelte. WHO was ist das wirklich? Und wer braucht diesen Sche?dreck? Leute leitet ihr selbst strenge Maßnahmen gegen die WHO ein, die doch nur ein Instrument der Welt- Hegemonisten ist, und als erstes keine Steuergelder mehr für diese Marionetten- Institute. Raucht nicht mehr aus eigenem Willen und laßt diese Idioten arbeiten oder verhungern!
Stepher
1. Ninja_Ny sagt:
  
  27. August 2014 um 10:22 Uhr
  
  Freu mich immer über Helden wie Sie, werter Stepher , ninigääähn.
  . . .
2. Kersti Wolnow sagt:
  
  28. August 2014 um 11:57 Uhr
  
  Ich habe auch mit dem Rauchen aufgehört, als die Sondersteuer erhoben wurde. Ich wollte ddamit dem Staat, den ich aus tiefstem Herzen verachte, nicht noch Geld zur weiteren Umverteilung geben.
3. Beate Dunkel sagt:
  
  28. August 2014 um 15:04 Uhr
  
  Lieber Stepher,
  
  ich hatte auch aus eigenem Antrieb (vielleicht war auch etwas Gruppendynamik dabei) während des Abiturs mit dem Rauchen begonnen. Aus eigenem Antrieb und ohne fremde Hilfe habe ich vor jetzt etwa 11 Jahren das Rauchen wieder eingestellt.
  
  Da ich nicht rückfällig wurde und Bekannte die diesem "Laster" noch fröhnen, nicht belehrend oder gar militant gegenüber trete, denke ich, dass ich über den Berg bin.
  
  In den vergangenen Jahren fiel mir die WHO eigentlich nur dadurch auf, dass sie immer neue und wahnwitzige Pandemien heraufbeschwor, die letztendlich nie eintraten, dafür aber die Kassen der Pharmaindustrie klingeln ließen.
  
  Übrigens sind wir gleichaltrig und vertreten dadurch wohl auch ähnliche Ansichten.
  
  Noch einen Gruß an Kersti Wolnow, genau richtig Ihre Aussage! Die jetzigen Raucher finanzieren über ihre "spezifische Steuer" zum Beispiel die Auslandseinsätze der Bundeswehr mit. Da gibt es, eingeführt unter dem Schröderregime, einen ganz konkreten Satz.
Der Eidgenosse sagt:

26. August 2014 um 19:06 Uhr

Eben habe ich auf meinem täglichen Spaziergang eine interessante Entdeckung gemacht: Neben einer Parkbank lagen etwa ein Dutzend recht kleine, vermutlich leere Gaskartuschen, vermutlich des Typs, die man für Gasfeuerzeuge benötigt, wenn man sie nachfüllen will.

Ich werde den Verdacht nicht los, dass dies eine neuer Trend sein könnte, Propangas zu schnüffeln aus kleinen Gaskartuschen. Jedenfalls ist es eher unwahrscheinlich, dass jemand dort etwa hundert Gasfeuerzeuge nachgefüllt hat.

Was sich hier wieder einmal zeigt, sind die Nebeneffekte einer völlig sinnlosen Drogenpolitik. Verbietet man bestimmte Drogen, so wird der Einfallsreichtum des Menschen diesen nur dazu veranlassen auf noch gefährlichere Alternativen umzusteigen.

Genial, wie die Bürokratie-Deppen der EU sind, werden sie nun wohl auch noch Gasfeuerzeuge verbieten.

Das Schnüffeln von Klebstoffen soll ja auch seit langem sehr beliebt sein, vor allem bei Menschen, die sich keine teuren illegalen Drogen leisten können.

Und teuer sind diese Drogen eben gerade deswegen, weil sie illegal gemacht worden sind. Legal wären diese Drogen so billig wie Psychopharmaka, und auch die Beschaffungskriminalität würde verschwinden.
1. Thomas Marx sagt:
  
  26. August 2014 um 19:31 Uhr
  
  Kann es sein, daß das Lachgaskartuschen zum Sahneschlagen waren?
  1. JF Leser sagt:
    
    26. August 2014 um 19:45 Uhr
    
    Ja, die Jungs und Mädels haben da Ei-Schnee geschlagen.
  2. Thomas Marx sagt:
    
    26. August 2014 um 20:55 Uhr
    
    Besser gesagt: "Deren eigentlicher Verwendungszweck "Sahneschlagen" ist."
2. JF Leser sagt:
  
  26. August 2014 um 21:34 Uhr
  
  Das Feuerzeuggas ist Butan, davon kann man nicht "schnüffeln", da viel zu flüchtig, anders als die Klebstoffe. Propan ist in den Flaschen, die man z.B. für Campinggaskocher benutzt, auch sehr leichtflüchtig, und auch nicht süchtigmachend.
  Das können vielleicht Kartuschen für kleine Gaslötgeräte gewesen sein! Habe auch so ein Gerät für Lötarbeiten.
Meister Magic sagt:

26. August 2014 um 19:03 Uhr

Diese Bevormundungsorgien sind einfach nur zum Kotzen!
Wie mündig dürfen wir eigentlich sein?
Wie anmaßend, für alles im Leben eine Erlaubnis, eine Prüfung, ein Zertifikat, eine Schulung, oder Berechtigung einzufordern.
Und es ist unmöglich dem zu entfliehen.
Von Geburt an wird registriert, geregelt und vorbestimmt.
Man wird also als Unfreier, als Sklave in diese hineingeboren.

Man bedenke: Die Gebrüder Wright hatten keine Fluglizenz, Benz auch keinen Führerschein.
Wer hat das Recht, einem anderen Menschen vorzuschreiben, wie und wann er eine Maschine bedienen/nutzen darf?
Damit eine einträgliche Erlaubnisindustrie entstehen kann?

Wem scherte es auf dem Dorffest, wenn die Jugend ein Bierchen trank?
In Amiland fahren schon 16 Jährige Auto, nach Einweisung um den Block.
Der Kinder wegen darf ich als Erwachsener nicht frei entscheiden (Index mit gänzlichem Verbot)?
Keine Waffen, die seit je her Freiheit garantieren?

Eines Tages wird diese Welt von apokalyptischen, freien Menschen erobert, die sich von niemandem etwas sagen lassen, gesetz- und gewissenlos sein werden – genau das andere Extrem; quasi als Befreiungsschlag.
Denn, wer möchte ewig in Sklaverei und Abhängikeit verweilen?
1. Kersti Wolnow sagt:
  
  27. August 2014 um 10:26 Uhr
  
  Sie haben völlig Recht, mir langt es schon lange. Und jeder Schein braucht einen Idioten, der ihn ausfüllt, der prüft und sich wichtig machen kann. Der Schein kostet Geld, wo auch der Staat leise, wie bei allem, was man erwirbt, danebensteht und Steuern nimmt. Gerade habe ich eine Hundebesitzerin getroffen und wir haben über genau diesen Quatsch gesprochen. Wir brauchen eigentlich nur eine Bewegung, die uns anführt, die Menschen haben hier die Schnauze sowas von voll!
Alexander D. sagt:

26. August 2014 um 18:44 Uhr

"…Rauch- und Werbeverbote sowie die Ächtung von Geschmacksrichtungen, die für Jugendliche attraktiv sein könnten."

Am besten auch ein Werbeverbot für Klebstoffe und Benzin bzw. Mineralölfirmen. Diese Stoffe könnten zum Schnüffeln animieren. Es soll Jugendliche geben, für die selbst diese Geschmacksrichtung attraktiv sein könnte….
Manchmal gewinne ich den Eindruck, dass die ausufernd unrealistische und untaugliche Regelementierungswut nur unter dem Einfluss von Drogen zustande kommen kann. Wie einst im Bundestag, sollte mal ein TV-Enthüllungsmagazin auch die Toiletten im WHO-Gebäude auf Spuren von Koks untersuchen.
1. Beate Dunkel sagt:
  
  26. August 2014 um 18:56 Uhr
  
  Lieber Ernst Koenig,
  
  ein ganz hervorragender Kommentar!
  
  Ja, diese Welt ist nur noch mit Ironie und einer Prise Zynismus gegenüber diesem Gutmenschentum, zu ertragen.
  1. Beate Dunkel sagt:
    
    28. August 2014 um 14:35 Uhr
    
    Auweia, da war mein Kommentar bei der falschen Adresse gelandet.
    
    Wer gemeint war, steht ja in der Anrede.
JF Leser sagt:

26. August 2014 um 18:33 Uhr

Auf solche Gedanken kommen nur Leute, die von der Arbeit anderer leben und der Wahnidee verfallen sind, sie müssten die Menschheit retten!
JF Leser sagt:

26. August 2014 um 18:29 Uhr

E-Zigaretten sind natürlich die derzeit größte Bedrohung der Menschheit, und die WHO tut gut daran, gegen diese Gefahr mutig und entschlossen vorzugehen.
1. Ninja_Ny sagt:
  
  26. August 2014 um 20:12 Uhr
  
  GlG shandra, äääh , andere Antworten sind wohl 'verschwunden %'///
  Ich habe mir mal so ein Teil gekauft , mit Erdbeergeschmack , hmmm, es ist nicht das Selbe , nicht mal das Gleiche , wie eine echte Ziggi .
  Nun, dacht mal , wenn ich mal ins Krankenhaus komme , villeicht eine Alternative zu NICHTS .
  Ist ja der Horror für einen Raucher . Im Krankenhaus nicht rauchen dürfen , ninigrusel !
  Ist eben eine Sucht .
  In den USA hat man mal ein Rauchverbot in Gefängnissen erlassen -> es gab Aufstände !
  Die Rückfallquote bei Nikotinsüchtigen ist 80% höher als bei Heroinsüchtigen .
  Bin selber Raucher ,kann es nachvollziehen ,nur , im Gefängnis , hm
  man hat diesen menschen alles genommen , Freiheit , Selbstbestimmung . .
  nix passiert , bei Nikotin drehen aber ALLE ab ,
  Schon interessant , dat , ggg
  1. JF Leser sagt:
    
    28. August 2014 um 12:02 Uhr
    
    Lieber Lee.
    Ich habe mich vor einem Jahr an der Schilddrüse operieren lassen.
    Es gab zwei Möglichkeiten der Therapie:
    1. chirurgischer Eingriff.
    2. Radio-Jod-Therapie.
    Hätte ich die 2. Möglichkeit gewählt, wäre ich für eine nicht genau zu nennende Zeitspanne auf einer Isolierstation gelandet.
    Wegen der Strahlenschutzbestimmungen.
    Obwohl die verabreichte Dosis an radioaktivem Jod nicht höher ist als die natürliche Strahlung in der Umgebung.
    Aber laut Gesetz müssen die Ausscheidungen der Patienten gesondert entsorgt werden.
    Der Patient kommt selbst mit dem Personal nicht in direkte Berührung.
    Mein Hausarzt meinte, diese "Schutzmaßnahmen" seien völlig übertrieben.
    Es konnte mir also niemand sagen, wie lange es dauert, bis die Schilddrüse zerstrahlt ist –
    hinter Blei verkleideten Wänden, ohne jeden Kontakt zur Außenwelt, Rauchverbot, Besuchsverbot usw.
    Das Ganze hätte nach 5 oder 6 Tagen erledigt sein, aber unter ungünstigen Bedingungen auch drei Wochen dauern können.
    Ich habe mich nach zwei Jahren des Nachdenkens und Vor-mir-Herschiebens für den klassischen chirurgischen Eingriff entschieden.
    Nach Zwei Tagen war ich wider zu Hause.
    Der Eingriff wurde so vorgenommen, indem man nur…
    1. JF Leser sagt:
      
      28. August 2014 um 12:17 Uhr
      
      …den Drüsenlappen mit dem Knoten entfernte.
      Die Nebendrüse blieb erhalten und ist weiter in Funktion.
      Auf diese Weise benötige ich heute keinerlei medikamentöse Unterstützung meines Hormonhaushalts.
      Bei der Radio-Jod-Therapie wäre die gesamte Drüse zerstrahlt worden und ich hätte für den Rest meines Lebens ein Medikament zur Regulierung meines Hormonhaushalts einnehmen müssen.
      Ich habe nach der Operation (später Mittag) bis zum nächsten Morgen in einem Überwachungsraum gelegen.
      Nach einer kurzen Visite durch den Professor wurde ich von den Überwachungsapparaten befreit und konnte frei bewegen.
      Am zweiten Tag nach der Operation sprach der Professor nochmals kurz mit mir und meinte dann, ich könne meine Sachen Packen und nach Hause fahren!
      Ich bin heute froh, dass ich mich für die Operation entschied.
      Mit dem Ergebnis kann ich zu 100 % zufrieden sein.
      Habe nie irgendeinen Schmerz verspürt.
      Man sieht auf den ersten Blick keine Narbe (es wurde nicht genäht sondern mit Acryl geklebt!).
      Die Risiken des chirurgischen Eingriffs sind so gering, dass er m.E. schon aus wirtschaftlichen Gründen der Radio-Jod-Therapie den Vorzug zu geben ist.
      1. JF Leser sagt:
        
        28. August 2014 um 12:27 Uhr
        
        Ich möchte damit sagen, dass Hysteriker Gesetze erlassen, die in keinem vernünftigen Verhältnis zum tatsächlichen Gefahren-Potential stehen und in der Umsetzung unnötige Folgekosten verursachen.
        Der chirurgische Eingriff war nicht nur wesentlich preisgünstiger als die Radio-Jod-Therapie, sondern verursachte auch keine Folgekosten in Form von lebenslanger Einnahme von Medikamenten.
        So hatte meine starke Abneigung, einmal zwei oder drei Wochen nicht zu rauchen, ganz nebenbei noch andere, positive Effekte.
Chris Kuhn aus Schland sagt:

26. August 2014 um 18:07 Uhr

Die Betroffenen sollen einfach auf Wasserpfeife umsatteln, verbunden vielleicht mit dem einen oder anderen Afghanengruß; denn in diese Spelunken trauen sich BRD-Beamte nur alle Jubeljahre und dann auch nur aus dem Mannschaftsbus.
Ernst Koenig sagt:

26. August 2014 um 17:39 Uhr

Ganz wichtige Sache!
Wer darf sowas rauchen und ab welchem Alter? Wo darf geraucht werden und zu welchen Tageszeiten? Wer Kontrolliert das und welcher Behörde muß diese Aufgabe zugeordnet werden?
Gibt es schon Anträge auf Raucherlaubnis und wer stellt diese aus?
Welche neu eingerichtete Dienststelle bearbeitet die Anträge?
Wer erhält den Auftrag, die Anträge auf türkisch, arabisch und russisch (mindestens!) zu entwerfen?
Wie werden die Zigaretten entsorgt und wer beaufsichtigt das?
Gibt es dafür eine Extra- Tonne?
Dürfen diese Dinger auch ins Ausland mitgenommen werden? Wie ist es mit Strafzöllen für chinesische E- Zigaretten?
Herrlich.
Jede Menge neue Pöstchen!
1. ein elch aus der niederung sagt:
  
  26. August 2014 um 18:13 Uhr
  
  >Jede Menge neue Pöstchen!
  
  nicht zu vergessen die zigtausendundeinpaargequetschte_euro_jobber
  
  https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/08/26/fuer-vier-monate-im-amt-eu-kommissare-erhalten-eine-halbe-million-euro/
2. Ninja_Ny sagt:
  
  27. August 2014 um 10:02 Uhr
  
  Werter Herr König ,
  ich besitze so eine E-Zigarette , es gibt keinen Müll.
  Das ist ein Gegenstand , am Compie wird der Akku aufgeladen , dann etwas Flüssigkeit in den unteren Teil . .,und los geht das qualmen ,ggg
  Verschiedene Geschmäcker möglich .
  Ist aber eben mehr eine 'Ersatzbefriedigung' , meines Wissens darf man E-Zigaretten überall rauchen , es sei denn, es ist ausdrücklich verboten . .,es entsteht ja kein 'richtiger' Qualm , wird nur 'vorgegauckelt' . .,ist wohl erst ab 18 erlaubt ,verleitet Nichtraucher zum rauchen , glaube ich . .glG 🙂
  1. JF Leser sagt:
    
    28. August 2014 um 13:29 Uhr
    
    Ich habe schon einmal durch einen Vapo-Apparat geraucht.
    War aber total unbefriedigend und kein Ersatz für das echte Rauch-Erlebnis.
  2. Stepher sagt:
    
    28. August 2014 um 22:32 Uhr
    
    <_-Lee-_>, wenn ich deine Kommentare hier lese kommt mir der Verdacht, daß du alles Mögliche rauchst. Versuch es mal mit einer Lebensweise ohne das Zeug und iß einen Apfel den du selbst gepflückt hast. Dann atme tief frische Luft ein und freu dich an Mutter Natur. Wirst sehen – da geht die Seele auf.
    Ich habe als Hobby- Landwirt eine Mini- Landwirtschaft (2ha) versteckt im Odenwald. Eigene Wiesen, einen kleinen Acker, etwas Wald, einen Bach und drei Quellen, weit ab von der "Zivilisation". Da brauchts nur frische Luft und keine E- Zigarillos.
    Ist kein Sarkasmus, Stepher
Eric Schlegel sagt:

26. August 2014 um 17:29 Uhr

E-Zigaretten nur noch in Apotheken verkauft werden dürfen…
Über die unzähligen Toten,welche an Medikamenten und Keimen aus/in deutschen Krankenhäusern sterben spricht kein Mensch.
Sicher kommt Schnupftabbak auch bald auf die rote Liste?

Es wäre nur interessant zu wissen,wie unser Sozialstaat dann die vielen organisch gesunden aber doch alten Menschen unterbringen und versorgen möchte.