Deutsche Anti-Elite: Die Bundesrepublik hat ihr außenpolitisches Kapital verspielt

Ex-Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) und Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) sind Sinnbilder des Eliten-Problems der Bundesrepublik. Foto: picture alliance/dpa | Kay Nietfeld

Deutsche Anti-Elite

Die Bundesrepublik hat ihr außenpolitisches Kapital verspielt

Kommentar

05. Februar 2026

Autor: Thorsten Hinz

18 Kommentare

Die Bundesrepublik ist international längst in die zweite, wenn nicht dritte Reihe geschoben worden. Das ist das Resultat einer selbstverschuldeten Entwicklung, sich durch seine eigenen Eliten lächerlich zu machen. Eine Abrechnung von Thorsten Hinz.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Kunibert Pipenbrink sagt:

6. Februar 2026 um 10:58 Uhr

Auch kluge Kommentatoren drücken sich gleich den amtierenden Politikern vor der ernüchternden Einsicht, daß die Feindstaaten-Klauseln der UNO nicht zufällig den zweiten Weltkrieg achtzig Jahre überdauert haben. Das Mißtrauen der ehemaligen europäischen Feindstaaten sitzt tief und wird je nach Bedarf neu belebt. Da können sich Muster-Moralisten noch so reumütig gebärden wie sie wie wollen. Einzig Rußland war bisher bereit zu einem grundsätzlichen Neuanfang. Das hat Wladimir Putin in seiner Rede vor dem Bundestag deutlich gemacht. Wer als Deutscher alter Größe nachtrauert, sollte das Angebot annehmen. Putin hat es unlängst erneuert. Unsere westlichen Freunde werden davon nicht zu begeistern sein. Aber wir Führung will, muß sie sich nehmen.
Kopfhörer sagt:

6. Februar 2026 um 9:01 Uhr

Auf die gleiche Art verspielten die USA in den 70ern und 80ern ihre industrielle Basis. Zuerst kam die Elektronik mit enormen Wachstumsraten, da verspielte man die mechanische Fertigung, dann kam die Informatik, da verspielte man die Elektronik.

Jeder Vorstandsvorsitzende war gezwungen dem Zeitgeist hinterher zu laufen, es zählten nur die höchsten Wachstumsraten. Heute haben sie Militärtechnik (zum extraordinären Preis), Schrottwertpapiere und Informationstechnik. Was weg ist bleibt weg.

Das Hinterherhecheln des Zeitgeists sehen wir nicht nur im Außenamt sondern auch bei den Kirchen, in der Migration und bei der Wirtschaftspolitik. Jede neue Sau die durchs Dorf getrieben wird versucht man zu reiten, schon Maas forderte mehr Feminismus.

So können sich jetzt Männer als Mütter definieren, wie krank bzw. progressiv in linker Sicht. Es gibt keine Ziele mehr, nur Trash-Figuren die US Vorgaben zu übertreffen versuchen – ohne die Möglichkeiten eines Hegemons. Ein Wurm versucht einen Löwen zu kopieren, weil er meint, dann selbst ein Löwe zu sein. Man meint die Welle zu reiten obwohl man untergeht.
Klaus-Peter Löwe sagt:

6. Februar 2026 um 8:06 Uhr

Hach, das Video mit den Blumentöpfen ——-. Herrlich —— Danke JF !!!!!!!!
Wilhelm Friedrich sagt:

6. Februar 2026 um 6:59 Uhr

In einer Kakistokratie -der Herrschaft der Schlechtesten-
sind keine Eliten an der Macht, Deutschland ist seit der Machtergreifung von Merkel in diesem Zustand!
1. Gero Standal sagt:
  
  6. Februar 2026 um 9:44 Uhr
  
  Hört hört! Ich denke auch, man sollte diese Leute nicht mit dem Elite-Begriff adeln.
Oliver_Preuß sagt:

5. Februar 2026 um 23:35 Uhr

Deprimierend in den Fakten – aber leider sehr treffend in der Zusammenfassung.
Sehr gute, aber leider nicht mutmachende Zustandsbeschreibung der aktuellen Republik.
Ich war wählen, ich war demonstrieren – aber JETZT will ich nur noch weg von hier.
Klaus-Peter Löwe sagt:

5. Februar 2026 um 22:39 Uhr

Peter Hahne hat Recht in seinem JF-Interview und in seinem neuen Buch: wer dachte, schlimmer als die Ampel geht’s nimmer, wird von Merz/Söder eines Besseren belehrt….
MaxMoritz Busch sagt:

5. Februar 2026 um 20:16 Uhr

Die maroden Altparteien sind nicht in der Lage Führungspersonal zu stellen. Dazu müßten sie erst mal lernen von ihrer Gesinnungsethik abzulassen und sich der Verantwortungsethik zu zu wenden!
Hellerberger sagt:

5. Februar 2026 um 19:54 Uhr

In der außenpolitische Verzwergung fühlt sich die neue Rechte – zu deren intellektuellem Teil ich Thorsten Hinz hinzuzähle – aber auch sehr wohl. Hinz deutet das selbst an, wenn er den geistlosen Russizismus, der die Außenpolitik der Kanzler Schröder und Merkel bestimmte, postiv als „ruhige Bahnen“ deutet. In Wahrheit erfolgte auch in diese Richtung ein Schaffen von deutscher Abhängigkeit und Souveränitätsaufgabe, die in der Belastungsprobe russisch-ukrainischer Krieg wie ein Kartenhaus zusammenfiel. Die neue Rechte entstand in den USA aus der sozialen Frage und grenzt(e) sich scharf von den alten liberalen Konservativen ab. Ihr deutscher Hauptvertreter, die AfD, indes wurde entlang der klassischen Frage nationaler Souveränität und Außenpolitik – nämlich der Euro-Politk um 2012 – gegründet, reduziert aber Außenpolitik inzwischen auf eskapisch-pazifistische Phrasen und Mißtrauen gegenüber dem Westen. Ein Außenminister Chrupalla wäre für Deutschland eine Katastrophe wie Baerbock, da auch er einen rein moralistischen Politikansatz fährt. Wo Thorsten Hinz recht hat: Trostlos ist, wie Außenpolitik insgesamt in Deutschland versandet ist. Das in der Tat ist wohl das größte Problem.
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  6. Februar 2026 um 2:20 Uhr
  
  Wie kommen Sie dazu, die ostwärts gerichteten Notfall-Maßnahmen der deutscher Opposition, aber auch die Ostpolitik der Ära Schröder/Merkel/Steinmeier auf eine Stufe zu stellen mit der nun wirklich an Dekadenz und Inkompetenz nicht zu überbietenden AA Spitze? Da liegen Welten dazwischen. Schröder, Merkel, aber auch Chrupalla und Lafontaine wandeln auf den Spuren von Willy Brandt, Olof Palme und Bruno Kreisky, die letztlich die Blockfreiheit Mitteleuropas anstrebten, oder zumindest das Terrain in diese Richt ung sondierten. Sind das alles Traumtänzer? Denken Sie an den großen Kurt Schumacher, der für die junge BRD den Schaden von Adenauers extremer Westernization abwenden wollte. Schumachers Erben sind heute noch am Werk, wenn auch aus der Opposition heraus mit allen damit verbundenen funktionalen Mängeln bis hin zu gewissen Ausrutschern. Aber die grundsätzliche Linienführung dieser Leute ist de primitiven Westlern und Ökospießern im AA dutzendfach überlegen.
  1. Hellerberger sagt:
    
    6. Februar 2026 um 12:11 Uhr
    
    Herr Spieth, Steinmeier, Schröder, Merkel und Co. haben nie einen deutschen Seitenwechsel vom „Westen“ (also der NATO, ggf. EU) zu Rußland, BRICS usw. im Sinn gehabt, sie sind Paneuropäer in der Wolle. Getrieben worden ist die deutsche Außenpolitik seit 1990 (vor 1989 war überhaupt keine eigenständige möglich, weder für die BRD noch DDR) von einem naiven Pazifismus verbunden mit der Sehnsucht nach Unschuld, um nicht einer erneuten Verantwortlichkeit wie etwas wie Auschwitz beschuldigt werden zu können – das Trauma der Nachkriegsgenerationen. Auch meiner Familie ist noch 1980 an der Cote d’Azur ein Hakenkreuz ins Auto geritzt worden. Daneben galt es, das luzide Unternehmen „Energiewende“ alias Kernkraftstillegung abzusichern, indem man sich Erdgas als unbegrenzt und billig verfügbaren Ersatz für Uran sicherte – und unbestritten kann/konnte das nur Rußland in dieser Menge liefern. Die von Ihnen vertretene Linie, die dem AfD-Flügel um Chrupalla ähnelt, erkennt aber in Rußland einen Retter und Fluchtpunkt vor Dekadenz, jüdischem Kapitalismus und Linksliberalismus. De facto ist dies aber eine genauso gravierende Selbstaufgabe Deutschlands wie die überkommene Außenpolitik.
Zefixunsglangds sagt:

5. Februar 2026 um 18:59 Uhr

Als ich meinem amerikanischen ( Freund seit 43 Jahren) sagte, daß Deutschland, durch unser völlig versagendes Politikpersonal, zu Grunde gehen würde, schrieb er mir “ you have to hit rock bottom , to get up again.“ Wir waren zweimal schon am Grund angelangt, ob wir es wohl dieses Mal wieder schaffen hoch zu kommen, ist mehr als zweifelhaft. Außer die Wähler jagen die Altparteien endlich zum Teufel.
UnbetreuterDenker sagt:

5. Februar 2026 um 18:53 Uhr

Deutschland hat sich International sowohl Politisch wie Wirtschaftlich völlig zur Witzfigur gemacht.
Aufgrund der konsequenten Negativauslese bei denn Politikern und der maximalen geistigen Subobtimalität des Wahlvolkes eine zwangsläufige Entwicklung.
Fazit : Irreperabeler Schaden.
Isidor sagt:

5. Februar 2026 um 18:29 Uhr

Das alleine wäre schon tragisch genug, aber zu allem Überfluss ist der werte Herr aktuell der beliebteste Politiker hierzulande.
Der Fisch stinkt bei uns nicht vom Kopf alleine.
1. Hellerberger sagt:
  
  5. Februar 2026 um 20:03 Uhr
  
  Warum ist Pistorius „beliebt“ – wenn er das überhaupt ist? Weil eine Mehrheit der Deutschen im Herzen nach wie vor Sozialdemokraten sind. Etatistisch, sozialstaatsverliebt, unerwachsen und ohne Selbstwertgefühl. Ich behaupte: Würde die SPD ihre Vergötterung von Islam und Zuwanderung aufgeben und in dieser Hinsicht ähnlich wie die dänischen Sozialdemokraten agieren, würden mindestens die Hälfte, im Osten vielleicht sogar mehr der AfD-Wähler sofort SPD wählen und die SPD auf 35 bis 40 Prozent kommen können. Eine Prise Antiamerikanismus und Russizismus fiele der SPD nicht schwer, dazu hat sie unverändert das Personal. Doch die Wirklichkeit, ach. Wie anders ist die Sehnsuchtspartei der Deutschen doch! Boris Pistorius, ohne daß er recht dafür etwas kann oder tut, ist die Projektionsfläche für diese Sehnsucht, die Inkarnation der Hoffnung, wieder ohne Reue für Umverteilungssozialismus sein zu dürfen. Der „sozialpatriotische“ Flügel der AfD ist der lebende Beweis dafür. An Bärbel Bas stört sie ihre Vergötterung der Einwanderer, aber nicht, was sie auf dem Juso-Parteitag über „Unternehmer“ gesagt hat und wie mit ihnen umzugehen sei.
  1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
    
    6. Februar 2026 um 2:28 Uhr
    
    Wie sollte Ihrer Meinung nach ein wirklich kompetenter deutscher Aussenpolitiker der Gegenwart aussehen? Welche Grundsätze une handwerklichen Qualitäten sollte deutsche Diplomatie heutzutage beherrschen?
    1. Hellerberger sagt:
      
      6. Februar 2026 um 12:22 Uhr
      
      Grundsätzlich müßte vom Dogma des Multilateralismus, des moralischen Sendungsbewußtsein mit dem Anspruch auf weltweiten Universalität deutscher Werte und unserer Verfassung – nicht zu vergessen des Sozialstaates – und dem Irrglauben daran, daß Staaten oder Völker „Freunde“ hätten, Abschied genommen werden. Deutsche Diplomatie müßte als renationalisiert werden – und akzeptiert werden, daß Interessen immer Gegensätze, Konkurrenz und Konflikte erzeugen, die nicht immer nur im Palaver abmoderiert werden können. Daneben zählt auch die Stilfrage. Die eingelaufenen und zu kurz geratenen Anzüge von Wadephul oder vorher Maas sind ebenso lächerlich und deplaziert wie der „Sex-in-the-City“-Stil, mit dem Baerbock durch das internationale Parkett pflügte. Nicht umsonst war das Auswärtige Amt sogar noch in der späten BRD eine Domäne von Namensträgern mit „von“ oder „zu“ und zwar nicht immer nicht politisch, aber gesellschaftlich stockkonservativen Zeitgenossen. Tempi passati. Feminisierung und Linksliberalisierung haben das zerstört und die Basis deutschen Diplomatentum im AA zersetzt. Auch eine AfD-Bundesregierung müßte hier schwierige Wiederaufbauarbeit leisten.
Leser sagt:

5. Februar 2026 um 18:14 Uhr

Kann es vielleicht sein, daß deutsche Außenpolitiker ihr Handwerkszeug seit Jahrzehnten in US-amerikanischen Kaderschmieden lernen? Ist ihnen mal der Gedanke gekommen, daß sie dort gar kein „historisches oder strategisches Wissen“ erlangen sollen?
Jedenfalls wird die eine große Stärke der EU, die justizielle Zusammenarbeit, gerade durch das BVerfG ruiniert, weil man ja offenbar niemanden mehr an das Ausland ausliefern darf, denn menschenwürdige Haftbedingungen gibt es bekanntlich nur in Deutschland.

Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.

Jetzt die JF stärken!

Unabhängigen Journalismus unterstützen!

Spenden

Jetzt die JF stärken!

Unabhängigen Journalismus unterstützen!

Spenden

Ex-Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) und Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) sind Sinnbilder des Eliten-Problems der Bundesrepublik. Foto: picture alliance/dpa | Kay Nietfeld