Die AFD ist die einzige Partei die sich für Deutschland einsetzt. Sie bleibt ihrer Linie treu und schaut wo Wirtschaftliche Interessen sinnvoll genutzt werden können. Spiel nicht mit den Schmuddelkindern ist eher nicht ihre Linie. Der Krieg in der Ukraine ist genauso nicht unser Krieg wie das was gerade im Orient abgeht. Sich da reinziehen zu lassen wäre Dummheit. Unsere Grenzen schützen sollte oberste Priorität haben.

„Die Iraner können zum wertvollen Verbündeten der AfD werden“

Ja … Aber: Wer ist das denn, „die“ Iraner?

Damals, beim Shah-Besuch, gab es die im Doppel-Pack: Die „Jubel-Perser“ und die „Prügel-Perser“.
Damals, das ist jetzt 58 Jahre her. Nach meinem Eindruck gibt es das Doppel-Pack aber immer noch. Eine Konstante.

Mit welchen „Persern“ sollten wir uns denn verbünden?
Die Mullahs stehen für Identität und konservative Werte und gegen die Auflösung im Welt-Einheitsbrei, aber auch für islamischen Imperialismus, der unsere gotischen Dome mit Halbmonden zu krönen trachtet.
Wofür steht nun das „unterdrückte Volk des Iran“? Für Freiheit? Klar, Befreiung von den autoritären Mullahs ,den religiösen Gottesherrschern. mit ihrem gläubigen Volks-Gefolge. Aber auch Freiheit von Zwang zu Welt-Einheit unter der Welt-Herrschaft der Linken Weltanschauung?

Das ist alles nicht so einfach …

Übrigens, in Afghanistan sind die „Freiheitlichen“ nach dem Abzug ihrer Erbauer sogleich zu den Taliban übergelaufen. Eine Spaltung in sowas wie „Jubel-Afghanen“ vs. „Prügel-Afghanen“ gab und gibt es demnach da garnicht erst.

Jede Stellungnahme der AfD-Spitze ist zunächst an den deutschen Verfassungsschutz gerichtet. Das Verbot der Partei muß verhindert werden. Was nützt ein stabiler Iran, wenn das Parteivermögen eingezogen und die Tätigkeit untersagt wird? Von daher haben Weidel und Chrupalla alles richtig gemacht. Wer die Geltung des Völkerrechtes einfordert, kann insoweit wohl nicht verfassungsfeindlich genannt werden. Die AfD ist schlicht nicht in der Position, in der sie sich kreativ an Debatten um globale Macht beteiligen könnte. Ihr Auftrag besteht derzeit darin, die große Unduldsamkeit zu überstehen.

Natürlich ist zu wünschen, dass der Iran schon Mitte der kommenden Woche eine US-amerikanische Kolonie ist. Nur fragt man sich halt, ob Grönland dann als nächstes dran ist!

Ich muß dem Autor komplett widersprechen, und trotzdem hat er im Fluchtpunkt recht. Die Gründe, die der Autor vorbringt, sind alle irrelevant. Der Hinweis auf Putin ist armselig und läßt sich nur mit tiefsitzendem pathologischen Haß auf Russen erklären.
Die AfD hätte in erster Linie betonen müssen, daß das Terrorregime in Teheran abgelöst gehört und daß Chameneis Tod ein erster Schritt dahin ist. Die AfD hätte dann dem iranischen Volk Mut zusprechen sollen, sich gegen die Reste des Regimes zu stellen und selbst die Herrschaft zu übernehmen. Die Mahnung zur Besonnenheit hätte danach kommen können, aber nicht zuvor.
Deutsche Interessen kann man irgendwann mal geltend machen, aber in der ersten Stellungnahme zum Militäreinsatz geht es nicht um Deutschland.

„AfD versagt“ ? sehe ich nicht. Regime Diktator ist weg, Jubel? Die Zeit danach, was kommt da?
Auch Jubel?
Das kann heute keiner beantworten. Fakt ist die
Religion spielt eine übergeordnete Rolle.
Eine westliche Demokratie
im Iran ? Das sind Träumereien.

Werter Collin McMahon!
Sie sind verwöhnt!
Natürlich muss man (speziell bei feministischer Außenpolitik) zu allem seinen Senf (ob sinnvoll oder nicht) dazugeben, sich sofort positionieren, sich auf keinen Fall diplomatisch klug zurückhaltend äußern! (Sarkasmus aus) – Wie äußern Sie sich, wenn der nächste Schah wieder anderes Unheil über das Land bringt, wenn das nächste Referendum wieder 5.598.711 Iraner dafür und nur 4.115 dagegen ausfällt, er wieder als „Tyrann unserer Zeit“ gelten wird.

Die Sorge der AfD ist nicht unbegründet, wenn man sieht, wie das Iraner Terrorregime die Infrastruktur der am Angriff unbeteiligten Golfstaaten, des Oman, von Bahrein angreift. Und: Wie sicher kann sich Trump sein über den Willen des Vielvölkerstaates Iran, den Regime change zu wagen? Die Exil-Iraner sind nicht vor Ort. Außerdem ist der Begriff des Völkerrechts im Falle eines derartigen Terrorregimes der Mullahs m.M. nicht unbedingt anwendbar. Sogar der sonst eher aggressiv auftretende CDU-Politiker Röttgen äußerte sich ähnlich.
.

Wir haben in unserem Land genug hausgemachte Sorgen und brauchen keine Belehrungen von einem MC ?.
Wir sind auch keine Putin-Partei .
Wir sind gegen Krieg und lassen uns unsere Haltung nicht aufoktroieren.
Wir wollen ein friedliches Nebeneinander mit Russland und den USA.
Uns sollte auch in Fragen der Energieversorgung zuerst an unser Land denken und nicht an ideologisch festgelegten Vorgaben von ausländischen Mächten. Öl und Gas aus Russland ist billiger !
Was haben wir mit dem Nahostkonflikt zu tun?
Sollen sich die Akteure doch gegenseitig die Köppe einschlagen.
Was haben wir damit zu tun, wenn aus religiösen Gründen dort ein anderes Recht existiert als bei uns.
Das müssen die Völker mit sich selbst ausmachen, solange sie uns das nicht auf’s Auge drücken wollen.
Wir sind nicht die Moralapostel der ganzen Welt.
Genau diese Einmischung aus bestimmten Gründen, hat uns die Verhältnisse nach 2015 beschert.
Es geht um Deutschland und sonst nichts!

Ich finde es richtig, dass die AfD hier zunächst einmal dezidiert deutsche Bürgerinteressen in den Blick nimmt und vertritt. Zumal das hierzulande ja sonst keiner tut.

Wären deutsche Bürgerinteressen hierzulande eine selbstverständliche Basis für deutsche Politik im Innern wie im Äußeren, wie das in intakten Demokratien der Fall ist, würde das in der Außen- und Geopolitik auch mehr konstruktives Potential erschließen.

Doch der Status quo ist nun mal so, wie er ist. Jedoch ist es durchaus wichtig, parallel zum Primat deutscher Bürgerinteressen eine geopolitische Perspektive über den eigenen Tellerrand hinaus zu entwickeln. Insofern betrachte ich den Beitrag im Kern als konstuktiv. Er müsste halt nur nicht so destruktiv daherkommen…

„Versagt“ nicht jeder, der die üblichen nahöstlichen Hegemonialbestrebungen der Levante kurz vor Purim nicht beklatscht?

Die Mullahs wurden von den gleichen Leuten eingesetzt, die schon wieder „Freiheit und Demokratie“ bringen wollen, wenn sie nicht gerade by wa of deception mit Club Epstein die Welt erpressen, mit Dingen, die man sich im christlichen Abendland eigentlich nicht vorstellen kann.

Die ach so „respektablen“ US-Poltiker aller coleur haben gar keine Zeit zum Treffen. Zwischen Israelflügen und Epsteinfiles bleibt keine Zeit…