Warum die doppelte Staatsbürgerschaft unchristlich ist, wie die migrantische Doppelmoral die Debatte prägt und wie die Presse die Thesen Armin Mohlers verzerrt: Die GegenAufklärung von Karlheinz Weißmann.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
………..Apropos „Deutschland den Deutschen!“………..
Turbo-Solidarität mit den Feinden der ANTIFA &-Sympathisanten & –Betreibern !
Karlheinz Weißmann bezeichnet den Doppelpaß als unchristlich, weil Matthäus 6,24 aussagt, man könne nicht 2 Herren dienen. Erstens aber geht es in Matthäus 6,24 erkennbar „nur“ um den religiösen Herrn, für Christen Jesus Christus. Das folgt logischerweise schon aus den biblischen Geboten zum gleichzeitigen Gehorsam gegenüber mehreren Herren (siehe nur sehr beispielsweise Römer 13 – AlleN). Man kann es auch gotteslästerlich nennen, Gebote zur Ehre Gottes so einfach auf weltliche Herren zu übertragen…
Zudem sollen in der freiheitlichen Demokratie (= Volksherrschaft) nicht die Bürger dem Staat dienen, sondern der Staat den Bürgern (in ihrer freiheitsbedingten Diversität). Und die begrenzte Gehorsamspflicht gegenüber „dem“ Staat ist im übrigen auch weitgehend unabhängig von der Staatsangehörigkeit, da Ausländer bei Aufenthalt im Inland (Deutsche in Dänemark) halt den meisten inländischen Gesetzen unterliegen. Probleme mit doppelter Staatsbürgerschaft kann es geben, aber kaum mehr als im heute geradezu alltäglichem internationalen Rechtsverkehr sowieso. Ob man doppelte Staasbürgerschaft eher vermeiden sollte, ist eine weltliche Frage, zu der ich mich hier nicht äußere.
Hierzu ein paar weltliche Gedanken. In der EU braucht es den Doppelpass nicht mehr, da die Rechtssysteme weitgehend angeglichen sind und freier Reiseverkehr herrscht, vom doppelten Stimmrecht bei EU-Wahlen mal ganz abgesehen.
Ansonsten verstehe ich, dass jemand, der aus fernen Ländern in der ersten Generation einwandert, aus praktischen Erwägungen heraus den alten Pass behalten möchte. Für die nachfolgenden Generationen gilt das aber nicht mehr.
Allerdings möchte ich nicht, dass ein Einwanderer einen Pass aus demokratisch zweifelhaften Regimen behält und dann vielleicht irgendeinen Despoten in seinem Heimatland unterstützt, während er gleichzeitig die Vorzüge unseres demokratischen Rechtsstaats genießt.
So wie wir ja auch niemand in ein Land abschieben, wenn ihm die Todesstrafe droht.
Werter Ulrich,
vielleicht hätte Herr Weißmann das alte Sprichwort:
„Man kann nicht auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen!“
beispielhaft wählen sollen.
Der Doppelpaß per se ist nicht das Problem. Problematisch wird es, wenn jemand die westlichen Werte ablehnt oder die gesellschaftlichen Grundnormen unseres Landes nicht befolgt. Oder die Sprache nach einigen Jahren immer noch nicht ausreichend beherrscht. Oder erwartet, daß die Einheimischen sich an ihn anpassen und nicht umgekehrt.
In den Fällen sollte es aber sowieso keinen deutschen Paß geben dürfen!
Ein Bibelzitat als Argumentationsgrundlage hingegen ist immer etwas dürftig.
Der “ Doppelpass “ ist das Problem.
Damit fing der linke Irrsinn an.
Niemand kann gleichzeitig 2 Herren Dienen. Alles andere ist geistiger Durchfall.
GAGA, …….GAGA, ……..DEUTSCH,,,,,,,,,GAGA……..
Alles andere ist geistiger Durchfall …
Diese Aussage ist mir persönlich zu pauschal und auch kein Argument im eigentlichen Sinne, so daß mich der Beitrag nicht überzeugt hat.
Ich finde es jedoch schade, daß es im öffentlichen Diskurs verpönt ist, sich gegen den Doppelpaß auszusprechen. Das war vor 25 Jahren noch anders (einige erinnern sich vielleicht noch an Roland Kochs Anti-Doppelpaß-Kampagne).
Unbetreuter Denker: Ich versuche nur einem als Herrn zu dienen: Jesus Christus. Ansonsten gilt, daß ich als Demokrat und unbetreut Denkender keinem Staat der Welt dienen will.
Nicht- wie Herr Höcke sagt „Alles für Deutschland“ , sondern allenfalls/ schon eher das Gebot an den Staat „Alles für die Deutschen (= Staatsbürger), die sich die Menschen und ihre Gemeinschaften selbst aussuchen dürfen, denen sie dienen wollen. Herr Dr. Weißman verkündet wohl einen Zwang zum Nationalen im Sinne schlechter rechter Tradition. Jeder darf Deutschland lieben, auch kein Deutscher darf dazu gezwungen oder staatlich gefördert dazu gedrängt werden!
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Weißmanns Notizen
8 Kommentare
