Ich habe (ja bereits) ‚die Freiheit‘ gewählt. An dieser Stelle möchte ich mich ganz herzlich für den simplen und doch aussagekräftigen Namen der Partei bedanken. Ich werde mich revanchieren…

Patriotische Grüße

Das bringt doch nichts!

Wenn sich die Freiheit auf die Anti-Islam Geschichte beschränkt und keine vernünftigen Ideen für die restlichen Probleme in unserem Land hat, sehe ich schwarz für sie.

„mit beiden Beinen auf dem Boden des Grundgesetzes“ Mit dieser Aussage habe ich meine Probleme. Natürlich werde ich Gesetze achten, die sich die Mehrheit der Bevölkerung gegeben hat.
Der Art 146 GG verlangt das schon seit Jahrzehnten und es wird nicht umgesetzt. Das GG wurde im Auftrag der Siegermächte vom Parlamentarischen Rat verfaßt und ich habe meine Zweifel, ob Artikel, die in der Welt seinesgleichen suchen, wirklich von der Mehrheit abgesegnet werden würden. Wollen die Deutschen fast uneingeschränkte Religionsfreiheit ? Wollen sie durch Asyl ungebremste Zuwanderung und Durchmischung ? „Wem nützt es“ sollte man immer wieder fragen. Dem deutschen Volk sicherlich nicht. Dem würde weniger Abtreibung, Abwanderung und mehr Ausbildung und Kinderliebe deutlich mehr nutzen. Das GG ist Gesetz, ich heiße nicht Thierse, werde es nicht brechen. Gut muß ich es aber nicht finden.

Das sind doch mal gute Nachrichten und der Name passt auch. Dann kann Frau Steinbach ja gleich auf die Transferliste.

„Stadtkewitz charakterisierte die neue Partei als „bürgerlich-liberal“.“ Das wird eine Todgeburt sein! Stadtkewitz träumt, als ob so etwas im Parteienspektrum noch nicht vorhanden wäre. Er ist, wegen seiner politischen Vita in der BRD, nicht in der Lage, eine Partei zu gründen, welche sich zum Trotz vielleicht den Namen „Die Rechte“ gibt. Am Anfang wird es vielleicht etwas Erfolg geben. Viele kleine deutsche Michels und Michelas werden diesen neuen Polit-Verein ihre Wahlstimmen geben, um „denen da oben“ eins auszuwischen. Dann bläst diesen kleinen Kläffern der linke Wind ins Gesicht und sie bleiben zu Hause, um nicht umgepustet zu werden. Das gab es noch nicht? Doch, siehe Schill-Partei in HH.

Immerhin. Erstmal keine schlechte Idee, allein schon um den enttäuschten CDU-Anhängern ein Angebot zu machen. Mir persönlich geht das Programm auch (noch) nicht weit genug- es ist aber besser als alles, was die Etablierten anbieten. Jeder der einen Schild halten kann, ist in der Phalanx willkommen. Ganz egal, ob weltanschaulich alle deckungsgleich sind- das ist erstmal wurscht.

Da sahen die Gründungen von z.B. Rep und BfB schon stärker aus, aber vieleicht wird es ja noch was.

Wer entscheidet eigentlich wer „Extremisten von links und von rechts“ sind? Gehören sie für manche nicht selbst schon dazu.

Wollen sie sich von anderen ex-CDUlern distanzieren, welche den Weg der CDU früher erkannt haben und nun z.B. bei Pro und Rep sind?

Wo sind die großen Persönlichkeiten? Wer, ausser ein paar sachlich interessierten, kennt René Stadtkewitz? Wo ist eine Figur wie Geert Wilders?
„Die Freiheit“ klingt ja gut, drin ist alles wesentliche enthalten.

Antipartei? Todgeburt? monothematische Neu-FDP? Steinbach … auf die Transferliste? Das hatten wir schon? Probleme? Sehe ich schwarz? Dient der Sache … nicht? Das bringt doch nichts? Skandalöses Video?

M I E S E P E T E R E I !!!

Es geht um „Demokratie und Freiheit“ und gegen die Parteiendiktatur! Da dürfen/sollten/m ü s s e n Alle mitmachen. Ob rechts, links, christlich oder nicht. Ob Frauen oder Männer, ob Wahldeutsche oder Einheimische. Alle rechtschaffenen RESTDEUTSCHEN! A L L E !

Das ist die vielleicht letzte Chance. Avanti, helft bei der Gestaltung des Programms, oder wollt Ihr endgültig abgeschafft werden?

Es lebe „Die Freiheit“!

Das ist doch echt ein Witz!

Alsob es nicht schon genug Parteien geben würde!!
Bald gründet jeder Deutsche seine eigene Partei!
Die Volksfront von Judäa lässt grüßen!

https://nisgz.wordpress.com/2010/09/07/nicht-schon-wieder-eine-rechtspartei/

Eine gute Nachricht! Jetzt muss diese Partei „nur“ noch standhaft sein und dem eisigen Wind der Political Correctness standhalten.
Die Kommentare hier sind entmutigend, und ich finde es auch nicht gut, dass sich die Partei als „bürgerlich-liberal“ bezeichnet anstatt „rechts“, aber man sollte diesem Versuch eine Chance geben.

Seit Wochen lesen wir in den Kommentaren: Wir warten auf eine Partei in der wir uns politisch artikulieren können.Wir lassen uns nicht mehr von der Politikerkaste und den ideologisierten Medien diktieren, was wir zu denken und zu sagen haben.

Nun ist eine solche Partei im Entstehen, doch viele skeptische Stimmen:
RS ist nicht bekannt . Na und….? Werdet Parteimitglieder, werbt für ihn,wählt ihn .
Das Programm ist monothematisch: stimmt. So helft bei der Gestaltung des Programms , z.B. Ziele aus dem Wirtschafts-und Sozialpolitiksektor mit zu integrieren.usw
Das ist nicht selbstvertändlich, auch das ist richtig.Doch nur wenn wir aktiv werden, können wir vielleicht den Niedergang noch beeinflussen.

„mehr Freiheit und Demokratie“…

Freiheit ist für mich die Freiheit mein Leben so zu gestalten, wie ich wünsche. Also meist eine Geldfrage. Wenn man sich vergegenwärtigt, wie hoch die staatlichen Abzüge von meinem Lohn inkl. Arbeitgeberanteile der SV und aller nachgelagerten Verbrauchsteuern sind, dann bleibt da in unserer Demokratie nicht mehr viel Freiheit übrig.
Freiheit und Demokratie gehören nicht zwangsläufig zusammen. Schon gar nicht, wenn es ein allgemeines Wahlrecht für jeden Deppen und eingebürgerte kulturfremde Sozialfälle mit Migrationshintergrund gibt. Bei so einem Wahlvolk wünsche ich mir doch lieber mehr Freiheit und weniger Demokratie. Letztere führt uns nämlich in ihrer jetzigen Form direkt in die Knechtschaft.

Für die einen ist es Miesepeterei, für die anderen Lebenserfahrung. Wenn ich mir im Zusammenhang mit der Sarrazin-Debatte in den Foren wie PI den Optimismus, die Aufbruchstimmung betrachtete, so dachte ich bloß: „ja, ja, wir waren auch mal so“ – damals, in den 90ern, als ich mich als junger Spund im BFB engagierte.

Entsprechend speist die ernüchtert-nüchternen, schlichtweg realistischen Kommentare hier bloß die Erfahrung mit all den bisherigen Inkarnationen einer Partei des gesunden Menschenverstands à la des seligen Bundes Freier Bürger.

Insofern wünsche ich Herrn Stadtkewitz für Berlin alles Gute, aber für mehr bedürfte es weiterer, bekannterer Persönlichkeiten, die sich JETZT auf der Sarrazin-Welle aus der Deckung hätten wagen müssen.

@ Martin Heine

Sie schreiben mir aus der Seele, bei mir war es ganz genauso. Es hat bereits zu viele vermeintliche „Wenden“ gerade auf bürgerlich-konservativem Acker gegeben.

Wenn ich mir anschaue, wie hier wieder die Parteigründungen wie Pilze…

Ausgehend davon bin ich zur Überzeugung gelangt, daß der Selbsterhalt der Deutschen nur von außerhalb des etablierten Parteiensystems kommen kann.
Die Deutschen selbst müssen sich auf Grundlage einer satuierten Nationalität neu organisieren; Vereine, Wirtschaftsbünde, Netzwerke inner- und außerhalb der Wirtschaft, der Verwaltung, von Bundeswehr und Polizei.

Das Parteiensystem läßt sich nicht besiegen, aber möglicherweise umgehen. Adieu Bundesrepublik; es war dennoch nicht alles schlecht.

@Herrn Heller:

Man sollte da etwas differenzieren: die ETABLIERTEN Parteien sind Teil des Gesamtproblems und können deshalb zu keiner Lösung beitragen, da haben Sie Recht.

Für eine kleine Partei, der es gelingt charismatische Köpfe (wie Sarrazin) für sich zu gewinnen, sehe ich allerdings durchaus eine Zukunft. Ein Mensch mit der Ausstrahlung eines Jörg Haider – das gab es bis jetzt nämlich noch nicht bei uns.

Wie wollen Sie denn (mit legalen Mitteln) die Situation ändern, wenn nicht durch eine Parteigründung?

Na endlich !!!

…das warten hat ein Ende!Kann es gar nicht erwarten
diese Partei in Bayern zu empfangen.Ich hoffe nur das die Sache richtig angegangen wird.Ich kann nur sagen
auch da wo der Daumen Links ist (neben der CSU), ist noch jede Menge Platz.
Hurra wir leben noch…Lethargie wird besiegt durch
Agitation und Reaktion!!!

Es wird sich in den nächsten Jahren zeigen, wo diese Partei stehen wird und ob sie nach der nächsten Bundestagswahl wirklich ins Parlament einziehen wird. Da die Partei gerade erst „frisch“ gegründet ist, lassen sich diesbezüglich noch keine Prognosen erstellen. Wenn man die Gründungsmitglieder sieht, wird sich „Die Freiheit“ irgendwo zwischen CDU, Zentrum, AUF und den Republikanern ansiedeln.

@Toni Roidl aus k.A.:

Das ist prinzipiell richtig, aber wenn es stimmt, dass sich die Partei FREIHEIT aus Angst davor, in die rechte Ecke geschoben zu werden, nicht als rechts(-konservativ) bezeichnet, ist das abermals ein Einknicken vor dem politischen Gegner. Die Linken wissen genau, mit welchen rhetorischen Mitteln sie das Volk verschaukeln können. Warum muss man ihnen immer wieder die Deutungs- und Meinungshoheit überlassen?
Welche Partei hat als erste den Mut, sich als rechts bzw. rechts-konservativ zu bezeichnen? Warum wird nicht endlich mal über diesen Begriff vernünftig aufgeklärt?

„Zudem werde sie die Themen Zuwanderung und Integration in den Vordergrund stellen“

Zuwanderung und Integration also.

Na, dann hätten die Damen und Herren auch in der Blockpartei CDU verbleiben können.

Diese „Parteigründung“ ist der Versuch des Systems, Deutsche Wut zu kanalisieren, einzudämmen und abfließen zu lassen.

Hier sehe ich mehr Zweifler als Menschen, die sich doch sonst klar waren, sooo kann es nicht weitergehen. Es muss eine Partei kommen, die die Sorgen der Deutschen wahrnimmt und handelt u. nicht nur schwätzt!
Wollt ihr denn, dass die Grünen- Gutmenschen-Spinner das Ruder übernehmen? Dann wird es noch schlimmer, denn sie sind völlig unfähig, ihre Fehler einzusehen. Sie holen noch mehr Gesindel herein, welches unseren Staat völlig bankrott machen wird. Sie wollen uns schaden u. ausradieren! Bis heute habe ich noch kein gescheites Gesetz zur Einwanderg. von ihnen gehört! Die nicht gesteuerte Einwanderg. haben sie zu verantworten!Also, ändern, bevor es schon wieder zu spät ist!

Erika Steinbach spricht Klartext, denkt aber „bislang“ nicht an eine Alternative zur CDU: https://www.welt.de/die-welt/politik/article9576474/Erika-Steinbach-rechnet-ab.html
Ich halte den Alleingang von Stadtkewitz nicht für elegant, er hätte statt dem pupertären Aron König andere Köpfe gewinnen und vorzeigen und bestehende Parteien (Pro, Republikaner u.a.) einbeziehen müssen.
Ich habe aber hier in Unfreiburg eine interessante Dynamik gesehen: Als es sich abzeichnete, dass die Linkspartei Prozente bekommen würde, krochen aus Attack, Linksruck usw. plötzlich Kader heraus und schlossen sich der Linkspartei an, wo es eine bessere Karrieregarantie gibt.
Ich halte nichts für unmöglich, weder Erfolg noch Scheitern.

„Die Republikaner“, … „Die Freiheit“
Wichtige Probleme der Rechtskonservativen sind:
. Sie streiten sich untereinander in einer Art und Weise, die zu intolerant ist. Ein politischer Grundsatz ist: Hast Du zwei Leute, findest Du bald auch zwei Meinungen. Alle Toleranz hat Grenzen, aber Kompromissfähigkeit ist zu üben!
. Es mangelt an einem Führungsgesicht. Mindestens eine Person, die Linie hat und dennoch die Strömungen vereinigt.
[folgt 2]

[3:]
. Die meisten Medien werden ihrer Informationspflicht überhaupt nicht mehr gerecht: Von einem Republikaner-Parteitag wird ausschließlich dann berichtet, wenn dort einer einen Antrag stellt, der die Abkehr vom Grundgesetz zum Inhalt hat. Vom FDP-Parteitag erfährt man ausführlich und fast überall. Die Medien als vierte Gewalt im Staat bedürfen besserer Selbstkontrollregeln. Parteien und Medien dürfen wirtschaftlich nicht vermengt werden.
. Wir brauchen einen rechtskonservativen Rundfunksender!
[folgt 4]

Die Themen „Zuwanderung und Integration“ in den Vordergrund zu stellen ist tatktisch unklug.
Sie sollten BESTANDTEIL eines ausgearbeiteten Insgesamtkonzeptes sein, niemals aber „Fahnenträger“ einer Partei.
Man liefert so dem Feinde eine Steilvorlage die er weder übersieht und schon gar nicht ungenutzt lassen wird.
Diese beiden Themen mögen zwar DIE Schicksalsfrage sein, aber man muß sie SO taktisch klug in Themenkomplexe wie Familien- und Bildungspolitik, in Steuer- und Strafrecht, Förderung von Existenzgründungen und alle anderen höchstwichtigen
Themen derart einbetten das sie derart verbunkert sogar den mittlerweile auf „dicke Bertha“ Format angschwollenen Nazikeulen leichtens widerstehen können.

Nun, wie man hier sehen kann, wird von vielen, auch von Lesern dieser Zeitung, ein jeder Versuch etwas zu bewirken und das Schlimmst abzuwenden, kritisiert, verspottet gar und nicht ernst genommen- so auch dieser Versuch von Stadtkewitz; bislang ist es ja nur eine Ankündigung, die Tat muß noch folgen.
Aber daran krankt die Demokratie, die Konservative und das patriotische Spekturm vor allem: Statt sich an einer Initiative zu beteiligen, mit geeinten Kräften mitzuwirken, die Sache nach dem eigenen Sinnen zu gestalten, wird kritisch und argwöhnisch mosernd abgewartet.
Leute, so wird das nichts!!
Geht hin, wendet euch an Stadtkewitz, helft, macht mit! Unterstützt den Wahlkampf!

3. Teil:
Gelingt es STadtkewitz nicht, sogleich nach der Gründung über Berlin hinaus – möglichst bundesweit – die Partei aufzubauen und durch zahlreiche aktive!! Mitglieder zu strukturieren, läuft „Die Freiheit“ Gefahr, wie Timkes Bürger in Wut in Bremen, in einem Bundesland, bzw. in einer Stadt, stecken zu bleiben. Auf eine reine Berliner Veranstaltung hat der konservative, bürgerliche Wähler, wie auch Sponsoren auf Dauer „keinen Bock“!
Wir brauchen keine weitere bürgerliche Regionalpartei, sondern eine Erneuerungs-Bewegung für das ganze Land mit Strahlung nach Europa. D’runter geht es nicht.

Die ochlokratischen Parteien, auch Blockparteien genannt, werden wie gehabt ihre Schergen des Verfassungsschutz‘ in die neue Partei entsenden (Agents provocateures). Dann wird eine Partei geformt, die so aussieht, wie sich das Regime eine konservative Kraft vorstellt.

In dieser Zeitung wurde ja mal berichtet, daß der US-Geheimdienst de Zayas aufgefordert hat, sich bei den Republikanern „einzumischen“.

Keine sehr erfrischenden Aussichten.

Welche Partei soll ein von der Union enttäuschter Konservativer wählen? Eine Frage, die natürlich jeder für sich allein beantworten muß. Dennoch gibt es hier ein erhebliches Informationsdefizit. Es fehlt schlicht und einfach eine Gesamtschau der rechtsdemokratischen Parteien in Deutschland auf Regional- und Bundesebene.

Immer wieder wird von Konservativen die Klage erhoben, die Union sei für sie nicht mehr wählbar, der Ruf nach einer neuen Partei rechts von der Union ertönt. Dabei gibt es solche Parteien seit vielen Jahren, teilweise sogar mit gleichen programmatischen Schwerpunkten. (F)

Lieber Wütender Deutscher aus Unfreiland,

ich kann Ihnen in allen 3 Teilen Wort für Wort zustimmen!

Und @ Bernd Sydow, Berlin:
Ein sehr guter Vorschlag!

Ihr Beitrag: Abgewirtschaftet
Selbstgefälligkeit, Ignoranz und Arroganz machte die Machthaber blind für die Belange des deutschen Volkes. – Das arbeitende Volk ist der Motor Deutschlands und bezahlt ALLES und ALLE – die hier am Tisch sitzen und mitessen. Das Volk wurde erniedrigt gedemütigt und verraten. Ohne Not – fremden Mächten und Gewalten ausgeliefert. – Nun soll durch die Schließung zahlreicher Polizeidienststellen unser Volk auch noch schutzlos zum „Abschuss“ freigegeben werden. – Liebe Politik – das war einer zuviel. – Nun könnt ihr euch ruhig gegenseitig die Schuld in die Schuhe schieben. – Die Konservativen kriegt ihr nie mehr zurück und die paar anderen laufen euch auch noch weg zu den NEUEN. –
Fortsetzung…….

Ich habe schon so etwas erwartet. Kaum daß sich eine konservative Partei mit Erfolgsaussichten für Berlin positioniert hat (Pro Deutschland), tritt ihr aus dem konservativen Lager eine Konkurrenz entgegen. Es wird so enden wie immer: Die Stimmen der Konservativen teilen sich auf, sodaß keine der Parteien die 5%-Hürde nimmt. Etliche Konservative bleiben wegen der Unwahrscheinlichkeit der Hürden-Überwindung gleich zu hause.
Vielen Dank Herr Stadtkewitz, sie könnten muslimischen Eiferern und den etablierten Parteien keinen größeren Gefallen tun als gegen Pro Deutschland anzutreten. Insofern bin ich mir nicht mehr sicher, für welche Seite Sie wirklich arbeiten!?