Dokumentiert: Das ganze Krah-Interview mit „La Repubblica“ im Wortlaut
Dokumentiert: Das ganze Krah-Interview mit „La Repubblica“ im Wortlaut
Dokumentiert: Das ganze Krah-Interview mit „La Repubblica“ im Wortlaut
Der AfD-Spitzenkandidat für die Europawahl, Maximilian Krah und Ausschnitt aus dem Interview Foto: picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Jean-Francois Badias /// Montage JF
Dokumentiert
Das ganze Krah-Interview mit „La Repubblica“ im Wortlaut
Die Stimmung in der AfD ist am Siedepunkt. Die Ankündigung des Rassemblement National, wegen einer SS-Äußerung von Maximilian Krah die Zusammenarbeit mit der AfD zu beenden, schlägt hohe Wellen im In- und Ausland. Doch was hat Krah wirklich gesagt? Die JF dokumentiert das ganze Interview mit „La Repubblica“.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Cannabia was rauchen Sie eigentlich? Im Ukrainekrieg geht es um alles aber nicht um Souveränität. Da geht es um Geopolitik der Amerikaner auf Kosten von Deutschland und um Schwächung von Russland. Nur klappt das mit der Schwächung von Russland nicht so ganz.
Ich glaube nicht , dass Sie ein Dieterich Heßling verstehen will , soll oder kann .
Die Franzosen waren nicht unsere Freunde.
Die Franzoden sind nicht unsere Freunde.
Die Franzosen werden nicht unsere Freunde sein.
Allerdings ist Herr Krah vom JF-Interviewer reingelegt worden; er hätte dessen SS-Fragen nichtssagender beantworten sollen.
Daß die Französin Marine Le Pen mit ihrer RN sich von der AfD nach diesem Interview distanziert, mir fällt dazu jetzt nur ein Dorf in Frankreich ein :
Oradour-sur -Glane.
Die JF hat das Interview nicht geführt, sondern lediglich im Wortlaut zur Verfügung gestellt.
Krah wird von seinen Fans für seine Intelligenz gerühmt. Und ist wohl auch selber davon überzeugt.
Doch wenn er Mist baut, dann ist er das arme Opfer, das „reingelegt“ wurde: Sonderlich überzeugend ist eine solche Entschuldigungsstrategie nicht!
Ich habe allerdings den Eindruck , dass der Hype um Krah u. die Reaktion des Bundesvorstandes von einer konspirativen Gruppe gesteuert wird , die der AFD maximal schaden will .
Verstaendlich, dass Nachkriegsregime von Italien und Frankreich hier die rote Linie ziehen, da jeder Raum in diesem Dialog freilich sofort genutzt werden wuerde, um die Verfehlungen dieser Kriegsparteien aufzuzeigen. Und davon gibt es einige, zumal ITA verbuendet war und FRA im Grunde gleichermassen nach Einsatz des Vichy Regimes. Dass hierzulande so undifferenziert reagiert wird, ist allenfalls ein Offenbarungseid und zeigt, dass Deutschland selbst in 2024 noch einen weiten Weg hat, sich wieder neuaufzustellen…
Krah hat die Frage völlig richtig beantwortet. Oder will hier jemand behaupten Günter Grass oder Horst Tappert wären von Hause aus Verbrecher und Kriminelle gewesen? Was die „Offiziere“ angeht, jeder der sich mit der Geschichte des 2. Weltkriegs beschäftigt hat weiss, das ab 43 sowohl in Wehrmacht, als auch in der Waffen SS oftmals einfache Soldaten als Offiziere eingesetzt wurden. Einfach weil die gefallenen Offiziere ersetzt werden mussten. Das hatte in den wenigsten Fällen mit besonderer Staatsnähe zu tun. Was unsere lieben Freunde aus Frankreich und Italien betrifft, die sollten sich erstmal mit ihrer Vergangenheit beschäftigen. Italien war mit De verbündet und als sie 43 merkten das der Krieg verloren geht haben sie, wie immer, die Seiten gewechselt. Frankreich war gespalten. Etwa 50 % hat mit den Deutschen symphatisiert und auch gekämpft. Auf die heutige pol. Ebene gehoben kann man sagen Linke halten zusammen. Sie sind international aufgestellt. Rechte sind national aufgestellt. Deshalb wird es zwischen ihnen immer nur kurzlebige Zweckbündniise geben.
Kennen Sie die damalige italirnische Kriegsflagge?
Weißes Kreuz auf weißem Grund.
Interessant.
Die JF Leser sind gespalten.
Ich hab wirklich gedacht es käme so auf 3/4 gegen Krah und nicht 50:50
Man muß unterscheiden zwischen der Person und dem konkreten Fall. Krah ist kein Sympathieträger (minus), hier aber wurde ihm von anderen ein böses Foul gespielt und Le Pen macht ostentativ die Sauberfrau auf Kosten der AfD; das ist infam und macht den an sich Unsympathischen zum Opfer einer Intrige (plus). Daher das 50:50.
Es ist Wahlkampf
und die MSM , und das ZDF foulen grob !
Ganz üble Wochen….
Das Interview beginnt mit einer Falle. Krahl reagiert leidlich. Wie auch immer er darauf reagiert hätte, irgendwo hätte ihm das Sympathien gekostet. So hat er einfach sachlich korrekt geantwortet (vielleicht auch naiv). Hätte er unkorrekt und undifferenziert gesagt, alle SS-Leute wären ohne Ausnahme Mörder und Schlächter gewesen, hätte das der AfD in Deutschland Stimmen gekostet.
Aufblähen und Reaktion des Rassemblement National unter Marine Le Pen dienen dessen Profilierung innerhalb Frankreichs vor den Wahlen auf Kosten des „boche“. Ein Frankreich unter dem RN wäre ein stärkeres Frankreich als das jetzige, und ein starkes Frankreich braucht ein schwaches Deutschland. Ein repariertes deutsches Nationalbewußtsein ist das natürliche Feindbild der französischen Nationalisten. Es kann nur Zweckbündnisse geben, solange beide schwach in ihren Ländern sind. Daß es nun schon so rasch zerbricht, läßt erstaunen, ist wohl aber ein Indiz für die Stärke und das Selbstbewußtsein des RN. Soweit, so einfach, wenn man von Argumenten ad personam gegen Krah absieht. In der Reaktion seitens AfD scheint nun weit mehr aufzubrechen, als was durch dieses kurze Interview verursacht worden sein könnte.
Auch wahltaktisch ist Le Pen fast am Ziel und will sich deshalb mit Nähe zur AfD kein faules Ei ins Nest legen
Wer wegen der SS die AfD wählt, sollte lieber zur NPD wechseln.
Sollte es etwa jetzt schon Agenten des sogenannten Verfassungsschutzes in der AfD geben?
Die Zweifel werden immer größer.
Ich bewundere Sie, weil Sie mein Inneres besser kennen als ich.
Grundsätzlich:
Mir ist – im Gegensatz zu Ihren Empfindlichkeiten gegenüber sowohl der Ukraine als auch gegenüber dem Hamas/israelischen Kampf – das Geschehen völlig schnuppe, weil ich, aufgrund der Historie, die zu diesen Konflikten führt, weiß, daß diese niemals von außen gelöst werden können (Die Gesetze des Lebens).
Zwar war ich hier im Forum schon öfter auch Kritiker der israelischen Regierung, nicht Israels, wurde aber – von Leuten wie Ihnen? – als Antisemit bezeichnet.
Zitat:
„ Gegenüber dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine (der schon als solcher VERBRECHERISCH ist, ungeachtet der darin begangenen individuellen Kriegsverbrechen – und völkerrechtswidrig sowieso) ist Ihr Rechtsempfinden dagegen weitaus elastischer …..“
Ehrlich, ich lach mich tot………Huaaaa..huaaa…huaaaa……
Selbsthaß,
Selbstverachtung,
Selbstverleugnung,
Rückratlosigkeit,
Arschkriechen,
alles Bezahlen,
das ist des Deutschen Pflicht.
Und Wehe er Wiederspricht, …… Dann gehts los !!!
Da stimme ich ihnen zu aber wir brauchen die Stimmen und Krah ist anscheinend ein ungeschickter Prolet der seine Klappe nicht zu halten vermag. Nur mit dem entsprechenden Wahlergebnissen können wir dingen ändern!
Bei einem Interview in dem in dem die erste Frage deutschen SS Offizieren gilt sollte klar sein, welches Stöckchen einem hingehalten wird. Ein deutscher Interviewer der einem Salvini bei seiner ersten Frage nach den Verbrechen der Faschisten in Abessinien und Lybien gestellt hätte, hätte keine 2te mehr stellen können.
Unabhängig davon, niemand verlangt Lügen von ihm, er hätte auch sagen können: „Und es gibt welche auf die wir nicht stolz sind“, und er hätte sich damit nichts vergeben. Zumindest in rudimentären Ansätzen sollte man über diplomatisches Gefühl verfügen in so einer Position.
Fanatiker und Zerstörer in Wirtschafts-, Arbeits-, Familien-, Innen-, Justiz- und allen sonstigen Ministerien – von einer Opposition wird mehr verlangt. Die Kartell-Hirnlosen zu unterbieten scheint in Anbetracht ihres Niveaus durchaus schwierig, aber manch einer schafft es trotzdem.
…Sie haben vollkommen recht, werter Kopfhörer, gegen das Polit-Kartell muß man schlau und gerissen sein, und beste Geschichtskenntnisse haben!
Im Detail bezieht sich Krah auf die SS-Angehörigen allgemein, da mag seine Aussage im Einzefall stimmen. Aber die Frage lautete „Auch wenn es SS-Offiziere waren?“. Und da ist wohl nichts zu relativieren, egal wie er es gemeint hat. Elefanten im Porzellanladen braucht halt keine Partei, schon gar nicht eine so gut beobachtete!
Auch Franz Schönhuber musste „Lehrgeld“ zahlen mit seinem Buch „ich war auch dabei“. Es ist äußerst unklug und unprofessionell als Deutscher Politiker irgendetwas positives zum Dritten Reich zu äußern, noch dazu da ja bekannt ist dass alles was aus den Reihen der AFD Mitglieder verlautet negativ bewertet wird.
Krah mag in der Sache recht haben, aber trotzdem ist es äußerst ungeschickt und auch dumm, in dieser aufgeheizten Atmosphäre eine solche Äußerung zu machen.
Dinge mit NS-Bezug, Vorsicht hoch3.
Das muss er wissen, der Mann ist ein Polit-Profi und kein Anfänger, deshalb habe ich für seine Äußerung kein Verständnis.
Er hat nichts Böses gesagt. Es wird Zeit, mit dieser Hysterie abzurechnen.
Sie schaffen das, auch die Wähler und die Welt von Ihrer Meinung zu überzeugen?
Denken Sie mal daran warum Eva Herman seinerzeit vom ZDF gefeuert wurde. Und das was sie sagte war noch harmlos.
Und was soll uns das im vorliegenden Kontext sagen?
Hier geht es darum, Wähler zu überzeugen.
Oder zu vergraulen.
Hysterie ist noch gelinde gesagt. Die spinnen alle.
„Achtung, auf der Autobahn kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen!“
„Einer? Tausende!!!“
Und ohne Blockwart würde den niemand sehen , den Geisterfahrer , gelle ?
Nicht als ein Interview, sondern als unverschämtes und zusammenhangloses Verhör greife ich diesen „Dialog“ auf. Der politische Inhalt der dabei zur Sprache kommt, geht gegen null. Es ist erkennbar die Absicht des „Journalisten“ zu skandalisierende Äußerungen herauszukitzeln, um Inhalt geht es überhaupt nicht; Inhalte werden um jeden Preis verhindert und das ist das Problem. Mit Journalismus hat das nix zutun. An dem, was Krah zu diesem in der Summe unverschämten Fragenkatalog äußert, ist inhaltlich nichts auszusetzen. Als Politiker würde ich spätestens nach einigen solcher Fragen den Spieß umdrehen und die Journalisten befragen, ob Sie überhaupt verstanden haben was der Job eines Journalisten ist.
Sie haben meinen Tag gerettet. Ich habe mich gefragt, ob der Interviewer auf der Gehaltsliste der Main-Stream-Medien steht.
Wer von seinen Anhängern als intelligent gerühmt wird und sich auch selber dafür hält und zudem nach einem Spitzenposten in der Partei greift, der kann kein Mitleid beanspruchen, wenn er zu doof ist, Interview-Fragen in einer Weise zu beantworten, die keinen Schaden für die Partei verursachen.
FALLS es überhaupt Doofheit war – und nicht eiskaltes Kalkül.
Ich bin mir sicher, so etwas hätte Ihnen nie passieren können. Doch weshalb Leute Ihrer Qualität sich hier kräftig äußern u. diese Qualität nicht für die Partei ihrer Wahl einsetzen, frage ich mich doch ab u. zu. Seien wir einmal ehrlich, erst dort in der Praxis könnte sie sich recht entfalten. Hier ist doch all das Geschreibe schon drei Tage später verloren u. vergessen –
Bin ich Spitzenkandidat für das EP?
Aber das meine ich ja:Weshalb sind sie es nicht?
Ein Mensch wie Krah ist mir lieber als der Großteil der linksgrünen Pseudopolitiker. Der differenzierte Umgang mit den unsäglichen NS- Verbrechen ist auch 2024 scheinbar nicht möglich. Krah war einfach zu ehrlich und passt nicht in den gedanklichen Muff in D.
Solange das Thema mit Denk- und Sprechverboten belegt ist, ist keine echte Aufarbeitung in der Breite möglich.
Für die Opfer(länder) ist ein „differenzierter Umgang“ mit den NS-Verbrechen in der Tat (zu) viel verlangt.
Aber noch weiter zu denken als bis zur eigenen Nasenspitze: Das ist zu viel verlangt von deutschen National-Narzissten.
„Ich bin stolz ein Deutscher zu sein“ war doch mal NPD (jetzt „Heimat“)
Krah predigt nun den Stolz auf die Vorfahren.
Gauland hatte dazu geäußert, das „Dritte Reich“ sei doch nur ein Vogelschiss in der tausendjährigen deutschen (erfolgreichen) Geschichte.
Es gibt in der deutschen Geschichte Vorbilder, an die man als Demokrat voller Stolz anknüpfen kann und muss.
Das Wartburgfest. Die Frankfurter Paulskirche. Die Göttinger Sieben. Auch Luther. Und vieles an kulturellen wissenschaftlichen und philosophischen Höchstleistungen. Das alles darf nicht in Vergessenheit geraten. Darauf lässt sich eine demokratische Hochkultur in unserem Land aufbauen.
Dass aber zwischen 1933 und 1945 dunkle Zeiten auch für Einheimische und Konservative aufgezogen sind, das kann und muss jeder verstehen, selbst ein „Spitzelkandidat“ der AfD. „Röhmputsch 1934“ mal so als Beispiel. Die eigenen Leute und verdiente Konservative niedergemetzelt.
Zig Millionen von Toten, zerstörte Städte und Landschaften, mindestens 10 Millionen Vertriebene, ein Viertel der Reichsfläche verloren. Auch der Nationalste der Nationalen kann verstehen, dass die SS-Vorfahren, auf die wir stolz sein sollen, das Land zerstört haben.
Die Mehrheit der SS-Freiwilligen waren keine Deutschen.
„Zig Millionen von Toten, zerstörte Städte und Landschaften, mindestens 10 Millionen Vertriebene, ein Viertel der Reichsfläche verloren.“
Das haben wir, mit Verlaub, nicht etwa der SS, sondern den Alliierten zu verdanken.
Die Gehirnwäsche der Alliierten wirkt auch 79 Jahre nach Kriegsende noch bei vielen Zeitgenossen, so traurig das ist.
Ja, sie haben uns befreit. Und nun seid Dankbar das sie uns bis heute vor den bösen Russen beschützen.
Früher wurde bewusst unterschieden zwischen Waffen-SS und allgemeiner (schwarzer) SS. In diesem Sinne erklärte 1952 Bundeskanzler Adenauer, „… dass die von mir in meiner Rede vom 3. Dezember 1952 vor dem Deutschen Bundestag abgegebene Ehrenerklärung für die Soldaten der früheren deutschen Wehrmacht auch die Angehörigen der Waffen-SS umfasst, soweit sie ausschließlich als Soldaten ehrenvoll für Deutschland gekämpft haben.“
Mensch Bertram, Dich gibt’s noch!
Inhaltlich absolut korrekt, was Du oben formuliert hast.
Ich schließe mich Dir da gerne an.
Blavandshuk, DK, vor ewiger Zeit mit der JLO!
Grüße den Ansgar von mir!
Unkraut vergeht nicht (so schnell), Torsten. Grüße zurück! Das war aber seinerzeit noch die gute alte (tatsächlich vergangene!!…??) „Gemeinschaft Junges Ostpreußen (GJO)“
Sehr bezeichnend, dass man so gut wie nirgendwo sonst dem Wortlaut liest. Das sagt schon alles.
Und was Le Pen angeht – das ist doch nicht das erste Mal, dass sie sich als Kronzeuge gegen die AfD anbietet? Schöne Zusammenarbeit
Schon dieser ganze Wirbel um Krah bedeutet, dass die AfD besser die Finger von ihm lassen soll.
Der Typ ist nicht gut für die AfD. Irgendwas ist da faul.
Faul ist es, wenn einem die Worte im Munde umgedreht werden. Man etwas mißverstehen will und Worte aus dem Zusammenhang gerissen werden. Die Reaktion von Salvini und Le Pen zeigen, daß denen das „Hemd näher ist als die Jacke“. Die wollen ihre Wahl nicht gefährden.
Liebe Bärbel, zwei Sachen können gleichzeitig richtig sein, so meine ich.
„Salvini und Le Pen … wollen ihre Wahl nicht gefährden.“
Richtig. Das sind halt intelligente Politiker.
Im Unterschied zu den AfD-Trampeltieren Krah & Co.
So ruft ein Interview in jedem Land eine andere Reaktion hervor und schafft Klarheit über die tatsächlichen “ Freundschaften” in unserer EU “Wertegemeinschaft”. Mir würde eine EWG mit freiem Handel und Reisefreiheit völlig reichen. Die Souveränität unsers Landes gehört nach Berlin und nicht nach Brüssel in die Hände fremder, Ausländer.
Freier Handel und Reisefreiheit allein reichen nicht.
Man muss auch Vereinbarungen treffen die verhindern, dass einzelne Länder sich unfaire Wettbewerbsvorteile verschaffen bzw. nichttarifäre Handelshemmnisse einführen.
Etwas komplizierter, als es sich die Schulweisheit der deutschnationalen Stirnbretter träumen lässt, ist die Welt leider doch.
Vielleicht ist Krah viel zu gut? Die SfD Spitze soll lieber aufpassen, dass sie auch nicht anfängt über stoeckchen zu springen, denn es bringt ihr gar nichts.
Wer erfolgreiche Rechtsparteien in anderen Ländern gegen die AfD einerseits und gegen Deutschland andererseits aufbringt, ist gut?
Doch, ja: Für die Blockparteien ist eine solche Flachpfeife unersetzlich!
Die fragten ausdrücklich nach SS O F F I Z I E R E N.
Und dann kommt die Antwort „Es waren nicht alle Verbrecher.“
Nicht alle SS Offiziere waren Verbrecher ist also die Botschaft an ganz Europa.
Das ist katastrophal. Das halten die weder in Frankreich noch in Italien aus. Und hier muss das auch keiner aushalten.
Krah wird zur rhetorischen Titanic. Er fährt voller Überzeugung auf den Eisberg drauf.
„Die SS hat schrecklichste Verbrechen begangen“ ist die Wortwahl, die funktioniert.
Danach dann fragen, wie das international mit der Waffen SS überhaupt ist. Ob der Unterschied überhaupt verstanden wird zwischen hitlertreuen Truppen gegen vermeintlich „anständige“ Wehrmacht (die eben auch jede Menge Sauereien angerichtet hat) und denen, die im KZ Millionen niedergemetzelt haben.
In der Rechten gibt es immer wieder die Diskussion über den sogenannten „Schuldkult“. Wenn man das so durchexerziert wie Krah, führt das dann zu einem „Dachschadenkult“. Da kommt das rhetorisch her. Man hat sich so sehr daran gewöhnt, die Akteure reinzu-waschen, dass man nicht mehr in der Lage ist einzugestehen, dass j e d e r SS O F F I Z I E R ein Verbrecher ist. So genau so wird die AfD zur Titanic.
Sie beschämen mich.
So wie Sie, hätte ICH das gerne formuliert.
Habe es aber SO nicht zustande gebracht. 😉
Aber das „Deutschland verrecke!“, das ist der Karriere in Deutschland zuträglich, gell? Ich weiss nicht, was schlimmer ist. Einfach ein wenig gesündere Beziehung zu sich selbst finden, liebe Deutsche, das wäre schön!
Ein wenig Weltoffenheit, und weniger Narzissmus: DAS wäre schön.
Kann man allerdings nach allen bisherigen Erfahrungen bei Deutschlands Ultrarechten verlässlich ausschließen!
Die Ultra Rechten, so so, bei Sudel Ede* hieß es immer „ Die Bonner Ultras“.Damit bezeichneten die SED Journos im DFF alle BRD Politiker von CDU/CSU bis SPD.
Ich weiß nicht ob Sie das Ostfernsehen noch live kennen, aber Sie haben sich den Großen Verdienstorden der Deutschen Demokratischen Republik redlich verdient.
*Karl Eduard von Schnitzler
Schuld ist immer individuell. Was hast du getan oder nicht getan?
Es gibt keine Kollektivschuld! Und nur die Kriegsverbrechen der Verlierer werden verfolgt und geahndet! Von der Verfolgung Alliierter und USAmerikanischer Kriegsverbrechen habe ich noch nie etwas gehört!
Ob der Abwurf der Atombomben 1945 oder der Einsatz von Agent Orange und Streumunition kein Kriegsverbrechen war? Oder das Massaker von Me Lai?
Die Amis würden das sicher verneinen. Das alles war notwendig um den Krieg zu verkürzen und Verluste zu vermeiden.
Richtig, die Schuld von Maximilian Krah ist individuell.
Was hat er getan?
Aus Blödheit oder aus eiskaltem Kalkül unsere europäischen Freunde provoziert.
Vielleicht, um Deutschlands depperte Ultrarechte zu bedienen, vielleicht, um im EP eine Putinisten-Fraktion zu gründen?
Auf alle Fälle zum schweren Schaden seiner eigenen Partei!
Die ganze Hetze gegen Krah ist fest im Plan der Systemparteien, um den Erfolg der AfD bei den kommenden Wahlen zu schmälern. Inhaltlich bin ich voll mit dem Einverstande, was Krah sagt.
Ja , aber Herr Krah hört nicht hin und versucht etwas zu verteidigen, was nicht zu verteidigen ist! Die Frage lautete „….SS- Offiziere…?“ Offensichtlich ist Herrn Krah entgangen, dass die SS als „verbrecherische Organisation“ eingestuft wurde und Offiziere sind Befehlshaber! Die Einzelbewertung steht einem Krah, der für die Allgemeinheit sprechen will nicht zu! Historische Wunden sind nun mal nicht in ein zwei Genertionen zu heilen und Taktgefühl, aber auch Wissen darf verlangt werden! Er hätte wissen müssen, das selbst nicht zu Wissendes z.b. „alles für Deutschland“ zu Diskreditierung ausreicht, in der Frage einer international verutreilenden Organisation zu relativieren verbietet sich, immer!°!!
Die zweite Frage des Interviewers „Die SS-Leute waren Kriegsverbrecher.“ kann man aber nicht nur auf Offiziere beziehen. Und die Antwort von Krah „Man muss die Fehler individuell bewerten. Am Ende des Krieges gab es fast eine Million SS-Angehörige, …“ beinhaltet die Aussage, dass es sich nicht nur um Offiziere geht.
Jeder Offizier der Waffen SS war ein Verbrecher, weil die Siegermächte das so befohlen haben? Und weil man Höcke als Faschisten bezeichnen darf, ist er auch einer? Und das Urteil gegen Höcke , 13000€ Geldstrafe, wegen der Bemerkung alles für DE, spielt bei der Moderatorin keine Rolle?
Und was ist mit Frau Zimmerflak? Wie darf man sie bezeichnen ohne juristisch verfolgt zu werden ? Da gibt es wohl ein jüngeres Urteil.
Neben der kleinen Welt Ihres Wohnzimmers gibt es noch eine große Welt, eine, die außer Deutschland noch vielen andere Länder hat.
Von denen einige europäische unter dem NS-Besatzungsregime, u. a. der SS, schrecklich gelitten haben.
DARUM geht es, wenn sich ein deutscher Politiker gegenüber einer außerdeutschen Zeitung äußert.
Und nicht um Ihren persönlichen Bildschirmhorizont.
Auch wenn sachlich richtig, völlig taktlos, europäsische Partner mit misverstänlichen Äusserungen zur NS-Zeit vor den Kopf zu stossen.
Der Spagat zwischen „völlig taktlos“ (von welcher Warte beurteilt?) und „Honig ums Maul schmieren“ ist nicht immer leicht. Es gibt halt Leute, die sich an ihre durchdachte logische Meinung halten u. meinen, die Wahrheit sagen zu sollen. Das ist ein großer Irrtum. WAHRHEIT wird selten gern gehört, ganz gleich um welches Thema es sich dreht! Das ist meine Lebenserfahrung!
Das ist kein Interview, sondern ein Verhör. Da geht man besser rechtzeitig bzw. nimmt erst gar nicht teil.
Da bewirbt man sich besser nicht für einen Spitzenposten, wenn man zu doof ist, damit richtig umzugehen.‘
Und vor allem schmiert man nicht den Ewiggestrigen Honig ums Maul mit der Falschbehauptung
«Unsere Vorfahren waren keine Verbrecher. Wir haben allen Grund, stolz auf unser Land zu sein und auf die Menschen, die es aufgebaut haben.“
Der katholische Krah-Fundi hätte in seiner CDU bleiben sollen. Aber Mandate können solche Gestalten eben nur in der AfD abgreifen …..
Was ist denn für Sie “ Ewig gestrig” ? Den Siegern des WK2 nicht in den Ars…. zu kriechen? Die Generation unserer Eltern und Großeltern nicht zu verurteilen? Alles für gut zu befinden was die Sieger über Deutschland gesagt, geschrieben und bestimmt haben? Jetzt das Maul halten, wenn sie uns in einen Krieg ziehen der nicht unserer ist?
Andere europäische Länder haben schrecklich gelitten unter dem NS-Regime.
Und zu DENEN hat Krah gesprochen – in einer italienischen Zeitung.
Da ist es für den Spitzenpolitiker einer deutschen Partei völlig unangebracht, die mit seinem angeblichen Wahrheiten vor den Kopf zu stoßen.
Egal, ober nun zu dämlich ist oder das aus zynischem Kalkül getan hat: Eine solche Gestalt hat (eigentlich überhaupt in der Politik, in jedem Falle aber auf einem Spitzenposten, noch dazu in der Europapolitik) genauso wenig verloren, wie das Netzspeicher-Lenchen als Außenministerin tragbar ist.
Sie halten Krah für doof u. ich Sie für eine hyperintelligente Fachkraft ,die sich mit den 4 besten Führungskräften der Grünen locker vergleichen kann ( den gebildeten Vorsitzenden der Partei , dem Vizekanzler u. Wirtschaftswunderminister u. der Ministerin des Äußeren mit Leibmaskenbildnerin und Hoffriseur ). Sie könnten , auch was die Leidenschaft für die AFD angeht ,durchaus einer Clique angehören.
Seit ca. 1943 wurden Wehrpflichtige zur SS gezogen.
Da ist eine pauschale Schuldzuweisung unrecht.
Krah ist sicher ein umtriebiger und kontaktfreudiger Geselle. Derzeit wird er wie auch Bystron von den Medien als AfD Buhmann gehandelt ohne bewiesene Fehltritte. Ich vermute, für einen Großteil aller Parlamentarier sind Reisekosten und Entgelt für z.B. ein Interview im Ausland übliche Gepflogenheit. Warum der Chinese nicht eher enttarnt wurde, sollte der VS beantworten. Wenn Krahs Aussagen stimmen, ist ihm m.E. Wenig vorzuwerfen.
Trotzdem ist er für die AfD gerade ein Problem.
Die schlimmeren Vergehen anderer Politiker (Bestechung der CDU in Nrw) werden medial ganz typisch fast totgeschwiegen.
Tja, die Altparteien sind voll von solchen Narzisten — und wen stört es ??!!
Neger.
Ich will auch endlich wieder Neger sagen.
Oder Schwuchtel…
Ätsch !!!
Auf dem gedanklichen Hintergrund scheint er zu ticken…
Haben Sie Krahs Buch gelesen? Haben Sie sein sechseinhalbstündiges Interview bei „Jung & naiv“ gesehen? Haben Sie sein vierstündiges Interview auf dem Youtube-Kanal „Honigwabe“ gehört?
Wahrscheinlich nicht, sonst wüssten Sie, wie komplex Krahs gedanklicher Hintergrund ist.
Dieses Interview in „La Repubblica“ ist ja sehr knapp und eher auf Bild-Zeitungs-Niveau.
Ich kann absolut nichts Skandalisierbares daran erkennen.
Ich empfehle das Gespräch auf „Der Eckart – Runde der Chefredakteure“, um einmal einen persönlichen Eindruck von Krah zu bekommen. Im übrigen muß man als EU-Spitzenkandidat auch Boulevard können, TikTok bespielt er doch auch voller Stolz.
Wird auch im Wortlaut nicht besser. Entweder ungeschickt oder berechnend. In beiden Fällen nicht wählbar.
W E N empfehlen Sie denn zur Wahl für das EU-Parlament?
Und – bitte – mit welcher Begründung?
Das würde mich brennend interessieren.
CDU/CSU?
SPD?
Grüne?
FDP?
Eine andere Partei?
Wenn Krah eine „Luftnummer“ ist, wie jemand hier schreibt, was ist dann Ursula von der Leyen?
Ich bin der Ansicht, daß man die AfD wählen muß, o b w o h l sie Kandidaten hat, die
jede Menge Fehler machen; denn die Kandidaten der anderen Parteien sind nicht deshalb schon die besseren Vertreter deutscher Interessen, weil sie sich besser v e r k a u f e n.
Der allgemeinen Verlogenheit in der Politik bin ich so überdrüssig, daß ich lieber einen
Besenstiel wähle, als jemals einen Vertreter der Altparteien, die uns Deutsche in die
SCHEI .. E geritten haben!
Dem kann ich nur beipflichten!
Ja. Denn wir wählen nicht Individuen („Das ist ein prächtiger Typ. Ganz wie ich“).
Wir setzen ein politisches Z e i c h e n für die gewünschte R i c h t u n g.
Für oder Gegen Deutschland-Abschaffung und Abschaffung des Abendlands.
Politiker, die zu Wahlen antreten, sind jedoch nach ihrem Erfolg zu bewerten. Wie viele Stimmen sie einsammeln.
Die A u f s t e l l u n g von Politikern durch ihre Partei, die richtet sich nach Annahmen, wie er „laufen“ wird. Ohne Annahmen geht es nicht. Wissen tut man es immer erst nachher. Mit jeder Entscheidung kann man auch Pech haben.
„Dumm gelaufen“, nennt sich das.
N a c h dem 9. Juni wird man w i s s e n wie es gelaufen ist.
Ich sage nichts dsgegen die AfD trotzdem zu wählen.
Aber was krah da veranstaltet ist halt völlig unnötig daneben
Es geht nicht um v. d. L.. Es geht um Krah und darum dass dünnem Eis nicht tanzt! Weder als begnadeter Tänzer, noch mit Rettungsschwimmerschein, noch nach Aufforderung!
Sie fragen, wen man denn so wählen sollte außer einem Besenstiel. Wen nicht ist klarer als wen.
Das eine Problem ist ja nun, dass man nicht eine Luftnummer durch eine andere ersetzen soll. Wer auf „Ihrer“ AfD Liste ist denn in Brüssel zu ernsthafter Sacharbeit befähigt und hat sie zwischen 2019 und 2024 geleistet ? Guido Reil schon mal nicht.
Aus meiner Sicht ist Joachim Kuhs so ziemlich der einzige, der in Sachen Corona solide gearbeitet hat. Der wurde nicht wieder aufgestellt. Der Höcke-Klon Anderson aber schon.
Wegen der Blockade den Pfizer Deal aufzuklären sind für mich CDU CSU SPD und FDP unwählbar. Wegen Strunzblödheit gehören die Grünen nicht gewählt, sondern ganz anders behandelt.
Weil ich möchte, dass der Schmierschmutz in Sachen Pfizer aufgeklärt wird, tendiere ich Richtung BSW. Wie jetzt, die sind doch von der Linken ? Mir ist aber Sachaufklärung wichtiger als Ideologie. Die haben mindestens 4 gut wählbare Leute auf ihrer Liste. Friedrich Pünder (Platz 6) ist Epidemologe und Coronamaßnahmenkritiker der ersten Stunde, de Masi hat in einem BT Untersuchungsausschuss einen richtig guten Job gemacht. Michael Lüders und von der Schulenburg verstehen was vom Internationalen
Es ist sehr bedauernswert, daß Joachim Kuhs, Dr. Nicolaus Fest und noch andere nicht mehr für das EU-Parlament aufgestellt wurden!
Niemand leidet unter der Negativauslese für Spitzenämter mehr als ich – das können Sie mir glauben,
Aber leider Gottes gehört sie zum bestehenden Parteiensystem als fester Bestandteil dazu. Das ist bei a l l e n Parteien der Fall.
Auch beim BSW werden sich die wirklich guten Leute auf Dauer nicht in der Spitze halten. Dafür sind sie zu redlich.
Mein Fazit: Man kann in unserem System nur taktisch eine bestimmte R i c h t u n g
bzw. G r u n d ü b e r z e u g u n g wählen. Und da gibt es für mich kein Vertun: Ich wähle die AfD.
Wie wichtig ist diese Wahl? Ist sie überhaupt wichtig für unsere Zukunft? Wer glaubt denn daran das dieses Gebilde eine Zukunft hat?
Wie lange wird es die Weichwährung Euro geben?
Frankreich und Deutschland sind die tragenden Säulen dieses Monstrums.
Wenn die Kassen leer sind werden die Nationen wieder ihre Interessen in den Vordergrund ihrer Politik stellen. Westeuropa ist ein Konglomerat aus Nationalstaaten und das seit Jahrhunderten. Freier Handel und offene Grenzen mit Reisefreiheit reicht völlig aus. Eine Europäische Nation vergleichbar mit den USA wird es nie geben.
Auf jeden Fall wählbarer als Altparteien-Clan!
Stimmt. Und es gibt noch weitere Gründe.
Verdienstvoll, dass die JF das veröffentlicht hat; danke!
So schlimm finde ich eigentlich nicht, was Krah gesagt hat. Aber man muss natürlich auch die Perspektive der damals besetzten Länder sehen; wer das nicht kann (oder nicht will?), den sollte keine Partei in ein Europa-Parlament schicken.
Im Übrigen ist es dämlich, aber typisch für Rechte, dass sie ständig selber die unselige NS-Zeit wieder ausgraben.
Krah hat das mit seiner (falschen) Erstbehauptung über die angeblich sämtlich schuldlosen Großväter getan; von daher war die Frage des Interviewers legitim.
Er hätte aber diese Debatte beenden können und müssen: Mit dem klaren Eingeständnis, dass das NS-Regime insgesamt und die SS im besonderen VERBRECHERISCH waren. Dass aber alle Beteiligten mittlerweile verstorben und Debatten über INDIVIDUELLE Schuld deshalb denkbar sinnfrei sind.
Was für eine Knalltüte
und Narzist diese Krah.
Nahezu das gesamte Krah-Interview mit „La Repubblica“ dreht sich um Krah und nicht für seinen Dienst an einer besseren Alternative für Deutschland zu arbeiten.
Stimmt, er ist ne Luftnummer und am falschen Platz.
Meine volle Zustimmung.
Frau Schuster, bitte klären Sie mich auf. Wen oder was meinen Sie mit „volle Zustimmung“? Danke.🤷♂️.
Sie werfen Krah die Fragen vor, die „La Repubblica“ ihm stellte?
Das Interview ist ja sehr knapp und staccatoartig. Da war kein Platz, ein politisches Programm zu entfalten.
Es waren die typischen Verhörfragen, die man AfDlern stellt. Da „La Repubblica“ eher links ist, werden sie solche Fragen wohl auch Politikern der Lega und der Fratelli d’Italia stellen.
Und was die Thematisierung der NS-Zeit angeht, die ein anderer Kommentator hier moniert, so geht sie ja auf Krahs Tiktok-Video „Deine Vorfahren waren keine Verbrecher“ zurück. Gut, damit thematisierte Krah selbst die NS-Zeit, aber in einem größeren Zusammenhang. Er richtete sich an die Generation der Jugendlichen, der Schüler, die kaum noch ihre Urgroßväter, die im Krieg waren, kennenlernen konnten, höchstens als 90-Jährige, die aber in der Schule eingebleut bekommen, dass alle Deutschen, die damals lebten, Verbrecher waren und dass man sich deshalb heute nicht mehr positiv auf das Deutschsein beziehen dürfe, und wenn man es doch mache, sei man ein Nazi. Dieses Video richtete sich an die Opfer von Lehrern wie jenem Schuldirektor, der eine Schülerin wegen eine AfD-Videos von der Polizei aus dem Unterricht holen ließ.
Erstens wird es junge Menschen wenig interessieren, was ihre Großväter getan haben.
Zweitens ist die pauschalierende Behauptung
«Unsere Vorfahren waren keine Verbrecher. Wir haben allen Grund, stolz auf unser Land zu sein und auf die Menschen, die es aufgebaut haben.“
gelogen. Wer so etwas sagt, der will sich bei Rechtsextremisten anbiedern.
Drittens darf man sich nicht um einen Spitzenplatz bewerben, wenn man zu doof ist, in einem Interview SELBER die Akzente zu setzen.
Viertens ist es widerspruechlich, wenn hier ausgerechnet diejenigen, die Krah wg. seiner angeblichen Intelligenz loben, sein Versagen in diesem Falle dem Interviewer anlasten wollen.
Bei „Jungen Menschen“ sind es bereits ihre Urgroßväter!
Alles richtig, was Sie sagen – Krah ist als Politiker ungeeignet, wenn er meint, im Euopawahlkampf des Jahres 2024 solche Themen medial diskutieren zu müssen.
Was die Perspektive der im 2.WK von Deutschland besetzten Länder angeht, ist speziell auch der Fall Le Pen zu beachten. Der Vater von Marine Le Pen, Jean Marie Le Pen, hat die Waffen-SS Soldaten offen bewundert. Viele ehemalige SS Soldaten hatte er noch in seiner Zeit bei der Fremdenlegion kennen gelernt. In den frühen 1950ern gab es dort so viele ehemalige SS-ler, dass sogar Lieder von ihnen in der Legion gesungen wurden. Mit Schönhuber verstand er sich nicht trotz sondern wegen dessen Mitgliedschaft in der SS Division Charlemagne so gut.
Seit vielen Jahren versucht Marine Le Pen, sich politisch maximal von ihrem Vater abzugrenzen
Daher nehme ich an, daß sie nicht nur aus kühler Abwägung auf Krahs Interview reagiert hat, sondern auch weil sie schlicht allergisch auf Äusserungen reagiert, die sie an die Tischgespräche ihrer Kindheit erinneren.
Krah ist einfach nicht genug Politiker, um soweit mitzudenken.
Und die AfD ist offenbar nicht seriös genug, so einen Spitzenkandidaten zu verhindern.
Grundsätzliche Frage, werter Canabbaia:
Sie schreiben:
„ Im Übrigen ist es dämlich, aber typisch für Rechte, dass sie ständig selber die unselige NS-Zeit wieder ausgraben.“
Also:
Ich gebe Ihnen recht.
Die Aufforderung eines deutschen Staates, der jeden indigenen Deutschen auffordert, jederzeit ständig die unselige NS-Zeit – ob Holocaust-Denkmal, Gedenktage, tägliche Ausstellungen usw. – sogar in Schulen wieder auszugraben, ist dämlich.
Denn an dieser Vergangenheit können wir nichts ändern, auch nicht an der Frage der Schuld, die sämtliche Wehrmachtsangehörige und SS- Mitglieder – kurzum alle deutschen wehrpflichtigen Männer auf sich geladen haben.
Sie, das weiß ich, hätten sich damals solch Ansinnen entzogen, als einer der wenigen in Reichsdeutschland und wären sogar, wie Willy Brandt, damals aus Norwegen, triumphierend als Etappenhengst mit den Siegern in das besiegte..
Dafür sollten wir uns auf die Gegenwart konzentrieren:
Z.B. die verbrecherische Hamas mit ihrem weltweit aufputschenden Anhang, oder der SS-ähnlich handelnden Soldaten der verbrecherischen israelischen Armee, abgesehen von dem Verbrechervolk der nun marodierenden Huthis da gibt es nirgendwo Unterschiede oder?
Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? 4 Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen! – und siehe, in deinem Auge steckt ein Balken! 5 Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du zusehen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen! Matthäus 7
Wer eine gute Zukunft für das Land will, braucht Vorbilder. Im besiegten – und nicht etwa „befreiten“ Deutschland findet er sie nicht. Die KZs wurden befreit, das Land nicht.
Bei der Hamas, bei den Huthis findet man keine Vorbilder. Bei Wily Brandt, ihrem „Etappenhengst“ schon eher. Wirklich unverschämt, dass er sich nicht den Nazi Schergen ausgesetzt sondern überlebt hat. Wie schön könnte Deutschland doch nach Ihrer Ansicht aussehen, wenn die Nazis ihn sich rechtzeitig gekrallt hätten, oder ?
Merken Sie, dass die Nazi Zeit Sie selbst heute noch geistig bestimmt ? Einfach mal entspannt drüber nachdenken.
Paulskirche, Göttinger 7, Wartburg, Weimar, Luther, soviele Vorbilder, an die sich voller Freude und Stolz anknüpfen lässt, wenn man sich nicht mit der Verteidigung des Falschen beschäftigt
Ich habe Ihre Ausführungen zur Kenntnis genommen und nachgedacht.
Aber eines verstehe ich nicht: Wie kommen Sie darauf, daß mich die Nazi-Zeit noch heute bestimmt.
Ich habe den Eindruck, Sie haben einige Passagen meiner Ausführungen falsch verstanden ( Stichwort: Willy Brand).
Es tut mir leid, aber irgendwie machen Sie auf mich den Eindruck eines Eiferers ( s. auch Ihre anderen Kommentare).
Von den „SS-ähnlich handelnden Soldaten der verbrecherischen israelischen Armee“ zu sprechen ist Ihnen, ludex, ganz zweifelsohne ein innerer Reichsparteitag.
Liegt ja irgendwo auf einer aus der deutschen Vergangenheit bekannten Linie …..
Gegenüber dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine (der schon als solcher VERBRECHERISCH ist, ungeachtet der darin begangenen individuellen Kriegsverbrechen – und völkerrechtswidrig sowieso) ist Ihr Rechtsempfinden dagegen weitaus elastischer …..
Canabis Nomen est omen), allein schon Ihre Bewertung, wer allein schuldig an dem fürchterlichen Geschehen in der Ukr. ist, weißt Sie als einen be- oder unbewusster Lautsprecher der verbrecherischen Ostküstenoligarchen der VSvA aus. Da will ich Sie (und auch andere ähnl. eindimensionale Denkende) mal schocken: Unser Bundeskanzler hätte ganz einfach und absolut sicher das fürchterliche Gemetzel verhindern können. Wie: Rechtsverbindliche Zusicherung an Putin der Veto-Einlegung gegen die Aufnahme der Ukr. in die NATO (für jedes Mitglied nach ihrem Statut möglich). Ja, so fürchterlich ist das Versagen unseres Bundeskanzlers! Übrigens hat das der NATO-Stoltenberg selbst gesagt (Im Netz auffindbar.) Also hat unser Bundeskanzler symbolisch russisches und ukrainische Blut an seinen Händen und auch alle diejenigen, die für das Weiterkämpfen aus der sicheren Nichtkriegszone plädieren! Was sagen Sie nun?
Schade, dass die Gebrüder Grimm tot sind.
Für das Sammeln von Märchenerzählungen sind eigentlich die zuständig.
Dass Stoltenberg das gesagt hat, glaube ich nicht; außerdem ist Stoltenberg nicht Putin: woher will der sowas wissen?
Deutschland HAT 2008 Veto gg. Ukraineaufnahme i.d. NATO eingelegt: Leider! Und aktuell stand die Aufnahme nicht auf der Tagesordnung.
Und die Ukraine ist ein souveräner Staat: Aber Souveränität fordern die deutschen Putinisten ja nur für Deutschland; auf der ukrainischen trampeln die gerne herum: hat ja auch Tradition in Schland!
Der Aggressor und damit der Führer eines VERBRECHERISCHEN Angriffskrieges ist Putin. Nur Lautsprecher des despotischen Kreml-Kleptokraten versuchen, das schönzureden.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Der AfD-Spitzenkandidat für die Europawahl, Maximilian Krah und Ausschnitt aus dem Interview Foto: picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Jean-Francois Badias /// Montage JF
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.