BILD lacht sich (wieder einmal) ins Fäustchen. Lasst Euch von diesem „Meinungs-Manipulator“ nicht in Versuchung bringen – wenn doch, dann bitte nüchtern. Ich vertrete die Ansicht, dass, wenn man schon für Kritik an den Verhältnissen hier im Land bestraft werden kann, Kraftausdrücke nicht nötig sind. Die Denunzianten sollen sich bei ihrer Tätigkeit schon anstrengen. Zurück zum Fall: Die Staatsanwältin leugnet allen Ernstes ‚den Fünkchen Wahrheit‘ und die Richterin schien zum Vorteil der Klägerin befangen gewesen zu sein. Eine Revision könnte Erfolg haben. Zweifel habe ich am Rechtssystem, wenn der Majestätsbeleidigungsparagraph schon in der Wahrnehmung exzessiv zur Anwendung kommt und die Gesellschaft bedrohende schwerkriminelle Straftaten vor Gericht wegen Zeitverzug scheitern. Mit Vermeidung von wirklich beleidigenden Worten nimmt man übrigens diesen klagewütigen Politikern auch eine Nebeneinnahmequelle.

Ich würde als Politiker keinen von diesen Menschen anzeigen. Das wäre mir doch mehr als peinlich.

Ich halte es für eine interessante Frage warum Frau Strack-Zimmermann so viele Anzeigen verfassen muß, war da etwas mehr als eine Person der Meinung sie sei (sic) „ein dreckiges Stück Scheiße“ und wie viele waren das etwa? Was stimmt mit diesen Personen nicht? Was stimmt mit Frau Strack-Zimmermann nicht?

Atomino