Verteidigungsfähig in 100 Jahren?: Bundeswehr nach der Zeitenwende: Wer zu spät kommt, …

Gerät wie die Panzerhaubitze 2000 hätte Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) gerne viel mehr bei der Bundeswehr Montage: picture alliance/dpa | Swen Pförtner/ picture alliance/dpa | Armin Weigel

Verteidigungsfähig in 100 Jahren?

Bundeswehr nach der Zeitenwende: Wer zu spät kommt, …

Deutschland

29. September 2024

Autor: Peter Möller

19 Kommentare

Im derzeitigen Tempo würde die Aufrüstung der Bundeswehr bis zu 100 Jahre dauern. Die Probleme sind die alten: zu wenig Geld, zu wenig Gerät, zu wenig Mannstärke. Das hat auch mit der knauserigen Haushaltspolitik der Ampel in Sachen Verteidigung zu tun.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Hellerberger sagt:

30. September 2024 um 12:48 Uhr

Liebe Redaktion der Jungen Freiheit, nennen Sie mir bitte eine Partei in Deutschland – nur eine – die bereit wäre – das Bürgergeld abzuschaffen, und zwar ersatzlos – die Renten auf Jahre einzufrieren und bei 1000 € für Kinderlose und 1500 € für Kinderhabende zu kappen – den EU-Beitrag zu halbieren? Sie werden KEINE finden -aber ohne derartige Maßnahmen werden Sie nie wieder aus der Bundeswehr eine kampffähige Streitmacht machen. Denn die wird auch auf Dauer kosten, selbst als erneute Wehrpflichtarmee. Stattdessen erleben wie den Angsthasenpazifismus der alternden Gesellschaft, wahlweise mit Unterwerfung unter den Westen wie bei den Kartellparteien oder Anbiederung an Rußland wie bei AfD und BSW. Alles für die Rente und schnellen Konsum, so wie seit Jahrzehnten. Hier hängt es in Wahrheit. Die deutsche Mischung aus Antimilitarismus und appeasenden Pazifismus hängt wie Bleistaub über dem Land. Sonderbarerweise sogar bei den Bellizisten wie Baerbock, Strack-Zimmermann oder Kiesewetter. Kämpfen ja, aber bitteschön immer die anderen und wir sind moralische Kopfnotengeber. Genau hier liegt die Mutter des Niedergangs der deutschen Armee oder warum nach 1945 nie wieder eine echte entstand.
Fritz aus Fritzlar sagt:

30. September 2024 um 8:55 Uhr

Eigentlich müßten wir jetzt alle Kräfte anspannen, um kriegstüchtig zu werden.Allein der „Kampf gegen Rechts“ wird Putin nicht impomieren. Als erste gilt es einen Mentalitätswandel herbeizuführen und vaterländische Werte wieder in den Vordergrund zu schieben. Damit ist alles andere verbunden: unsere Art zu leben, unsere Verfassung, unsere Sozialordnung u. s. w.. Wer aber allein 50 Milliardem Euro pro Jahr für unproduktive is schädliche Migration ausgibt, ist noch weit von den Forderungen der Zeit entfernt. Wir haben leider wieder einen Feind in Europa und der wird lange bleiben. Deshalb müssen wir moralisch und materiell aufrüsten. Auch unser Ansehen in der Nato und der restlichen Welt steht und fällt mit unserer Kriegstüchtigkeit.
1. Peter G sagt:
  
  30. September 2024 um 10:26 Uhr
  
  Fast alles richtig diesmal Fritz. Nur, was hat Putin damit zu tun?
  
  Weltpolitik funktioniert nach den gleichen Grundsätzen wie auf den Schulhof: die Strarken werden respektiert, die Schwächlinge mit viel Taschengeld werden verachtet, aber in Ruhe gelassen, der Rest wird gemobbt. Das Problem ist, dass der Anführer der einen Bande Russland nicht mehr so mobben kann wie zu Jelzins Zeiten, daher schießt er aus allen medialen Rohren gege Putin, und viele glauben den Schrott. Das größte Problem vom „Bandenschef“ ist dass die andere Bande mit China und Russland zunehmend stärker wird als die Eigene! Die Herrschaft auf dem Schulhof ist gefährdet, daher die Hysterie! Das beinhaltet aber noch lange nicht, dass der Russe dem Deutschen aufs Maul hauen will. Mitnichten!
  
  Aber fehlender Respekt gegenüber dem Schwächling mit den dicken Taschen ist natürlich vorhanden. War so gewollt vom „Bandenchef“, er ist schuld, nicht Putin.
  
  Den Rest haben Sie richtig erkannt und beschrieben!
Seltsam sagt:

30. September 2024 um 0:08 Uhr

Und was sind die Aktivitäten, um eine neue sicherheitspolitische Architektur für Europa zu entwickeln? Oder sind Frieden und Wohlstand keine Option mehr? Und wie zahlen Panzerhaubitzen auf Ereignisse wie in Solingen oder in Thüringen ein?
Hans Laeufer sagt:

29. September 2024 um 21:32 Uhr

Ich bitte die JF, mal eine Liste mit den Kriegsgütern zu veröffentlichen, die Deutschland der Ukraine geschenkt hat. Nur Fahrzeuge würde schon reichen. Dann würde sofort klar, warum die Bundeswehr jede Verteidigungsfähigkeit verloren hat.
Diesecke sagt:

29. September 2024 um 19:57 Uhr

Nur, damit es nicht in Vergessenheit gerät, wiederhole ich mich hier gerne: Wozu benötigt ein Land ohne Grenzen eine Armee ? Der Wechsel der Begriffe von „Landesverteidigung“ zu „Kriegsfähigkeit“ sollte selbst einem Konservativen zu denken geben, wenn es die Austreibung jedweder Tradition aus den“deutschen“ NATO- Teilstreitkräften nicht geschafft hat. Was sagte Lord Hastings so richtig und knapp zum Zweck des Bündnisses: to keep the Americans in, the Russians out and the Germans down. Na, dann spendet mal schön. Und wer ganz mutig ist, der spendet nicht nur Geld. Gelegenheit ist ja wieder. Stellungswechsel vom Hindukusch zum Fluß Dnjepr !
Wilhelm Friedrich sagt:

29. September 2024 um 19:21 Uhr

„Die Probleme sind die alten: zu wenig Geld, zu wenig Gerät, zu wenig Mannstärke. “

Alles zu lösen mit einem fähigen Verteidigungsminister, zum Beispiel mit einem Verteidigungsminister Kreitmayr.
dr. faust sagt:

29. September 2024 um 18:45 Uhr

Selbst die RotgrünGelbschwarzen Maulheldinnen sind als Drachen-Geschwader viel zu teuer
Mephisto sagt:

29. September 2024 um 17:49 Uhr

Angenommen wir hätten ein AfD Verteidigungsminister und der würde versuchen dies zu ändern.Er würde krachend scheitern, weil es kostet Geld und Einführung der Wehrpflicht, ist ja mit Einschränkungen der Selbstverwirklichung verbunden und den Arbeitgebern fehlen Arbeitskräfte.Eine Phalanx aus Wutbürgern,BSW und Russophilen würde ihn lynchen.Außerdem, wo Soldaten in der Gerontokratie hernehmen? Besser ist die nordkoreanische Variante, sich auf eine schlagkräftige Atomraketenarmee mit GB und Fr zu konzentrieren und eine lückenlose Raketenabwehr aufzubauen, nach dem Vorbild der für 26 geplanten US Abwehr. Ansonsten auf aus der Ferne gesteuerten Hightechwaffen setzen. Obwohl kostengünstiger geht das nun wieder nicht mit der AfD, weil Putin das nicht will.
Erst einmal muß das Volk kriegstüchtig werden und dazu gehört ein Wille. Letztendlich werden wir bei uns immer eine Armee haben, die Frage ist nur, ob es eine eigene oder fremde ist.
Peter Ehrlich sagt:

29. September 2024 um 17:11 Uhr

Und dann will Pistorius unser Land kriegstüchtig machen! Was für eine Rhetorik von einem VM! Früher sprach man bei der Bw von Verteidigungsfähigkeit und Verteidigungsfall. Heute raselt man mt dem Säbel und faselt ständig von Krieg. Was haben wir nur für unsensibele Politiker………..Ich denke an H. Schmidt als VM, was für ein großartiger VM und Politiker. Man kann eseinfach nicht mehr fassen, von welchen Politikern wir heute fregiert werden. Eine Schande für Deutschland und unser Volk!
Bernd Schmieder sagt:

29. September 2024 um 17:07 Uhr

Er will uns nicht wehrfähig, sondern kriegsfähig machen. Hat niemand gehört, oder ?
Die rüsten auf! Gegen ein Kernwaffen-Land! Nein, ich will nicht den totalen Krieg !
1. Canabbaia sagt:
  
  29. September 2024 um 18:43 Uhr
  
  Das heißt, Sie wollen keine verteidigungsfähige deutsche Armee.
  
  Würde ich auch nicht wollen, wenn ich russischer Patriot wäre.
  1. Bernd Schmieder sagt:
    
    29. September 2024 um 23:28 Uhr
    
    Warum treten Sie nach mir, wenn Ihnen meine Meinung nicht gefällt ?
    Gegen Verteidigung habe ich nichts.
    1. infaustumveritas sagt:
      
      30. September 2024 um 11:26 Uhr
      
      Lassen Sie doch, Bernd – er weiß es nicht besser !
    2. Canabbaia sagt:
      
      1. Oktober 2024 um 13:08 Uhr
      
      Warum haben Sie Probleme mit Kritik, wenn Sie eine Meinung äußern?
  2. Hic.rodos.hic.salta sagt:
    
    30. September 2024 um 6:15 Uhr
    
    Verteidigungsfähig Ja, kriegstüchtig nein.
    
    Wer kriegstüchtig meint, führt im wahrsten Sinne des Wortes etwas im Schild.
    1. Peter Ehrlich sagt:
      
      30. September 2024 um 11:19 Uhr
      
      Genauso ist es!
wilhelm sagt:

29. September 2024 um 16:40 Uhr

Hauptsache, es wird mit viel Geld fuer gute Fahradwege in Peru samt positiver Maskulinitaet in Ruanda gesorgt. Auch oekofeministische Entwicklungsalternativen in Suedafrika werden nicht vergessen. Wen interessiert da schon die Bundeswehr?
Deuteronomium sagt:

29. September 2024 um 16:28 Uhr

gelesen:
„Pistorius schlägt Kriegs-Alarm: „Putin baut seine Streitkräfte dramatisch auf“ muss er auch , da die Nato ebenfalls aufgerüstet hat.
Also was soll das ?
„Kriegs-Alarm“ der Schreiberling sicher ein Journalist, will wohl Umsatz machen mit Dramaturgie.
Heimatschutz mit Intelligenz, wie Gepard und anderer weitreichender
Luftabwehr. Das muss fachlich und nach neusten Erkenntnissen geschehen. Sie wollten ja nicht mal NS verteidigen.
Fakt ist: Russland ist nicht unser Feind und hat keine Absicht uns zu überfallen. Eigentlich nur Handel betreiben.
Deutschland gehört zu den unfreundlichen Staaten. Warum ? Weil sich die
Ampel einmischt. Gewisse russ. Rohstoffe werden gekürzt, heißt was ?
Wo anders einkaufen, nur da bleibt ein bitterer Geschmack, es wird teurer, somit wird die Wettbewerbsfähigkeit noch schlechter.
D. = 0% , Ru.= 5% Wachstum
Dann die Migration. Dann die Sanierung Deutschlands. Dann die aufdringliche Gesinnungsdiktatur.
Schluss mit dem ganzen Unsinn. Ukraine muss die Neutralität ausrufen.
Der Westen die Sanktionen zurück fahren. NS reparieren.