Es ist sehr alarmierend, was sich diese bayrische und um ihr Überleben kämpfende Tageszeitung ganz ohne Scham und Zaudern als Neuestes traut. Die charismatische, sehr kluge und viel geachtete Frau Dr. Weidel wird das zu handhaben wissen. Doch was folgt als Nächstes? Hier, in diesem zügellosen Land?

Hat die SZ schon einmal nach der angeblichen Masterarbeit von Annalena Baerbock geforscht?

Ich bin mir zu 99 % sicher, dass da irgendwo das Wort „das“ auftaucht, welches schon von Hitler in „mein Kampf“ verwendet wurde. Damit wäre sie nicht nur als Plagiatorin, sondern auch als Hitleranhängerin überführt

Ohne die Arbeit von Frau Dr. Weidel zu kennen, vermute ich bei der Mainstreampresse ein Muster zu erkennen! Es ist das Muster der stalinistischen Denunziationmaschine. Ich frage mich, wann Frau Rückert, dieser Bande den Rücken kehrt, denn wenn man beschuldigt, sollte Verdienste und Verdiente ausdrücklich ausnehemn. Wenn eine Doktorarbeit nur noch durch Zitierregeln im komlizirtesten Fall möglich wird, oder auf Grund der Vielzahl von Doktoren Wörter und Satzgleider nicht mehr verwendet werden dürfen wird es. Um mal was Neues ins Spiel zu bringen, sei die Methode der linken Aufsteiger im Uni Milieu erwähnt, ihre Studenten mit ihrem, teilweise geistigen Müll oder Abschrieb zu traktieren, wenn ein Bachlor oder Masterarbeit fällig ist, nur um so möglichst oft in wiss. Schriften erwähnt zu werden und dann die Leiter ohne eigenen Leistung hochzuklettern.Solche Besipile kann ich von der Fernuni Hagen vorlegen. Wer es ist nicht wird kraft „wiss. Autorität “ zerlegt! Schon bei Orwell waren die Schweine diktierende, hinterhältig und machtbewußt sowie nicht ohne Karriereintelligenz!

Das wirkt doch sehr an den Haaren herbeigezogen.

Hat die Süddeutsche schon die Volksschullehrer der Frau Weidel zu Denunziationsaussagen genötigt? Kam sie gar einmal als Indianerin verkleidet?

Aber von dem kommt dieser Dreck? Vom FAZ-Preisträger?

Jetzt wird tagelang in den Mainstream-Medien darüber geschrieben und debattiert. Am Ende bleibt bei den Schlafschafen hängen, dass Frau Weidel doch auch unter Plagiatsverdacht steht. Außerdem ist sie Vorsitzende einer „gesichert rechtsextremen“ Partei. So was kann man doch nicht wählen.

Die Alpenprawda glänzte ja schon bei Aiwanger. Mit den juristischen Kenntnissen des Dr.(?) Prantl scheint es nicht weit her zu sein. Alice Weidel hat völlig recht, da haben sich zuvor schon ein Dutzend Plagiatsjäger die Zähne ausgebissen. Die wissenschaftliche Materie ist zu hoch für diese Leute, die kann man nur auf Dissertationen in Soziologie, Politologie und die übrigen Geschwätzwissenschaften ansetzen.

Erst gegen Aiwanger, jetzt gegen Weidel: Die einst seriöse SZ sackt immer mehr zu einem billigen Hetzorgan gegen Andersdenkende ab. Unterirdisches Revolverblatt, reif für den Kadi …

Wie kann man denn ein Papier ernst nehmen, wenn der „sogenannte Plagiatsfinder “ nicht einmal den Mut hat, seinen Namen zu nennen. Die ganze Aktion der SZ stinkt gewaltig. Sie ist einfach nur erbärmlich und unwürdig.
Frau Weigel steht über diesem Niveau und hat meine volle Anerkennung und Support.