„Das deuteten einige Kritiker umgehend als Schulterschluß mit den Mullahs. … An dieser Stelle ernsthaft zu unterstellen, daß eine sich selbst als patriotisch bezeichnende Partei an der Seite von Islamisten stehe, nur weil sie nicht den Tod von Ajatollah Ali Chamenei feiert, ist grotesk.“

Wer die AfD und weniger stark an die Öffentlichkeit gedrungene und in der Öffentlichkeit wahrgenommene Äußerungen bestimmter Kreise innerhalb der AfD kennt (Alexander Gauland, Maximilian Krah, Tino Chrupalla, Björn Höcke etc.), der weiß, daß es bei einigen führenden Mitgliedern der AfD sehr wohl eine geistige Nähe zu den Mullahs im Iran gibt und daß diese den Mullahs näher stehen als den USA oder gar Israel. Der Islam hat in diesen Kreisen der AfD inzwischen eine Anziehungskraft entwickelt, die nicht unterschätzt werden sollte. Der Schreiber des Artikels blendet dies bewußt aus. Er unterstellt der AfD andere, edlere Motive. Die eigentliche Motivation hinter der Erklärung der AfD wird damit bewußt und sehr geschickt verschleiert. Die Erklärung der AfD erscheint besonnen, staatsmännisch, was sie nicht ist. Die AfD ist schon lange keine patriotische Partei mehr.

„Ein Politiker, der aufgrund dieser Mißerfolge in der jüngeren Geschichte immer starke Zweifel am Interventionismus geäußert hat, heißt übrigens Donald Trump. Der Mittelweg von Chrupalla und Weidel ist somit folgerichtig und wesentlich konsistenter als die Außenpolitik des US-Präsidenten“

Die Konsistenz der Außenpolitik des US-Präsidenten … ist Trump dabei, sich selbst untreu zu werden?

Es sieht danach aus. A u c h möglich ist aber, daß der POTUS, der mächtigste Mann der Welt, Gebieter über die bunkerbrechendsten Waffen der Menschheit und Special Forces, die Tyrannen aus der Mitte ihrer Prätorianer heraus „ergreifen“ können, nicht mächtig genug ist, um zu tun, was er will. Daß da „Kräfte“ existieren (die keiner sieht, von denen keiner „weiß“), die auch den POTUS zu „führen“ vermögen, wohin er nicht will.

Wer die Gefahr einer iranischen Atombewaffnung komplett verschweigt, obwohl sie DER zentrale Kriegsgrund für die USA und Israel ist, der will nicht analysieren – sondern Propaganda machen.

„Deutschland … ist auf die uneingeschränkte Einhaltung des Völkerrechts angewiesen.“
Im Prinzip richtig. Aber im Ukrainekrieg insistiert die AfD nicht darauf.

„Als der Aufstand iranischer Oppositioneller vor wenigen Wochen erneut entflammte und kurz darauf niedergeschlagen wurde, schauten Washington und Jerusalem nur zu.“
Ging gar nicht anders, denn damals hatten die USA dort noch keine ausreichende Streitmacht versammelt. Allerdings war es UNVERANTWORTLICH, dass der Clown im Weißen Haus die Iraner damals regelrecht aufgehetzt und ihnen Hilfe versprochen hat – obwohl er gar nicht liefern konnte. Hat die AfD das kritisiert?

„Der Mittelweg von Chrupalla und Weidel ist … folgerichtig und wesentlich konsistenter als die Außenpolitik des US-Präsidenten.“
WELCHER „Mittelweg“? Nichtstun ist keiner!

„die Außenpolitik einer Partei, die sich nationalen Interessen verschreibt“
… muss über die eigenen Grenzen hinausblicken. Wohlverstandene deutsche Interessen enden nicht an Rhein und Oder.

Die einzige demokratische Partei die eine klare und richtige Aussage zu dem „Angriffskrieg gegen das Völkerrecht“ treffen! Vielen Dank dafür!
Es sollte auch heute noch möglich sein zu differenzieren, Israel ist nicht gleichbedeutend mit Juden und berechtigte Kritik an der politischen Führung ist kein Judenhass oder Antisemitismus !