Wenn es um Küchen-, Sanitäts- und andere Liebesdienste geht, haben sicher auch Frauen ihren Platz in einer Armee. Aber als Soldatinnen?

Dann bitte aber nicht mit 15 %-Beteiligung, sondern in Einheiten zu 100 %. Schickt einfach die Grüninnen geschlossen in den Krieg. Laßt sie den Beweis antreten, daß Frauen alles besser können – ohne uns. Ja, völlig ohne uns. Auch den Nachschub sollen sie selber besorgen. Irgendwann sind sie dann alle weg – vielleicht sogar in guten Händen, wer weiß.

Das Einzige, was uns schaden könnte, wären faule Kompromisse, also etwa männliche Beschützer im Hintergrund. Macht Nägel mit Köpfen!

„… Erfahrungen in der Institution Bundeswehr …“
Ja, das ist es, was den GrünInnen vorschwebt, eine Institution und keine Armee, in der es QuotenInnen gibt und Arbeitskreise, Diskussionsforen und eine Heerschar von Seelenklempnern , welche die „traumatisierten“ SoldatInnen rund um die Uhr betreuen. Unsere ehemaligen „Erbfeinde“ und lieben Nachbarn im Osten lachen sich schlapp und der böse Mann am Bosporus reibt sich die Hände. Armes Restdeutschland!

Na klar, mehr Frauen in führende Positionen bei der Bundeswehr … insbesondere in Kampftruppen. Die Mädels werden dann als Zuführerinnen, Kompaniechefinnen und Bataillonskommandeurinnen sicher Blutvergießen vermeiden – es geht ja so einfach: Sie schlagen im Angesicht des Taliban einfach „andere Wege bei der Konfliktvermeidung oder –lösung“ ein – und gut isses … Besonders begrüßen würd ich da doch Fatima Roth an vorderster Front als Führerin begrüßen und sie ihre „Wege der Konfliktlösung“ praktizieren lasse. Aber wahrscheinlich gibts dann immer noch zu viele Tote … Taliban, die sich totlachen …

Und wieder einmal in einem Nebensatz versteckt werden alle Konservativen bzw. Menschen mit Traditionsbewusstsein , die eben nicht nach der Genderideologie der Gutmenschen leben wollen in die rechtsradikale Ecke gestellt .

Zudem ist die Vorstellung das Konflikte anders gelöst werden wenn weibliche Soldaten zum Einsatz kommen einfach putzig …Bilden wir dann alle einen großen Kreis , fassen uns an die Hände und trinken eine Tasse Grünen Tee wenn wir über die Diskriminierung der Frauen gesprochen haben ???

Finde ich „gut“. Bisher sind ja nur „Männer“ in den Angriffskriegen der Demokraten ums Leben gekommen, das kann doch nicht so weiter gehen. Außerdem kann eine abgeknallte deutsche Frau ja auch keine bösen deutschen Nazis mehr gebären, also her mit der Gerechtigkeit!

(Das war Ironie…)

Haben sich die Grünen gar schon zu Energielichtwesen weiterentwickelt? Vielleicht sind sie uns ja diesen Schritt schon voraus und wir sehen es nur nicht, da wir noch in unseren fleischlichen Körpern gefangen und begrenzt in unseren Wahrnehmungen sind?

@Michael Pfeifer:

Nachtrag zum Zitat von Herr Pfeifer: „Außerdem kann eine abgeknallte deutsche Frau ja auch keine bösen deutschen Nazis mehr gebären, also her mit der Gerechtigkeit!“

In der Antifa-Gruppe von Facebook, „Löschen der Seite Keine Gnade für Kinderschänder (NAZIS!!)“ hat kürzlich tatsächlich jemand von „deutschen Babynazis“ geschrieben. Dein Eintrag finde ich nicht mehr, der wurde mittlerweile offenbar gelöscht.
In dieser Gruppe tummeln sich Gutmenschen, die Leute an Facebook denunzieren, weil sie deren menschenverachtende Äußerungen zitieren.
Facebook aber schützt diese „Antifaschisten“ nachweislich und gibt ihnen den Raum, den sie brauchen, um „Nazis“ des virtuellen Raumes zu verweisen.

So viel Unsinn in einem so kurzen Text. Bemerkenswert… Man hat hat wahrhaftig das Gefühl, die Grünen leben in einer Märchenwelt. Sie wollen einfach die Realität (Unterschiede zwischen Geschlechtern) nicht wahrhaben und versuchen natürlich, wie bei FeministInnen üblich den Frauen mal wieder irgendwelche Posten zuzuschanzen. Die Grünen sind wirklich eine erhebliche Gefahr für die Zukunft. Da kann man nur hoffen, daß zukünftig die Piraten den Grünen noch ein bißchen mehr Stimmen abnehmen. Zumindest diesen Quotenschwachsinn machen sie nicht mit.

„Biologistisches Menschenbild“, – was für eines denn sonst? Ach ja, verstehe, ein sozialistisches natürlich, der neue Mensch usw..

Aber ist damit nicht schon einmal ein gewisser Lyssenko, Väterchen Stalins Lieblingswissenschaftler (mit Landwirtschafts-Fachschulstudium)schmählich auf die Nase gefallen? Der meinte auch, Darwin und die moderne Genetik ignorieren zu können,und durch Erziehung und Psychoanalyse die ideale kommunistische Gesinnung sogar vererbbar zu machen.

Auch bei Saatgetreide fabulierte er von der Weitergabe erworbener Eigenschaften, fälschte auf Deubel komm` raus und wurde mit prächtigen Gewächsen für die Wochenschau gefilmt. Das Resultat: millionen Hungertote. Und der neue Mensch? Der landete in den Irrenanstalten!

Nun, ich befinde mich anscheinend nicht auf dem intellektuellen Niveau der Grünen, aber vielleicht kann mir hier jemand erklären, wie denn „andere Wege bei der Konfliktvermeidung oder –lösung“ im Gefecht aussehen würden?
Ich persönlich würde das Feuer eröffnen, Deckung suchen, ggf. Luft- und/oder Artelliereunterstützung anfordern – dies scheint aber der völlig falsche Weg zu sein!? Deeskalierende Gesprächskreise scheinen wohl erfolgversprechender zu sein.
Zudem möchte ich einmal vor Augen geführt bekommen, wie eine solche Offizierin mit einem Würdenträger (z.B. Dorfältester) in den kulturell/zivilisatorisch rückständigen Einsatzgebieten verhandelt! Werden wohl fast alle für einen Beitrag von Monty Phyton halten.

Einfach mal in den Kasernen unter den Kameraden umhören, wie Frauen heutzutage bei der Bundeswehr Karriere machen. Ich sag nur: Normenabsenkung und Bevorzugung – und nicht selten mit den „Waffen einer Frau“. Aber diese Realität will natürlich niemand sehen. Wäre ja auch nicht politisch korrekt. Eine Quote braucht es da schon lange nicht mehr.

Und es ist doch wie den Quoten für die Führungsebenen der freien Wirtschaft: Warum fordern die Grünen denn keine Frauenquote für Bohrinseln, unter Tage, Müllabfuhr, Montage und sonstige Drecksarbeit? Da läßt man gerne den Männern den Vortritt.

Wenn nicht wegen des Genderfaschimus schon reichlich Leute, Männer und Frauen, draufgegangen wären, könnte man über diese Ignoranz Biologischer Offensichtlichkeiten nur lachen. Männer sind kräftiger gebaut als Frauen? LALALA! Wir halten uns die Ohren zu und machen LALALA. Aber letzendlich geht es doch nur wieder um Posten wie der „Führungspositionen“ Anspruch deutlich macht. Der Infantrieunteroffizier ist damit nicht gemeint. Das Frauen im übrigen keine Konflike verhindern können und/oder wollen, haben bereits eine Reihe von Staatsoberhäuptern gezeigt. Von Merkel in Afghanistan, über Maggie Thatcher, bis hin zu allen möglichen Königinnen, um Männer in den Tod zu schicken muss man kein Mann sein.

Die Gender-Ideologie ist eine anthropophobe Fantasy-Welt. Sie greift gewissermaßen wie ein Retrovirus die menschliche DNA an. Sie begann mit Lügen – Geschlechtsumwandlung des D. Reimer als Beweis, dass das Geschlecht nur anerzogen sei -, sie lebt von Lügen u. stirbt an ihren „ideologistischen“ Lügen.
Bis dahin werden die Schäden beträchtlich sein, denn die Brandstifter kommen zuvor noch öfters als Feuerwehrleute.

(7) Ein fundamentales evolutives Regulationsprinzip, vorwiegend der weiblichen Form vorbehalten: um die Konkurrentin an der Weitergabe ihrer Gene zu hindern, und die eigenen zu verbreiten. Indem man sie möglichst umbringt! Bestimmte weibliche Hormone machen also noch viel aggressiver als das männliche Testosteron.

Das gilt für praktisch alle Säugetiere, einschließlich der Hominiden. Beim Homo sapiens wird es lediglich durch Zivilisation und Gesetze begrenzt, seit Jahrtausenden. Potentiell ist es aber immer noch vorhanden, und zeigt sich eben oft noch in sozusagen abgeschwächter Form, siehe weiter oben.

Fazit: wären alle Soldaten der Welt Frauen, die Kriege würden sicher anders geführt, – aber auch mit nie dagewesener Grausamkeit!

(5) Wie überhaupt die biologische Verhaltensforschung längst bewiesen hat, und zwar bei allen Hominiden (Menschen + Affen), ebenso bei Bären, Wölfen und Hunden usw., daß die weibliche Form erheblich aggressiver sein kann als die männliche. Innerhalb des Sozialverbandes, gegebenenfalls aber auch bei außerartlicher Aggression. Bekannntes aber nicht alleiniges Beispiel: Weibchen mit Nachwuchs. Es fällt sozusagen nur nicht so sehr auf.

Hormonbedingt, hingegen, was das berühmte „Macho“-Hormon Testosteron betrifft, so sorgt es lediglich für impulsive, aber bald wieder abklingende und offene Aggression.

(3) Derlei Verhaltensmuster sind seit Jahrtausenden unverändert, wie u.a. schon die alttestamentarische Geschichte von Potiphas Weib zeigt.

Aber auch zu offener Gewalt ist die angeblich zur friedlichen Konfliklösung prädestinierte Damenwelt fähig, dann meist sogar mit erschreckender Grausamkeit, wie es sich z.B. bei der französischen Revolution zeigte. Schiller regte das zu seinem bekannten Reim in „Die Glocke“ an: „Werden Weiber zu Hyänen und treiben mit Entsetzen Scherz!“

Ein tieferer Blick in die Geschichte entlarvt dann auch die Behauptung, daß die Welt ein Hort des Friedens würde, würden Frauen regieren, als frommes Märchen.

(1) Liebe Anni Meier aus BW,

hhmm, womöglich werden Sie mir, sofern sie nicht nur nach Pseudonym eine Frau sind, sogar zustimmen, wenn auch vielleicht nur insgeheim. Einige Damen haben es im vertraulichen Gespräch früher schon getan.

Ich habe mich sowohl in typischen Männerberufen (Seefahrt, Kommiß) als auch dort wo Frauen dominieren (als Student in der Krankenpflege, sowie in anderen Sozialeinrichtungen) herumgetrieben. Meine Erfahrung dabei: dort wo Frauen die Mehrheit bilden oder unter sich sind, herrschen Konkurrenzneid, Gehässigkeit, oft bis zum nackten Haß gesteigert(Stutenbeißen“), hinterlistige Intrigen, finstere Giftmischerinnenpläne usw. usw.

Von mir aus! Stecken wir doch Künast, Roth und ein paar weitere rotgrüne Emanzen von diesem Kaliber in die deutsche Armee. Dann laufen die feindlichen Soldaten sofort in Scharen davon!

@Carsten Schulz aus Mannheim

Nana, man soll dem Feind nicht alle möglichen Grausamkeiten antun, er könnte dein Freund werden. Besonders F.Roth sollte man keinem Feind zumuten. Obwohl F.R. sich wohl freiwillig melden würde um endlich Ihre feutesten Fantasien zu verwirklichen.

Der Vorschlag der Grünen ist mir ausnahmsweise gar nicht so unsymphatisch. Emanzen im Gefecht mit den Taliban ! Die US-Armee hat eindeutig nachgewiesen, dass Frauen schneller schiessen und ernarmungsloser töten als Männer. Vieleicht ist die BW dann ja im Vorteil !

Und wenn alles nicht so klappt, könnte unsere bundesdeutsche Bunte-Wehr doch auch mal die Taktik des „Ausdiskutierens an der Front“ probieren ! );

Eignung, Leistung und Befähigung waren die Eckpfeiler der Personalpolitik in der Bundesweh. An diese Stelle treten nun Quoten. Ich sage JA zu Frauen in der Bundeswehr, auch in Kampfeinheiten.

Diejenigen, welche sagen, dass das nicht funktioniert den kann ich nur raten einen Blick in die Geschichtsbücher zu tun. Es gibt einige Kriege, in denen die Frauen an vorderster Front Ihren „Mann“ gestanden haben. Als ein Beispiel möchte ich an dieser Stelle den Indochina / Vietnamkrieg anführen. Die VIETMINH und der spätere VIETCONG hat dies sehr erfolgreich praktiziert.

Aber meine Herren, dies geht nur, wenn man der Frau keine Sonderrechte einräumt. Und genau da ist bei der Bundeswehr der Hund begraben. Fortsetzung folgt!

@ E. Eckstein

„Außer die zänkische Xantippe kriegt machmal, wenn dem echten Kerl der Kragen platzt, eine gescheuert, woran aber niemand stirbt.“

Der Feminismus versucht mit seiner Umdeutung aller Werte sogar Sokrates nicht zu verschonen: „In den letzten Jahrzehnten wurde vereinzelt versucht, die Rolle der Xanthippe einer Neubewertung zu unterziehen. Dabei wurde in der Regel versucht, das Verhalten der Xanthippe aus einer Opferrolle heraus zu begründen. Nach dieser Neudeutung hat Sokrates durch verschiedenes Fehlverhalten wie die Vernachlässigung seiner Familie und seines bürgerlichen Berufes die Übellaunigkeit seiner Frau zumindest teilweise mit verursacht.“ (Wiki)

Der Mann ist eben auch an unleidlichen, bärbeißigen Weibern schuld.

(5) Kommen wir daher zur letzten Frage für heute: erleben wir gerade einen humanitären Fortschritt? Immerhin werden Kriege ja zusehends ganz generell zu „humanitären Einsätzen“, „Friedensmissionen“ usw.

Auch wenn es immer noch Tote und Verstümmelte gibt, und sogar hauptsächlich unter Zivilisten, Frauen und Kindern, – in nie zuvor gesehenen statistischen Proportionen! Oder ist es eher so, daß eine Zeit übelster Heuchelei und Menschenverachtung angebrochen ist, vornehmlich von dekadenten Schwätzern auf den Weg gebracht, die selber ängstlich jeder Kneipenschlägerei aus dem Weg gehen würden?

Ich glaube, antike Philosophen hätten es genau so gesehen. Und Indianerhäuptlinge sicher ebenso.

(3) Doch zurück zum Militärwesen: ein weiterer Faktor ist die Technisierung des Krieges, die u.a. körperliche Fähigkeiten (begrenzt) in den Hintergrund treten läßt. Vor dem Zweiten Weltkrieg bis zurück zum Urmenschen wurden noch nie Frauen im Kampf eingesetzt, oder haben Sie einmal etwas von Indianer-Sqaws gehört, die Winnetou mit Pfeil und Bogen zur Seite standen gegen die bösen Apachen?

Wobei es prinzipiell möglich gewesen wäre, u.a. auch in der Antike, aber offenbar war der Menschheit der Gedanke nicht angenehm, sozusagen auch aus Frauen körperlich das Letzte herauszuholen und sie als Kämpferinnen (oder Schwerstarbeiterinnen) einzusetzen.

Die Frage ist: warum nicht? Könnte es sein, daß man es nicht als ihre natürliche Aufgabe ansah?

(1) @ Gaius Marius

Sicher wäre das was Sie fordern möglich, in Ihren Beispielen fehlen übrigens noch die sowjetischen Frauenbataillone, Pilotinnen und Partisaninnen des Zweiten Weltkriegs. Doch wie beim Vietcong-Beispiel hatte das u.a. mit einer bestimmten politischen Ideologie zu tun, die auch sonst so manches hervorbrachte, was man nicht unbedingt als richtungsweisend betrachten sollte, nicht wahr?

Ein zweiter Grund war in beiden Fällen, daß es um die Mobilisierung aller Reserven ging, vor Moskau wurden übrigens auch Fünfzehnjährige eingesetzt, genauso also wie später in Deutschland beim bösen Volkssturm, der heute natürlich nur als einziger genannt wird. Und wie ist es, wollen wir nun auch Fünfzehnjährige in der BW?