Was hat diese Frau Böhmer nun eigentlich geleistet?
Also außer dem Absondern von Sprechblasen, Lügen und Propaganda.

In Wahrheit hat diese unsägliche Frau nämliche keine Integration geleistet, sondern Parallelgesellschaften entstehen lassen: „Berlin: Buch warnt vor islamischer Paralleljustiz.“ schreibt die Presse.Com.

„Nach Joachim Wagners Recherchen käme private Streitschlichtung bei allen Muslimen vor, konzentriere sich aber stark auf Berlin, Essen und Bremen: „Dort lebt der größte Teil der libanesischen Kurden. Sie erhalten ihre Clan- und Stammesstrukturen. Darunter sind 20 bis 30 schwer kriminelle Familien,…““

Donath 2:

Die Kaffeetante im Rang einer Staatsministerin glaubt wohl tatsächlich, die geschniegelten Taqiyya-Figuren von der DITIB und den Islam-Verbänden und die Handvoll Vorzeige-Muslimas in deren Schlepptau, die hochrangige Politiker immer wieder vorgeführt bekommen, seien der wahre Islam. Nein, Frau Böhmer, den finden Sie in den Straßen von Duisburg-Marxloh, Berlin-Neukölln oder Frankfurt-Gutleut. Die Bundestags-Fahrbereitschaft bringt Sie sicher gerne hin. Abschließend sollte noch festgestellt werden, dass Süssmuth-Intima Böhmer auch eine politische Kreatur Merkels ist und innerparteilich zu ihrem engsten Unterstützerkreis zählt. Wie heißt es so treffend: wie der Herr, so’s Gescherr!

»Ein Jahr nach der von dem ehemaligen Berliner Finanzsenator angestoßenen Integrationsdebatte klaffe die Lücke zwischen Wahrnehmung und Wirklichkeit bei der Integration mehr denn je auseinander, monierte die CDU-Politikerin.«

Allerdings! Vor allem bei ihr selbst!

@Dr Schlawa aus Anderswo

‚… Generalverdacht …‘

Da haben wir es wieder, das Unwort der letzten Jahre. mit diesem ‚Argument‘ bügelt die Migrantenlobby seit vielen Jahren jede kritische Debatte nieder. Fehlt nur noch ‚Fremdenfeindlichkeit‘ und ‚Rassismus‘. Wer solche verbalen Keulen benutzt, zeigt dadurch nur, dass er selbst zu einer differenzierten Debatte weder fähig noch willens ist.

Integrationswillig Ausländer?
Da gibt es also welche, die sich herablassen, Integrationswillen zu zeigen. Dafür gibts dann deutsches Geld für lau.
Was wäre der Umkehrschluß? Integrationsunwillig? Noch nie gehört.
Mit welchen Konsequenzen verbunden?
Auch deutsches Geld für lau.
Hat Thilo Sarrazin auch deren Gefühle verletzt?

Da hat jemand in der Sache völlig recht.
Aber weil er die sensiblen Seelen unserer zartbesaiteten Facharbeiter angeblich zerstört hat,die sein Buch auch alle brav gelesen haben, wird er klargemacht.

Somit müßten alle Ärzte, die ungünstige Diagnosen zu überbringen haben, gefährlich leben.
Nur Frau Böhmers Arzt nicht, denn die würde eh nix verstehen.

Tja Frau Böhmer, dazu soviel…. die armen,immer wieder beleidigten Muslime MÜSSEN NICHT HIER SEIN !!! Keiner von uns wird ihnen in ihre Heimatländer folgen um sie zu beleidigen, auch Sarrazin nicht. Also, es ist so einfach… GUTE HEIMREISE !!!

Na ja, dann ist Frau Böhmers Welt ja in Ordnung.
Soll sie doch mal die schwerkriminellen Familien mit Migrationshintergrund aufsuchen oder besser noch zu sich einladen. Warum über die Person mehr Worte verlieren ? Sinnlos.

@ Carsten Schulz

So, so, „Generalverdacht“ ist also eine „verbale Keule“, und wer diese benutzt, zeigt dadurch nur, dass er „selbst zu einer differenzierten Debatte weder fähig noch willens ist.“

Warum nur beschleicht mich gerade das Gefühl, dass hier der Vorwurf einer „verbalen Keule“ selbst als „Keule“ missbraucht wird, anders Denkenden die Fähigkeit abzusprechen, eine differenzierte Debatte zu führen? Vielleicht können Sie es mir ja erklären. Dabei aber bitte nicht vergessen, dass viele Rechte und Konservative zu Recht fordern, nicht unter „Generalverdacht“ gestellt zu werden mit Rechtsradikalen und dabei mit dieser „verbalen Keule jede kritische Debatte niederbügeln“.

Merken Sie was?

Obwohl ich bislang selber (ungewollt) noch kinderlos bin frage ich mich angesichts der rücksichtslosen Nach-mir-die-Sinflut-Mentalität vieler kinderloser Politiker manchmal, ob es nicht besser wäre Kinderlosen das passive Wahlrecht einzuschränken bzw. zumindest auf niedrigere politische Positionen zu beschränken.
Nicht wegen des Arguments, Familien mit Kindern seien finanziell benachteiligt. Dies ist nämlich bei genauer Betrachtung falsch, da die Kinderlosen höhere Steuern und KV-Beiträge pro Kopf zahlen und ein Kind den Staat bis zum 18. Lebensjahr durchschnittlich (je nach Quelle) 180-250.000,-€ kostet.
Aber ich bin mittlerweile überzeugt, daß bei kinderlosen Politiker dieses zerstörerische Kurzzeitdenken ganz besonders ausgeprägt ist.

@Dr Schlawa aus Anderswo,

ich merke gar nichts.

Zunächst einmal: der Begriff ‚Generalverdacht‘ ist immer eine verbale Totschlagkeule, ganz gleich wer ihn benutzt.

Ich kann nur feststellen, dass vor allem islamische Migrantengruppen diesen Begriff gerne benutzen. Suchen Sie mal im Google unter den Begriffen ‚Moslems‘ und ‚Generalverdacht‘. Sie finden reihenweise Einträge.

Was Sarrazin betrifft: ich habe sein Buch gelesen. Man muss nicht allen Thesen zustimmen, aber er ist immer bestrebt, mit konkreten Zahlen und Beispielen zu argumentieren.

Wenn Ihnen an einer differenzierten Debatte gelegen ist, dann zeigen Sie anhand von konkreten Beispielen auf, wo Sarrazin einen ‚Generalverdacht‘ äußert.

Wie kann sich ein integrationswilliger Migrant von Sarrazin´s Buch in seinen Gefühlen verletzt sehen, wenn er darin überhaupt nicht angesprochen wird? Oder haben es die Betroffenen erst garnicht gelesen, weil sowieso „wenig hilfreich“?

Ansonsten ein heißer Tip für den Vogel-Strauß Maria: Mal was für die Klimabilanz tun, die Fuhrpark-Panzerlimousine stehen lassen und zur Abwechslung Nachts mit der U-Bahn durch Berlin fahren. Oder Abends durch die Ghettos schlendern und auf ein Selters in einer türkische Bar einkehren und die herzliche „Willkommens-Kultur“ geniessen.

Das erweitert das Bewußtsein und öffnet wieder den Blick für´s Wesentliche.

Es ist schon eine Frechheit, wenn Leute wie die Böhmer andere kritisieren, weil sie angeblich Gefühle verletzen, wenn sie die Wahrheit sagen.
Wenn bei anderen viel mehr als Gefühle, z.B. auch alle Bürgerrechte, wegen der Migranten verletzt werden, wird das totgeschwiegen.
Wer so unfähig ist, sollte einfach den Hut (oder hier das Kopftuch) nehmen und gehen!

(«verbatim» & ‚kursiv‘)

«…aber auch ich…weder religiös als Christ und damit Anhänger der blutigsten Weltreligion überhaupt, noch „rassisch“ als Deutscher mit Genen, die Nazideutschland erst ermöglichten.» (w.u.)

Yes, my dear Herr *0xProf. *1xDr. Schlawa, after reading that unmitigated drivel of yours, and yes, after re-reading it, I realize that I was patently wrong in assuming your doctorate merely in ‚basket-weaving.‘ Sorry! I didn’t mean to hurt your pride!! (shurely did!!!)

Please allow me to correct myself. It is of course in ‚underwater basket-weaving.‘ Fully earned! With ’nulla cum.‘!! (absholutely!!!)

Incidentally, wasn’t that Frau *1xProf. *1xDr. Mary B. — she with the bleaking teeth¹ — a class-mate of yours? At Lagado?? (shurely not!!!???…)
_____________
* Still room for improvement
¹ Hopefully not falsies

Cheers…&c

Eine „Lücke zwischen Wahrnehmung und Wirklichkeit“?

Hier hat die multi-kulti-versessene CDU-Frau Böhmer in ihrer übereifrigen Phrasendrescherei einen Widerspruch in sich produziert:

Ein Auseinanderklaffen bzw. eine „Lücke“ kann es nur zwischen Anspruch (etc.) und Wirklichkeit geben. Denn alles, was man wahrnimmt, ist die Wirklichkeit!

Sehr geehrte Frau Böhmer, ich würde nicht kritisieren, sondern gleich mit Taten zeigen, wie viele Sie in Ihrem
Haus (ohne Steuergelder, denn Staatsschulden haben wir genug) aufgemommen haben?

@ Andre Boine aus Dresden

Sie bringen da einiges durcheinander: Meine Feststellung „Denn alles, was man wahrnimmt, ist die Wirklichkeit!“ bezieht sich auf Alltagserfahrungen (die naturgemäß subjektiv sind), nicht etwa auf naturwissenschaftliche Vorgänge und Erscheinungen. Alles, was ich (im normalen Leben) wahrnehme, geschieht oder ist wirklich, ist also für mich Wirklichkeit.

Die Frage, ob es sich um die „ganze“ Wirklichkeit oder nur um einen Teil derselben handelt, braucht mich nicht zu interessieren.

@Dr Schlawa aus Anderswo,
schlägst Du meinen Rechten, hau ich deinen Linken.

So funktioniert das nicht, und so habe ich auch nicht argumentiert.

Gegen pauschale Verdächtigungen hilft eben nicht das Gejammer über einen angeblichen ‚Generalverdacht‘, sondern klare Argumente und eindeutiges Handeln. Das gilt natürlich auch für Rechte und Konservative.

Was das Attentat von Oslo betrifft: die Äußerungen hierzu waren in dieser Zeitung und in diesem Forum so unmissverständlich, dass sich solch eine Diskussion erübrigt.

frau böhmer reiht sich ein in eine leider alzu grosse gruppe von menschen, die, aus welchen (gutmensch)-gründen glauben, WIR (gemeint deutsche) müssten für alle probleme von migrnaten und asylanten verständniss haben.
frau böhmer übersieht beflissentlich, dass es eine ernsthafte diskussion um das thema in der brd doch gar nicht gibt. das mediengebrabbel soll das volk nur dumm halten.
die wahrheit ist, das sich viele kulturen in der brd breitgemacht haben- und weiter breitmachen werden. dieses ist das ergebniss von jahrzehnte langer links-liberaler politik, die letzendes von allen blockparteien vertreten wird.
die deutschen sind dem untergang geweiht. bald werden wir britische verhältnisse haben.