Man kann darüber spekulieren, warum Lanz vergleichsweise anständig behandelt. Vielleicht der Blick auf die Zuschauerquote oder womöglich gar ein Aufflackern des Berufsethos? Gegen Ende hat man den Eindruck, Lanz bekommt Panik, weil Chrupalla zu gut dabei weggekommen ist, zumal einer der anderen Gäste zustimmende Worte für eine AfD-Position findet. Lanz bricht daraufhin die Sendung hastig ab…
Natürlich wurden auch wieder die üblichen Verleumdungen und Verdrehungen seitens des Moderators eingestreut, plus dieses ’sich-dumm-stellen‘, plus ‚vier zu eins‘ . Aber Chrupalla ist in fast jeder Situation souverän. Klasse!

Schade, ich habe diese Lanz-Sendung leider verpaßt und kann mir darüber also kein Urteil erlauben. Doch kenne und schätze ich Herrn Tino Chrupalla sehr als bodenständigen, realistischen, klugen und charismatischen Politiker. Er bleibt uns allen hoffentlich noch lange gesund, erfolgreich und schlagfertig erhalten!

Staatsmedien

Würden sie aufdecken Korruption und Lügen,
würden sie viel mehr Leser kriegen,
haben sich mehr und mehr entpuppt,
sind ideologisch selbst korrupt.

Dass Ehrlichkeit am längsten währt,
bedeutet schließlich umgekehrt,
sind Lügenmedien generell
auf Dauer kein Geschäftsmodell.

Treiben Linke jetzt auf die Straße,
klingelt’s trotzdem nicht in der Kasse,
weil von denen ist bekannt,
halten meistens nur auf die Hand.

Das ist die „große Gefahr“, wenn man die Sitzenpolitiker der AFD in Talkshows einlädt und ausreden lässt: Sie argumentieren gut und zutreffend, so dass die üblichen Unterstellungen und Diffamierungen nicht mehr wirken. Dagegen wirkt das übliche Blabla der Regierungspolitiker und ÖRR-Medienvertreter nur peinlich. Deshalb werden sie ausgegrenzt und soll nicht mit ihnen gesprochen werden.