Konflikt zwischen Moskau und Kiew: Warum die Ukraine den Krieg gegen Rußland gewinnen wird
Konflikt zwischen Moskau und Kiew: Warum die Ukraine den Krieg gegen Rußland gewinnen wird
Konflikt zwischen Moskau und Kiew: Warum die Ukraine den Krieg gegen Rußland gewinnen wird
Ein ukrainischer Soldat steuert eine Kampfdrohne nahe Donezk: Schon bei der Frage, wann der Krieg mit Rußland eigentlich begonnen hat, scheiden sich die Geister
Foto: picture alliance / AA | Diego Herrera Carcedo
Konflikt zwischen Moskau und Kiew
Warum die Ukraine den Krieg gegen Rußland gewinnen wird
So widersprüchlich die Befunde zu den Ursachen des Ukraine-Kriegs sind, so unterschiedlich sind die Phantasien über dessen Eindämmung. Die Entkolonisierung des russischen Restimperiums muß auf dem Schlachtfeld erstritten werden. Eine Entegnung auf die Befürworter einer „Land gegen Frieden“-Lösung und Kapitulation der Ukraine. Ein Kommentar von Ulrich Clauß.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Erfreulich lebhafte Diskussion, doch fühle ich mich teils an die „Faktenchecker“ von Wikipedia erinnert:
Es gibt Diskutanten im Sinne des mainstream-Narrativs, die rund um die Uhr aktiv zu sein scheinen – steht da etwa eine Zensurbehörde dahinter?
Aktuell 207 Wortmeldungen, 65 (also knapp 1/3) von Canabbaia mit nahezu gleichem Inhalt. Lebhaft auf alle Fälle.
Cannabi, gerade frisch reingekommen aus Kiew:
Der frührer Generalstaatsanwalt (2016-19) unter Poroschenko, Juri Luzenko behauptet öffentlich, die Ukraine hat 500.000 Soldaten durch Tod und schwere Verwundung verloren! Wollen Sie das Video sehen?
Nochmal zum Verständnis, es ist kein Russe, sondern Ukrainer, der in der Machtsruktur seit 2014 verankert und vernetzt ist!
Glauben Sie, er verbreitet Kreml Propaganda?
Erstens sagt das nichts über die Zahl der getöteten Russen aus, die sicherlich weit mehr als die von Ihnen genannten 100.00 beträgt.
Und zweitens: Woher will der das wissen? Schließlich sitzt er nicht in der Regierung.
Wohl aber hat er, als Wahlverlierer gegenüber Selenskyj, ein Interesse daran, die derzeitige ukrainische Regierung madig zu machen.
Die tägliche U Propaganda über toten Russen steht bei 340.000, wenn man 5-8 mal realistisch reduziert, kommt man auf meine Zahlen. Sie 500T tote Ukrainer sind trotzden deutlich höher, oder? Können Sie nicht rechnen?
Der eine oder andere Mitläufer bekommt das kalte Grausen bei der Wirklichkeit in der Ukraine, nur Cannabi feiert standhaft seine Träume!
Zumindest war die Ukraine bisher noch nicht gezwungen, ihre VATERLANDSVERTEIDIGER unter Gangstern und Mördern zu rekrutieren.
Wie Putin das offensichtlich tun muss(te).
Da ist es doch gut, dass St. Wladimir seine Soldaten aus Gangstern und Mördern rekrutiert: Die haben wenigstens schon Erfahrung im Töten!
Kriege wurden und werden in der Regel durch militärische Stärken, im wesentlichen bedingt durch technisch weiterentwickelte Waffen entschieden. Das war beim alten Fritz nicht anders als am Ende des 2. Weltkrieges mit von den USA geklauten Atomwaffen. Bei Betrachtung der heutigen Lage in der Ukraine muss man zum Ergebnis kommen, daß die Russen gegen alle Waffentechnik der NATO die besseren Antworten hat, etwa mit leistungsfähigeren Raketen und einer wohl entscheidenden Luftüberlegenheit. Es ist nur schwer nachvollziehbar, dass nunmehr die Ukrainer ohne genügende Anzahl von Soldaten und Waffen noch gewinnen sollen. Die geschichtliche Erfahrung zeigt, dass Grossmächte immer schon den Landraub als Mittel zur Durchsetzung ihrer Interessen betrieben haben. Das ist bei westlichen Staaten genau so wie beim Osten, die sich als Führungsmacht sehende USA steht hierzu wohl am obersten Ende einer Skala für territoriale Kriegsgeschehen. Die Heuchelei der Amis und der NATO bleibt unübertroffen. Die Aussichten zu einer auf Vernunft basierenden Lösung der Ukraine-Frage wird nicht ohne Russlands Einverständnis zustande kommen.
Ausgesprochen guter und vernünftiger Kommentar, frei von Wunschdenken!
Mein Respekt!
Ich erlaube mir eine kleine, aber wichtige Ergänzung zu militärischen Stärke. Neben der erwähnten richtigen Faktoren wie Waffentecnologie gehören noch Anzahl der Soldaten, Motivation der Soldaten und Zusammenhalt der Gesellschaft in schweren Zeiten. Da ist Russland auch vorn, im letzten Punkt auch gegenüber dem Westen, im Sinne von Wohlstandseimbüssen für die Waffenproduktion zu ertragen.
Das hat auch den Verlauf des 2.WK beeinflusst. Obwohl die Wehrmacht am besten organisiert war und geführt wurde. Heute ist auch wohl in diesem Punkt die Ukraine unterlegen.
Je schneller man mit R verhandelt, um so mehr Ukrainer und Ukraine bleiben übrig. Das ist die Wahrheit, die man im Westen nicht wahrhaben will.
Sehe ich auch so. Wunschdenken hat noch keinen Krieg gewonnen.
Mit der Mär, dass man in Russland mit „vorgehaltener Waffe an die Wahlurnen geführt“ wird, und der Diskreditierung von Wahlhelfern, empfiehlt sich Herr Clauß für einen gutbezahlten Posten bei den öffentlich-rechtlichen Medien. Meine Empfehlung an Herrn Clauß: Melden Sie sich als Wahlbeobachter und machen Sie Fotos in den Wahllokalen!
Unsere Sprache muss wieder zu Exaktheit und Ehrlichkeit zurück finden, auch wenn man sich damit schlechter verkaufen kann, werte JF und Herr Clauß. Ein seriöser Titel dieses Artikels hätte daher lauten können: „Warum ICH mir WÜNSCHE, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt“. DAS wäre eine geeignete Debattengrundlage. Alsdann schriebe ich oder schrieben die geschätzten Mitforisten, wer und warum er den Sieg für diese oder jene Seite wünscht oder kommen sieht. Die im Vergleich zu Themen über die deutsche Wirtschafts- und Pokitikkrise übergroße Menge an emotionalisierten Kommentarbeiträgen lässt mich besorgt in die Zukunft unseres ehemals prosperierenden Landes sehen.
In Sachen Energiepolitik, Asylpolitik usw. sind wir uns hier halt mehr oder weniger alle einig. Insofern gibt es darüber nicht viel zu streiten.
Bei der Ukrainepolitik (oder auch ganz allgemein Deutschlands Positionierung zum Westen und zu den USA einerseits und zu Russland andererseits) ist das halt anders. 😉
Danke, Herr Clauß, für Ihren sehr sachlichen und lehrreichen Kommentar !
Ich selbst möchte dazu nur sagen, was ich vor ca. 2 Jahren schon dachte, nämlich:
„Einen Krieg kann man nicht auf Sparflamme führen, sondern voll und ganz oder
garnicht“ . Vor allem, wenn man es mit einem Gegner wie Putin zu tun hat !
Dieser Mann hat hinlänglich bewiesen, wozu er imstande ist – er ist schlicht einer
der größten Kriegsverbrecher der Geschichte.
Wohl lebe die Ukraine !
Aus meiner Sicht gibt es niemals Sieger eines Krieges. Nur Verlierer und viele Menschen die Sterben. Warum? Wie vor 30 Jahren als der Irak mit Sadam Hussein das Land Kuwait Angriff und einmaschiert ist. Dann kamen die Super Amis mit George Bush und wollten die Kuwaitis befreien. Es ging den Amis nicht um die Menschen in Kuwait, denn hätte das Land Kuwait Bananenplantagen wären die Amis niemals bereit gewesen das Land zu befreien. Es gibt aber Öl in diesem Land. Also sind Rohstoffe das Thema und niemals die Menschen und Demokratie. Genau so verhält es sich in der Ukraine. Wer von den Ukrainern noch glaubt unserer Hilfe dient den Menschen und der Demokratie liegt nach Aussage des Verteitungspoiltischen Sprechers der CDU Kiesewetter falsch. Denn der Herr Kiesewetter sagte in den Medien das es um die Rohstoffe im Osten der Ukraine geht.Zum Beispiel Lithium ist da das Thema. Es ist wie damals in Kuwait. Es wird das Schicksal der Menschen und die Verteidigung der Demokratie den Menschen verkauft. Es geht niemals darum…nur Rohstoffe und Geographische Vorteile.
Hätte Saddam Hussein Kuwait behalten dürfen, hätte er einen gewaltigen Einfluss auf die Ölpreise gehabt. Die USA haben selber genug Erdöl; DIE hätten darunter am allerwenigsten gelitten. Deutschland dagegen sehr viel mehr.
Kiesewetter ist ein Dummschwätzer von der Angela-Schurkel-Union. Das bisschen Lithium, was vielleicht in der Ostukraine liegt, ist gewiss weder für Putin ein Grund für den Überfall auf die Ukraine, noch für den Westen, dem Land bei der Verteidigung zu helfen.
Und für die Ukrainer geht es um die Unverletzlichkeit der Grenzen ihres eigenen Vaterlandes.
Aber das versteht man nur, wenn man selber ein PATRIOT ist!
Ukraine heiß “Grenzland”, und das besagt alles. Das Konzept “Ukraine” war eine Kreation des deutschen Generalstabs von 1915, und wurde dann von Lenin und den Bolschewisten zwecks Bekämpfung des russischen Nationalismus propagiert. Es gibt keinen Atlas von vor 1917, der die Ukraine als solche ausweist. Ein kleiner Blick in den deutschen Schulatlas von 1910 zeigt dies. Hier wird differenziert zwischen: Großrußland, Westrußland (im wesentlichen Weißrußland), Südrußland (das gesamte Gebiet zwischen Odessa und Zarizyn (das spätere Stalingrad) und Kleinrußland (das Gelebt zwischen Kiew und Charkow). Großrussen, Weißrussen und Kleinrussen (“Ukrainer”) sind Teile eines unteilbaren ostslawischen, also russischen, Volkes. Wie (Bundes-)Deutsche und Österreicher beides Deutsche sind in einem kulturellen und ethnischen Sinne.
Mischen wir uns nicht in fremde Familienangelegenheiten ein, Herr Clauß!
👍👍👍
Wer daran glaubt, dass die Ukraine den Krieg gewinnt, der/die/XYZ glaubt auch an das Gelingen von Energiewende, Doppelwumms, grünes Wirtschaftswunder, CO2-neutrale Wirtschaft, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt, sprich, der/die/XYZ glaubt alles, was ihm/ihr/XYZ erzählt wird, oder wird dafür bezahlt, dass er/sie/XYZ lügt. Im Jahre des Herrn 2008 schrieb er für die damals noch von mir geschätzte Die Welt. Ein ahnungsloser Lohnschreiber für Mainstream Propaganda gegen Josef Wladimirowitsch Puttland. Russland hat von den Afghanen gelernt und will den „Krieg“ überhaupt nicht gewinnen. Putins Strategie: Ein Stellungs- und Abnutzungskrieg mit wenig Aufwand wird so lange geführt, bis der Westen nicht mehr kann oder will und die Ukrainer ausgeblutet sind. Nebenbei hat er die scheibchenweise Ausdehnungsstrategie der NATO noch Osten gestoppt. Die Ukraine wird weder EU- noch NATO-Mitglied (nur Lockmittel für Selensky wie die Möhre vor dem Kopf des Esels). Wenn es an der Zeit ist, wird er ins Exil verschwinden, das Geld ist schon dort. Die imperialistischen USA haben Europa erfolgreich als wirtschaftlichen Konkurrenten stark geschwächt und Russland militärisch vorerst „neutralisiert“.
wow, klingt plausibel und ist auch kein Lob für Putin, den Verdacht setzt sich offensichtlich jeder aus, der sachlich denkt!
Europa wird etwas geschwächt. Die Hauptlast trägt wieder Deutschland, möglicherweise bis zur – widerstandslosen – Zerstörung. Die Pipeline-Sprengung weist den Weg.
Hier kann man sehr schön Nachlesen wie es dazu kommen konnte, das die Deutschen schon 2mal einen Krieg angefangen haben.
Zuviel Fanatismuß und zu wenig gesunder Menschenverstand.
Sie mein Herr, sollten sich mal wenig besser über die Historie unseres Landes informieren, bevor Sie hier solch einen Blödsinn von sich geben . Ich mache es kurz: Was zum Teufel kann das Deutsche Volk dafür, wenn ein serbischer Attentäter den Österreichischen Machthaber auf offener Straße erschießt? Sind Sie wirklich so ungebildet? Die Nummer ist lange durch. Jeder vernunftbasiertes Historiker sagt heute daß die Deutschen eben NICHT den ersten WK begonnen haben. Ich will das gar nicht weiter ausführen. Aber es zeugt von gehobener Dummheit, solches noch immer zu behaupten. Was stimmt denn bei Ihnen nicht, häh? Kein Ehrgefühl? Kein Selbstbewusstsein? Dann legen Sie sich wieder ins Bett!
Meine Überzeugung wurde hier grade Bestätigt
Ich hatte nur eins vergessen.
„Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obwohl alle zum Rechthaben“
Arthur Schopenhauer
#Gegenseitiges Misstrauen, Fehleinschätzungen, Überheblichkeit, Expansionspläne und nationalistische Bestrebungen führten zu einer Situation, in der ein Funke genügte, den Krieg auszulösen. Dessen verheerende Folgen vermochte kaum jemand abzuschätzen.# Christopher Clark „Die Schlafwandler: Wie Europa in den ersten Weltkrieg zog“
Aber, Herr UnbetreuterDenker, informieren sollte man sich vor dem Denken schon. Wer falsch informiert ist (z.B. über historische Hintergründe), denkt auf jeden Fall falsch. Ganz gleich, ob betreut oder unbetreut. Das hat gewiß auch Schopenhauer gewußt.
Sie übersehen dabei das diese historischen Hintergründe zu allen Zeiten ganz nach Bedarf auf die eigene Sichtweise angepasst wurden.
Schon die alten Pharaonen haben das gemacht, betreut oder unbetreut.
So ist es!
Vor allem zu viel Fanatismus beim Hinterherdackeln hinter einem Despoten.
Und zu wenig Gefühl für eigene und nationale Würde und für die wohlverstandenen nationalen Interessen.
Von einem Sieg der Ukraine zu reden, ist schamlose Lüge!
Wenn sie dem Namen nach siegen würde, dann eben nur dem Namen nach. Es siegten ihre Finanzgeber u. sonstige Unterstützer! Also Europa u. die VS! Sieger wären diese! Aber DLand kämme dieser Sieg am teuersten!
Wieviele Lichterketten gab es doch schon in Europa gegen Kriege! Was lernt man daraus! Alles nur entsprechender Propaganda zu danken! Wenn diese sich umkehrt, dann wird eben begeistert für den Krieg, u. für die Finanzierung fremder Kriege votiert! Unsinn, auch dieser ist nicht unser Krieg, wie es auch der Afghanistan-Krieg nicht war. Bemerkenswert ist, wenn man die Landkarte betrachtet, wie sich der Ring um RU immer enger schließt! Das ist das Ziel! RU zu vernichten, so lange ich mich erinnern kann, war immer wieder die Rede von den Untermenschen, Barbaren … Die es sagten u. sagen, halten sich für die Herren dieses Sterns! Zitate muß ich hier nicht wiederholen …
„wird eben begeistert für den Krieg, u. für die Finanzierung fremder Kriege votiert!“
Da ist es ja man gut, dass SIE begeistert für Putins imperialistischen Raubkrieg votieren.
Der offenbar IHR Krieg ist. Weil Sie vermutlich aus Russland kommen. Und noch nicht im Westen angekommen sind.
Wie, auf andere Weise, die Immiggressoren ja auch.
Alles ist möglich, auch dass Sie (meine Vermutung) aus einem entsprechenden Elternhaus der Jahre 33 – 45 kommen. Ich habe genug Original“lektüre“ (außer „Mein Kampf“), Broschüren aus der Zeit gelesen. Beamte bekamen diese Broschüren auf den Schreibtisch.
Sagt der Onkel Putin ja auch, dass er gg. die Faschisten kämpft.
Also muss es stimmen. Denn der Kreml-Kleptokrat St. Wladimir würde doch nie und nimmer lügen?
Bis „Annexion der Krim durch Rußland“ hab ich gelesen, weiter nicht.
Warum der Begriff „Annexion“ gewählt wurde, hat die Journalistin Krone Schmalz eindeutig erklärt. Die wird seither vom System mit Schmutz übergossen.
Die Krim gehörte schon immer zu Russland und wird wegen ihres Kriegshafens von denen auch dringend gebraucht. Erst der sowjetische Parteichef Krustschow hat der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik die Krim geschenkt. Nach ende der UdSSR ging die Krim eigentlich nach Russland zurück, wurde aber der Ukraine zugesprochen, ausgenommen der Hafenkomplex. Dann wurden die Bewohner befragt. Das aber anzuerkennen ist viel zu gefährlich und wird bekämpft. Das Volk wollte mehrheitlich russisch sein- und nein, IN den Wahllokalen waren keine Soldaten. Der Krieg übrigens fing als Bürgerkrieg an, nicht durch Putin. Der Angriffskrieg ist trotzdem der falsche Weg und die Ukraine hat trotzdem den falschen Präsidenten.
Die Krim kam irgendwann im 18. Jh. zu Russland und wurde 1954 von Chruschtschow an die Ukraine verschenkt.
„ging die Krim eigentlich nach Russland zurück, wurde aber der Ukraine zugesprochen“
Wie ist die „zurückgegangen“ und wer hat sie der Ukraine „zugesprochen“?
„Dann wurden die Bewohner befragt. Das aber anzuerkennen ist viel zu gefährlich und wird bekämpft.“
Bei der Landeszentrale für politische Bildung BaWü erfährt man:
„nahmen die Bewohner der Halbinsel Krim am 1. Dezember 1991 am gesamtukrainischen Referendum teil. Über die Hälfte (54,19 %) der Wähler der Krim und 57,07 % der Wähler von Sewastopol unterstützten hierbei die staatliche Unabhängigkeit der Ukraine.“ (https://www.lpb-bw.de/ukraine-krim#c102125)
Dieses Referendum anzuerkennen ist Ihnen zu gefährlich und wird von Ihnen bekämpft?
„Die Krim …. wird wegen ihres Kriegshafens von denen [Russen] auch dringend gebraucht.“
Und was man zu brauchen glaubt, das darf man sich kurzerhand nehmen?
Irgend ein deutscher Politker hat erwähnt, dass wir die Lithiumvorkommen brauchen, für die Energiewende Deutschlandsa!!! nicht für den Endsieg!!! ….soviel zu brauchen!!!!
Wenn ein Polit-Clown von der schwarzen Schurkel-Union für Sie eine seriöse Quelle ist …..
Aber ja doch, die USA haben das doch so vorgemacht, u. diese sind doch Ihr Idol u. Vorbild! Sie haben sich stets genommen, was sie brauchten oder wollten! So wurde sie gegründet!
„Dieses Referendum anzuerkennen ist Ihnen zu gefährlich und wird von Ihnen bekämpft?“
Nein, ganz im Gegenteil. Es ging auch nicht um die Unabhängigkeit der Ukraine, es ging um die Krim. Das wissen Sie doch ganz genau !
Ich hätte gerne die Ukraine unabhängig als blockfreien Puffer, die von beiden Blöcken beschützt wird. Nur stellt sich die Frage, welchem Block man trauen kann. Wohl eher keinem.
Nachdem sich die Krim-Bewohner für eine von Russland unabhängige Ukraine entschieden hatten, müssen sie halt damit leben. Da kann nicht jedes Gebiet je nach aktueller Interessenlage mal kurz aussteigen. Geht in Deutschland auch nicht.
Allerdings bin ich persönlich sogar auch FÜR einen Verbleib der Krim bei Russland. Nur wäre das halt ein Zugeständnis seitens der Ukraine, keine Bestätigung der aktuellen Rechtslage.
Ja das dachte ich auch; wie verblendet ist der Autor wenn er nicht mal das Datum vom 18. Februar, den Putsch auf dem Maidan erwähnt und wo danach mehr oder weniger den russischen Bewohnern, (ca. 30 % – generell, im Donbass ca. 90 %) künftig die meisten Rechte abgesprochen wurden oder werden sollten.
Wahlen im Donbas und auf der Krim wurden nicht akzeptiert und die Folge waren über 8 Jahre Bombardements, was zur Folge hatte: mindestens 17 000 Tote.
So hatte ich letztens mal gelesen, dass man statt der russisch genannten „Sonderaktion“ auch von einem Versuch eines Befreiungskriegs sprechen könnte.
Ob die Ukraine den russischen Aggressor aus ihrem Land rauswerfen kann oder nicht, entscheiden die USA (und zu einem geringen Teil auch wir).
Sofern sich Trumps Republikaner weiterhin als Steigbügelhalter russischer Interessen betätigen, also ihr eigenes Vaterland VERRATEN und die USA daran hindern, der Ukraine weiterhin militärische Ausrüstung zu liefern, wird die Ukraine verlieren.
Gelingt es den Patrioten der Biden-Administration, doch ausreichende Mittel für massive Hilfen an die Ukraine bewilligt zu bekommen (und liefert sie tatsächlich auch genügend Material), dann verliert Russland den Krieg.
Na, Sie laufen ja schon über vor Schaum! Auf die Couch, denke ich, könnte beruhigend wirken!
Ja – für die Putinisten.
…meinen Sie damit: Trumps Republikaner sind genauso Vaterlandsverräter wie unsere Ampel Regierung nur umgekehrt?
Klar betreiben unsere Blockparteien eine Politik gegen unser deutsches Volk.
Falls jemand Interesse hat, hier paar Fakten zu militärischen Lage:
– Die Zahl der Toten nähert sich 500.000, im Verhältnis 400.000 U zu 100.000 R
– Die Artillerie Munition nach den sowjetischen Standard 152 nähert sich in der U dem Ende, die unterschiedlichen Systeme im 155 Nato Standard kann den u Bedarf nicht decken.
– In Frontnähe hat R die absolute Luftüberlegenheit, über Landesinnere kann die jeweils andere Seite nicht fliegen.
– Die Militärpoduktion der U ist nahezu zerstört.
– Die U kann keine Soldaten mobilisieren, weil die Männer im Westen sind, R muss keine mobilisieren, weil genügend freiwillig wollen.
– Die Russen haben freiwillig den Gürtel enger geschnallt, der Westen kann die Militärproduktion nicht steigern, aus Angst vor dem Wähler!
Wer an einem ukrainischen Sieg glaubt, der ….
Hat St. Wladimir diese Zahlen bzw. Behauptungen persönlich erfunden?
Dann müssen sie ja stimmen!
Wie genau hat das in Russland funktioniert, mit dem „freiwillig die Gürtel enger geschnallt“? Erklären Sie uns das mal: Haben die Russen für das Militär Geld gespendet? Wie viel?
Man kann auch darüber streiten, ob nun St. Wladimir oder der heilige WOLODIMIR die Zahlen persönlich erfunden hat.
Danke für die faktenbasierte Information. Entsetzlich, dass Soldaten/Zivilisten nieder gemetzelt werden des Mammons wegen. Zur Hölle mit den Verursachern, die im Hintergrund die Fäden ziehen. Mögen diese samt ihren Unterstützern gleiches Leid erfahren. Der Mensch auf diesem Planeten ist die übelste Kreatur — und meint trotzdem „der Weisheit letzter Schluss“ zu sein.
Woher wissen Sie, dass die Zahlen und Behauptungen von Peter G. „faktenbasiert“ sind?
Lassen Sie uns nicht dumm sterben, sondern an Ihrer profunden Faktenkenntnis teilhaben!
„Canabbaia“ Sie sind mir zu hysterisch und das ist (für mich) nicht gut so!
Kann ich verstehen.
Ist ja auch echt eine Zumutung, für frei erfundene Behauptungen eine Quellennachweis zu verlangen!
Die Fakten, dass die Ukraine händeringend Soldaten sucht, und Russland nicht, hat sich eigentlich bei jedem rumgesprochen. Dass die Leos 2 nur in der Werkstatt sitzen, stand vor kurzem hier. Das Artillerieproblem kann man selbst in unseren Medien erkennen, wenn man regelmäßig liest. Es bleibt nur die Zahl der Toten, das ist ein Mittelwert von allen Quellen, bestätigt u.a. von Douglas Macgregor, amerikanischer Militärsnalyst.
Die deutschen Meldungen lese ich meistens eine Stunde früher aus dem Ukrainischen Propagandaministerium. Werden 1 zu 1 übernommen, Wahrheitsgehalt bewegt sich gegen Null.
Dass Russland die Luftüberlegenheit hat, ist bekannt.
Dass die Waffenproduktion der U nahezu zerstört sei, ist ebenfalls freie Erfindung.
Richtig (und allgemein bekannt) ist wiederum, dass der Westen den Ukrainern zu wenig Artilleriemunition liefert.
Cannabi, dass die Wahrheit weh tut und im Westen seit Jahrzehnten verbogen und als Fake bezeichnet wird, haben Sie bei Corona, Energiewende usw mitbekommen. Hier glauben Sie den Unfug aus Überzeugung.
Die Ukraine hatte zu Beginn um 1 Mio unter Waffen, R bedeutend weniger. R hat 300.000 eingezogen und ist überlegen, U holt alles was sich bewegt von der Straße und will nach offiziellen Angaben, überall zu lesen, weitere 500.000 mobilisieren! Russland nicht! Warum?
Weil die Ukraine die Größenordnung von bald 500 T verloren hat, Russland nicht.
Das sieht ein Blinder mit Krückstock!
„R hat 300.000 eingezogen“‚
Wie das? Hatten Sie nicht gesagt, die bräuchten gar keine Soldaten einzuziehen, weil sich so viele Kriegsfreiwillige melden würden?
„R ….. ist überlegen“
Deswegen konnten die Ukrainer einen Brückenkopf auf dem eigentlich russisch besetzten Ostufer des Dnjepr etablieren?
Und noch immer nicht Awdijiwka erobern, wo sie sich nichts als blutige Köpfe holen? (Dass Angreifer mehr Verluste haben als Verteidiger, ist die Regel.)
Russland hat im Herbst 22 300T Soldaten eingezogen. Man hat damals verstanden,
dass man die u Natoarmee unterschätzt hat und hat nachgeholt. Seitdem keinen einzigen eingezogen, da nicht nötig. Die Ukraine dagegen ist ständig auf der Jagd nach alten Männer in der Öffentlichkeit, da die jungen im Westen sind und die Armee ausgebeutet ist.
Sie haben nicht mehr viel Zeit, Ihre Träume hier zu präsentieren. Das Ende ist nahe!
Muss echt schlecht um Putins Aggressorentruppe bestellt sein, wenn Sie weitestgehend Fakenews verbreiten müssen, um Ihre Hoffnung auf Putins Endsieg aufrecht zu erhalten.
Eine Zusatzinformation, für mich nicht nachvollziehbar, die Enstehung für mich völlig unklar, aber für die U tödlich: in allen Ländern der Welt gilt die Wehrpflicht ab 18, in der Ukraine ab 27. Der Clown tut sich schwer, das Alter auf 25 zu senken, wird sicherlich nicht gefeiert.
Die besten Soldaten sind 20, die mit 18 einberufen wurden und 2 Jahre trainiert haben. Mit 27 muss man mit Schlachterfahrung Offizier sein und die 20jahrigen kommandieren.
Die u Militärverwaltung sammelt alte Männer in den Kneipen und Bahnen und schickt sie ohne Ausbildung in den Tod. So sehen die „tapferen Freiheitskämpfer“ aus!
Da ist es doch gut, dass St. Wladimir seine Soldaten aus Gangstern und Mördern rekrutiert: Die haben wenigstens schon Erfahrung im Töten!
Habe tausende Artikel gelesen, dass es vor allem die u. Soldaten betrifft. Und zig Interviews mit u Kriegsgefangenen, die das bestätigen. Plus die Wirklichkeit, dass Männer aus Kneipen gezerrt werden und paar Tage später gegen die Russen in den Tod geschickt werden. Plus die zig Berichte über die Sinnlosigkeit der kurzen Nato Ausbildung, da man trainiert, loszurennen, nachdem die Luftwaffe und Artillerie alles platt gemacht hat, man muss aber hinrennen, wo man von r Luftwaffe und Artillerie platt gemacht wird! Plus das Wissen, dass die r Armee ein ganzes Jahr nicht angepfiffen hat, damit die Einberufenen erst lernen!
Und Sie kommen mit dem Schmarn, der Ihnen gefällt. Mehr Selbstbetrug geht nicht! Ihre ukrainische Traumwelt existiert nicht!
Nun, die glänzenden Leistungen Ihrer russischen Armee existieren noch sehr viel weniger.
Was dann noch viel blamabler wäre, wenn die ukrainischen Streitkräfte tatsächlich so minderwertig und so schlecht ausgerüstet wären, wie Sie behaupten.
Wird die Ukraine den Krieg gegen Russland gewinnen? Das hängt davon ab, wie man „Gewinnen“ definiert.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass der Konflikt irgendwann „eingefroren“ wird und über lange Zeit einen konstanten Unruheherd darstellt. Der Kampf geht dann eher verdeckt weiter, z.B. mit kontinuierlichen Anschlägen auf die russischen Besatzer.
Ein Gewinner steht aber heute schon fest: Der Westen im Allgemeinen und Deutschland im Speziellen.
1. Die Anbiederung an Russland durch die „Tauben“ ist Geschichte. Nun haben wieder die „Falken“ übernommen, welche schon immer vor Russland gewarnt haben und sich nicht täuschen ließen.
2. Deutschland hat sich aus der gefährlichen Abhängigkeit von einem einzigen – noch dazu feindlich gesinnten – Lieferanten bei den Energieimporten befreit. Durch die neuen LNG-Terminals sind wir jetzt deutlich flexibler aufgestellt. Die Zerstörung von Nordstream war ein guter Abschluss dieser unseligen Episode.
3. Das Verteidigungsbündnis NATO wurde nicht nur nachhaltig wiederbelebt, sondern konnte sich sogar mit Finnland und Schweden weiter ausdehnen. Es ist eine Ironie der Geschichte, dass der Auslöser für diese Entwicklung ausgerechnet Russland war.
Ok, ich wiederhole gerne die Einführung: „Die Entkolonisierung des russischen Restimperiums muß auf dem Schlachtfeld erstritten werden. “ Selbstverständlich nicht mit meinen Söhne und mit mir als Partisan im Hinterland, dass seine Freiheit durch die Russen bekommen hat!! Die Falken, welche Vietnam mit zu verantworten haben, Pol Pot usw. Marcos und einige andere Schlächter,, Pinochet z.B. obwohl ich kein Freund von Allende war, die werden es schwer haben. Im Übrigen haben diese Falken die „ISkra“ in Leipzig gedruckt, Lenin an die Macht gebracht und Russland mit einem jahrelangen Bürgerkrieg überzogen, welcher Stalin erst richtig festigte!Als Putinversteher kann ich kein Putinfreund sein, aber der Griff nach der Ukraine wird selbst bei Gelingen, den meisten Ukrainer die gleiche Freiheit bringen, wie den ganzen anderen ehemaligen Südosteuropäern! Er wird noch mehr Elend spülen und im Übrigen hat der. für mich doch etwas kriegshetzende Auhor übersehen, dass kleine Völker, wie die Armenier z.B. komischerweise momentan nicht auf der Agenda stehen! Hört auf mit Euren Lügen über die Selbstbestimmung der Völker, die interessieren einen Dreck zumindest die Kriegshetzer hier!!!
Der eine macht den Krieg, der andere „hetzt“ zur Unterstützung der heldenhaft kämpfenden Vaterlandsverteidiger auf.
Letzteres ist natürlich ganz, ganz böse.
Während ersteres völlig in Ordnung ist. Solange es andere trifft.
Denn schließlich hat die Sowjetunion (nicht Russland!) den Ossis die Freiheit gegeben.
Die sie ihr zuvor genommen hatte.
Echt generös, das!
Falsch, die Freiheit wurde uns genommen, weil wir schon einmal auf die Felder der Ukraine scharf waren, nicht aufs Lithium wie heute, sondern aufs Öl, und dabei schon einmal in Sewastopol die Hucke voll bekommen haben, die Krim zwar kurzzeitig besetzen konnten, sie aber dann doch wieder den Russen überlassen mußten! Sorum wird ein Schuh draus! Man muß nicht Alles aus „Der großen Verschwörung“ M.Sayers u. A.E. Kahn glauben, aber vielleicht 20 Millionen Tote als Grund zur Besatzung des gegnerischen Terretorium und auch als Grund den Gegner, selbst wenn nur vermeintlich, auf Armlänge an Moskau heranzulassen! Und ob unsere glorreichen Führungspersönlichkeiten den Schneid wei Putin hätten, ihren Milliärdären zu sagen, was wichtig ist, außer Geld verdienen, das bezweifle ich auch! Das sage ich Ihnen der wegen diverser Aufenthalte in Lagern der Menschbefreier, nicht gerad vor Despotensymphatie strotzt, trotzdem Respekt vor Putin hat, jedenfalls mehr, als vor Menschen die offensichtlich nicht gedient, und ganz bestimmt nicht Krieg in Echtzeit erlebten! Ich schon!!!
Hitler war nicht auf Erdöl scharf (das spielte lediglich eine taktische Rolle, war aber nicht der Grund für seinen Überfall auf die SU), sondern wollte „Lebensraum im Osten“ erobern.
Dass dadurch die ex-DDR die Freiheit verloren hat, ist zwar richtig. Ändert aber nichts daran, dass die SU (nicht Russland!) der „DDR“ lediglich wiedergegeben hat, was sie ihr vorher genommen hatte.
Canabbai geilen Sie nach Barbarossa 2.0 oder GeneralplanOst2.0?
Sie können schon Fakten von Fiktionen unterscheiden?
Der ‚feindlich gesinnte Lieferant‘ hat über Jahre zuverlässig günstig Gas geliefert, das WIR brauchen. Der angebliche Freund hat eine, auch unsere, Pipeline gesprengt, damit er uns teures LNG-Gas verkaufen kann. Alle anderen Ihrer Ergüsse lasse ich lieber im Raum stehen. Schreiben Sie sich ein für das neue woke Fach #Geschichtsklitterung#.
– Fortsetzung –
4. In Deutschland ist die Verteidigungsfähigkeit wieder stärker in den Fokus gerückt und es stehen mehr finanzielle Mittel zur Verfügung (trotzdem aber noch nicht ausreichend).
5. Die ganze Welt kennt nun den schlechten Zustand des russischen Militärs. Der damalige amerikanische Präsident Obama lag mit seiner Einschätzung Russlands als Mittelmacht völlig richtig. Russland wird nie wieder auf Augenhöhe mit den Weltmächten agieren.
6. Russland verliert zehntausende junge Männer auf dem Schlachtfeld. Hinzu kommen tausende gut ausgebildete junge Männer, welche aus dem Land geflüchtet sind und größtenteils nicht zurückkehren werden. Kombiniert mit der geringen russischen Fertilitätsrate von ~1,4 führt dies zu einer nachhaltigen Schwächung.
7. Russland hat sich selber aus dem „europäischen Haus“ ausgeschlossen. Es bleibt ein gescheitertes Land mit einem gescheiterten Volk übrig – technologisch völlig abgehängt, ohne relevante Erzeugnisse und kaum mehr als eine Rohstoffkolonie Chinas.
Leider zahlen die tapferen Ukrainer einen schrecklichen Preis für die Verbrechen des russischen Volks. Ihr Hass auf die Russen wird viele Generationen überdauern.
Die „tapferen Ukrainer“ machen in großer Zahl Weihnachtsferien in der Ukraine! Es gab wieder Brot genug für alle, die da kamen, denn die Ukrainer waren nicht da. Leider kommen sie wieder. Sicher machen sie sich ab kommender Woche wieder auf den „lebensgefährlichen Fluchtweg“ auf ins Schlaraffenland, genannt DummDland!
Ich habe gehört, die Ukraine lässt keine Wehrpflichtigen raus aus dem Land.
Also können lediglich die UkrainerINNEN dorthin zurück gereist sein.
„Es gab WIEDER Brot genug für alle“
Gab es dort vorher einen Brotmangel?
JA, gab es, es kam zu Zänkereien auch wegen sich vordrängelnder Ukrainer – u. auch junge u. mitteljunge ukrain. Männer u. Frauen waren da u. kommen wieder!
Ist ja nicht das erste Weihnachten hier für sie.
PS: selbstverständlich weiß ich nicht, wo die entsprechenden Männer ihre orthodoxe Weihnacht verbrachten, jedenfalls war kein einziger Ukrainer an der Brotausgabe.
Ihre Meinung
Um Missverständnisse zu vermeiden „Ihre Meinung“ bezieht sich auf den Beitrag „wertkonservativer Akademiker“
Nein , umgekehrt . Es ist Schluss mit lustig. Die Ukraine hat die Ausnahmegenehmigung , wonach Männer mit 3 oder mehr Kindern unbehelligt ins Ausland “ flüchten “ können , kürzlich aufgehoben. Auch wer kinderreich ist , wird jetzt eingezogen. Für einige ukrainische Männner aus D. war der jüngste Urlaub in das Land u. die Region des Fluchtgrundes der letzte Heimaturlaub mit alptraumhafter Verlängerung u. Ausweitung zu einem Fronteinsatz mit allerbesten Chancen auf den Heldentod. Die Ukrainer scheinen ihr vorletztes Aufgebot zu mobilisieren. Den nach D.“ geflüchteten“ kindereichen Ukrainerinnen bleibt damit dann nur noch der deutsche Vater Staat zur Kindsernährung , der den Kriegshalbwaisen dann der Stiefvater wird.
Das Kraut was Sie rauchen sollten Sie absetzen.
Es macht kein Sinn, Ihren Unsinn zu kommentieren. Aber Sie könnten mal darüber nachdenken, warum Putin in den VAE, eigentlich US Verbündete, wie ein Kaiser empfangen wurde, und Blinken wie ein Schuljunge! Und warum dem „Gewinner“ Deutschland mehrfach schlechter geht, als vor dem Konflikt! Nicht einmal die Gebrüder Grimm wären in der Lage, sich die Wirklichkeit so schön zurecht zu biegen wie Sie! Respekt!
Im Übrigen, Sie wollten im letzten Sommer schon des Kaffeetrinken der „tapferen Kiewer“ (Ukrainer ist eine andere Gattung) auf der Krim feiern! Was ist den daraus geworden???
„Das Verteidigungsbündnis NATO wurde nicht nur nachhaltig wiederbelebt, sondern konnte sich sogar mit Finnland und Schweden weiter ausdehnen.“
Unsinn?
Nach meiner Kenntnis Fakt (auch wenn die Aufnahme von Schweden wohl noch nicht in trockenen Tüchern ist).
Vielleicht also doch besser Ihr Kraut absetzen?
Billig Canabbaia, eigener Geist scheint Ihnen hier fremd…..
Ich war eigentlich immer für einen Verbleib der Krim bei Russland.
Was für ein dümmlicher Propagandaartikel. Stammt der von ChatGPT? Ich hätte nicht gedacht, daß die JF einmal im Niveau derart sinken würde.
Jede inhaltliche Kommentierung erübrigt sich.
Nur eines – pars pro toto: Dass der Autor nach 1 1/2 Jahren „Russland ist kurz vor der Niederlage“ noch immer an den ukrainischen Endsieg zu glauben vorgibt – dreist.
Möglich ist alles, Herr FdF: Wenn sich Wölfe zu Rudeln zusammentun hetzten sie zu Tode, was sie erbeuten wollen! (Balde, auch balde uns Zweibeiner!) Das ist dann kein Krieg im alten Sinne, sondern der moderne, die Welt rettende von … tja von was eigentlich.. einfacher ist zu sagen, für wen das Rudel fetzt!
Möglich ist auch, dass ein riesengroßes Raubtier ein kleines zu Tode bringt.
Wenn dieses keine Freunde hat, die ihm bei seiner Selbstverteidigung helfen.
Jawoll Canabbaia, weil Raubtiere auch bekannt dafür sind daß sie viele „Freunde“ haben……
Wer wohl ist auf unserem Erdball das größte globalimperialistische ‚riesengroße Raubtier‘?
Nur für den Fall des Falles.
Gibt es hier irgend wo einen kompetenten Fachartzt ?
Lauterbach
Die von Bandulet vertretene Position kann man verschieden verstehen, in einem Punkt aber ist sie klar: Durch ihren „Land-gegen-Frieden“-Ansatz ist Bandulets Position anti-imperialistisch.
Der Geist des Imperialismus, welchen ich ebenso verwerfe wie den Geist der Linken Weltanschauung (beide sind aber so alt wie die Menschheit, Sieg unmöglich, stattdessen ewiger Widerstand), hat schon seit Jahrhunderten in entsprechenden „Kreisen“ die Idee von der Vereinigung am Leben gehalten: Die Vereinigung des Raumes. Des Raumes zwischen Gibraltar und Kamtschatka.
In dem Maße wie der Fortschritt es dem Menschen ermöglichte, Räume ins Auge zu fassen, die g r ö ß e r sind als das, was Alexander der Große, die Römer und die Mongolen ins Auge zu fassen vermochten, kam der Raum zwischen Gibraltar und Kamtschatka ins Visier.
Ja, die Zaren, aber nicht erst Peter Große sondern schon Iwan der Schreckliche, dessen Kosaken den Osten des Raumes erobert hatten, wünschte sich sie symmetrische Ergänzung nach Westen.
Doch nicht nur die Russen können Imperialismus. Führer aus Frankreich und Deutschland versuchten sich darin. Die Imperialistischen „Kräfte“ sind heute Größeres als Frankreich oder Deutschland.
Indem Bandulet den Aggressor mit Land belohnen will, ist er ANTI-imperialistisch?
Na dann – ist Putin wohl auch der Friedensfürst in Person!
Bandulets Vorstellungen umfassen nicht, daß in Kiew eine Marionette Moskaus die Fäden ziehen soll. Die Freiheit des Ukrainischen Volkes setzt nicht den Besitz von Krim, Donbas & Co voraus.
Russen und Ukrainer sind b e i d e sterbende Völker (Reproduktionsrate). Wie könnte es ihr Interesse sein, sich in einem Verdun 2.0 gegenseitig zu verheizen. Der Globale Süden würde sich freuen über die freiwerdenden Räume …
Was fachte das Feuer von Verdun an? Der Geist des Imperialismus (August 1914: Welche der europäischen Großmächte wird nach dem Endsieg alles beherrschen, Herr der W e l t sein).
Bandulet hofft, daß Putin nicht Imperialist sei, der für das Große Ganze sein Volk opfert, sondern russischer Patriot, der sich bereit findet, auf imperialistischen Zuwachs (Rückgewinn) von Boden zu verzichten, der Voraussetzung für die Freiheit des ukrainischen Volkes ist. Krim & Co, s.o.
Putin spekulierte wohl auf ihm zuströmende ukrainische „Massen“, wie einst Napoleon nach Elba. Daher „Spezialoperation“. Daß es ein Ukrainisches Volk tatsächlich gibt, wird Putin inzwischen wohl eingesehen haben.
Ein Deal sollte nun möglich sein. Wenn jedoch die Einheit des Raumes das eigentliche Ziel ist …
Ich finde es übrigens lobenswert, daß die JF hier die Positionen von Bandulet und Clauß gegeneinanderstellt. Da kann jeder die seine noch mal überdenken.
Dafür absolut mein Respekt JF Redaktion!
Iwan der „Schreckliche“ (deutsche Wortfindung) hat RU vom Fluch der DjingisKHAN-Besatzung (etwa 300 Jahre) befreit. Dazu gehörte auch RU von den „servilen“ eigenen fürstl. Landsleuten zu befreien! Nach damaliger allgemeiner Sitte, ging er dabei nicht zimperlich vor, so wie DKhan auch nicht zimperlich vorgegangen war, als er aus den mongolischen Weiten angestürmt kam. Er hat – so sagt die Geschichte – gräßliche Untaten begangen, die „Welt“ zitterte …
Und was Iwan dem Schrecklichen beim Abschütteln der mongolischen Oberherrschaft Recht war, ist dem Heiligen Wladimir beim Überfall auf ein kleines Nachbarland, von dem er sowohl die Grenzen als auch das Recht der freien Bündniswahl VERTRAGLICH anerkannt hat, billig?
Oder wie dürfen wir Ihr Argument verstehen?
Die deutschen Putinisten sind in mehrfacher Hinsicht verlogene Despoten-Arschkriecher.
1) Sie gestehen Russland ein RECHT zu, die Ukraine aus der Nato fernzuhalten.
OBWOHL es
a) einen europäischen Vertrag gibt, der jedem Land die freie Bündniswahl zugesteht und
b) sie für Deutschland genau jene totale Souveränität einfordern, die sie den heldenhaft kämpfenden ukrainischen VATERLANDSVERTEIDIGERN skrupellos wegnehmen wollen.
2) Sie verurteilen die deutsche (und überhaupt die westliche) Unterstützung für die Ukraine, wollen unser Land aber zum MORDHELFER RUSSLANDS AN DEN UKRAINISCHEN PATRIOTEN machen: Indem sie eine Aufhebung der Wirtschaftssanktionen fordern, wollen sie dem VERBRECHER Putin alles (außer Waffen) liefern, was der zur Waffenherstellung dringend braucht und aktuell nur schwer (teuer auf Umwegen) bekommen kann: Wie z. B. elektronische Chips.
Wer aber lügt, der hat ganz andere Ziele als die, die er vorschützt: Die Putinisten WOLLEN DEUTSCHLAND DER RUSSISCHEN HEGEMONIE unterstellen.
Teils weil sie fanatische Amihasser sind, teils weil sie Despoten verehren.
Und schließlich, weil viele einfach Einfaltspinsel sind und dem putzigen Putin-Bärchen auf den Leim gehen!
Sie werden beim Stichwort „Höcke“ immer sehr emotional, warum?
Seit Anbeginn der Menschheit musste Freiheit mit der immer gleichen Währung bezahlt werden. Mit dem Blut des eigenen Volkes. Da gibt es kein Tauschen, da gibt es keine Wechselkurse.
Mal sind die Herrscher stärker, dann sollte man den Kampf vermeiden. Mal sind sie schwächer, dann kann es gelingen.
Aber wer mit fremder Währung bezahlt bekommt keine Freiheit, nur einen anderen Lehensherrn. Wer eigenes Blut opfert lediglich für einen anderen Lehensherrn ist ein Verbrecher am eigenen Volk.
Und das alles um die existenzielle Langeweile einiger Figuren in der Fed zu vertreiben.
Ich mag es nicht, wenn jemand den Leuten vorlügt, in Höckes Reden sei „kein… Hauch von Anbiederung [an Putin zu] finden“.
„Mal sind die Herrscher stärker, dann sollte man den Kampf vermeiden.“
Der übliche Defätismus der deutschen Pseudopatrioten. Denn wer so redet, der verteidigt im Zweifel auch sein eigenes Land nicht.
Davon, dass die USA ein „Lehnsherr“ der westlichen Welt wären, habe ich noch nichts gemerkt.
Ganz im Gegenteil war Deutschland (gemeinsam mit Frankreich) 2008 souverän genug – aber leider auch einfältig genug -, um der Ukraine gegen den Willen der USA den Beitritt zur NATO zu verwehren.
„Mal sind die Herrscher stärker, dann sollte man den Kampf vermeiden.“
Die Ukraine hat jetzt wohl einige 100.000 Mann verloren, Wirtschaft am Boden (der vielfach ihr gar nicht mehr gehört), Flüchtlinge, Korruption, Rechtswillkür. War es das wert? Wird sie sich jetzt im woken, transgeilen, verlogenen Wertewesten von diesem Aderlass besser erholen als wenn sie den Krieg vermieden hätte?
Oder war es nur das Spielchen einiger weniger um US-Leckerlis?
DEMOKRATEN überlassen die Entscheidung, ob sie weiterkämpfen wollen oder nicht, den ukrainischen Patrioten selber.
„das alles um die existenzielle Langeweile einiger Figuren in der Fed zu vertreiben“
Echt jetzt? Putin hat die Ukraine überfallen, um einigen gelangweilten Notenbankern eine Freude zu bereiten??
Na, dann ist das ja ein ganz Lieber!
Wie konnte ich mich nur derartig in ihm irren!
Haun Sie doch nicht so auf die Kacke – dem gesamten westlichen Bündnis ist es über Jahre nicht gelungen die abgehängte steinzeitliche Diktatur in Afghanistan zu besiegen u. jetzt wollen Sie die Russen verprügeln ?
Würden Sie ihre Töchter u. Enkelinnen für einen ukrainischen Sieg opfern ?
Warum sollen im Zeitalter der nachhaltigen Gleichberechtigung denn immer nur junge Männer an der Front verrecken ?
Bravo! Ich bin Frau, aber mir geht der Feminismuskram schon lange ungemein gegen den Strich! Es ist an der Zeit, daß wir Mütter von Söhnen nicht alleine um unsere Kinder zittern müssen, es sollen auch die, die (nur) Töchter haben (ist ja heute alles planbar)! Ich habe einige solche „Mütter“ im Bekanntenkreis!
„Schon wieder hat sie eine Fehlgeburt, es war wieder ein Junge“.
Ich will die Russen nicht verprügeln.
Sondern lediglich den HELDENHAFT KÄMPFENDEN UKRAINISCHEN VATERLANDSVERTEIDIGERN dabei helfen, die Russen aus ihrem Land rauszuprügeln.
Aber selbstverständlich ohne den Einsatz deutscher Soldaten.
Und ob die Ukrainer auch Frauen in den Krieg schicken, das überlassen echte Demokraten, welche die Souveränität fremder Länder genauso respektieren, wie sie sie für ihr eigenes Land einfordern, den Ukrainern.
Cannabi, die HELDENHAFTE UKRAINISCHE VATERLANDSVWRZEIDIGER sitzen mehrheitlich in Deutschland und ziehen dir das Geld aus der Tasche!!!
Es sterben nur vor allem ältere Bauern, die sich den Bakschisch zu Grenzüberschreitung nicht leisten können!
Russen haben das Problem nicht.
Antwort zu Peter G.
„Es sterben nur vor allem ältere Bauern, die sich den Bakschisch zu Grenzüberschreitung nicht leisten können!“
Was sind die Russen bloß für ein abgeschlaffter Sauhaufen, wenn die nicht mal mit älteren ukrainischen Bauern fertig werden!
„Warum die Ukraine den Krieg gegen Rußland gewinnen wird“? Zu dem, was hier mit großen und dicken Buchstaben verkündet wird, setzt die Zeitung – auch da groß und dick auftragend – hinzu:
„Sich der Mission stellen“
Von Ulrich Clauß
Mission? Welche Mission? Zunächst einmal werden – laut Duden (Bedeutungswörterbuch) – „Bestrebungen und Unternehmungen der Kirchen, Menschen anderer Religionen für ihren Glauben zu gewinnen“ auf den Begriff gebracht. Zudem in der Bedeutung: „besonderer Auftrag“. Die Frage wäre: In wessen Auftrag agiert der Kommentator? Oder sieht er sich als Missionar? Vergleichbar jenen, die im Hinblick auf die Massenmigration den Spruch verbreiten, der „Herrgott“ habe uns „diese Aufgabe auf den Tisch gelegt“?
Doch wie dem auch sei, nach wie vor heißt es im Evangelium:
„Hütet euch vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.“ (Mt 7, 15 ff)
Die Heinrich Böll Stiftung hat das Problem genau beschrieben. Und die kann man nicht als Rechts betiteln. Und die Ukrainer wussten spätestens seit dem Maidan Desaster, dass sie sich auf einen Krieg vorbereiten müssen. Was sie auch „dank“ der US-Amerikaner taten.
Von daher kann schwerlich von einem Überfall gesprochen werden. Und wenn man hier im Land , die Spätheimkehrer fragt, muss man nicht erstaunt sein, wenn sie die Ukrainer für verrückt erklären, weil die solch ein Risiko eingingen. Denn der Russe kennt bei Verhandlungen nur eine Devise. „Über das was Dir gehört wird verhandelt. Und über das was uns gehört, nicht“. https://www.boell.de/de/2020/10/28/lokalwahlen-ukraine-herbe-niederlage-fuer-selenskyj
Am „großen Schachbrett“ schieben von der Arbeit entwöhnte skrupellose Figuren Schachfiguren hin und her. Die Welt als Preis. Alles muss ihnen gehören, die Weltreservewährung gehört ihnen heute schon.
Die US-Regierung bestenfalls als Nebenfirma der Fed. Die Außenstelle US-Regierung soll Kriege führen.
In ihrer Langeweile haben sie jetzt den Ukrainebauern verschoben, der wackelt jetzt zunehmend. „Gähn“ sagen sie, sollen wir jetzt andere Bauern opfern oder nur den einen?
Wer hat eigentlich seine Soldaten in die Ukraine geschoben?
Das Land der Welt-Reserve-Währung war das jedenfalls nicht.
Ganz abgesehen davon, dass die Fed von der amerikanischen Regierung abhängig ist, nicht umgekehrt.
Welches persönliche Interesse sollten auch die Notenbankgouverneure daran haben, Länder zu erobern? Sie selber verdienen daran gar nichts.
nicht nur „dank“ der Amerikaner, die SAS teams waren schon weit vor Putins Aufmarsch in der Ukraine unterwegs, warum sie bei der Dichte russischer Muttersprachler auf dem Gebiet der Ukraine und selbstverständlich auch russischen Verbündeten aus früheren Zeiten dachten, Putin merkt es nicht, ist mir heute noch schleierhaft!
„Um so befremdlicher ist es, daß manche deutsche Politiker mit den Absendern solcher Botschaften sympathisieren und ihnen sogar zu Diensten sind. Zum Beispiel als wohlwollende Wahlbeobachter in ‘befreiten‘ Gebieten, wo die Befreiten mit vorgehaltener Waffe an die Wahlurnen geführt werden.“
Volle Zustimmung, Herr Clauß. Diese Ohrfeige an insbesondere AfD-Politiker, die sich in Moskau die Klinke in die Hand geben, hallt hoffentlich noch eine Weile nach …
Nein, diese Ohrfeige hallt nicht nach, weil sie keine war, sondern ein Schlag in die Luft.
Welche AfD-Politiker geben sich denn in Moskau die Klinke in die Hand? Weil Chrupalla einmal bei Lawrow war? Lawrow wollte halt mal mit einem vernünftigen deutschen Politiker sprechen, und nicht mit Heiko Maas – falls sich an den noch irgendjemand erinnert – oder mit Annalena Baerbock.
Im Übrigen: Hören Sie sich mal an, was z.B. Björn Höcke über Putin sagt: Da werden Sie aber auch keinen Hauch von Anbiederung finden.
Dass das einfach in manche Köpfe nicht reingehen will: Der AfD geht es um Deutschland, und nur um Deutschland.
Kein AfD-Politiker würde vom Regen der Abhängigkeit von den USA in die Traufe der Abhängigkeit von Russland geraten wollen. Aber gute Kontakte zu Russland – und zwar völlig gleichgültig, wer dort regiert – sind erstens für Deutschland ein Gebot der Vernunft, und zweitens notwendig als Gegengewicht zur Abhängigkeit von den USA.
„Weil Chrupalla einmal bei Lawrow war?“
Nein: Sondern weil PuTino Chrupalla ständig für Russland agitiert.
Und weil er dem Botschafter des russischen Aggressorstaates in Deutschland demütig seine Aufwartung gemacht hat.
Und weil er den russischen Gefallenen gemeinsam mit diesem Botschafter SERVIL gehuldigt hat – während umgekehrt der russische Botschafter die deutschen (Aggressoren-)Soldaten (verständlicher Weise) NICHT geehrt hat.
„was z.B. Björn Höcke über Putin sagt ….. keinen Hauch von Anbiederung“
Okay, schaun’n wir uns seine Äußerungen an:
„USA haben … die NATO bis an die Schmerzgrenze ausgedehnt. Und nun gilt Putin auf einmal als Aggressor.“
Obwohl der doch gar nichts getan hat, außer ein Land zu überfallen, das von seiner Souveränität Gebrauch macht. Die Höcke für D. heilig ist; die er aber den für ihn minderwertigen Ukrainern ums Verrecken nicht zugestehen will.
„Wo ist in diesem Handeln der Unterschied zwischen Kennedy und Putin?“
Die Russen HATTEN auf Kuba Atomraketen stationiert. Für die Ukraine phantasiert sich Höcke das als WAHRSCHEINLICH zusammen: Und flugs hat er den störenden Unterschied ausgeschaltet – in seinem Kopf!
-2-
Die Amerikaner hatten vorher Atomraketen in der Türkei stationiert. Die wurden abgebaut, nachdem die USA sich mit den Sowjets geeinigt hatten. Sie müssen aber keine Bedenken haben. Die sind jetzt bei uns und in Italien platziert.
Ja und? In der Ukraine hatten (und haben) die USA jedenfalls keine stationiert! Und nur darum ging es bei Höcke.
Nur die Türken in Deutschland – als Zugeständnis für die Raketenstationierung von den Amerikanern bei Adenauer erzwungen – sind geblieben. Danke für nichts.
Das phantasieren Sie sich zusammen, Gelbweste.
Davon abgesehen ändert das nichts daran, dass die Kubakrise und der Ukrainekrieg nicht vergleichbar sind.
-2-
„warum hacken große internationale Organisationen wie Zivilgesellschaft regelmäßig auf Ländern wie Russland … herum? “
Ja, warum? Obwohl Russland doch eine wahre Musterdemokratie ist?
„wenn ich mich jetzt für das deutsche Volk entscheiden müsste, zwischen dem Regenbogen-Imperium, zwischen dem Neuen Westen, zwischen dem globalistischen Westen und dem traditionellen Osten: Ich wählte … den Osten.“
Klar: Dort herrscht ja auch der sympathische Kreml-Kleptokrat. Warum emigrieren die Putin-Adoranten eigentlich nicht nach Russland?
„Bei uns … in Deutschland, ist fast alles gründlicher durchdacht und verbessert worden als irgendwo anders auf der Welt. Der natürliche Partner … unserer Arbeits- und Lebensweise wäre Russland. Ein Land mit schier unerschöpflichen Rohstoffen.“
Für Höcke sind die Russen edle Wilde, die uns ihre Rohstoffe abliefern und dafür von uns das Licht der Kultur erhalten: Deutschnational-dämlich und dümmlich-überheblich!
-3-
-3-
„rufe ich von hier und heute aus Gera dem russischen Volk zu … : Hier, liebe russische Mitbürger, hier sind Tausende freiheitsliebende Deutsche versammelt, wir grüßen das russische Volk herzlich. Und wir erklären, eingedenk der Geschichte des 20. Jahrhunderts, eingedenk der bitteren Erfahrung und der bitteren Lehren, die wir als Volk erdulden mussten, wir wollen Frieden! Von deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen, wir wollen Frieden mit Russland und Frieden“.
WIR wollen Frieden, sollen doch die Ukrainer im Krieg verrecken!
Jene HELDENHAFT KÄMPFENDEN UKRAINISCHEN VATERLANDSVERTEIDIGER, welche dem großen Souveränisten Höcke keiner Silbe wert waren.
Insoweit folgt Höcke exakt der Politik Hitlers, sich (bei Hitler freilich nur anfänglich) über die Belange der „vielen kleinen Zwischenländer“ (O-Ton Höcke auf Facebook!) hinwegzusetzen, um sich mit dem großen Bären zu verbrüdern.
Dass dieser Bär seine ganz eigenen Interessen hat (nämlich HEGEMON über „Eurasien“ zu werden!), und dass wir diesen Interessen ohne Hilfe der USA schutzlos ausgeliefert wären: Das begreift der Bornhagener Bonsai-Bismarck nicht!
Besonders Ihr letzter Satz ist von Vernunft geprägt.
„Geifern“ dient niemals der Sache!
Politische Einfalt ist weit gefährlicher als „geifernde“ Polemik gegen Einfaltspinsel.
„Politische Einfalt“ jep, das transportieren Sie hier in Reinform.
„Canabbaia“ Mein Beitrag bezog sich auf. „ frankundfrei“
Nehmen Sie sich und Ihre Befindlichkeiten ein wenig zurück🙏
Entschuldigung, Sie haben Recht: Da habe ich den Bezug übersehen!
(Finde die Darstellung der Bezugnahmen hier in dieser Forensoftware überhaupt unübersichtlich.)
Frankundfrei, das haben Sie sehr gut gesagt.
Die USA u. ihre Vasallenstaaten gewinnen keinen Krieg mehr , es sei denn im Rudel gegen eine drittklassige Bananenrepuklik.
Wenn die VS sich militärisch direkt u. ersthaft mit den Russen u. Chinesen anlegen ist es vorbei mit der amerikanischen Herrlichkeit u. Ausbeutung der Welt , das muss gerade für Deutschland nicht schlecht sein. Man muss als Politiker für alle Situationen vorbereitet sein , wenn man nicht nur Vasall ist , sondern echter Volksvertreter .
Kurze Frage:
Wo wurden Befreite mit vorgehaltener Waffe zur Wahlurne geführt ( und gezwungen, das Kreuz bei der Putin-Partei zu machen erg.: iud)?
Bitte Quelle angeben oder ist das nur Klischee- Gelaber?
Es zeichnet die JF aus, dass sie hier Ulrich Clauß auf Bruno Bandulet antworten lässt, der kurz vor Weihnachten für eine Lösung „Land gegen Frieden“ und faktisch eine Kapitulation der Ukraine vor dem russischen Aggressor plädiert hat.
Der rechte „Mainstream“ tickt leider prorussisch – den Eindruck habe ich. Mir ist die weit verbreitete Servilität gegenüber dem korrupten russischen Regime nicht nachvollziehbar.
Herr Clauß beschreibt sehr gut, weshalb das russischen Reich auf tönernen Füssen steht und wir uns diesem Neoiumperialismus nicht beugen dürfen.
Unser spezifisch deutsches Problem: Unsere Neigung zu politischer Romantik, pazifistischer Realitätsverweigerung und unsere daraus resultierende militärische und somit politische Schwäche.
Aber die Servilität gegenüber den muselmanischen Scheichs mit tiefsten Bücklingen u. selbstverständlich gegenüber denUSA, für die sowieso nur „Gottes eigenes Land“ auf dieser Erde zählt, die können sie dann schon eher nachvollziehen? So, wie die servilen Bücklinge werden die Gründe für gleich welche Kriege gebogen, so lange, bis sie den Absichten passen.
Es sind u. waren seit jeher u. überall Interessen die Ursachen u. Gründe für das Gemetzel auf dieser Welt! Nimmt man sich Herrn Clauß‘ Kommentar gewissenhaft zu Gemüte, sollte man endlich die Geschichte der Menschheit dieser Erde seit ihrem Anbeginn auseinander dröseln! Gerecht, nicht nur die russische! Man wird da erschreckend fündig! Amerika war auch einmal von der Natur oder wem immer anders vorgesehen, als es jetzt ist. So brutal es ist, offensichtlich funktioniert die Inbesitznahme noch am besten, wenn man die Besitzer für immer beseitigt!
Goldene Kälber gab es lange vor der bibl. Geschichte. Es ist wohl leider ein Urtrieb (Gier) in Menschen, der sie zu dem macht, was sie sind, über Leichen Geher, wenns ihren Interessen nützlich ist!.
„So brutal es ist, offensichtlich funktioniert die Inbesitznahme noch am besten, wenn man die Besitzer für immer beseitigt!“
Und die Verteidigung funktioniert am besten, wenn man möglichst viele Aggressoren für immer beseitigt.
Hoffen wir, dass den Ukrainern das gelingt.
Heute noch in der aktuellen Krautzone einen Artikel über den Typus Liberal Konservativ gelesen.
Dieser Kommentar erfüllt alle Klischees. Zurecht benutze ich LibKon inzwischen als Schimpfwort.
Sehr viele und gute bis in Details verästelte Kommentare!
Aber es zählen auch immer noch unwiderlegbare Fakten: Aus der ehemaligen SBZ (Sowjetisch besetzten Zone) haben über 300 000 russische Soldaten das deutsche Territorium einschließlich Kriegsgerät verlassen. Eines der frühesten Karnevalslieder nach dem Kriege begann mit den Worten: „Wir sind die Eingeborenen von Trizonesien…!“
Immer noch hochaktuell…!
Jener andere unwiderlegbare Fakt, dass Russland völkerrechtswidrig über einen souveränen Nachbarstaat hergefallen ist: DER geht Ihnen also am Allerwertesten vorbei!
Wie heute im Nachrichten-Ticker von WELT zu lesen war, sind die Finanzreserven der Ukraine um 46% gestiegen. Nicht schlecht für einen Bettler und Hausierer. Aber wie ist das nur möglich? Deutsches Steuergeld in der ukrainischen Reservekasse? Zahlt der Komiker aus Kiew denn irgendwas davon zurück? Oder ist dieser Krieg eigentlich eine Party in Saus und Braus? Was ist da los? Habe noch nie davon gehört daß ein Land welches ausschließlich sein eigenes Territorium verteidigt, also keinen Beutezug betreiben kann, seine Finanzreserven aufstocken kann. Noch nie!
Ist halt so, dass Finanzreserven erst steigen müssen, bevor man das Geld wieder ausgeben kann.
Blödsinn, Finanzen werden erwirtschaftet, oder man kriegt sie hinten reingeschoben. Ein Fakt der Ihnen offenbar völlig abgeht.
Dass die Ukraine derzeit nicht von dem leben kann, was im Land erwirtschaftet wird, liegt auf der Hand.
Und wer besorgt dann den Überschuss? Man muss ja schon ziemlich weit hinterm Mond leben, um hier keine Fehlkalkulation zu erkennen. Aber, wir sind’s ja gewohnt, Ihre Einfaelltigkeit.
Schön wär’s, wenn Deutschlands Finanzreserven wieder steigen würden, und in Deutschland eigenes Geld wieder für Deutschland ausgegeben wird, anstatt daß es auch zum Auffüllen der Finanzreserven der Ukraine beitragen muß.
Ich dachte beim Lesen der Überschrift, hier kämen jetzt ein paar interessante militärische Informationen oder zumindest Interpretationen.
Stattdessen jedoch eine angeblich umfängliche Betrachtung der Konfliktursachen, welche diesem Anspruch nicht genügt und Lamenti über bestimmte Positionen und Einstellungen, die mit dem Titelthema nichts zu tun haben.
Die im Titel vorgebrachte Siegesgewissheit speist sich dann lediglich aus historischen Allgemeinplätzen, welche man genauso gut in umgekehrter Richtung interpretieren könnte.
„gehört zu den Unarten diktatorischer Regime, nicht das zu tun, was vertraglich vereinbart wurde“ ist eine gerne genutzte Propagandaphrase, die nichtsdesdotrotz unehrlich ist. Alle, auch demokratische, Regime tun bei Zeiten nicht das, was vereinbart wurde, wenn das Machtungleichgewicht oder die Interessendifferenz zwischen den Vertragspartnern zu groß geworden ist.
Am Ende des Kommentars ist dann nicht einmal klar, was „Sieg“ überhaupt genau heißen soll. „Entkolonisierung“ klingt verdächtig nach woker „Dekolonisierung“ und begibt sich damit in das Fahrwasser des globalistischen Neokolonialismus.
Russland war ein Kolonialreich – und die Ukraine eine (zweimal) eroberte Kolonie.
Um das zu wissen, muss man wahrhaftig kein woker Erweckter sein.
„Ganz zu schweigen davon, daß die Nato-Osterweiterung in jedem Einzelfall die Entscheidung eines souveränen Staatsvolkes war“
Dann ist wohl auch das, was mit uns Deutschen im Augenblick geschieht die Entscheidung eines freien, souveränen Staatsvolkes? Zumindest sieht es ja so aus!
Über die Methoden einer gedanklichen Kontrolle möchte ich hier jetzt nicht weiter eingehen. Nur so viel: Sie funktionieren. Und zwar unbemerkt!
Können Sie sich, Herr Clauß, an die Neue-Deutsche-Welle erinnern, mit der Gruppe Fehlfarben? Die haben das, was auf dieser Welt passiert, bereits in den Achtzigerjahren sehr realistisch eingeschätzt. Der Refrain ihres größten Erfolges lautet nämlich:
Keine Atempause, Geschichte wird gemacht, es geht voran!
Und da ist der Ukraine-Konflikt natürlich die einzige glorreiche Ausnahme. Das mutet schon ein bisschen an wie eine Botschaft aus einer nur zweidimensionalen Welt.
„das, was mit uns Deutschen im Augenblick geschieht“
Und was geschieht mit Deutschland, was unsere (frei gewählte) Regierung nicht will?
Dieser Beitrag war längst fällig. Er zeigt gleichzeitig die Riesenlücke auf ,die einerseits zwischen dem linken Deutschland, wozu man große Teile der Union rechnen muss, das unsere Sicherheitsinteressen fatalistisch zerredet und andererseits einer rechten Ignoranz, die sich , unter Ausblendung der Wirklichkeit, dem autokratischen Revisionismus Putins unterwerfen würden, auftut. Dringlicher denn je sollten wir durch eine neue Parteigründung hier der gefährlichen Entwicklung etwas entgegensetzen, was uns Rationalität zurückholt. Ich setze auf Maaßen.
„Dringlicher denn je sollten wir durch eine neue Parteigründung hier der gefährlichen Entwicklung etwas entgegensetzen, was uns Rationalität zurückholt.“
Ja, das sollten wir anstreben. Allerdings befürchte ich, dass das faktisch unmöglich ist.
„Ich setze auf Maaßen.“
Mit Maaßen setzt man leider auch auf Markus Krall. Und dieser Polit-Kasper (der zudem ständig einen Finanz-Crash prophezeit, der dann einfach nicht kommen will) ist alles andere als politisch rational.
Nein, wenn der Krall dort irgend eine größere Rolle bekommt, ist die Maaßen-Partei von vornherein eine Totgeburt.
Kann natürlich sein, dass die Mitglieder der Werte-Union schlauer sind und den von den Schalthebeln fern halten. Dann KÖNNTE es vielleicht doch etwas werden ….. .
Aber das möchte ich doch gerne erst abwarten.
Die Ukraine wird nur dann den Krieg als „Phyrrhussieg“ gewinnen, wenn das eintritt, was die üblen Strippenzieher , die diesen Konflikt schon seit 10 Jahren schüren, eintreffen sollte. Ein gewaltiger Weltkrieg, bei dem kein Stein auf dem anderen bleibt und der hunderte Millionen Tote fordert. Das ist ihr Ziel um die Macht über die Ressourcen und Menschen dieser Welt zu erlangen. What ever it takes ! Das war bekanntlich auch das Ziel von menschenfeindlichen Figuren wie Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler und anderen Erzverbrechern, die alle keine Deutschen waren und eine dubiose und ungeklärte Herkunft aufwiesen.
Und das ist bitteschön keine Verschwörungstheorie.
Wo diese Typen in der Jetztzeit zu verorten sind, daß möge jeder klar Denkende für sich entscheiden.
Erklären Sie uns doch bitte genauer, welche Strippenzieher Putin gezwungen haben, die Ukraine zu überfallen.
Das hätten sie wieder wohl gerne. Hinterpfotziger geht es nicht !
Eine Erklärung für frei erfundene Behauptungen zu verlangen, ist „hinterfotzig“?
Tja: so kann man das sehen. Wenn man viel Phantasie hat, aber keine Erklärungen.
Stimmt alles bis auf eines, soweit ich informiert bin. Die 10 Jahre! Dieser Konflikt wird mindestens seit den 1980er Jahren geschürt, die UA auf Krieg vorbereitet. Ukrainer haben bereits in amerik. Kriegen mit“gekämpft“. Wurden schon seit damals von NATO-Könnern geschult! Wozu ? Für Frieden? Die Raketenabwehr… „gegen den Iran“, die man in RU-Nähe installierte! Da lachten sogar die Hühner! Wie lange kann ein Volk verarscht werden (klein wenig canabbaia-Jargon), ohne zu reagieren?
Wie lange kann man einem Volk erzählen, dass der Heilige Wladimir ein Unschuldslamm ist, obwohl er gegen jegliches Recht ein friedliches Nachbarland überfallen hat?
Die Ukrainer wurden mit Waffen beliefert, und wohl auch geschult, um einen eventuellen Überfall Russlands abzuwehren.
Was auch hervorragend geklappt hat.
Nun müssen die ukrainischen PATRIOTEN nur noch den Rest ihres Landes von den räuberischen russischen Aggressoren säubern.
Ob das gelingt (oder gar am Ende der Aggressor doch siegt) hängt davon ab, inwieweit der Westen der Ukraine Waffen liefert.
👍👍 Herr Schulz!
Ich glaube auch, dass Russland zu Zeiten der Sowjetunion seine Macht überdehnt hatte. Der Zusammenbruch dieses Vielvölkerimperiums war deshalb keine geopolitische Katastrophe, sondern eine geopolitische Bereinigung. Das heißt aber noch lange nicht, dass Russland solche punktuellen Kriege nicht auch gewinnen kann. Das Argument, dass deshalb die Ukraine langfristig als Sieger aus diesem Krieg hervorgehen wird, kann ich deshalb nicht nachvollziehen. Der Ausgang dieses Krieges ist für mich nach wie vor offen.
Nur eines scheint mir sicher: er ist nicht das Leben so vieler ukrainischer und russischer Menschen wert.
Es mag so sein, daß dieser Krieg – aus neutraler oder deutsch-pazifistischer Sicht – nicht das Leben der vielen gefallenen oder noch fallenden Soldaten „wert“ sei. Das aber müssen. Die beteiligten Völker selbst entscheiden. Im deutschen Interesse ist weder ein Sieg des russischen Imperialismus (also eine ukrainische Niederlage) noch eine Niederlage Rußlands in Form einer zutiefst gedemütigten und rachsüchtigen Kernwaffen-Nation. Aber erneut: es ist an Rußland und seinen Eliten, hier die richtigen Entscheidungen zu treffen.
Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu, Herr Hellerberger. Vor allem, was Ihre Definition der Deutschen Interessen betrifft. Entscheidungen treffen aber nicht allein die Russen, sondern auch die Ukrainer, wobei die sie unterstützenden Westmächte als Hauptgeldgeber ein entscheidendes Wörtchen mitzureden haben, auch wenn offiziell immer so getan wird, als hätte das die Ukraine allein zu entscheiden.
Und hier sind wir wieder bei den deutschen Interessen. In meinen Augen sollten wir stärker auf eine Verhandlungslösung dringen. Wenn man einen Konflikt gegenwärtig nicht lösen kann (und danach sieht es für mich aus), dann muss man ihn auf Basis der heutigen Realitäten einfrieren – sprich Respektierung der Demarkationslinien und Zugehörigkeit der Restukraine zum Westen. Das müssten beide Seiten anerkennen. Weitergehende Lösungen bleiben folgenden Generationen überlassen. So haben wir es zum Beispiel im kalten Krieg gehalten, um einen heißen Krieg zu verhindern.
Herr Schulz, bei diesem Thema sind wir selten nahe beieinander, diesmal muss ich Ihnen zustimmen. Mit 2 Ergänzungen:
Russen, Belarussen und Ostukrainer könnte man kulturell und sprachlich mit Nordfriesen und Bayern vergleichen, also eine Form des Zusammenlebens ist möglich und nützlich, heute nähern sich daher Moskau und Minsk an. Die Balten und Westukrainer gehören definitiv nicht dazu. Also wo eine theoretische Grenze liegen könnte, und wo die Überdehnung war, ist nicht ganz klar.
Der Sowjetkommunismis ist nicht an die Überdehnung gescheitert, sondern an die wirtschaftliche Unzulänglichkeit und die völlige Starre des Führungspersonals. China ist bestimmt kein Traumland, die Entwicklung zeigt aber, wenn die Führung die Zeichen der Zeit erkennt, muss nichts zusammenbrechen.
P.S. Offen ist der Ausgang nicht.
👍👍 Herr Schulz!
Na ja, ist eine Meinung. Aber nicht meine. Hier geht es nur und ausschließlich um geostrategische Machtpolitik. Wirklich begonnen hat dieser Konflikt, als der gewählte, Russland freundliche Präsident janukowitsch durch den von den usa inszenierten und finanzierten faschistischen Maidan Putsch gestürzt wurde. Man erinnere sich an das abgefangene Telefonat der Frau nuland mit ihrem Botschafter in Kiew. Dazu kommt, dass ausgerechnet der Biden Clan erhebliche wirtschaftliche Interessen in der Ukraine hat. Weiter haben die banderafaschisten nach dem Maidan Putsch versucht, alles russische in dem mehrheitlich von Russen besiedelten Gebieten in der Ostukraine zu unterdrücken. Hinzu kommt, dass im Verständnis der meisten Russen Kiew, tschernigow etc. Kern und Quell des russischen Staates sind. Der Griff der amis nach der Ukraine ist also in deren Augen eine unmittelbare Kriegshandlung. Daher unterstützen sie diesen Krieg auch, er ist für die Russen mehrheitlich ein Verteidigungskrieg gegen den US amerikanischen Imperialismus. Nur wer das versteht, kann wirklich etwas bewirken, um diesen Krieg zu beenden.
Ach so, dass die Ukraine gewinnt, ist aktuell völlig ausgeschlossen.
Außer den Russen will kein Volk unter russischer Herrschaft leben. Das ist das Problem, im Grunde seit der Goldenen Horde.
Verstehe ich richtig, Russen bevorzugten die Goldenen Gorden?
Es hat m. M. nach weder mit Russen noch irgendeinem Volk zu tun, wo dieses leben möchte, sondern so gut wie meist
mit Mammon! Konsum! Solche, die nach diesen gieren, gibt es auch in RU. Es sind die, die in gelobte Konsumländer „flüchten“ u. ihr eigenes Land verraten! Ganz mies! DLand ist Meister, allen Hergelaufenen alles in den Unwertesten zu schieben, so viel u. so lange, bis das eigene Volk zugrunde gerichtet ist! Aber „mit Speck fängt man Mäuse“! Damit hat der Wahnsinns-Kapitalismus schon sehr viele Fänge gemacht. Ob das alles so gut u. richtig war u. ist werden sowohl die Fänger als auch die Mäuse eines Tages erleben! Ich denke, das Erschrecken wird groß sein. Es kann noch dauern, leider, denn dann leben die, die das alles eingebrockt haben, nicht mehr!
Das ist lediglich eine Wunschvorstellung von Herrn Clauß, die keiner realistischen Beurteilung entspricht. Der ehemalige Filmkomiker in der Ukraine wird eines Besseren belehrt werden.
Sie meinen, der gegenwärtige Kleptokrat im Kreml kann dem (wie Reagan) zum Präsidenten gewordenen Filmstar noch etwas beibringen?
Was denn?
Die Korruption?
Nein, die Korruption war ja quasi die Muttermilch mit der der Komiker grossgezogen wurde.
Wüsste ich jetzt nicht, dass Selenskyj Milliarden zusammengestohlen hätte, wie Putin.
Dass er eine Villa (glaube, in Italien?) besitzt, soll auch bei anderen erfolgreichen Schauspielern schon vorgekommen sein.
Selten so gelacht! Ofshore Milliarden werden hier nicht ausgewiesen. Eine Luxusimmobilie auf der Krim wurde beschlagnahmt.
Im höchsten Maße klebrige Finger. Putin wird es zwar hin und wieder in westlichen Medien angerichtet, dürfte sich aber in Grenzen halten. Er kümmert sich 24/7 um den Staat und hat keine Zeit zum Geld scheffeln und auszugeben. Der Clown dagegen kümmert sich nur um Selbstdarstellung und sicher nebenbei um Geld, wenn er rausfliegt aus dem Amt reich zu bleiben!
Genauso ist es.
Ist reine Neugierde: Selenskij war Filmstar? Oder ist er es gar immer noch? Haben Sie ihn je in einem „Film“ gesehen, bevor er auf die „Weltbühne“ als Politiker trat? Er war, wenn ich richtig gelesen habe, ein beliebter Komiker, bekannt aber nur bei Russisch-Sprachigen. Er sprach damals nur russisch, wie alle gebildeten Ukrainer..
Wenn Selenskyj beliebt war, dann war er ja wohl so etwas wie ein Star.
Egal, bei wem.
Herr Clauß, Ihr Wissen über Osteuropa kann man Vergleichen mit dem Wissen von Robert über Energie! Und dient dazu die Meinung aller Denkender zu verfestigen, dass Schreiberlinge in den Weltmedien nichts wissen und keine Fakten vermitteln wollen, sondern die Leser erziehen wollen!
Abgesehen von den faktenarmen Wortschwall, der mit Reden von Olaf konkurrieren kann, sehen Sie die wichtigsten Fakten nicht!:
1. Der Konflikt ist nicht zwischen Russland und die Ukraine, sondern verläuft mitten durch die Ukraine. Die Donbasser sind auf Putin sauer, dass er nicht schon 14 zu Hilfe gekommen ist. Werden Sie nie verstehen, weil Sie nicht wollen!
2. Und entscheidend! Militärisch ist der Krieg zu Gunsten Rußlands entschieden. Das Gerede von Patt ist genau so wichtig wie das Gerede von der schnellen Eroberung der Krim vor einem knappen Jahr! Ich fürchte die Wirklichkeit wird Sie bald grausam enttäuschen.
Die Ukraine hat kaum noch Soldaten und Granaten, und der Krieg hat nicht der von den USA erwarteten Wirkung entfaltet, sondern die (meisten) Russen im Siegeswillen vereint, wie vor 80 Jahren.
Na Sie gehen ja nicht zimperlich mit dem armen Herrn Clauß um. Aber Sie haben recht. Diese ganzen Konflikte in Osteuropa und auf dem balkan kann man nur versuchen zu verstehen wenn man sich schon als ddr Bürger für diese länder interessiert hat. Und seit 1990 hatten wir ja die Möglichkeit sie auch persönlich in Augenschein zu nehmen. Was ich ausführlich getan habe. Ich war also nicht überrascht in Lettland zahlreiche Denkmäler für die Waffen-SS zu sehen. Die werden nämlich dort von den vielen Letten als Freiheitskämpfer verehrt. Ich war auch nicht überrascht beim Grenzübergang von Polen nach der Ukraine erst nach Zahlung eines Bakschisch von 40 € einreisen zu dürfen. Irgendwas war am Auto nicht korrekt, keine Ahnung. Und am Grenzübergang von Serbien nach Bulgarien bin ich ohne Kontrolle durchgefahren. Der Serbe hat nur in den Pass geschaut und die Bulgaren haben wahrscheinlich gerade Mittagspause gemacht. Das ist EU Aussengrenze!!!!! Kurz gesagt die übergrosse Masse unserer Politiker und Medienleute haben null Ahnung und reden unnd schreiben sich die Realität schön bunt und kuschelig. Grüße
Sie haben absolut Recht Euhemeros.
Die beschriebenen Szenen kommen mir sehr bekannt vor. Beurteilungen ohne Kontakte in der Region sind wertlos. Gabriele Krone-Scmalz klingt ganz anders, daher kommt sie nicht mehr zu Wort. Sie versaut die „richtige Erziehung“ des Publikums.
Ich glaube in Westdeutschland ist viel Hass und Angst vor den „Unmenschen“ von der Nazipropaganda übrig geblieben. Meine Eltern und Großeltern haben diese sofort, nach den ersten Kontakt 45 verloren. Im Westen dagegen ansatzlos als Kaltekriegspropaganda weitergeführt. Anders ist der Schaum vor dem Mund bei einigen Lesern und Schreibern nicht zu erklären.
Je näher das Ende des nationalsozialistischen Systems rückte, umso fantastischer wurden die Frontbegradigungsmeldungen.
Europa ist im „Spiel“ einiger kranker Psychopathen um die Weltherrschaft, bei den Angelsachsen gerne „globales Schachbrett“ genannt, nur Zuseher. Wir haben nichts zu gewinnen.
Die USA bezahlten ihren Sieg im 2ten WK mit den osteuropäischen Völkern, die dem Sowjets zugeschlagen wurde. Aus US-Sicht ein belangloser Preis, aus dem „guten alten Onkel Jo“ wurde schnell wieder ein Schlächter.
Eine Niederlage in den Ukraine würde einige US-Oligarchen mit großen Grundbesitzungen um einige Mrd. ärmer machen. Ich kann damit leben. Ein ukrainischer Sieg (was das auch immer sein soll) bedeutet ein dauerhaft zu alimientierendes korruptes Regime mit enormen Ansprüchen.
Die Ukraine wird nur dann den Krieg als „Phyrrhussieg“ gewinnen, wenn das eintritt, was die üblen Strippenzieher , die diesen Konflikt schon seit 10 Jahren schüren, eintreffen sollte. Ein gewaltiger Weltkrieg, bei dem kein Stein auf dem anderen bleibt und der hunderte Millionen Tote fordert. Das ist ihr Ziel um die Macht über die Ressourcen und Menschen dieser Welt zu erlangen. What ever it takes ! Das war bekanntlich auch das Ziel von menschenfeindlichen Figuren wie Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler und anderen Erzverbrechern, die alle keine Deutschen waren und eine dubiose und ungeklärte Herkunft aufwiesen.
Und das ist bitteschön keine Verschwörungstheorie.
Wo diese Typen in der Jetztzeit zu verorten sind, daß möge jeder klar Denkende für sich entscheiden.
Eine richtige Aussage. Ich möchte mit Bezug auf den Artikel gerne anfügen, dass Deutschland in diesem Spiel bald keine nennenswerte Rolle mehr spielen wird.
Übele Strippenzieher haben den friedfertigen St. Wladimir gezwungen, über die Ukraine herzufallen?
Das ist ja ein politisches Bravourstückchen: Klären Sie uns auf, wie man so etwas deichseln kann!
War vielleicht auch der Adolf Hitler gar kein Erzverbrecher, sondern ebenfalls das unschuldige Opfer übler Strippenzieher? Die ihn, wie auch immer, zum Überfall auf Polen und die SU gezwungen haben?
Sie umschreiben den Grund dieses Krieges in weiten Teilen sehr richtig.
Wenn Putin ein Imperator ist,
was ist dann erst eine USA-dominierte NATO ?
Das Schema-Clauß sollte vergleichend auf die USA angelegt werden. Das Ergebnis würde nicht besser ausfallen.
Der Zerfall der USA in Einzelteile dürfte in Kürze offenkundig werden. Die maßlose Überschuldung, der Kontrollverlust über die Grenzen und rassische Spannungen sind wesentliche Faktoren.
Für Europa ist das nicht von Vorteil. Möglicherweise macht Westeuropa sogar den Anfang. Wir veranstalten eine Olympiade um den schlimmsten Untergang.
Der „kranke Mann“ ist überall.
Jedem Menschen mit zwei Augen im Kopf und einer zum Denken befähigten Masse dahinter sollte klar erkennbar sein, dass sich die Frontlinie seit über einem Jahr in den gleichen Größenordnungen verändert/nicht verändert hat wie weiland in Verdun 1916. Also wird auch der Kriegsausgang annähernd der Gleiche sein. Das scheinen auch die Herren zu wissen, die sich hier zu Zehntausenden als ukrainische Kriegsflüchtlinge in unserem Land aufhalten, sich großzügig beköstigen lassen und nicht im Traum daran denken, sich als Kanonenfutter verheizen zu lassen. Und wenn in naher Zukunft amerikanische Militärunterstützung ausbleibt (wahrscheinlich weil bis dato alles verpfändet ist, was werthaltig ist), dann werden bei Herrn Selensky die Lichter ausgehen. Und bisher hat man in derartigen Situationen Frieden geschlossen, das lehrt uns die Geschichte. Und wer daran etwas ändern möchte, dem steht es frei, in die Ukraine zu gehen, eine Waffe in die Hand zu nehmen und sich totschießen zu lassen.
Herr Berndt, ich möchte Ihren sehr guten Kommentar mit etwas militärischen Spezialwissen ergänzen:
Der Bewegungskrieg zu Napoleons Zeiten ist im 1.WK zu Stellungskrieg erstarrt aufgrund der Waffenentwicklung. Maschinengewehre und Kanonen haben Massen von Soldaten zuverlässig gestoppt. Zum 2.WK wurde die Panzerwaffe mit Luftunterstützung entwickelt, wodurch die enorme Vorstöße und Landgewinne möglich wurden. Nun sind Raketen die Hauptwaffen, die zuverlässig Flieger runterholen, Panzer und Aufmarschbereitstellungen aus großer Entfernung vernichten. Daher sind Bewegungsangriffe nur gegen Gegner ohne moderne Waffen, wie Irak möglich. Das mussten die Russen anerkennen und den „modernen Stellungskrieg“ annehmen.
Eine weitere Parallele zum 1.WK gibt es noch: die deutsche Führung damals hat anerkannt, dass sich ohne Frontverschiebung das Kräfteverhältnis sich sehr verschiebt und hat aufgegeben. Der Clown und der Großteil des Westens will diese Verschiebung heute nicht sehen. Ergebnis: viele Tote, vor allem Ukrainer
Außer den Russen will kein Volk unter russischer Herrschaft leben. Das ist das Problem, im Grunde seit der Goldenen Horde.
Das deutsche Volk lebt unter amerikanischen Herrschaft! Und zwar tiefgründiger, als sie DDR damals unter Moskau- Befehl. Die Herrscher waren deutsche Kommunisten, keine russische! Im Gegensatz zu Ihnen habe ich beides erlebt und kann besser analysieren!
Unter russischen Herrschaft lebt ausser Russen niemand, auf der Krim leben praktisch nur Russen!
Erklären Sie uns, wie Angela Schurkel 2008 gegen den Willen der USA einen NATO-Beitritt der Ukraine verhindern konnte, wenn wir doch unter amerikanischer Herrschaft leben?
Der Anteil der Russen auf der Krim betrug 2001 ca. 59%. Dürfte sich heute durch den Wegzug einiger Ukrainer einerseits und den Zuzug von Russen (Beamten, Militär!) jetzt verschoben haben.
Aber dass dort „praktisch nur Russen“ leben, stimmt nach wie vor nicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Krim#Bev%C3%B6lkerung
Ach Cannabi! Dir steht es frei zu lesen und zu glauben was du willst! Ich fürchte aber, wenn du in Donbass oder Krim anhand von Wiki erklärst, was die Leute zu denken haben, dass du wenig Erfolg haben wirst!
Mir wurde auf der Krim klar gemacht, dass niemand ukrainisch denkt! Und mir wurde in Lemberg klar gemacht „nur ein toter Russe ist ein guter Russe, und Verräter (Ostukrainer) sind noch schlimmer!“ Da könnte man auf die Idee kommen, sich als Ostukrainer zu wehren…
Ganz abgesehen von den Wurzeln des Konflikts… eigentlich müsstest du es mitbekommen haben, dass die Sommerparty auf der Krim für die Kiewer Clique ausgefallen ist! Oder?
Also, ich bin gewiss kein Fan des Kreml-Kleptokraten.
Aber als „Clown“ würde ich den Wladimir Putin dann doch nicht beschreiben.
Erklären Sie uns, wer in den USA der dortigen Regierung was und auf welche Weise wegpfändet.
Guten Tag,
Die JF nennt sich ja Zeitung für Debatte, daher finde ich diese Meinung hier auch interessant. Allerdings führt der Autor nicht einen einzigen sachlichen Grund an der auf einen siegreichen Verlauf zu Gunsten der Ukraine hindeutet an. Stattdessen wird langatmig die Vorgeschichte des Krieges diskutiert. Wenn der einzige Hinweis auf den Sieg der Ukraine der Untergang aller bisherigen Diktaturen ist, dann ist das etwas dünn, zumal die militärischen Fakten eher auf ein Remis hinauslaufen. Und die militärische Verwaltung des Remis kostet Jahr für Jahr die Zukunft tausender Menschen. Insofern sind Verhandlungen unabdingbar um das erledige Totschiessen zu beenden. Stattdessen bezahlen die jungen Ukrainer einen Blutzoll um Russland auszubluten.Jeder Panzer der jetzt kaputt geschossen wird fehlt später , sofern Russland weitermachen will. Das ist nichts anderes als ein Stellvertreterkrieg! Und bezahlen tun ihn junge Männer auf beiden Seiten mit ihren Leben und ihrer Zukunft. Insofern sind Verhandlungen definitiv besser als das gegenseitige Totschiessen.
Ich vertraue in solchen Fragen eher Fachleuten (z.B. General a.D. Kujat), als Journalisten, zumal dann, wenn diese einmal für das US-amerikanische Blatt DIE WELT gearbeitet haben.
Und Kujat (ehemals höchster deutscher NATO-General) hat schon zu Beginn des Krieges gesagt, daß die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann und hat das auch begründet.
Als ehemaliger Stabsoffizier der Bundeswehr teile ich die Meinung des Generals.
Sehe ich ganz genauso! Hier spiegelt sich die Realität wider.
Komplexes Thema, dem der Autor nicht ganz gerecht wird. Einstieg in die historische Analyse erfordert auch, die russische Politik über die Jahrhunderte als Dialektik von Offensive und Defensive zu verstehen, aber auch innenpolitische Aspekte in den Blick zu nehmen. Neuzeitlich das Chaos der Jelzin-Zeit, das an die Phase vor dem Antritt der Romanow-Zaren erinnert. Und warum hat der Bundestag Putin zugejubelt? Alles Trottel?
Hat der Bundestag dem Wladimir vor oder nach der Ukraine-Invasion zugejubelt?
Oder halten Sie uns hier alle für Trottel?
Ich sage dazu, das der Autor dieses Artikel wohl wirklich daran Glaubt was er geschrieben hat.
Unfreiwillige aber ausgezeichnete Satire.
Ich weiß nicht, woher U Clauß seine Informationen bezieht, ich zitiere mal aus der anti spiegel Seite von Th Röper, der wesentlich besser informiert zu sein scheint: Die ukrainischen Streitkräfte haben einen Mangel an Raketen für die Flugabwehr gemeldet. Außenminister Kuleba erklärte, daß Russland keinen Plan B für den Fall einer Reduzierung der westlichen Hilfe habe.
Die USA haben erklärt, dass sie die Ukraine unterstützen wollen, aber nicht auf dem Niveau von 2022/2023,
Meine Meinung zu dem Artikel von Clauß: Hanebüchen.
Der Oberbefehlshaber der Ukrainer schlug den Abgeordeten vor, selbst an die Front zu gehen, wenn es keine Aufstockung der Armee gäbe.
Auf dem letzten Loch, Herr Clauß.
Bin ich hier versehentlich auf der Seite vom Deutschlandfunk gelandet – oder strebt die JF ein zweites Standbein als Satire-Magazin an?
Fand ich auch zum Brüllen 😂
Nein….ich möchte auch in der JF keine Hofberichterstattungen, wie es im ÖRR und MSM üblich ist.
Setzen wir uns doch mit der Meinung von Ulrich Clauß weiter auseinander, einfach sachlich.
Weiter so JF.
Ein Bericht von bzw. ein neutral gehaltenes Interview mit Robert Habeck oder Olaf Scholz, natürlich geführt von Moritz Schwarz, wäre ein Höhepunkt.
Den Rest erledigen wir im Kommentarbereich.
Diesbezüglich ein großes Lob an die JF Redaktion, die unterschiedliche Meinungen veröffentlicht und offene Diskussion zulässt!
Ohne mich zur Sache zu äußern: Was sagen dazu denn die Putinversteher in der AfD, deren Sicherheitspolitik bzw. die maßgebender Politiker in ihr ein wesentlicher Grund dafür ist, daß ich im Interesse der BRD die AfD ablehne…
Wenn die US-Satellitengemeinschaft jetzt ihre drei Wunderwaffen einsetzt :
dürre alte weiße Männer , Transgenderkrieger u. Kommandoverschlüsselung in gechlechtergerechter Sprache kann Russland auf keinen Fall Gewinnen.
Und ganz eng wird es für die Russen , wenn schwangerengerechte Panzer an die Front gebracht werden , vor allem wenn der Pommespanzer das Führungsfahrzeug wird.
#Ohne mich zur Sache zu äußern:# – Weiter so.
Die meisten „Putinversteher“ meinen es sei vernünftiger Land abzugeben und dann die Restukraine in die Nato zu packen.
Aus der Einsicht heraus, dass die Russen eh nicht aufgeben und bei Beibehaltung der Waffenhilfe im positivsten Fall ein Verhandlungsfrieden in vlkt 2 Jahren mit noch mehr Toten rauskäme.
Weil die Sanktionen nix bringen und die Russen jetzt voll auf Krieg schalten wird das so werden.
Im negativsten Fall rücken die Russen weiter vor und iwi greifen sie Hardliner der Nato ein und es eskaliert.
Daher kann ich dem Autor nicht zustimmen.
Nein….ich möchte auch in der JF keine Hofberichterstattungen, wie es im ÖRR und MSM üblich ist.
Setzen wir uns doch mit der Meinung von Ulrich Clauß weiter auseinander, einfach sachlich.
Weiter so JF.
Ein Bericht von bzw. ein neutral gehaltenes Interview mit Robert Habeck oder Olaf Scholz, natürlich geführt von Moritz Schwarz, wäre ein Höhepunkt.
Den Rest erledigen wir im Kommentarbereich.
Herr Motte, die halten sich klug zurück, weil auf Äußerungen zwecks „draufschlagen“ gegiert wird.
Vielleicht wäre es besser gewesen, Putin zu verstehen, was nicht gleichbedeutend mit „sein Verständnis zu teilen“ oder gar daraus abgeleitete Handlungen zu billigen ist!
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Ein ukrainischer Soldat steuert eine Kampfdrohne nahe Donezk: Schon bei der Frage, wann der Krieg mit Rußland eigentlich begonnen hat, scheiden sich die Geister
Foto: picture alliance / AA | Diego Herrera Carcedo
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.