Rußlands Präsident Wladimir Putin hat seine ganz eigene Version der Geschichte zu bieten Foto: picture alliance / ZUMAPRESS.com | Gavriil Grigorov/Kremlin Pool
Gut zwei Stunden spricht der US-Journalist Tucker Carlson mit Rußlands Präsident Putin. Der nutzt die Gelegenheit, um seine Version nicht nur des Ukraine-Krieges, sondern der Geschichte Osteuropas zu verbreiten; und nimmt es dabei nicht so genau. Ein Kommentar.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Durchaus interessant zu beobachten, wie ein Kommentarforum zum kleinen Nebenkriegsschauplatz eines laufenden Konfliktes wird.
Man sollte sich vor Augen halten, daß es am Ende nur um einen Kommentar handelt zu einem Interview, das ein ausländischer Reporter mit einem ausländischen Staatschef geführt hat. Und trotzdem kommt das 8-10fache an Kommentaren zusammen, die ein durchschnittlicher in den Top 5 zu findender Artikel geriert.
Auch wenn man die Kommentare abzieht, welche hier nur stehen, weil sich Foristen eine erhöhte Leserzahl für ihre Fantastereien erhoffen, bleibt noch immer ein Mehrfaches des Üblichen. Was nahelegt, daß nicht nur normale Kommentatoren unterwegs sind, sind auch interessierte Vertreter beider Seiten.
Also kleiner Tip, alles mit Vorsicht zu genießen, was einem zum laufenden Krieg serviert wird, denn Propaganda, Desinformation, Täuschung und Ablenkung sind dabei das halbe Geschäft – von beiden Seiten.
Für mich bedeutet das, einerseits für das geführte Interview dankbar zu sein, da es ungefiltert durch Mainstream Medien zeigt, wie eine Seite des Krieges gesehen werden will. Und andererseits nicht in Hysterie zu verfallen bzw Gesagtes als Wahrheit zu verbuchen.
Frisch aus der Ukraine:
Der Clown (tut mir leid Herr Schulz, kann nicht anders bezeichnen) hat vom neuen Armeechef einen Plan verlangt, „die Patt-Situation zu überwinden ohne neue Soldaten einzuberufen“ !!!
Zu einem Zeitpunkt, wo es angeraten ist, den Krieg mit möglichst wenig Gewichtsverlust zu beenden.
Falls man jemanden sucht, der in einer Parallelwelt lebt, da ist er!
Putin lebt offenbar in einer Parallelwelt und mit ihm die russophile Fraktion in diesem Forum. Nüchtern betrachtet, handelt es sich um den Freiheitskampf des ukrainischen Volkes gegen das fast stets imperialistische Rußland, das keine gerechtfertigten Ansprüche auf Gebiete seiner Nachbarn hat, auch keine, die sich aus der Historie herleiten. Der Zerfall der Sowjetunion, den alle aufrechten Menschen (nur Putin nicht) begrüßt haben, war ein Stück Entkolonialisierung, die schon lange fällig war. Das war Teil des Völkerfrühlings, der von der Volkserhebung in der „DDR“ ausging und mit dem Fall der Schandmauer die Wiedervereinigung unseres Vaterlandes einleitete. Ein umstrittener Aspekt ist die Verknüpfung der Freiheitsbewegungen im bolschewistischen Herrschaftsbereich mit dem Grundkonflikt zwischen den Supermächten USA und SU. Diese Verknüpfung war von vornherein vorhanden und schuf erst den Freiraum, in dem die Emanzipation der unterdrückten Völker möglich wurde. Die Interessen der mitteleuropäischen Völker sind weitgehend mit denen der USA deckungsgleich. Hoch das ukrainische Volk, nieder mit Putin und dem russischen Imperialismus!
War das jetzt der Beitrag um doch noch die 300 Kommentare zu erreichen?
Habe nun gelernt, dass Fritzlar in Amerika liegt, ich dachte immer in Hessen! Amerikaner können Rumänien von Norwegen nicht unterscheiden und halten Oslo für ein Energiedring, da muss man verzeihen, dass sie sowas über Europa schreiben.
In Russland und Belarus fühlt man sich freier als hier, wird nicht bestraft, wenn man von 2 Geschlechter spricht.
In der U hat ein Teil nur das Ziel, so viel wie möglich Russen zu töten, ein Teil will nichts mit dem Westen zu tun haben, und der Rest will nur besseres Leben. Ein Erfolg der Amipropaganda in U, in die Nato eintreten und schon werden alle Oligarchen!
Wie auch das Märchen „Streben nach Freiheit“, es geht nur um Wohlstand. Und Russland mit Kommunismus gleichzusetzen ist Oberunfug. Es ist eine deutsche Erfindung (Marx) und Hitler hat ihn nach Osteuropa gebracht, durch sein Krieg.
In Amerika hat sich nicht rumgesprochen, dass der Komm. 35 Jahre vorbei ist. Und Putin kümmert sich nur um Russen bzw. Russischstämmige, der Weltherrschaftanspruch hat man auf Übersee.
„In Russland und Belarus fühlt man sich freier als hier“
In Russland landet man im Gefängnis, wenn man es wagt, die „Spezialoperation“ als „Krieg“ zu bezeichnen. Ein wahrlich freies Land.
226 Kommentare. Der Wahnsinn! Hier ist was los! Vergessen wir doch mal für einen Moment die Labertaschen Putin und Selenskyj. Mir scheinen die wahren Ursachen für den Konflikt darin zu liegen, dass Putin den Westen der Ukraine gegen den Willen der dortigen Bevölkerung nicht „gen Westen“ entlassen wollte („Verbot“ eines ukrainischen Assoziierungsabkommens) und die ukrainischen Regenten den Osten der Ukraine gegen den Willen eines großen Teiles der dortigen Bevölkerung nicht „gen Osten“ entlassen wollten (Donbas-Konflikt). Das rechtfertigt aber NICHT den russischen Angriffskrieg gegen die Gesamtukraine und damit gegen deren gesamte territoriale Integrität (!), der einen klaren Völkerrechtsverstoß innerhalb Europas (!) darstellt, der NICHT unbeantwortet bleiben durfte. Aber jeder Krieg sollte irgendwann friedlich beigelegt werden. Derzeit wäre ein guter Zeitpunkt dafür. Es ist eine SCHANDE, dass die BRD nicht in diese Richtung wirkt, sondern derzeit einen größeren Kriegstreiber darstellt, als die USA und Großbritannien.
(Ganz)Ehrlich, da liegen Sie falsch, weil Sie das wohl wichtigste Menschenrecht, das Selbsestimmungsrecht, außen vor lassen. Putin wäre sicher sofort damit einverstanden, wenn die Ukrainer, natürlich unter Aufsicht der UNO in den einzelnen Landesteilen selbst entscheiden könnten, wohin sie gehören wollen. Und die Monstranz der „terr. Integrität hochzuhalten ist in dem Zusammenhang völlig fehl am Platze, weil das nur nachrangig gelten kann. Wenn bspw. Baden geschlossen oder ganz überwiegend sich F anschließen wollte, dürften die anderen Staatsbürger DE’s oder gar andere Staaten dies nicht verhindern mit Hinweis auf die Unverletzlichkeit der Grenze. Übrigens ist dies eines der vielen Kriegen, die von den verbrecherischen Westküstenoligarchen der VSvA zu verantworten haben und von daher ist das Verhalten des deutschen Vasallen doch ganz einfach erklärbar. Und wieso ist das Verhalten Putins nicht hinnehmbar? Sie stimmen mir sicher zu, wenn ich feststelle, dass dem ukr. Volk viel fürchterliches Leid erspart geblieben wäre, weiße Fahnen gehisst worden wären, statt selbstmörderisch das Land durch in diesem Fall sinnlosen Widerstand zu zerstören.
Werner, völlig richtig. Die Stichwörter Krim und Kosovo reichen für die Beurteilung, was eigentlich gespielt wird. Zu Erläuterungen, Serben sind den Russen kulturell näher als Westukrainer, daher die ganze Balkankriege. Nicht das Serben völlig blütenweiss sind, aber es ging den Verbündeten Russlands zu stutzen, so lange Russland völlig schwach war.
Es ist schon bitter, in den Kommentaren in der JF zu sehen, wie weit der FSB schon mit seiner Propaganda in Deutschland vorgedrungen ist.
Bei Ihrer einseitigen Sicht scheint ein anderes Propagandaminesterium ganze Arbeit geleistet zu haben.
Es ist immer sinnvoll sich mit der Ansicht des anderen auseinander zu setzen und sich dann selbst eine Meinung zu bilden als irgendwelche Phrasen nachzuplappern.
Eine ernsthafte Auseinandersetzung
erweitert den Horizont.
Michael mit Verlaub, ich halte Sie für unhöflich den Mitlesern gegegnüber. Und das in einem Satz zu dokumentieren, ist auch schon beinahe eine Kunst! Was bedeutet „FSB“?
Es fällt zumindest auf, dass manche Kommentatoren nur dann ein Mitteilungsbedürfnis haben, wenn es um Russland geht. Gleiches beobachte ich bei der NZZ.
Na, wir werden hier wohl diesmal den Rekord an Kommentaren brechen (über 300). Und um dabei meinen einschlägigen Beitrag zu leisten: Ich bleibe dabei, die Königshäuser auf diesem Wanderer (Planeten), sind alle miteinander verwandt. Und diese Leute arbeiten ALLE zusammen (nicht immer miteinander, aber wie Brüder nun mal sind…..). Es gibt gemeinsame Abkommen in der Atomkraft (nicht Atombomben! Herr Spreeathener, denn die funktionieren nicht), in der „Spaceforce“ (was Unsinn ist, da „Aliens“ nicht im Himmel, sondern im Untergrund der Erde zu finden sind), und halt auch im Schachspiel (Kriegsführung) führen sie sich auf wie kleine Kinder. Schlimm daran ist nur Eines: Daß wir (Rest)Menschen, dieses perfide Spiel für wahr nehmen, und glauben der Lauf der Geschichte könnte von uns beeinflusst werden. Vermutlich wiederholt sich gerade nur was schon zigmal geschehen ist. Zeit- und Dimensionsreisende interessiert solch kleingeistige Denke herzlich wenig. Wir (Rest-Menschen) werden hin und hergeschoben, wie Bauer, Pferd, Dame und König. Und nun meine Freunde, erwarte ich gefälligst, daß wieder ordentlich auf mich und meine Worte eingedroschen wird……….
Ein wahrlich unterirdischer Beitrag …
Zu hoch für Sie, oder? Aber immerhin sind Sie meiner Aufforderung gefolgt. Hat man Ihnen den Rest weg gekürzt? Sie sollen auch nicht beleidigen, sondern sachlich argumentieren. Also, auf geht’s……
So wie Ihnen werter Holger, geht es mir um die 300, die müssen wir heute noch knacken!
Strengt euch an Leute!
Jawoll, lieber Kopfhörer, die Marke muss fallen. Hoffentlich lässt die JF den Strang heute noch offen…….
Wer’s genauer wissen will, zu den A-Bomben: Anders Bjoerkmann. Der hat sogar 1Mio. Dollar ausgelobt, für denjenigen der wissenschaftlich demonstrieren könnte, daß eine Atombombe funktioniert. „Seit 1946 wurden 10.000 Stück davon gebaut, transportiert, falsch gehandhabt, versehentlich abgeworfen, aber keine ist je explodiert.“ Auch Akio Nakatani hat in seinem Buch ‚Death Object – Exploding the Nuclear Weapon Hoax‘, seine Meinung dazu abgegeben. Und zu den Aliens im Untergrund: Phil Schneider gugeln. Oder Son Dong-Höhle in Vietnam. Reptiloiden. Viel Spaß dabei.
Hier ist Paul Ronzheimer am kommentieren, und beschimpft die Truther als Putinisten. Er berichtet direkt aus dem Propaganda-Büro des clownesken Selbstdarstellers. Die Nato ist eine reine Friedensvereinigung, und ohne diese hätte der Bär aus’m Kreml, schon längst die ganze Welt in Schutt und Asche gelegt. Tucker C. betreibt unterschwellig Haltungsjournalismus, und ein Jeder, der das nicht einsieht, möge doch bitte umgehend das Land in Richtung Moskau verlassen. Was soll man sagen? Nun, es prostituiert sich halt ein Jeder so gut er kann…….
Das eigene Land zugunsten einer fremdländischen und feindlichen Diktatur wie Russland, China oder den Iran zu verraten, ist im politischen Bereich das Widerlichste, was man sich vorstellen kann. Was Kinderschänder unter den Straftätern sind, sind Vaterlandsverräter unter den politischen Aktivisten.
Da bin ich bei Ihnen Julian. Gäbe es da nicht Ihre fatale Fehleinschätzung. Waren Sie schon mal im Iran? Haben Sie schon mal die Gastfreundschaft und Herzlichkeit dieser Menschen genossen? Ich rate Ihnen genau dieses einmal auszuprobieren. Ihre Meinung wird sich schlagartig ändern. Denn es ist eben NICHT „der Iran“, wie Sie hier immer wieder anführen. Es ist eine absolutistische, selbsternannte „Regierung“, die Sie (völlig zu recht) auf’s Schärfste kritisieren. Das dürfen (sollten) Sie penibel differenzieren. Und Russland? Ich habe noch nie schlechte Erfahrungen mit Russen gemacht. Von der überheblichen Selbsteinschätzung mal abgesehen, sind die, welche ich kennenlernen durfte, durchweg gute und aufrichtige Menschen. Chinesen kenne ich ich nur vom Genuss der „Ente der 8 Grausamkeiten“, sprich, aus’m Restaurant. Deren Freundlichkeit verbuche ich unter Dienstleistung. Da ich als Handwerker, mitunter direkt am Kunden, Selbiges zu leisten habe, weiß ich welch geistigen Aufwand das manchmal bedeutet. Zusammengefasst: Ihre Meinung sei Ihnen belassen. Ihre teils aber wenig freundlichen Repliken, könnten Sie mit Sinn und Verstand auffüllen, und etwas freundlicher antworten. Gruß Holger
Sie sind wohl ein fanatischer Regierungsgegner ? Wenn ich mich recht erinnere sagte das Idol aller Steuerzahler , der Bundes- Vizekanzler Habeck „Vaterlandsliebe fand ich stets zum kotzen “ .
Julian, Sie liegen eindeutig falsch. Was Deutschland dringenst bräuchte, wäre eine zweite „Tauroggen-Konvention“. Schon alleine deswegen, weil nach Brezsinki, gleichsam als eine zweite oder weitere Monroe-Doktrin, die VSvA es mit aller Macht verhindern müssen, daß zwischen DE und RU ein für beide Seiten nur vorteilhaftes Einvernehmen entsteht. Auch der fürchterliche Ukrainekrieg dient letzlich dieser Doktrin!
Da stimme ich Ihnen zu. Leider hat sich die Alternative für Deutschland über die Zeit zu einer Alternative für Russland gewandelt und gehört damit genau zu diesen Landesverrätern.
Erstaunlich, wie viele Leser die JF wegen des Gastkommentars von Albrecht Rothacher angreifen und sogar mit der Beendigung ihres Abonnements drohen. Manche Menschen bevorzugen es anscheinend, keine anderen Ansichten aushalten zu müssen. Die JF bezeichnet sich selbst als „Wochenzeitung für Debatte“ und lässt regelmäßig Autoren mit unterschiedlicher Ausrichtung zu Wort kommen. Bei der ebenfalls von mir abonnierten NZZ ist das ebenfalls so.
Würde ich jede Zeitung kündigen, welche einen mir nicht genehmen Kommentar veröffentlicht, dann hätte ich nichts mehr zu lesen.
Jep, da haben Sie recht, Herr Akademiker. Es muss einem ja nicht jeder Artikel/Kommentar gefallen. Deswegen seine jahrelange Unterstützung über den Haufen zu werfen, halte auch ich für übertriebenen, und wenig zielführend. Und es gilt ja noch immer der Grundsatz: Nicht jeder der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde……😉
Der fürchterliche Ukrainekrieg spielt ja sowohl bei der Befragung als auch in den Kommentaren ein vorrangige Rolle. Was aber bei den Kommentaren nicht erwähnt wird, ist die alles entscheidende Tatsache, dass es dem BuKa (wie auch den anderen Nato-Staaten, sogar Luxemburg) möglich gewesen wäre, das fürchterliche Geschehen in der Ukr. zu verhindern. Er hätte dazu dem russ. Präsidenten nur rechtsverbindlich zuzusichern brauchen, daß DE gegen die Aufnahme der Ukr. in die Nato sein Veto einlegen wird; nach dem Statut ist für den Beitritt Einstimmigkeit erforderlich. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich wäre es dann nicht zu dem fürchterlichen Drama gekommen. Übringens hat sich der Nato-Stoltenberg sinngemäß ebenso geäußert, wie einem Beitrag in der CH- Wochenzeitung „die Weltwoche“ vor einiger Zeit entnommen werden konnte.
Obwohl Putin natürlich die dadurch bestehende Schuld Deutschlands an der ukr. Tragödie klar sehen kann, hält er seine Angebot für eine für beiden Seiten nur Vorteile bringende Zusammenarbeit aufrecht, wobei auch eine Rolle spielen mag, daß die deutsche Regierung auch hier insoweit nur eine Marionette der Ostküstenoligarchen der VSvA ist.
Diese lächerlicherlich Propagandalüge zu wiederholen, macht sie nicht richtiger. Der neo-sowjetische Diktator Putin hat selber gesagt, dass ein möglicher Nato-Beitritt mit seinem jüngsten Eroberungskrieg nichts zu tun hat. Putins Speichellecker picken sich immer die Propagandalüge heraus, die ihnen gerade in den Kram passen. Ein Nato-Beitritt der Ukraine wurde durch Merkel verhindert, was Putins militärische Aggressionen überhaupt erst möglich gemacht hat.
Julian A. , mir ist nicht bekannt, wo und wann Putin das gesagt haben soll. Aber was ich Ihnen sagen kann, ist die Tatsache, dass ich kurz nach Beginn des vorerst letzten Aktes des Dramas u.a. dem Lux, Regierungschef sinngemäß das gleiche wie hier mitgeteilt hatte, mit dem Hinweis den Friedensnobelpreis verpasst zu haben, weil er kein Veto eingelegt hat. Das ist also alles auf meinem Mist gewachsen und von daher ist Ihr Vorwurf von Speichelleckerei völlig abwegig.
Aber um es deutlich festzustellen, unser Bundeskanzler hat es in der Hand gehabt, das fürchterliche Geschehen in der Ukraine zu verhindern. Und ich gehe davon aus, dass er genau weiß, dass er symbolisch ukranisches und russisches Blut an seinen Händen hat. Ein fürchterlicher aber leider zutreffender ganz massiver Vorwurf dazu. Und durch Ihren Einwand machen Sie sich mitschuldig
Wenn etwas billigste Propaganda ist, dann wohl Ihr Geschwafel von „neo-sowjetische Diktator, „Putins Speichellecker“, usw.
Beispiele in den hiesigen Kommentarspalten finden wir zur Genüge, Julian A.
Und wer so billig schreibt, zugleich aber keine Argumente sondern nur Beschimpfungen parat hat, den kann ich nicht ernst nehmen.
Sind Sie evt. bei der Antifa oder Korrektiv angestellt? Oder direkt bei Frau Feaser?
Ihre Frage René, insinuiert daß Ihre Unterstellung der Wahrheit entspricht. Lassen Sie dem Mann seine Meinung. Argumentieren Sie auf geistiger Ebene, schlagfertig und gehaltvoll. Bösartige Unterstellungen helfen hier nicht weiter. Sie sind doch viel zu klug und (wie ich meine) auch bewandert genug, um mit solch undiferenzierten Aussagen umgehen zu können. Beweisen Sie Selbiges. Und bitte: Nicht das Abo wegwerfen. Sie werden noch gebraucht hier. UNBEDINGT!
Nanu, Herr Julian, bei Wikipedia ist nachzulesen, dass zwar ein NATO-Beitritt der Ukraine auf dem Bukarester Nato-Gipfel 2008 von Sarkozy und Merkel verhindert wurde, weil sie befürchteten, dass Russland dann sofort angreift. Lieber entschieden sich die Nato-Generäle stattdessen für eine umfassende Aufrüstung der Ukraine unter kräftiger westlicher Unterstützung. Das hört sich doch wesentlich anders an, als von ihnen verhetzt dargestellt.
Man konnte sich wohl auch noch unter schlechtem Gewissen – falls sie eines besaßen – an die 1991 mündlich zugesagte Nicht-Nato-Osterweiterung erinnern. Immerhin hat das ein Parteiheiliger der FDP, der Augenzeuge und jahrzehntelange Außenminister Genscher noch zu Lebzeiten bekannt.
Die große Anzahl und das breite Spektrum der Kommentare zu diesem Thema spricht für die JF und ihren Claim „Wochenzeitung für Debatte“. Sowohl der Tenor des Artikels von Herrn Rothacher als auch der Ton vieler contra-Putin-Kommentatoren sind m.E. wenig konstruktiv, sprechen von Unterordnung unter der Mainstream und zeugen nicht vom Leitsatz der Aufklärung, sich seines eigenen Verstands selbst zu bedienen.
Sicherlich ist Putin in mancherlei Hinsicht kritikwürdig. Ihm aber ständig pauschal zu unterstellen, er wolle Westeuropa überfallen o.ä. ist absurd. Es ist Tatsache, daß die Causa Ukraine von US-amerikanischer Seite initiiert und gesteuert wurde und wird, man lese dazu nur den Bericht der RAND-Corporation von 2019 „Overextending Russia“. Scott Ritter hat in seinem erstklassigen Kommentar zum Interview darauf hingewiesen: während des Kalten Kriegs wurden eine große Anzahl Amerikaner ausgebildet, sich gegen die UdSSR auszurichten. Was sollten diese Leute nach deren Zerfall beruflich tun? Rosen züchten? Sie taten das, was sie gelernt hatten, konnten auch nichts anderes. Ich war sehr gegen die UdSSR, solange es sie gab. Aber es gibt sie nicht mehr. Rußland ist nicht sozialististisc
„Es ist Tatsache, daß die Causa Ukraine von US-amerikanischer Seite initiiert und gesteuert wurde“
Sie verwechseln die Begriffe „Tatsache“ und „Meinung“.
Wertkonservativer Akademiker (oder auch weißer Schimmel), dann ist das Ergbnis zwei, wenn man eins und eins zusammenzählt also auch nur Meinung und keine Tatsache, denn genauso verhält es sich hier sinngemäß!
Auch die JF ist im Hinblick auf diesen Artikel, auch wenn es ein Kommentar ist, ultramontan. Das ist mir schon mehrfach aufgefallen.
Ich lese die JF gerne aber muss mir überlegen das Abo abzubrechen. Nicht aus Trotz, das wäre ja wohl zu kindisch aber aus Schutz.
. . . hab was gelesen von „Putin Fans“
an alle, eher Fan von Tatsachen. Es gibt genügend Tatsachen / Fakten.
Daraus sollte sich jeder seine Meinung bilden. Die Junge Freiheit ist besser als die System Presse. Punkt.
Putin hält keine Märchenstunde. Der Westen erzählt jeden Tag auch Kiew, dass
Russland Nato-Staaten angreifen will, wie Baltikum usw.
Hetz-Propaganda des Westens, nichts weiter. Warum ? Da lässt sich doch gut drauf aufbauen. Stichwort: Aufrüstung + Stichwort: Inflation.
Alles wird auf Russland geschoben wegen „Angriffskrieg“
Das 130 Millionen auf Tik Tok . . . waren, ärgert dem Westen ungemein.
Hier im Forum + Leser ein Rat: Volles Wasserglas (Ideologie/Fundamental Meinung) ausschütten und sich an Tatsachen halten, dann Meinung.
Russland hat 140 Mil. EW Belarus 20 UA 40 usw. Der Markt fehlt.
Schon ab der 50iger Jahre war für die USA, Russland der Feind. Warum ?
Bidens Drohung gegen Nord Stream + dessen Ausführung ist ein Kriegsverbrechen.
Bomben auf Dresden 12.-15.02.45 war ein Kriegsverbrechen. Das waren zu 100%zivile Ziele. Dresden Innenstadt über 1.000 grad heiß.
Vietnam-Krieg + Napalm
Seid wachsam und klug.
Puuuhhhh! – Was für eine Aufregung hier im Forum. Allein die Zahl und Bandbreite der Kommentare zeigt, wie wichtig dieses Interview wohl war.
Meine Meinung dazu: Zwei sogenannte „Märchenstunden“ waren ein wichtiger Gegenpol zu der 24/7-Propaganda von Selenski, Klitschko, Strack-Zimmermann, Hofreiter usw…
Ich versuche, immer mehrere Meinungen zu hören und dann abzuwägen, was ich im Detail davon übernhmen kann und was nicht . Insofern war auch das Gespräch mit Putin ein wichtiger Input.
Wenn man die mehr als 24 Jahre Putin-Diktatur rekapituliert, dann reiht sich eine Propagandalüge an die nächste, aber das beeindruckt deren Lakaien überhaupt nicht. Emotionen siegen über Fakten, der Hass auf das eigene Land überdeckt alles.
Werter Herr Julian, sie toppen den Putin mühelos. sie schaffen an einem einzigen Tag mehr als ein Dutzend Hasslügen, ein paar habe ich richtigzustellen versucht. Dann verging mir die Lust, denn Leute wie sie hören gar nicht zu. Sie sind wegen ihrer Ignoranz für jeden Diskurs verloren. Gottseidank haben Sie nicht die Reichweite von Tucker Carlson. Der hat die meisten Platzhirsche dieser Welt interviewt und Millionen Follower – Respekt!
Frage an Julian A..
Für was steht eigentlich da A.?
Herrlich, wenn die Frage so eindeutig, wie hier bei Ihnen werter Ratloser, die Antwort beinhaltet. Das wird zwar das, äh, Herr A. gänzlich anders sehen. Wer hier aber so anmaßend, und mit zum Teil wüsten Beschimpfungen, kommentiert, der muss sich dann halt auch solches gefallen lassen.
Da bemüht sich mal wieder so ein Schmierfink seinen ideologischen Scheißdreck, Lügen, Hetze und Desinformationen über uns auszuschütten. Das hat nichts aber auch gar nichts etwas mit seriösem Journalismus zu tun. Verachtenswert und der JF nicht würdig. Das ist Correctiv-Niveau.
Das jeden Rahmen sprengende Leserforum spircht Bände, die Russizisten und Putin-Fans haben einen Tiefschlag erhalten, den sie so nicht auf sich sitzen lassen wollen. Aber welchen genau? Sie sollten doch wissen, daß die JF, anders als Compact oder der Anti-Spiegel, nicht in Rußland das Heil der Erde erblickt und, obwohl eher der alten Bundesrepublik als wirklich der deutschen Nation verpflichtet, die adenauerische Westbindung nicht infragestellt – abgesehen vielleicht von Thorsten Hinz. Einen Russizisten oder Putinisten kann man nicht „umdrehen“ (umgekehrt aber auch keinen Atlantiker oder Paneuropäer), darum ist der Einstieg in eine Diskussion auch sinnlos, das endet nur in gegenseitigen Beleidigungen. Putinisten haben ihre eigene Nation aufgegeben und sich in Rußland eine neue gesucht, so wie Linksliberale mit der EU. Dabei sollte man sie lassen, Antideutsche halt. Ansonsten: Putin verlangt den Stutz der Regierung Selenskyj als Vorbedingung für Waffenstillstandsverhandlungen. Weiter wird er nicht kommen, dazu ist sein Militär zu schlecht. Schauen wir, ob Trump ihm da 2025 entgegenkommt. Sonst beseitigen ihn nächstes Jahr die Oligarchen mit Hilfe Chinas, wenn es ihnen zuviel wird.
Ein guter Kommentar, Herr Hellerberger. Na ja, ein wenig gibt es noch zu überdenken. „Die Russizisten u Pulinisten“
(interessante Benennung) haben einen Tiefschlag erhalten. Wohl wahr! Auch ich. Hier mein Einwand. Weniger wegen H. Rothachers Meinung, sondern viel mehr wegen seines Tons! So, wie ich mich auch arg über den Ton einiger Kommentatoren hier aufregen kann.
Da H. Rothacher aber der ist, der diesen Ton (seitdem ich die JF lese, fällt mir seine neue Wortwahl das erste Mal so auf) mit diesem Kommentar zuerst anschlägt, schlägt der „Gegner“ mit gleicher zurück!. R. fordert den gleichen Ton heraus! Vielleicht wollte die JF genau das provozieren? Wer weiß das schon … Je nachdem, wen es trifft. Man kann sich ständig bücken, irgendwann steht man vielleicht doch auf …
@ Paulinaroth: ich finde den Ton des Autors nicht sonderlich übergriffig, er ist halt „Westler“ und hat für Rußland im allgemeinen und W. Wladimirowitch Putin keine besonderen Sympathien. Das geht mir genauso, aber nicht, weil ich antirussisch oder antislawisch bin, sondern Deutscher, insoweit ist mir Rußland völlig egal und es ist mir auch egal, ob es diesen Krieg verliert (wobei zu klären wäre, was im 21. Jahrhundert eine „Niederlage“ ist, zumindest nicht im Stil der bedingungslosen Kapitulationen früherer Zeiten) oder untergeht. Da ich für das Konzept der Nation eintrete und von Imperien oder Staatenbünden nichts halte, stehe ich moralisch auf Seiten der Ukrainer, unbeschadet ob ihre Regierung nun satisfaktionsfähig ist oder nicht – Selenskyj ist so wenig „die Ukrainer“, so wenig Habeck „der Deutsche“ ist. Wahr ist aus meiner Sicht nur, daß keine Seite ein tragfähiges Konzept für die Zeit nach einem Kriegsende hat. Hier regieren weiter Illusionen und Selbstüberschätzung. Rußland wird nie wieder bis Lemberg kommen, eine Ukraine in der NATO gibts nur nachdem Rußland sie atomar eingeebnet hat. Dazwischen muß man einen Kompromiß finden, aber noch ist die Zeit dafür nicht reif.
Hellerberger, Sie sind exakt antirussisch, das beweisen Sie mit jeder Zeile! Und sind unendlich frustriert, weil Sie langsam mitkriegen, dass Russland den Krieg nicht verliert! Natürlich ist Ihnen Sel. völlig egal, sowie die Hundertausende Toten, überwiegend Ukrainer, Hauptsache die Russen verlieren den Krieg! Da es gar nicht danach aussieht, sitzen Sie mit Rothacher in einem Boot und kein Ton ist Ihnen brutal genug, um die Situation zu beschreiben. Des Frustes wegen.
Zu viel Frust? Was soll der Unfug?
Zu Verhandlungen:
Putin ist jederzeit zu Verhandlungen bereit, Sel. hat jede Verhandlung VERBOTEN! Und fordert den Rückzug der Armeen zum Stand 1991. Mal abgesehen von gut und böse, hat die Wehrmacht 1946 Waffenstillstandstandsverhandlungen angeboten, mit der Vorbedingung ale zurück auf den Stand von 42! Natürlich nicht, weil es absolut absurd wäre. Der Clown verlangt diese Absurdität, mit dem Gedanken, die Nato mischt sich ein und schlägt R. In völliger Verkennung der Lage!
Ich verstehe Ihren Frust, da sie vor Jahresfrist R. bald auf Knien gesehen haben, und langsam verstehen, dass Russland nicht verlieren wird. Aber so einen Schmarrn müssen sie dennoch nicht schreiben.
@ Peter G. Putin ist jederzeit zu Verhandlungen bereit? Das entscheidet sich an der Frage, was man unter „Verhandlungen“ versteht. Auch Roosevelt oder Stalin hätten mit Hitler „verhandelt“ aber nur, um die Modalitäten der freien Durchfahrt von Pattons oder Schukows Panzern bis Berlin Wilhemstraße zu klären, seinen Freitod hätten sie ihm vermutlich gestattet. Putin hat in dem Gespräch mit Tucker Carlson zwar keine Verhandlungen eröffnet, aber die russische Position, die ohnehin bekannt ist, nochmals bekräftigt: Er will die Kontrolle über die GANZE Ukraine (und nicht bloß bis zum Dnjepr) weil der die Nationalität der Ukrainer nicht anerkennt sondern sie nur für „Schwarzrussen“ oder wie man sie früher nannte, hält. Bandera ist ein Faschist, der Holodmor eine Lüge, das übliche. Da gibt es für die Ukraine nichts zu verhandeln, solange Rußland nichts zu bieten hat außer Kapitulation unter Verzicht auf Massenerschießungen. Auch für Sie: Ich muß Putin nicht „auf den Knien“ sehen, soll er noch 20 Jahre herrschen, wenn er so alt wird. Rußland schert mich nicht, mein Land ist Deutschland. Es ist aber kein deutsches Interesse, daß Rußland ganz Osteuropa beherrscht, noch nie seit 500 Jahren.
Hellerberger, Bandera ist ei übler Faschist, fragen Sie die Polen, und der Hungertod hat ganz andere Ursachen als im Westen gerne erzählt wird.
Die Eroberung von ganz Osteuropa ist eine absolute Spinerei…
Die Geschichte der Ukraine ist komplizierter, er meint dass alle 3 Völker (R, U. , Belarus) die gleichen Wurzeln haben. Belarus hat er ja auch nicht nicht besetzt. Lukaschenko hat auch zwischen West und Moskau laviert, bis er gemerkt hat, dass der Westen ihn nur wegputschen will (2020), nach u Muster. Putin will eine normale Ukr. als wie Bel., da es mit der Clique nicht geht muss sie weg, bzw. die überwiegend r Gebiete kommen nach R.
Welche Verhandlungen sehen Sie als echt? Den Donbass und die Krim den Russlandhasser zum Frass vorzuwerfen? Oder Neu-Minsk , damit die u Armee wieder stark wird?
Russland hat sich genug vom Westen bescheissen lassen, daher werden nun andere Bedingungen gestellt.
In den Zusammenhang ein Schlaglicht darauf, welche Aufmerksamkeit Putin DE angedeihen lässt: Kurz nach dem Spritzenattentat auf Herrn Krupalla (AfD) wusste der russ. Präsident davon, wie ich pers. aus einer Rede von ihm zu meinem größten Staunen erfahren hatte. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lasse, einer der mächtigsten Staatsmänner der Welt ist über diese vergleichsweise Lappalie in DE informiert. Besser lässt es ich wohl nicht dokumentieren, welche Bedeutung der russ. Präsident den deutsch-russ. Beziehungen einräumt. Übrigens ist er auch darüber informiert, dass die Merkel sich öffentlich damit gebrüstet hat, dass der Westen das „Minsker Abkommen“ nur deswegen abgeschlossen hat, damit der ukr. Verbrecher Zeit gewinnt, um seien Streitkräfte kampfbereiter zu machen. Putin wusste also seitdem, dass der Westen ihn extrem hintergangen hat. Auf diese Ungeheuerlichkeit nicht entsprechend reagiert zu haben und auch weiterhin DE gegenüber seine Hand ausgestreckt zu lassen, kann nicht hoch genug anerkannt werden
Einspruch!
Der Anschlag auf Chrupalla ist alles andere als eine Lappalie! Der entscheidende Punkt ist die offenkundige Verstrickung des Staates in ein Attentat auf einen Oppositionspoliker. Beweise wurden gefälscht (ZDF-Videomaterial, JF vom 8.2.) und Ermittlungsbehörden und Staatsanwaltschaft haben offensichtlich gemauert. Sowas wird im Ausland sehr aufmerksam verfolgt.
Putin nützt das natürlich. Wenn unsere feministischen Moralweltmeister Putin den Namen Nawalny unter die Nase reiben, dann kann er ganz leicht mit Chrupalla kontern.
Putin informiert sich ziemlich genau, was im Westen passiert, unsere Politiker gucken wohl nur ZDF und sind ahnungslos.
Bezüglich Navalny ,er ist von Westmedien als Helden aufgebaut worden, so dass dieser es selber glaubt. Die Mehrheit der Russen kenn ihn nicht bzw. halten ihn für völlig unwichtig.
Dagegen gestern ein Interview mit seinem Partner ( auf der Flucht) Wolkow: „Putin muss vernichtet werden!“. Wer so über den gewählten Präsidenten denkt und offensichtlich aufruft, hat den Knast ehrlich verdient!
Nawalny war jetzt nur als Beispiel angeführt. Es geht grundsätzlich um folgendes, für denn Fall daß Deutschland Rußland als Schurkenstaat hinstellen will, kann Putin dezent darauf hinweisen, daß Deutschland selbst im Glashaus sitzt.
Wenn man immer wieder mit der Luxusbranche zu tun hat, mit US-Oligarchen, russischen Oligarchen, asiatischen – auch mit orientalischen, ohne die Sprache könnte ich zwischen US- und russischen Oligarchen nicht unterscheiden.
Die gleiche Schicht, die identisch gleichen Charaktäre.
Wäre es an mir, sie hätten das Recht sich gegenseitig die Schädel einzuschlagen, wenn die Gier ihre Hirne frisst und sie glauben zu wenig zu besitzen.
Doch finden sie immer andere die bereit sind ihre Schädel hinzuhalten.
Aus einem mir unerklärlichen Grund bevorzugen viele Ukrainer die US-Oligarchen – dann sollen sie dafür ihre Schädel hinhalten.
Das 24h-Dauertrommeln der US-Oligarchen – Wumm-Wumm-Wumm – im ÖRR kann ich zwar nicht verhindern (werde sogar gezwungen es zu finanzieren), aber ich muss es mir nicht ansehen. Das Trommeln eines russischen Oligarchen auch nicht.
Wenn man die tendenziöse Überschrift liest, dann braucht man den Artikel garnicht mehr zu lesen.
Etwas anderes als Lügen und Täuschungen hat der KGBler Putin niemals geäußert. Die Überschrift der JF ist daher passend, auch wenn das Putin-treuen Antideutschen nicht gefällt.
Aber Herr Julian! Da war wohl Frau Angela Merkel auch eine Antideutsche, denn die hat jahrzehntelang gut mit ihm harmonisiert. Überlegen sie nochmal.
So ist das nun einmal mit Menschen: Erst der Grund bringt die Gemüter in Wallung, Ärger, Enttäuschung, Wut – bis zum Krieg!
Hier, nach der Lektüre des R.-Kommentars, kann man das gut beobachten!
Hinterher wird sich verteidigt, „aber er hat angegriffen“. Wir Kommentatoren sind dann je nachdem mal die gaanz Bösen oder die Guten (JF – Ich sehe jetzt einen Januskopf). ich kenne es noch aus der Kinderzeit. Ein Kind wird gepiesackt, die Piesacker von den anderen drum herum angefeuert. Entweder es rennt heulend davon u. darf noch die „Feigling, Feigling Schreie“ hinter sich her hören, oder es wehrt sich, schlägt zu, egal wohin, schlägt einfach nur gegen das Unrecht, das man ihm antut, an, kämpft, auch wenn es als Geschlagenes am Boden liegt!
Die JF ist wie jedes andere „Medienhaus“ auf das Wohl und Wehe der Transatlantiker abhängig. Seit einiger Zeit merkt man zunehmend eine Abkehr von guten Journalismus hin zu Staatsmediengesülz- mehr muss ich dazu nicht sahen!
Hier den Patriotismus der JF, deren Bekenntnis zur abendländischen Kultur- und Wertegemeinschaft, deren langjährige Unterstützung für die osteuropäischen Freiheitsbewegungen und deren Ablehnung von totalitären Regimen wie etwa der neo-sowjetischen Putin-Diktatur zu kritisieren, ist armselig und in jeder Hinsicht abstoßend.
Tja, sehen Sie – so unterschiedlich sind die Menschen …
Ich freue mich zwar über Ihr tapferes Verteidigen der JUNGEN FREIHEIT, finde aber Ihr unkritisches Mitschwimmen mit dem Hauptstrom, der beinhaltet, daß man zwar viel Verständnis, Geld und Waffenhilfe für die verfolgerische Mehrheit in einem Land hat, jedoch die auf jede Weise entrechtete, verfolgte, ja vom Staat mit Kriegswaffen terrorisierte Minderheit materiell und emotional im Stich läßt, „armselig und in jeder Hinsicht abstoßend“.
Patriotismus ist in Deutschland leider kein „Hauptstrom“. Die Putin-treuen Antideutschen, zu denen auch zahlreiche Kommunisten wie Sarah Wagenknecht oder Jürgen – Nie wieder Deutschland – Elsässer gehören, sind kein bisschen besser als die rot-grünen Antideutschen. Die Ukrainer sind Opfer der fremdländischen militärischen Aggression der neo-sowjetischen Putin-Diktatur. Die Propagandalügen der Täter wieder zu geben und eine Täter-Opfer-Umkehr zu tätigen ist mehr als unpassend.
Exakt so ist es. Die Alternative für Russland ist für Deutschland genauso schädlich wie Rot-Grün. Deutsche Patrioten sympathisieren nicht mit dem russischen Erzfeind.
Der Herr Julian wieder, mal langsam: Die Transatlantiker von Mirko10437 haben erstmal mit Osteuropa nix am Hut. Guter Journalismus ist tatsächlich hierzulande ein seltener Glücksfall geworden. Weil das Richard David Precht in seinem 2022 erschienen Buch „Die vierte Gewalt. Wie Mehrheitsmeinung gemacht wird“ anprangerte, wird er abrupt nicht mehr zu Talkshows eingeladen,
Ich stimme Ihnen zu. Es ist nicht abstoßend (wie Julian A. schreibt), sondern guter demokratischer Brauch, auf erkannte Inkonsistenzen in der Ausrichtung einer Zeitung hinzuweisen.
Patriotismus verträgt sich nicht mit der unkritischen Parteinahme für irgendeine fremde Macht – schon garnicht, wenn es sich um eine Besatzungsmacht handelt.
Nun ja, immerhin ist der Artikel als Kommentar gekennzeichnet. Trotzdem hätte ich mir etwas anderes als Mainstream gewünscht. Hier wurde wohl doch allzusehr von der dpa abgeschrieben. Sofern in Putinsche Rede Fehler enthalten haben sollte hätte ich mir zumindest einen konkreten Nachweis erwünscht. Und vielleicht hätte der Autor im Sinne der Ausgewogenheit auch die richtigen und wichtigen Punkte von Putins Aussagen hervorheben können. Gut, ein Kommentar muß nicht ausgewogen sein, vielleicht bekommt die JF nach noch einen Ausgleich durch einen zweiten Artikel hin. Positiv immerhin das Verständnis, daß man auch einen politischen Gegner verstehen muß, insofern – im Gegensatz zum Mainstream – keine Cancel-Culture. Und immerhin ein wohl leider allzuwahrer Satz: „Vielleicht sollten es auch Orbán, Macron oder Frau Meloni einmal versuchen. Denn andere Staatsleute haben wir nicht in der EU.“ Allerdings haben diese 3 nicht die Macht, Russland jene Sicherheiten zu geben, die es benötigt um seine Sicherheit und Eigenständigkeit zu bewahren.
Als KGBer hat der neo-sowjetische Diktator Putin stets nur gelogen und getäuscht, aber alle seine unzähligen Lügen haben seine durchgeknallten Anhänger im Westem nie auch nur ansatzweise irritiert.
Anständiges Benehmen, sportlich, immenses Wissen, freie Rede, millionenfache Verehrung, keine Skandale, hat Kinder, fleißiger Staatsmann, der sein Land liebt und schätzt, liebt Deutschland, nicht nachweisbar korrupt (wird immer anzuhängen versucht) – nu suchen se mal
Nun ja, wenn man Massenmord als „anständiges Benehmen“ ansieht, dann haben Sie natürlich recht. „Millionenfache Verehrung“ gab es übrigens auch bei Hitler. Und „fleißiger Staatsmann“? Zumindest beim Plündern des russischen Staates waren er und seine Kumpane wirklich fleißig.
Ich hätte mit gerade von der JF einen ausgewogeneren Journalismus versprochen. Stattdessen nur der übliche Aktionusmus der in dummer Hetze anderer Standpunkte endet. Sicher ist Putin kein Heiliger aber der US-Hegemon, der übrigrns Europa den Energiehahn abgedreht hat, ist es sicher auch nicht.
Die aggressive Art, mit der die JF US-Interessen vertritt, macht sie als Medienorgan gensusowenig tragbar wie der Rest der deutschen Blätter. Schade eigentlich.
Kompliment, liebe JF, zu diesen wachen und aufgeschlossenen Lesern! DAS nennt man Demokratie und Debatte! Jetzt kommt doch als Nächstes sicher Euer Artikel zu den Märchenstunden des Schauspielers in Kiew, die uns Deutsche teuer zu stehen kommen. Und zwar sehr teuer. Die Zerstörung der deutschen Wirtschaft steht dem Amtseid entgegen, „den Nutzen des DEUTSCHEN Volkes zu mehren.“ Wir werden uns noch wundern, wenn die Blackrock-Aktivisten ins Kanzleramt einziehen und in den USA ab November Sendepause ist.
der Kommentar bedarf keines Kommentars. Ich empfehle jedem den von Deutschen gedrehten Film „Ukrainian Agony“ anzusehen, sofern er noch abrufbar sein sollte und nicht der Staatszensur zum Opfer fiel. Was die Regierung der Ukraine unter Poroschenko mit der Ostukraine anstellte ist himmelschreiend. Wäre Russland nicht gewesen wären die Menschen dort verhungert, aber darüber wurde in unserem Staatsfernsehen nicht berichtet.
Ich frage mich allen Ernstes weshalb nicht durch Diplomatie und Gespräche der Versuch unternommen wird den Krieg zu beenden. Nein unser Kanzler fliegt in die USA um für Waffenunterstützung zu werben das werte ich als Kriegstreiberei. Biden wäre gut beraten mit Putin zu sprechen
Ich habe ihn gesehen und finde, er erklärt so ziemlich alles was in der Ukraine seit fast 10 Jahren passiert.
Und zwar incl. des Einmarsches der Russischen Streitkräfte.
Ein Putsch, angezettelt von Victoria Nuland und das permanente terrorisieren und beschiessen der Bevölkerung im Donbass haben einfach irgendwann das Fass zum überlaufen gebracht.
Man stelle sich vor, Amerikaner im Ausland würden angegriffen werden.
Da würde ein Sturm losbrechen!
Aber klar Putin ist der Böse…🤦♂️
Biden ist der „Zauberlehrling“. Die Geister, die Obama und er riefen, wird er nicht mehr los.
Die US-amerikanische Bevölkerung will keinen kostspieligen und verlorenen Krieg mehr unterstützen, der nur der Ostküste nützt. Und im November sind Wahlen.
Die deutsche Politik will das nicht begreifen und deshalb wird sie – wie in Afghanistan – in Nibelungentreue bis zur letzten Minute Selenskyj unterstützen, während die Amis sich verdrücken.
Man kann nur hoffen, daß Trump im November den Stecker zieht.
@Statiker
Ja, diese erschütternde Doku habe ich auch gesehen. Auf rumble oder odysee müßte er noch anzuschauen sein.
Das sind noch echte investigative Journalisten, die damals in den unter Artilleriebeschuß, Bombenabwürfen und Scharfschützen leidenden Donbass gefahren sind, dort 9 Monate lang mit Soldaten und Bevölkerung gesprochen und mit an die „Kontaktlinie“ gegangen sind, um sich selbst ein Bild zu machen. In unseren Qualitätsmedien werden dagegen unkritisch die „Berichte“ von in Kiewer Hotels sitzenden Journalisten gebracht, während ein Gonzalo Lira wegen seiner Selenski-kritischen Berichterstattung hierzulande „rußlandfreundlich“ genannt wird, von Selenskis Schergen verhaftet wird und nach 8 Monaten im ukrainischen Gefängnis verstirbt…
Das Wort von der „Märchenstunde“ kann man an Herrn Rothacher zurückgeben.
Er zitiert die Fakten, die Putin aufgezählt hat, als wenn es sich verstünde, daß Putin selbstverständlich die Unwahrheit sage.
Tatsächlich sind nach dem nicht umgesetzten Abkommen von Minsk 2014 – und die Ex-Kanzlerin hat ja öffentlich zugegeben, daß das Abkommen nicht umgesetzt werden sollte, um für die Aufrüstung der Ukraine Jahre Zeit zu haben – 14000 Menschen im Osten der Ukraine gestorben.
Auch hier muß ich leider eine andere Quelle anführen, mit der die Junge Freiheit Leser besser bedient sind: die umfassenden Artikel von Thomas Röper auf seiner Seite anti spiegel ru.
Hier kann man mitbekommen, daß die USA – anders als die SU in der Kuba Krise – einen Dritten Weltkrieg riskiert haben, Hauptsache die Russen können geschlagen werden. Es war auch die Rede davon, Russland aufzuteilen. Hat Herr Rothacher davon nichts gehört?
500 000 tote Soldaten der Ukraine, damit die USA ihre bekannten Nationen zerstörenden Spielchen treiben können. Auf globalreseach ca gibt es einen Artikel von John Lucas, der belegt, daß seit 1945 20 Mill- Menschen in Kriegen von den USA verantwortet gestorben sind. Ich gebe die Adresse
Wie aus den Kommentaren hier ersichtlich: DAs Problem ist, daß die Junge Freiheit über den Ukraine Krieg und seine Ursachen unzureichend informiert hat. Sie genehmigen ja leider nicht, daß man hier Internetadressen angibt, wie in jedem anderen Blog hierzulande, aber ich versuche es mal. Wüßten die Junge Freiheit Leser, was in diese Broschüre steht: „Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte“, der US-Autor B Abelow hat diese großartige Broschüre verfaßt, die WELTWOCHE hat einen Sonderdruck gemacht und man kann die Broschüre kostenlos im Internet finden.
„Laut einer Analyse des National Security Archive an der George Washington University, wo entsprechende freigegebene Dokumente aufbewahrt werden, «[haben] westliche Staatschefs während des deutschen Wiedervereinigungsprozesses im Jahr 1990 und bis ins Jahr 1991 hinein Gorbatschow und anderen sowjetischen Funktionären eine Fülle von Zusicherungen hinsichtlich der sowjetischen Sicherheit gemacht». Diese Zusicherungen betrafen nicht nur die Frage der Nato-Erweiterung auf das Gebiet der ehemaligen DDR, wie manchmal behauptet wird, sondern auch die Ausweitung der Nato auf die osteuropäischen Länder. “ Aus B Abelow Seite 10.
Es ist auch zu bedauerlich, dass der böse, böse Westen den armen neo-sowjetischen Diktator und Kleptokraten Putin immer und immer wieder dazu gezwungen hat, mit seinem Militär in seine Nachbarländer einzufallen und immer wieder Massenmorde zu begehen und Flüchtlingsströme auszulösen.
Wenn ich mich recht erinnere, sind die meisten Flüchtlingsströme, die uns beglücken, Folgen amerik. Kriege: Irak, Afghanistan, Syrien, früher mal Bootsflüchtlinge aus Vietnam, bald wahrscheinlich auch aus dem Iran.
Tja, auch wenn es Ihnen nicht passt: Auch der ukrain. Krieg ist der Krieg der USA! Wenn Sie belesen sind, sollten Sie wissen, seit wann diese die Hetze schürt u. Pläne schmiedet! Wie sagte Frau Bärbock doch so nett: Wir führen Krieg gegen RuLand!?
Es hätte Sie sicher mehr gefreut, wenn die UA rechtzeitig vorher noch in die Nato hätte schlüpfen können. Dann müßten alle Nato-Länder u. somit vielleicht? auch Sie oder ihre Nachkommen in diesen gloreichen Krieg ziehen!
Sehr richtig, Paulinaroth. und die jüngsten Flüchlingsströme aus Berg-Karabach hat nicht Putin, sondern Aserbaidschan verursacht. Von dort beziehen die Deutschen jährlich fast 800 Millionen Tonnen Erdöl. Weil wir dank der schlauen Sanktionen direkt von Russland nur noch wenig Öl mögen, beziehen wir den fehlenden Rest auf dem Umweg über Indien.
Eines sollten wir nicht vergessen: gelingt es Russland, ukrainische Linien zu durchbrechen und tiefer in das Land vorzustoßen, wird eine Fluchtwelle in Gang kommen, die alles Bisherige in den Schatten stellt. Dann die Grenzen zu schließen, wäre eine Illusion. Ein wichtiges Argument, die Ukraine weiter zu unterstützen. Deshalb nicht den Sirenengesängen einfach glauben. Verhandlungen und militärische Hilfe sind nötig.
Kiev ist zwar nicht Saigon , aber auch Selenski wird es gelingen sich in letzter Sekunde durch einen Abflug in Sicherheit zu bringen.
Dank seiner öffentlich vorzeigbaren jahrzehntelangen Rechtschaffenheit ist er auch in der Lage sich selbst zu nähren u. brauch kein Obdach im dann bunten Shithole Germoney.
Wo der hinfliegt weiß ich ganz genau. Ich werde mich hüten , den Ort oder das Land zu benennen.
Ich bin ganz fest überzeugt: Selenskij wird seinem Leben niemals selbst ein Ende setzen! Ein Teil seiner Familie lebt bereits – weg aus der UA -! Wenn er sagen könnte, was er wirklich denkt, was trotzdem aus bestimmten seiner Reden u. seinem Verhalten sehr gut zu entnehmen ist …
Sorry, liebe JUNGE FREIHEIT , aber daß ihr so einen unsachlichen und inhaltlich absolut schwachen Artikel zu so einem wichtigen Ereignis bringen würdet – das hatte ich nicht erwartet!
Was schreibt Rothacher da ? „Inwieweit seine Verhandlungssignale ernst gemeint sind, können nur praktische neue Versuche zeigen.
Erdoğan, Lula und auch der Heilige Vater haben es alle auf ihre Art bereits versucht. Vielleicht sollten es auch Orbán, Macron oder Frau Meloni einmal versuchen.“
Was denn „versuchen“ – ? Etwa Putin an den Verhandlungstisch zu bringen?
Wie gut, daß man das Interview anhören kann! Wer es nicht schon vorher wußte (wie ich z.B. – kann also nicht so schwer sein, an die Info zu kommen), kann hier erfahren, daß Putin schon im April ’22 ein Friedensabkommen mit der Ukraine ausgehandelt hatte. Leider verkündete Boris Johnson dann auf Befehl der USA, daß „der Westen noch nicht bereit für einen Frieden“ sei. Der „Werte-Westen“, wohlgemerkt.
Also quasi so: Rußland ist noch nicht genug geschädigt! Und wir haben noch nicht genug Waffen verkauft! Und die Zerstörungen sind auch noch nicht so groß, daß wir genug am Aufbau verdienen! Los, weiterbomben!
Menschenfreunde halt.
Sehe ich auch so!
Auslaufmodell, wen oder was meinen Sie? Denken Sie nicht auch, daß es zur Höflichkeit gehört, den konkret anzusprechen, den man meint. Vielleicht beachten Sie ja meinen Tipp künftig.
Werte Frau Bethof,
Ich teilte Ihre Meinung, aber hier schrieb nicht JF sondern Rothacher. JF lässt unterschiedliche Meinungen zu, dass ist zu begrüßen. Allerdings habe ich auch einen dicken Hals bekommen, als ich den Artikel las…
Ja und nein.
Wenn Putin mittels „862 Nowgorod“ beweist, daß ein Ukrainisches Volk nicht existiert, dann können wir Deutschen locker „beweisen“, daß es ein Niederländisches Volk nicht gibt.
Wenn wir das echt mal anfangen würden, da wäre aber was los …
Der archetypische Niederländer ist zwar enorm internationalistisch „drauf“ und blickt herab auf die nationalistischen Deutschen, aber die Behauptung, er sei ein gewöhnlicher Deutscher und seine Sprache nur ein drolliger Dialekt… da ist er in Harnisch.
Das ändert aber nichts daran, daß die Niederländer wie auch die Skandinavier (selbst der „finnische“ Teil „Groß-Schwedens“ – dort ist alles zweisprachig) und die Iren sowie selbst die Engländer vor ihrem Absprung in den Anglo-Amerikanischen Werte-Westen der Kelto-Germanischen Sprach-Familie angehören. Und Sprache – das ist eine, wenn nicht DIE, Basis für Kultur. Vielleicht kann sich „der Niederländer“ eher damit anfreunden, Angehöriger des gesamten Kelto-Germanischen Volkes zu sein als einfach nur ein „gewöhnlicher Deutscher“.
Es stimmt, daß Sprache – auch – eine Nation determiniert, aber nicht nur und nicht hauptsächlich. Die Germanische Sprachfamilie, die in Europa vom Oberdeutschen bis zum Isländischen reicht, ist durch ein ausgeprägtes Dialektkontinuum gekennzeichnet. Das führt dazu, daß sich Ost-Niederländer und nördliche Niederheiner (auf deutscher Seite) problemlos verstehen können, während sie Südbayern oder Österreicher in echter Mindart so wenig verstehen wie Franzosen. Aus diesem Grund haben sich Hochsprachen gebildet, die dann die Grundlage für Nationen bildeten, wobei zumeist (auch im Deutschen) nur diese Hochsprache kodifiziert ist. Das ukrainische Nationabewußtsein basiert nur sekundär auf dem Sprachunterschied Großrussisch-Ukrainisch, sondern der abweichenden kulturellen Prägung – die Ukraine ist kein primär orthodox geprägtes Land. Ähnlich Polen orientiert sie sich nach Rom (heute eher Westeuropa), also dem Westen. Trotzdem ist sie natürlich kein westeuropäisches Land. Ukrainer in der EU würden dort den Linksliberalismus zerstören, darüber sind sich Freunde ihres EU-Beitrittes gar nicht im klaren. Dennoch gehört sie nicht nach Rußland. Lemberg oder Shitomir werden nie russisch sein.
Sehr diskret formuliert: … „werden nie russisch sein“, aber – werden auch nie ukrainisch sein. Eher „Selenskijs, Brzinskijs … “ noch vieler skijs.
Das hat man dann dort wie hier davon, vom Volksmischmasch! Hier genannt: Parallelgesellschaften … überall Problemherde!
Die niederländischen deutschen Wurzeln ergeben sich aus vielen Quellen.
Hier die Nationalhymne der NL:
Wilhelmus von Nassawe
bin ich von Deutschem Blut,
dem Vaterland getreue,
bleib ich bis in den Tod, …
Auf dem Campo Santo Teutonico des Vatikans
dürfen nur Pilger, die im historischen deutschsprachigen Kulturraum leben,
also auch niederländische Pilger, beigesetzt werden,
die während der Pilgerfahrt im Vatikan versterben.
Vom IJsselmeer bis nach Sylt erstreckt sich an der Nordseeküste
das Siedlungsgebiet der Friesen –
also über das niederländische (West-) Friesland, dem niedersächsischen Ostfriesland bis Nordfriesland in Schleswig-Holstein.
Niederdeutsch und Niederländisch liegen absolut nah beieinander.
Sich „Fremdsein“ sieht da schon anders aus.
Puh, hier geht es aber heiß her! Eine andere Ansicht und schon droht man mit Kündigung. Wow, das nenne ich Toleranz! Man beschimpft sich so, als wäre man bei den Linken.
Tucker hat das Interview mit Putin geführt, so wie Tina Hassel mit Merkel. Unterwürfig!
Aber gut, dass Tucker sich das getraut hat. So können wir alle sehen, wie Putin wirklich tickt. Einem Geheimdienstler darf man nicht trauen. Er will seine Ziele erreichen egal wie.
Die große Frage ist, wie und auf welche Art schließt man mit so einem Mann Frieden? Und einen dauerhaften Frieden schließen, sollte uns am Herzen liegen! Die ständigen Rufe nach Waffen und Krieg schaffen nur Leid.
Die, die das ständig rufen, sind die, die nichts verlieren oder sogar noch Geld mit dem Tod verdienen.
Wenn es so weitergeht, wird diese Krieg uns alle verschlingen.
Ich schätze die JF und kommentiere hier normalerweise nicht. Ich teile die Einschätzung ihres Autors nicht, der seine Abschätzigkeit gegenüber Putin ausreichend zum Ausdruck gebracht hat! Den Kommentator Julian A. sollte man wegen seiner widerwärtigen Aggressivität sperren.
Da ich selbst wohl nicht mehr komentieren kann, hier nur mein Beifall zu diesem! Der Verfasser sitzt auf einem hohen Ross!
100% Zustimmung.
Ein wenig mehr Ausgewogenheit und Objektivität täte dem Autor gut. Um das Narrativ des Mainstreams zu lesen, benötige ich kein JF-Abo.
Also Leute, nun ’mal sutje:
Der Artikel ist als Kommentar gezeichnet, der gibt also die Meinung des Autoren wieder.
Ich teile sie auch nicht, aber damit können wir uns ja hier auseinandersetzen.
Was ich hier aber nicht lesen möchte, ist – wie in den Zeitgeistmedien heute Pflicht – eine Hofberichterstattung a’ la:“Iudex’ Meinung ist die tollste, Iudex hat recht, Iudex oben, Iudex unten…..“
Dann würde ich das Abo kündigen.
Ein Interview z.B. mit Robert Habeck und dem neutralen Moritz Schwarz hier wäre auch schön……den Rest erledigen dann wir hier im Kommentarbereich.
Fakt ist: die JF hat ihn NICHT interviewt. Das Abo werde ich aufgrund eines mir absolut nicht gefallenden Artikels nicht kündigen. Dafür gibt es keinen Grund. Die Alternativen, die keine sind, sind auch nur neidisch auf TC. Zweiter Fakt: im Gegensatz zu B. ist P. augenscheinlich geistig auf der Höhe, ob man ihm zustimmt oder nicht. Dritter Fakt: die Russen hauen sich auf die Schenkel angesichts unseres „Personals“. Und das zu Recht.
…dem schließe ich mich vollumfänglich an!
Der Kommentator wandelt auf Tucker Carltons Spuren. Er nimmt es auch nicht so genau. Das kenne ich schon aus den Qualitätsmedien und brauche so etwas nicht in der JF.
„Der Kommentator wandelt auf Tucker Carltons Spuren“
Erklären, was Sie damit meinen, können Sie auch?
D’accord!
Allerdings ist es nicht Tucker Carlson, dem Rothacher unterstellt, er nehme es nicht so genau. (Gleichzeitig wirft er Putin aber vor, seine Zusammenfassung der russischen Geschichte seit dem 9. Jahrhundert sei „länglich“ geraten… Ich fasse es nicht!)
oh oh was geht denn hier ab ? Präsident Putin ist immer noch ehrlicher als der ganze Westen incl. System-Journalisten + TV Sender.
Nicht nur bei Trump auch Russland wird nur negativ dargestellt.
Ich mache es kurz:
Ukraine gewinnt und USA machen dort Stützpunkte.
Wird der Frieden dann sicherer.
USA ist in der Weizen Produktion rückläufig, na klingelts.
Russland hat Rohstoffe von 60 Billionen evtl. mehr.
+++
Hoffen wir mal Kiew bekommt kein Geld mehr.
…und sie begreifen es nicht…dass der kritiklose Glaube an Putins Geschichtsmärchen und damit der Glaube an autokratische Regime, ihnen schwer schaden. Sie geben ihren Verfolgern, die den Marsch in den Gesinnungs- und Überwachungsstaat vorantreiben, die Folterwekzeuge selbst in die Hand. Wer kennt ihn nicht, den alten Spruch: Nur die allerdümmsten Kälber…suchen sich die Metzger selber.
@Franz
Wer hier den Überwachungs- und Gesinnungsstaat vorantreibt, ist jedenfalls nicht Putin.
Und nur weil Rothacher was von „Märchenstunde“ schreibt, plappern Sie jetzt das nach und schreiben was von „Putins Geschichtsmärchen“ oder wie?
Was stimmt denn an Putins (immerhin ohne Notizzettel – wie ich finde – beeindruckend) zusammengefaßter Geschichte Rußlands nicht?
Daß mir mit dem Begriff „autokratische Regime“ keine Angst mehr eingejagt werden kann, liegt vermutlich an einer gewissen Abhärtung durch hierzulande erfolgte Veränderungen beim Umgang mit der Opposition. Insofern: Wo leben Sie?!
Getroffene Hunde bellen..
@Franz
Welch ein Feuerwerk an in brillanten Formulierungen vorgebrachten faktengestützten Argumenten !
Sie sehen mich tief beeindruckt –
Wie recht Sie doch haben, das mit den Kälbern u. Metzger. Ich versehe Sie doch richtig, Sie meinen die 100.000e (oder mehr?) die jetzt nichtstuend durch die Städte rennen u. AFD töten! schreien! Die AfD, die einzige Partei, die die Kälber (Deutsche) vor den Metzgern (Ampel) zu retten versucht! Oder verstehe ich Sie nicht recht?
Liebe JF, was ist hier los?
Oder anders gefragt, wen habt ihr hier los gelassen?
Ein fragwürdiger Text vom Autor: Albrecht Rothacher und auffällig viele Kommentare von den gleichen Personen. Julian A. scheint mit dem Autor gut befreundet zu sein.
Zur Sache selber können sie auch etwas sagen?
Zu welcher Sache?
Zur Weltpolitik allgemein oder ob Putin ein „Monster“ ist oder ob die USA hinter all dem steckt?
Ich muss mich nicht auch noch als „Unwissender“ an wilden Behauptungen beteiligen. Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte und wir werden sie vermutlich nie erfahren.
Statt diesem skurrilen Text von Herr Rothacher wäre es besser gewesen die JF hätte über das Video von Kaya Yanar berichtet. Ist zwar andere Baustelle, aber zeigt deutlich auf, wie jede Seite die Wahrheit für sich in Anspruch nimmt und hier ist es nicht anders.
Zu der Sache, die Gegenstand Ihres Kommentars ist: also die Kritik am Kommentar von Albrecht Rothacher.
Da wurde hier bereits sehr viel pro oder contra geschrieben. Wie bereits von mir geschrieben, finde ich den Text sehr skurril, was ja auch an der Reaktion der Leser zu sehen ist.
@Olafur
Ich war auch auf diesen arrogant-unverschämten Ton in Rothachers Text in keinster Weise gefaßt…
Bin sehr unangenehm überrascht.
Inhaltlich waren die Artikel von Rothacher immer ähnlich. Der Ton ist wirklich neu.
Nachdem ich eine Nacht darüber geschlafen habe und der Blutdruck sich stabilisiert hat, sehe ich es aus der positiven Seite: der Autor hat realisiert, dass sein feuchter amerikanischer Traum, Russland in die Knie zu sehen, ausgeträumt ist. Und aus Frust darüber entglitt ihm die Höflichkeit.
Sehr einseitige Kritik des Kommentators….mir ist Russland,die Ukraine völlig egal…ich bin nur pro deutsche Interessen …werde mein Abo überdenken müssen.
Einen Diktator zu kritisieren, dessen Hacker seit Jahrzehnten Deutschlands Infrastruktur angreifen, der immer wieder mit Kriegen in Europa droht, immer wieder Eroberungskriege zur Ausweitung des Machtbereichs seiner Diktatur beginnt, immer wieder Flüchtlingsströme auslöst und der im Herbst 2021 zahllose Moslems nach Weißrussland einfliegen ließ, um den deutschen Sozialstaat zu überrennen, soll nicht in Deutschlands Interesse sein? Was haben Antideutsche wie du in UNSEREM Land zu suchen?
Wss mavht NSA,CIA oder die anderen Geheomdienste im Land. Ich jabe mehr Sorge und Angst vor den Kriegstreibern im Westen
@Julian A
Als ich in Ihrem Kommentar las, daß jemand „immer wieder Eroberungskriege zur Ausweitung des Machtbereichs seiner Diktatur beginnt, immer wieder Flüchtlingsströme auslöst“, da war ich einen Moment lang ganz verwirrt – ich dachte, Sie sprechen von den USA.
Aber nein, dann hätten Sie ja gewiß nicht „Diktatur“ geschrieben.
Daß auch die OECD nicht bezweifelt, daß Putin ziemlich rechtmäßig und demokratisch gewählt worden ist, möchten Sie nicht zur Kenntnis nehmen, nein?
Hm… wahrscheinlich, weil er „die Opposition unterdrückt“, nehme ich an?
Hmm… Leben wir dann hier auch in einer Diktatur?
Ich frage für einen Freund!
„Was haben Antideutsche wie du in UNSEREM Land zu suchen?“ Den Namen Julian A. lese ich hier das erste Mal …. finden Sie es daher nicht ein wenig anmaßend, von UNSEREM Forum zu sprechen? Ich dachte, es sei das Forum von JF!
Man kann seinen Namen ja auch ändern …🤣
Anständiges Benehmen, sportlich, immenses Wissen, freie Rede, millionenfache Verehrung, keine Skandale, hat Kinder, fleißiger Staatsmann, der sein Land liebt und schätzt, liebt Deutschland, nicht nachweisbar korrupt (wird immer anzuhängen versucht) – nu suchen se mal
Nö, hier dürfen ruhig andere Meinungen stehen. Solange ich sie zusammenfalten darf, ist es in Ordnung. Sonst stimme ich zu : Ich will mein billiges Russen-gas haben. Das hat der liebe Gott nicht für Putin verbuddelt, sondern für die Russen. 😉 Was das Volk mit seinen Oligarchen macht, ist deren Sache, die sind stark genug.
Mir passt es nur nicht, wenn angebliche Volksvertreter gegen uns Politik machen.
Ja lieber Bernd, Sie sind ehrlich und sagen, dass Sie das billige Russen Gas haben wollen. Mir geht es genauso. Diejenigen Politiker, die für Sanktionen waren, kassieren üppiges Salär auf unsere Kosten und können die hohen Energiekosten leicht schuldern.
stell dir mal vor, durch die Dauer-Hetze gegen die AfD werde ich Mitglied.
BT Wahl was das ist ? Kreuz + nichts weiter. Das nennen sie Wahl. Die Zettel kannst austauschen, kein Fingerabdruck, keine Unterschrift usw.
Was sind das für Wahlzettel.
+++
Merkel: Bei Thüringen Wahl: „Die Wahl muss rückgängig gemacht werden, “ schon wieder vergessen.
Die Politik verarscht uns. Denkt mal drüber nach.
Klar, dass die deutschen Interessen am Rhein und an der Oder enden.
Darf ja nicht sein, dass man NOCH WEITER denkt als bis zur eigenen Nasenspitze!
Die USA haben,auch unter Trump, noch Atomwaffen, falls ihnen Putin droht. Was haben wir. Das Nachsehen. In den nächsten Wahlkämpfen spielt das Thema Krieg , Angriff Rußlands eine große Rolle. Putin hat den Balten schon angedroht heim ins Reich zu holen. Die Balten haben im letzten Krieg unsere Waffenbrüder und nach der Kapitulation als Waldbrüder heldenhaft , ähnlich wie die Ukrainer , weitergekämpft um dem sowjetischen Massenmord und Gulag zu entkommen. Die Putinisten auch in der AfD sind die besten Helfer der Ampel . Leider hat das BSW aus den Fehlern der AfD gelernt und nimmt nur ausgewählte Mitglieder auf, so dass die Querfrontler,Reichsbürger und andere Abenteuer keine neue Spielwiese finden. Wir dürfen uns weder von einer grünen noch exsed Minderheit weiter auf der Nase rumtrampeln lassen.
Nur weil SIE Ihre „Informationen“ über den Ukraine-Krieg offenbar ausschließlich aus den Mainstreammedien holen, muß sich da ja sonst keiner ein schlechtes Beispiel dran nehmen…
Ich habe mich seit Februar 2022 intensiv aus verschiedensten Quellen (die meisten sind anglo-amerikanisch, keine Sorge!) über diesen Konflikt informiert. Ganz besonders bestürzt hat mich, was US-Thinktanks, Präsidentenberater und solche Leute ganz offen in Vorträgen, Diskussionen oder Büchern zugeben: Daß die USA bereit sind, andere Länder in Krieg gegeneinander zu hetzen, um kein Blut amerikanischer Soldaten opfern zu müssen, weil das „schlecht für die Wahlergebnisse“ sei… Daß es schon seit hundert Jahren das höchste Ziel der USA sei, eine gedeihliche wirtschaftliche Zusammenarbeit Rußlands (Rohstoffe und billige Arbeitskräfte) und Deutschlands (Technologie/Ingenieurskunst und – bislang – Geld) zu verhindern…
Hören Sie mal auf Youtube einem George Friedman (Thinktank STRATFOR) zu oder John Mearsheimer und Jeffrey Sachs. Oder lesen Sie Brzezinskis „Die einzige Weltmacht“, wo er von „tributpflichtigen Vasallen“ spricht (damit sind wir gemeint. Und so werden wir ja auch behandelt, siehe NordStream).
Einiges weiß ich aus meiner direkten Unterstützung der Kämpfer. Außerdem hat meine Familie und deren Vorfahren einschlägige Erfahrungen.
Na, die Kämpfer und Ihre Familie wird ja auf jeden Fall neutral sein und Ihnen berichten. Übrigens haben ich und meine Familie ebenfalls einschlägige Erfahrungen.
Diese sind aber weit weniger aussage- oder gar beweiskräftig als das, was Präsidentenberater so von sich geben – die mit zynischem Lächeln von den Vorteilen sprechen, die es hat, wenn man nicht eigene Soldaten verheizen muß, sondern andere Länder gegeneinander aufhetzen kann … usw. usf. Ich möchte mich nicht wiederholen.
Man mag von Putin und Carlson halten, was man will, aber dieser Kommentar des Herrn Rothacher wirkt seltsam unfertig, gar unstrukturiert, wie ein früher Konzeptentwurf. Was soll ich mit so etwas anfangen? Nur halbgare, zumeist in Klammern gekleidete Anmerkungen, wobei unklar bleibt, ob diese nun Meinung oder faktische Richtigstellung sein sollen. Und am Ende die vermessene Aussage, außer „Orbán, Macron oder Frau Meloni“ hätten „wir“ keine Staatsmänner. Sollte vermutlich irgendwie wissend-wichtig klingen, wirkt aber in ihrer Absolutheit überheblich und in der Wortwahl albern – „Staatsleute“ – echt jetzt?! Dürfen Frauen etwa nicht staatsmännisch sein? Und wer bitte sind denn die von Herrn Rothacher in Bezug genommenen „wir“? Die Deutschen? Europäer? Gar die Welt?!
Das passiert, wenn ein eingeschleuster „Mainstreamer“ dabei ist uns das typisch linke Framing unterzuschieben und dummerweise vergisst, dass wir doch gar nicht auf gendern stehen.
perfekt !
jodibel
„Nur halbgare … Anmerkungen“
Konkret geht’s auch?
Oder eher nicht?
@Canabbaia: Konkret geht’s natürlich auch, hier einige Beispiele (es gibt mehr in dem kurzen Text):
„Wieder wärmt er das angebliche, nirgendwo schriftlich fixierte Versprechen der Nicht-Osterweiterung der Nato von 1991 auf (Die Nato-Partnerschaft mit Rußland von 1997 läßt er aus).“
-> Care to elaborate?
„2008 habe die Nato die Tür zur Ukraine geöffnet (Tatsächlich wurde sie von Merkel und Sarkozy sabotiert).“
-> Wer oder was ist „sie“, die NATO, die Tür, die Ukraine?!
„Der Krieg könne in wenigen Wochen vorbei sein, wenn die Waffenlieferungen (des Westens, nicht Nordkoreas und des Iran!) aufhörten“
-> Ein Gedankenfragment mit Ausrufezeichen, jedoch nur für Insider?
„Erdoğan, Lula und auch der Heilige Vater haben es alle auf ihre Art bereits versucht“
-> Was genau haben die versucht? Den – nach Rothacher – halbnaiven – Journalisten zu mimen? Putin zu interviewen? Den Krieg zu beenden?
Nochmals: Ich danke Herrn Rothacher für die Zusammenfassung des Interviews, aber was sollen seine nebulösen Andeutungen mir sagen? Jeder dieser Ansätze hätte vielleicht einen Sinn ergeben, wenn Herr Rothacher diesen ausformuliert hätte.
Es gibt keine völkerrechtlich bindende Zusage der NATO an Russland über die Nichterweiterung der NATO. Weder der deutsche noch der amerikanische Außenminister sind legitimiert, für die NATO zu sprechen – oder gar Zusagen zu machen.
Fakt ist, dass Merkel und Sarkozy 2008 die Aufnahme der Ukraine in die NATO verhindert haben: Eben DAS meint der (nicht optimal formulierte) Klammersatz. Aus damaliger Sicht verstehe ich das sogar; rückblickend war es jedoch ein riesiger Fehler.
„Der Krieg könne in wenigen Wochen vorbei sein, wenn die Waffenlieferungen (des Westens, nicht Nordkoreas und des Iran!) aufhörten“
Hat Putin offenbar gesagt: Auf den WESTEN bezogen. Womit er auch Recht hat: Dann wäre die Ukraine erledigt. Wer DAS will, der stellt sich natürlich auf Putins Seite.
@Ebor
Exakt. Bin auch wie vor den Kopf geschlagen. Zumal Rothacher nur im Konjunktiv referiert (ungehörigerweise im Konjunktiv 2, statt wie journalistisch üblich im Konjunktiv 1) und lediglich mittels einer an die Antifa gemahnenden Wortwahl („schwafeln“ „politischen Gangster“ usw.) zwar zeigt, daß er ganz anderer Meinung (Haltung …?) ist. Argumente oder Nachweise, daß Putin irgendwo Fakten erfinden oder verzerren würde, kommen keine.
Daß die USA Rußland schädigen wollen, ist keine Falschbehauptung Putins, sondern das sagen die ja ganz offen! George Friedman (STRATFOR) sagte auf dem Chicago Council For Global Affairs, daß man „den Russischen Bären nicht töten wolle – nur ein bißchen verletzen“… Und auf die Frage, ob der Islamistische Terror das größte Problem der USA sei, verneinte er. Dies sei schon seit 100 Jahren, wie man verhindern könne, daß Deutschland und Rußland wirtschaftlich zusammenarbeiten. Denn zusammen wären wir so stark, daß wir die USA als Nr.1 verdrängen könnten. Deshalb müsse man einen Cordon sanitaire von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer zwischen den Ländern etablieren… Das ist de facto seit 2014 (Beginn der Sanktionen) gründlich gelungen. Cui bono?
Sehr gut analysiert haben sie die Vorgänge in der Ukraine ,seit der Konflikt mit dem Maidan Putsch 2014 in den heißen Krieg überging.
Ich wünsche den Konfliktparteien einen tragfähigen Frieden ; ob der gewünscht ist in Schaltzentralen der Mächtigen .
Wenn dieser Herr Rothacher für diesen Schmutz und Framing-Artikel keine Konsequenzen zu ziehen hat, dann werde ich mein Abo unverzüglich kündigen.
Dann kann ich auch Welt, Bild, SZ oder welches staatliche Medium auch immer konsumieren.
Ich erwarte von der JF eine Richtigstellung zu diesem Artikel. Andernfalls fasse ich dieses Medium als kontrollierte Opposition auf.
Anfangen tut man ganz kleiner Kritik und die Dosis wird dann immer mehr gesteigert. Der Effekt soll sein, uns ins zweifeln zu bringen, ob nicht doch was wahres an den Meldungen der Systemmedien dran ist.
Ich bin wirklich enttäuscht. Diese Täuschung ist wohl zu Ende.
Kritik am neo-sowjetischen Diktator, Kleptokraten und Massenmörder Putin, der Deutschland seit Jahrzehnten als Feindstaat betrachtet und behandelt, soll ein Tabu sein? Gegen Epigonen von August von Kotzebue kann man gar nicht hart genug vorgehen.
Keineswegs. Doch der Ton macht die Musik. Das hier ist ein der JF nicht würdiges Pamplet! Plum, nur einseitig, ordinär. Schon die Überschrift – ich mußte meine Brille putzen, ich konnte nicht glauben, daß ich solch eine Überschrift in der JF würde lesen müssen! H. Rothacker meint es wohl ernst mit seinem „UNTERSTEN Schublade-
Geschreibsel“ Da kann BILD noch einiges lernen! Sicher bekommt er ein Job-Angebot von dort,
Ist wirklich eine Schande, Putin als Lügner hinzustellen!
Dass er vor seinem Überfall auf die Ukraine behauptet hat, er habe keine Absicht zu einem solchen Überfall: Das war bestimmt nur ein mentaler Aussetzer beim Wahrheits-Wladimir!
Nein, aber es ist sicher auch keine Alternative, nicht mehr mit ihm zu reden, den Krieg mit immer schärferer Rhetorik, immer mehr Waffen, anzufeuern.
Und dies dann damit zu rechtfertigen, dass ansonsten Russland nach einem Sieg über die Ukraine die Nato angreifen würde. Kein vernünftiger Mensch kann bestreiten, dass die Menschen in der Ukraine in einem Stellvertreterkrieg gewissenlos verheizt werden.
@ Farodin:
Es wäre eine für uns schlechte Alternative, die Ukraine fallen und in der Konsequenz das gesamte Land von Russland erobern zu lassen.
Allein schon deshalb, weil wir dann 20-30 Mio. ukrainische Flüchtlinge zu versorgen hätten.
Geredet haben Scholz und Macron mit Putin. Nur sind die nicht die Vormünder der Ukraine und nicht befugt, diesem souveränen Land einen Teil seines Territoriums wegzureden.
Obwohl auch ich dafür bin, dass die Krim bei Russland bleibt. Aber damit gibt sich Putin allenfalls dann zufrieden, wenn er endgültig merkt, dass er auf dem Schlachtfeld nicht weiterkommt.
Wenn es sich um einen „Stellvertreterkrieg“ handelt, dann stellt sich die Frage, als wessen Stellvertreter Putin die Ukraine VÖLKERRECHTSWIDRIG überfallen hat?
Korrektur: Plump
Solche Trollkommentare – auch in dieser Menge – war man in der Vergangenheit von einem gewissen C. gewohnt.
Werter C., haben Sie Ihren Aliasnamen geändert?
Putin liebt Deutschland – im Gegensatz zu einem unserer bekannten Minister. Alle Russen sind nach der Wiedervereinigung nur ungern weggezogen. Die amerikanischen Freunde sind jedoch immer noch da.
„diesen Schmutz und Framing-Artikel“
Präzisieren können Sie Ihre Vorwürfe auch?
Sie kritisieren Tucker Carson handwerklich . Sein Interview haben mittlerweile weit über 200 Mio. Menschen über die verschiedensten Medien gesehen.
Wer liest ihre Artikel?
Dass Carlson nicht eine einzige kritische Frage zustande gebracht hat und nicht mehr als ein Stichwortgeber für den neo-sowjetischen Diktator Putin war, haben also viele mitbekommen.
@Julian A. „keine einzige kritische Frage“ ?
Haben Sie das Interview nicht gesehen / angehört?
Machen Sie doch mal! Ist interessant!
P.S. Gerade als Putin seinen geschichtlichen Abriß bringt, unterbricht ihn Carlson mehrmals und bezweifelt die „Relevanz“ seiner Ausführungen. Putin besteht aber darauf, daß es wichtig ist, die Geschichte zu kennen, um die Situation beurteilen zu können. Wer könnte das bestreiten?
Auch später fragt Carlson mehrmals kritisch nach, warum Putin denn, wenn er meint, daß der Donbass zu Rußland gehört, sich diesen nicht schon vor Jahrzehnten geholt habe. Oder spätestens als 2014 die von den USA mittels 5 Milliarden und vielen Toten (u.a. die 46 im Gewerkschaftshaus in Odessa Verbrannten) ins Amt geputschte Regierung begann, die russische Minderheit in der Ukraine erst mit Gesetzen und dann mit dem Nicht-Auszahlen von Renten usw. sowie letztlich mit Bomben und Scharfschützen zu terrorisieren.
Offenbar ist Putin da mal was NICHT eingefallen:
1. weil Selensky auf der Münchner Sicherheitskonferenz Atomwaffen für die Ukraine gefordert hatte und
2. weil die Schlagzahl des Artilleriebeschusses des Donbass Anfang Februar auf das 40fache stiegen war.
Besser als unsere linksgrünen Pseudojournalisten, die Leute mit nicht-regierungskonformen Ansichten gar nicht erst ausreden lassen.
Ich musste herzlich lachen, als die ZDF-Moderatorin Zimmermann am 16.12.23 den Söder mitten im Satz abwürgte. Das war der nicht gewohnt. Das stießen die Mainstream-Direktiven auf provinzielle Dickköpfigkeit.
Hitlers Kritiker hatten auch weniger Wähler als Hitler.
Hatten sie deshalb weniger Recht?
Stimmt übrigens nicht.
Bei der letzten freien Wahl, die die NSDAP 1933 an die Regierung brachte, bekam die NSDAP 33% der abgegebenen Stimmen. Rechnet man dann noch die wahlberechtigten Nichtwähler mit ein, liegt man irgendwo bei 30 oder 27%.
Die übrigen 70% waren dann wohl Kritiker, aus welcher Richtung auch immer.
Lieber Herr Rothacher, sind Sie des „Wahnsinns fette Beute“ ? Das Interview lapidar als Märchenstunde zu klassifizieren ? Es gibt für ausnahmslos alle Aussagen, des russischen Präsidenten Dokumente und Zeugen, die diese eindeutig belegen. Wenn es eine permanente und allumfassende „Märchenstunde“ gibt, dann stammt diese von den gleichgeschalteten westlichen Medien. Die JF nehme ich trotz Ihres Kommentares mal aus diesem jämmerlichen Verein raus. Ich hoffe nicht, dass Sie Sich für das Recherchnetzwerk „Korruptiv“ bewerben wollen. Wer Putin ernsthaft für die menschenverachtenden Verbrechen eines Lenin oder Stalin verantwortlich machen will und ihm den Schuldkult Gessler-Hut in bester Deutscher Gründlichkeit verbal vor die Nase setzt, der unterscheidet sich kaum noch von den üblichen linksradikalen Verdächtigen in unserem besten Deutschland aller Zeiten. Recherchieren Sie bitte ordentlich. Befassen Sie Sich bitte ausgewogen mit der Materie,dann fällt es Ihnen sicher leichter in den Dimensionen z.B. eines Egon Bahr denken zu können. Niemand muss Hr. Putin lieben oder verehren, aber Fairness hat er allemal verdient.
Einem KGBler zu glauben, der in seinem Leben nichts anderes gemacht hat als zu lügen und zu täuschen, ist an Naivität und Dummheit nicht zu überbieten. Da müssen schon ganz erhebliche kognitive Defizite vorliegen.
Bösartigkeit und Herabwürdigung gehören hier nicht hin. Fakten sind Fakten, egal, wer sie vorträgt.
Fakten sind Fakten. Darauf müßte man sich einigen können.
In der Politik zieht man es aber vor, statt der Fakten seine Märchen zu kultivieren (jeder die seinen) und sich diese Märchen gegenseitig um die Ohren zu hauen.
Putin als Märchenonkel befindet sich in bester und zahlreicher Gesellschaft.
Mister Julian, stimme zu. Denn leider gibt es hierzulande eine immense Zahl von Taugenichtsen, die niemand in der freien Wirtschaft anstellen würde. Unser Staat füttert sie trotzdem durch. Auch diejenigen, die nie in die Sozialsysteme eingezahlt haben. Die meinen Sie doch aber jetzt gewiss nicht, sondern wohl eher diejenigen Schlafschafe, bei denen ich kognitive Defizite in der Wahlkabine verorten würde.
„Wer Putin ernsthaft für die menschenverachtenden Verbrechen eines Lenin oder Stalin verantwortlich machen will“
Es reicht doch, dass Putin für sein menschenverachtendes Verbrechen eines Überfalls auf die Ukraine verantwortlich ist?
@Kritischer Rationalist aus Hessen:
Den Ausruf von „des Wahnsinns fetter Beute“ nach so vielen Jahren mal wieder zu hören, war eine freudige Überraschung in dem ganzen Elend in der Welt und den Medien !
Ansonsten: Chapeau! Genauso ist es. Da ich mich seit Februar ’22 intensiv mit dem Thema beschäftigt habe, kannte ich sämtliche von Putin genannten Fakten bereits (außer das Kriegsverbrechen, das das tschetschenische Opfer des Tiergartenmordes offenbar an russischen Soldaten begangen hatte und das anscheinend das Motiv für den Mord war).
Ich „glaube“ ihm also nicht, sondern ich weiß, daß es so ist, wie er sagt, wenn er z.B. – sehr schonend, ohne Merkels Namen zu nennen – beklagt, daß das Minsk2-Abkommen niemals ernstgemeint gewesen war, sondern nur Zeit gewinnen sollte, um die Ukraine aufzurüsten.
Auch daß Boris Johnson auf Befehl aus den USA das im April ’22 bereits fertig verhandelte Friedensabkommen schändlicherweise vom Tisch wischte, ist richtig. Weshalb DER WESTEN an der halben Million toter ukrainischer Soldaten (und ungezählter verstümmelter – und ungezählter russischer Soldaten, falls die auch betrauert werden dürfen…) schuld ist!
Nun, so etwas wie „keine Ahnung“ o.ä. möchte ich dem Autor hier nicht vorwerfen, dazu hat er sich offenbar zuviel mit Osteuropa und Asien beschäftigt und auch veröffentlicht. Die Sichtweise ist mir jedoch weitaus zu einseitig und den Grund sehe ich in der laut Wiki wohl von 1984 bis 2020 andauernden Arbeit im diplomatischen Dienst der EU, 36 Jahre im Dienste einer (in meinen Augen politisch insbes. in den Führungsgremien linkslastigen) EU zeigen hier vielleicht unvermeidliche Spuren, im Grunde sehr schade, zumal Objektivität und Neutralität tun wirklich große Not und ein Tucker Carlson bewegt sich hier nicht fort, sondern hin, während die EU ihre Völker opfert und weiß, für wen.
Es ist der neo-sowjetische Diktator Putin, der immer wieder mit seinem Militär in seine Nachbarländer einfällt um den Machtbereich seiner Diktatur gewaltsam auszudehnen und dessen Invasionstruppen immer wieder Massenmorde an Zivilisten begehen. Er ist es, der massenhaft eigene Soldaten in den Tod schickt.
Guter Mann, ich weiß nicht, woher ihr Hass rührt. Aber in welches Land ist Putin ihres Erachtens nach widerrechtlich eingedrungen? Welche „Invasionstruppen“ haben wo Massenmorde an Zivilisten begangen? Wieviele ukrainische Soldaten jeden Tag wegen dieses Wahnsinn sterben wissen Sie? Sie schreiben gerne von Kommunismus, reden wir doch auch mal über Sozialismus! Der scheint so Manchen seit längerem geradezu opportun.
„Aber in welches Land ist Putin ihres Erachtens nach widerrechtlich eingedrungen?“
Putin bestreitet (seine Argumentation ist ein Thema für sich), daß ein Ukrainisches Volk existiert. Darum ist für ihn die Grenze zwischen seinem Rußland und der Ukraine eine widernatürlichr Grenze, ein Hirngespinst. So argumentiert er.
Über eine widernatürliche, ergo nicht-existente, Grenze kann man garnicht eindringen. So sieht er das.
Es gibt aber auch Leute, denen ist es egal ob Russen und Ukrainer zwei Völker sind sind oder eins. Die sagen: „Völker gibt es sowieso nicht, es gibt nur Völker-Recht“. Die lassen nur „völkerechtliche Grenzen“ gelten. Und so eine Grenze hat Putin überschritten.
So einfach kann es sein …
Konkretisieren können Sie Ihre Vorwürfe auch?
Oder eher nicht?
Ich habe nur Teile des Interview gesehen. Die ganzen zwei Stunden konnte ich mir nicht antun. Putins endlose Monologe über Geschichte (gespickt mit Verdrehungen), unerträglich. Carlson bekam als Interviewer kein Bein auf den Boden. Er hat eine ziemlich schwache, schlechte Figur gemacht.
„Tucker Carlson, bei Fox News in Ungnade gefallener Moderator“, „Besonders gut vorbereitet wirkt er nicht“
Für so ein „Interview“ (aka Märchenstunde) gibt sich halt nur die Resterampe her – allen anderen ist dafür ihr Ruf zu wichtig.
„politischen Gangster“
Kriegsverbrecher und Massenmörder sind die treffenderen Bezeichnungen.
„den Holodomor unter Stalin spart er aus“
Putin sieht sich ja offensichtlich als Nachfolger von Stalin. Und genauso wie der lässt er mit Vorliebe Menschen umbringen: In der Ukraine durch seine Schergen von der Armee, anderswo durch seine Schergen vom Geheimdienst (Stichwort FSB-Tiergarten-Mörder). Was seiner Zustimmung im russischen Volk keinen Abbruch tut. Dieser Hang zur barbarischen Gewalt ist bei den Russen halt tief verankert (siehe hierzu den NZZ-Artikel „Etwas archaisch Böses: Russland und seine Gewaltkultur“ vom 19.6.2022).
„seine politischen Botschaften“
Die hätte er sich mit weniger Aufwand auch bei der Alternative für Russland beschaffen können.
Ist das eigentlich schon Volksverhetzung?
„Dieser Hang zur barbarischen Gewalt ist bei den Russen halt tief verankert“
„ Die hätte er sich mit weniger Aufwand auch bei der Alternative für Russland beschaffen können.“
Gehts eigentlich noch?
„Hang zur barbarischen Gewalt ist bei den Russen halt tief verankert“. Man kann über vieles diskutieren, streiten, reden. Aber Ihr Hang in buchstäblich jedem Ihrer Kommentare „die Russen“ als primitiv, barbarisch, ungebildet darzustellen stört mich und hat in der Vergangenheit, auch oder gerade in unserer deutschen Geschichte unheilvolle Vorbilder gefunden.
Seine Nachbarn zu überfallen und niederzumetzeln ist für die meisten Menschen ein primitives, barbarisches Verhalten.
Auweia.
Sie scheinen irgendwie ein sehr großes Problem zu haben. Nun gut, es ist Ihr Problem.
Aber eine dermaßen pauschale, generelle und öffentliche Verunglimpfung „der Russen“ finde ich entwürdigend – und ganz menschlich auch zum kotzen.
Ihr Kommentar erinnert mich daran, dass ich mich „als Deutscher“ qua Geburt schuldig an allem möglichen gemacht habe. Und meine Nachkommen gleich mit.
„Hang zur barbarischen Gewalt“ ist bei den Russen tief verankert. Ich weiß das nicht. Aber wenn Sie sich sicher sind, daß barbarische Gewalt … tief verankert sein kann (bei den Russen ist) nehme ich einfach mal an, daß das für alle anderen Ethnien auch gilt. Also für sämtliche weiße Einwohner der VS, denn es waren weiße Einwanderer, Invasoren, Landräuber, Mörder, Schlächter, gute u. schlechte Menschen, die sich am großen Ausrotten der Einheimischen dort beteiligten … Biologische Vorgänge dürften also auch für diese gelten! „Tief verankert“ die barbarischen Ausrotter fast sämtlicher Menschen des Teils VS, der heute „Amerikanern“ gehört! So muß es sein, deshalb deren Kriegsführungen fast über den halben Erdball, so lernte ich es, seitdem ich zur Schule ging. Amerika mußte alles „richten“! Doppelter Wortsinn! Soll die einzige WM bleiben (Brzinski – poln. Bruder nicht nur im Geiste Selinskis!)
Der Herr Rothacher hat schlicht nicht begriffen, wozu das Interview geführt wurde. Es hat die Möglichkeit eröffnet zu begreifen, warum der russische Präsident so tickt, wie er tickt. Und genau deswegen hat Tucker Carlson so wenig eingegriffen. Aus seiner (Putins) Sicht und wenn er es ehrlich meint (wer denkt nicht an seine Lügen vor dem Einmarsch, aber da unterscheidet er sich nicht von anderen hiesigen Politikern) dann ist das eine Interessante Sicht der Dinge.
Und vor allem, man sollte ihn ernst nehmen und zu Verhandlungen kommen. Denn das Sterben und Verwundet sein muss ein Ende haben.
Der neo-sowjetische Diktator Putin hat ganz klar gesagt, dass er die Ukraine nur als einem ihm völlig ausgelieferten Satellitenstaat akzeptieren würde, daher ist es völlig lächerlich von Verhandlungen zu sprechen.
„Wow, ich habe gesprochen, ich julian A.“ sagt es u. was er sagt, ist Gesetz! „Verhandlungen sind völlig lächerlich“! Er ist der geborene große Kriegsherr! Bewerben Sie sich – dort, wo endlich Ihre großen kriegerischen Fähigkeiten gewürdigt werden! Und wo es richtig „wumst!“
Hallo Herr Limburg,
meine Hochachtung für Ihre Tätigkeit in einem anderen Blog, wo es nicht um Politik geht!
Die Politik Putins ist voraussehbar, wenn man sie aus der Sicht des russischen Volkes betrachtet. Seine Politik muss dem Westen nicht gefallen. Wichtig ist, dass seine Politik von einer überwältigende Mehrheit des russischen Volkes befürwortet wird.
Bezüglich Kriegsausbruch: Vermutlich hat im Zusammenhang der Ermordung der Russen in Odessa im Mai 2014 die Entscheidung getroffen. Man braucht aber Zeit zu Vorbereitungen und man spricht nicht darüber.
Über Rothacher muss man nicht nachdenken, so wie über Robert bei Energiefragen.
In der Tat, Verhandlungen sind überfällig! Dass diese nicht stattfinden und zu Beginn des Krieges nicht stattgefunden haben, ist ein großes Versagen, vor allem der deutschen Diplomatie.
Wen es interessiert, der Schweizer Journalist Roger Köppel hat in Weltwoche. daily einen besseren, da neutralen, an den Fakten orientierten Überblick zum Interview gegeben . Noch eine Ergänzung zu St. Bandera. Er und seine NS-Kollaborateure haben bei der Verfolgung und Vernichtung ukrainischer Juden geholfen. Ihm zu Ehren sind Straßen und Plätze benannt. Im Januar soll es einen Tag staatlicher Ehrung für ihn geben. Das alles passt doch eher zu Putins Faschismusvergleich als das typisch westliche Verschweigen von nicht genehmen Fakten.
Ausgerechnet Putins Speichellecker Roger Köppel als „neutral“ zu betitelt soll wohl ein primitiver Versuch sein den Zynismus des neo-sowjetischen Diktators Putin zu imitieren.
Julian A:
Kénnen Sie auch noch etwas anderes als unsachlich zu schimpfen und zu beleidigen ?
Ich hatte es schon mehr als einmal in der JF kommentiert. Als Kind habe ich selbst Judenerschießungen gesehen. Das zu Hause erzählt, fragte meine Oma nach den Uniformen der „Schießer“. Dann sagte sie mir damals: „Das sind die Ukrainer. Die Ukrainer u. Polen sind Hitlers beste, fleißigste Helfershelfer beim Umbringen, Fangen von Juden!“ Die Worte sind sicher nicht mehr in der richtigen Reihenfolge. Der Inhalt genau so.
Ändert aber nichts daran, dass es im ukrainischen Parlament keine faschistische Partei gibt.
Und an der Regierung sind die Faschisten dort sowieso nicht.
Die Bandera-Faschisten treiben die u. Regierung vor sich her wie die Grünen die unsere.
Hier paar Gemeinsamkeiten mit dem 3.Reich:
Im Reich wurde die SPD verboten, in der U die Partei der Regionen (50% vor dem Putsch)
Im Reich wurden Bücher verbrannt, in der U russische Bücher aus den Bibliotheken entfernt.
Es gibt genügend Beispiele, dass die SS Schergen Dorfbewohner in die Scheune gedrängt haben und dann angezündet haben. In Odessa war das gleiche im Gewerkschauftshaus.
Die Regierung der U ist zwar nicht faschistisch und folgt keine NS Ideologie, aber gegenüber kulturelle Russen verhält man sich wie in der NS Zeit gegenüber Andersdenkenden.
Das Asow-Bataillon wird vom Innenministerium bezahlt. Informieren Sie sich!
Bandera ist der ukrainische Hitler. Ohne wenn und aber.
Alle Relativierungen sind darauf zurückzuführen, dass er gegen Russen war. Er und seine Handlanger haben genau so Ukrainer, Polen und andere ermordet. Und seine Einheiten bis zum Ende gehen seine Landsleute in der Roten Armee gekämpft.
Die Verherrlichung heute kommt einer Verherrlichung der NS Zeit gleich!
Stalin war der russische Hitler.
Der von Putin verherrlicht wird.
Der WIRKLICHE „Faschist“ (neuen Typs) sitzt also in Moskau.
Für solche Kommentare brauche ich kein JF Abo. Schade für das Papier. Correctiv könnte das besser!
Wer eine Vorliebe für fremdländische und Deutschland feindlich gesonnene Diktaturen hat, der sollte sich lieber Jürgen Elsässers von Moskau bezahlen Propagandamüll zuwenden.
Beweise, dass Elsässer Geld aus Moskau bekommt?
Der Lehrer Jürgen Elsässer, der jede kommunistische Diktatur, das islamische Mullah-Regime und dessen zahllose islamischen Terrororganisationen und natürlich den neo-sowjetischen Diktator Putin mit großem Einsatz unterstützt, ist seit Jahrzehnten ein Einflussagent Moskaus. Sich den vielen Millionen teuren Aufbau seines demagogischen Propagandablättchens durch das Geld von Stiftungen russischer Oligarchen finanzieren zu lassen, hat natürlich den Vorteil, nicht wegen Landesverrat weggesperrt zu werden, was eigentlich seit Jahrzehnten überfällig ist.
Ihre Ausführungen, werter Julian A., sind m. E. etwas wirr!
Mich widert aktuell das Lügengebäude an, das auf den unbelegten Behauptungen von Correctiv aufbaut. Es ist zwar bereits zusammengebrochen, doch die Bundeseule und hunderte Nicht-Regierungs-Organisationen (NGO) rufen weiter zu Demos „gegen rechts“ auf. Allein die NGO Correctiv wird mit etwa drei Millionen Steuergeldern gesponsert. An weiteren Tausenden Taugenichtsen, die von den Steuergeldern der Deutschen gepampert werden, stört sich Herr Julian überhaupt nicht. Elsässers Compact-Magazin muss man dagegen – Überraschung – kaufen.
Konkretisierung Ihrer Vorwürfe geht auch?
Oder ist das zu anstrengend?
Wenn ein deutscher Medienmann Putin vorwirft, nicht immer ganz genau zu sein, bin ich doch etwas verwundert. Vielleicht meint er mit „nicht ganz so genau“ einfach nur, daß er weniger lügt , als deutsche Medienmacher ?
Ja, da sind Sie nicht der erste, der Deutschen empfiehlt, ihre Heimat zu verlassen, wenn … ihnen nicht paßt, was aus DLand geworden ist.
Dann geh doch zu den Russen ? Nöö, einer muss Ihnen ja antworten.
Schade, daß junge Leute immer glauben, allwissend zu sein.
Falls Sie glauben, die Medien lügen weniger als er, lohnt es nicht, mit Ihnen zu diskutieren. Wer denn nun mehr Menschen tötet, können wir hier nicht abschließend klarstellen.
Genau: Weil westliche Politiker manchmal lügen, darf Putin sich auch als wahrer Pazifist präsentieren!
Herr Rothacher, Sie charakterisieren Tucker Carlson als halbnaiv, einen Journo mit immensem weltweiten Einfluss, der bereits alle Leitwölfe dieser Welt interviewte – bisschen neidisch? Dann war Putin mindestens ebenso naiv, als er den Versprechen der Nicht-Osterweiterung der Nato von 1991 vertraute. Wenn er NATO-Raketen an der Westgrenze nicht verhindern würde, wäre er auch noch zum größten Versager der mehr als tausendjährigen Geschichte Russlands geworden.
Tucker Carlson hat nicht eine einzige kritische Frage gestellt, wenn man von der Erwähnung von Gershkovich einmal ansieht. Das war journalistisches Totalversagen und nur weil dieses erwartet wurde, bekam er das Gespräch. Der neo-sowjetische Diktator konnte seine üblichen Propagandalügen abspulen und es werden sich im Westen immer ein paar Trottel finden lassen, die ihm glauben und ihr eigenes Land zugunsten dieses Kleptokraten und Massenmörders verraten.
Immer schön langsam, Herr Julian. denn dann leiden sämtliche deutschen Journos gleichfalls unter Totalversagen. Oder hat unter ihnen je einer nach dem Sprenger der Ostsee-Pipelines Nordstream gefragt? Vermutlich wissen alle den Namen des Zerstörers der deutschen Energieversorgung und sagen ihn mir bloß nicht.
„Putin … den Versprechen der Nicht-Osterweiterung der Nato von 1991 vertraute“
Dumm nur, dass es keine völkerrechtlichen Zusagen gab.
Wohl aber ist das Budapester Memorandum eine solche.
Erklären Sie uns, wieso Putin eine VÖLKERRECHTLICH VERBINDLICHE ZUSICHERUNG RUSSLANDS für die Ukraine brechen darf, weil angebliche (und allemal nicht rechtswirksame) Zusicherungen gebrochen wurden.
Die Geschichte wird dem Gewinner Recht geben u. dazu jegliche moralische Rechtfertigung.
Mit anderen Worten: Recht (und Moral) interessieren Sie nicht; für Sie gilt das Recht des Stärkeren.
Jedenfalls dann, wenn sie auf seiner Seite stehen.
Und nein: Die Geschichte hat dem Gewinner von 1871 NICHT Recht gegeben.
Sie sind so stur transatantisch u. bedingungslos proamerikanisch weil die Amerikaner die Schwächsten sind u. Sie mit Ihren Meinungen nur Nachteile in einer US-Bananenrepublik in Kauf nehmen müssen ?
Mist wieder auf senden gekommen…
Eine Spezies gehört nicht dazu, die katholischen Galizier, die Russen über alles hassen. Sie wurden für den Putsch aktiviert.
Zu den Kriegsgründen: Vielleicht kann sich jemand erinnern, dass Türken in Syrien einen r. Pilot am Falschirm erschossen haben und Erdogan nichts getan hat. Putin hat Import und Flugverbindungen gekappt bis Erdogan auf Knien ankam, sich entschuldigte und die Mörder einsperrte. Die u Russenhasser durften in Odessa am 2.5.14 52 Russen bei lebendigem Leibe verbrennen, die Überlebende eingesperrt und die Mörder als Helden gefeiert. Man wusste, dass es als Kriegsgrund ausreicht, Putin war für Frieden (Minsk).
Was das Ende nun betrifft, Erdogan hat es vorgemacht und es geht wie auf dem Schulhof: wenn man den Stärkeren bis aufs Blut gereizt hat und in die Fresse kriegt, muss man aufgeben. Und nicht erwarten, dass man den Stärkeren von der Schule wirft, zumal es viele anders sehen, wer angefangen hat.
Verhandeln wird Putin sofort, aber mit wem?
Und was soll bitte Putin mit Polen? Nichts als Vorurteile! Da Balten auch gerne Russen beleidigen, könnte dort schon mal was passieren… aber nicht ohne Grund!
„Nichts als Vorurteile“? Der arme, arme neo-sowjetische Diktator, Kleptokrat und Massenmörder Putin – nach all seinen Lügen will ihm keiner, außer ein paar geistig umnachteten Vaterlandsverrätern, mehr glauben. Dabei war es doch der böse, böse Westen, der ihn immer und immer wieder dazu gezwungen hat mit seinem Militär in seinen Nachbarländern eingefallen um den Machtbereich seiner neo-sowjetischen Diktatur auszudehnen und der ihn immer wieder dazu gezwungen hat, Massenmorde an Zivilisten zu begehen.
Kriegt Putin in D. Asyl wenn der allerheiligste Selenski zur größeren Ehre Gottes u. aller Heiligen obsiegt hat u. Liebe , Wohlstand u. Toleranz auch in Osteuropa wieder die allerhöchsten Maxime sind ?
Julian, Sie müssen sich gewaltig irren. Seine Russen mögen ihn. Erinnern Sie sich noch an seinen Ritt auf dem Pferd mit nacktem Oberkörper? Stellen Sie sich das mal mit dem deutschen Personal seit 2005 vor! Das Merkelpferd ist zusammengebrochen.
Und der Bundesolaf sagte 2023: „Kernkraft ist in Deutschland ein totes Pferd“. – Ja richtig, das reiten jetzt die anderen ringsherum auf der ganzen Welt.
Naja, die Polen haben halt schlechte Erfahrungen gemacht mit russischer Herrschaft über ihr Land. Und zwar mehrfach und langanhaltend.
Ebenso die drei Baltischen Staaten.
Ich kann deren Sorgen schon verstehen.
Auch Galizien hatte vor dem 20. Jahrhundert nie zu einem „Moskowiter“ Reich gehört.
Davor gehörte es zu Österreich-Ungarn und war damit offenbar recht zufrieden. Davor wiederum zu Polen-Litauen. Orthodoxe Religion hin oder her.
Vielleicht hat Putin tatsächlich keine Absicht, wieder nach Westen zu expandieren.
Aber Verständnis habe ich schon für die Sorgen unserer östlichen Nachbarn.
Das ist mal nett, daß jemand Verständnis wenigstens für eine Seite hat! Ein Teil RLands war auch einmal von Polnisch-Baltischer Herrschaft besetzt. Müßte es nicht auch Sorgen haben? Ich behaupte, vor Polen sollten sich viele fürchten! Ich bin mir sicher, daß RLand nichts mit P u. B im Sinn hat. Es ist eine ganz allein RLand u. die Ukraine angehende Sache. Wie es zum Krieg kam, das ist allerdings die Sache von noch ganz vielen anderen!
Unser ganzer Erdball wurde von Menschen aufgeteilt. Wieder zurück- u. hin- u. her verschoben. Wie es die gerade Herrschenden für sich nützlich erachteten. Da hat mit Sicherheit nicht RLand die Oberhoheit!
Aber es ist etwas Wahres dran! Im Grunde muß einer dem anderen mißtrauen, ihn fürchten! Menschen können schlimmer als Bestien sein! Wenn ich hier lese, wie Menschen andere, ihnen nicht genehme titulieren, herabsetzen, meine ich, ich lese eine falsche Zeitung!
„Ein Teil RLands war auch einmal von Polnisch-Baltischer Herrschaft besetzt. Müßte es nicht auch Sorgen haben?“
Selbstverständlich ist die geballte baltisch-polnische Militärmacht eine existenzbedrohende Gefahr für Russland!
(Aber einen Globus: Den haben Sie wohl eher nicht daheim.)
Globus – hm. Stimmt, muß ich irgendwo noch rumliegen haben! Ich habe aber aus der Bibel gelernt, daß ein David gegen Goliath siegen kann! Habe daraus gelernt: Nicht die Menge, sondern die Schläue macht Sieger! Was nutzt es, einen großen Tisch zu besitzen, an dem ich alleine sitze!
Ein Flugzeugterrorist muß ab Ural lange fliegen, bis er ein passendes Objekt findet!
Zitat Paulinaroth:
„Wenn ich hier lese, wie Menschen andere, ihnen nicht genehme titulieren, herabsetzen, meine ich, ich lese eine falsche Zeitung!“
Das glaube ich nicht !
Ich bin ja auch noch da!
jodibel
Ernuwieder, nach meinen Geschichtskenntnissen hat Deutschland Polen besetzt und die Russen befreit. Besetzt war Polen ab 45 nicht mehr, wurde von Polen regiert…
Bulgarien war im Mittelalter von der Türkei besetzt, daher ist im Volksgedächtnis eine Angst vom übergroßen Nachbarn festgeimpft und wird politisch immer wieder ausgenutzt. Sobald die Partei der tür. Minderheit paar Prozente bekommt, kommt der Aufschrei, die Türkei will unser Land zurück haben. Funktioniert immer.
Polen ist im Mittelalter mehrfach von Russland besetzt worden und das sitzt im Volksgedächtnis. Und wird politisch motiviert angefacht. Jeder, der in Polen denken kann, weiß dass die Russen Nie kommen. Aber Zitat eines Polen „Angst und Abneigung gegen R wird mit der Muttermilch aufgesaugt“
Das hat mit der 2 Hälfte des letzten JH nichts zu tun. Und die schuldigen Zaren sind nicht mehr da! Aber es nutzt den Regisseure aus Übersee!
„nach meinen Geschichtskenntnissen hat Deutschland Polen besetzt und die Russen befreit.“
Nach meinen Geschichtskenntnissen haben die Sowjetunion und Nazideutschland Polen gemeinsam unter sich aufgeteilt. (Und Stalin nahm sich zusätzlich auch noch die drei Baltischen Staaten und Finnland.) Woraufhin dann Großbritannien und Frankreich Nazideutschland den Krieg erklärten.
Aber gleichviel:
Ich finde, das dürfen die Polen gerne selber beurteilen, wie befreit sie sich durch Stalin und anschließende 40 Jahre „indirect rule“ durch die Sowjetunion fühlten.
Ich habe den Film „Katyn“ von Andrzej Wajda gesehen. Der zeigt ganz gut die polnische Perspektive. (Und entspricht auch weitestgehend der historischen Wahrheit.)
Auf Arte lief auch eine sehr gute Doku namens „Stalins Henker – Das Massaker von Katyn“ von Cédric Tourbe. Vielleicht ist die noch im Internet irgendwo zu finden.
Sie haben die falschen Geschichtsbücher gelesen!
Polen hat 1921 die schwache UdSSR überfallen und sich Teile der Ukraine und Belarus einverleibt. Ich hatte Gelegenheit mich mit Überlebenden zu unterhalten, wie die Polen als „Pani“ (Herren) die belaruschen Bauern als Sklaven behandelt haben. Schöne westliche Welt!!!
Stalin hat nur Hitler erlaubt, ungestraft Polen zu unterwerfen, wenn er ihm seine Gebiete zurückgibt. (Galizien um Lvov ist speziell, klammere ich aus der Betrachtung aus).
Behauptungen im Sinne, beide Staaten haben mit einem gemeinsamen Überfall auf Polen den Krie eröffnet sind revisionistisch und zielen darauf, das 3. Reich zu entlasten.
Katyn ist nicht Symbol für Russland, es wird nur dazu missbraucht. Katyn wie Gulag sind Stalin und sonst nichts.
Steht in Ihrem Geschichtsbuch etwas über Auschwitz und Warschauer Ghetto? Bei allem Respekt bezüglich der Toten in Katyn, gegenüber Auschwitz war es ….
Das Wort können Sie sich denken. Von dem absoluten Elend wurde Polen durch Russland befreit. Es wird nur in der amerikanischen Antirussland-Trommelpropaganda unterm Tisch gekehrt!
Damit, daß auch die Polen keine Engel waren, und die Deutschen auch nicht, rennen Sie bei mir offene Türen ein.
Selbst die Iren wären keine Unschuldslämmer geblieben, wären sie geopolitisch jemals in die Lage gekommen, Dominanz über andere Gebiete auszuüben.
Daß Stalin nicht gleichzusetzen ist mit „den Russen“ und Hitler nicht mit „den Deutschen“, versteht sich ebenfalls von selbst.
Katyn war aber nun auch nicht gerade das einzige sowjetische Verbrechen. Insgesamt gehen die Opferzahlen Stalins und Lenins ebenfalls in die Millionenhöhe.
Und ich weß auch nicht, ob man Estland, Lettland, Litauen und Ostpolen einfach so als „seine“ (Stalins) Gebiete bezeichnen sollte. Das wäre ja so, als ob Deutschland die Teilung Polens als Revision des Versailler Vertrages betrachten würde, wo man nur bedauerlicherweise etwas übers Ziel hinausgeschossen ist.
Wenn die Balten die dort reichlich lebende Russen so behandeln würden, wie die Italiener die Südtiroler, dann wäre Friede Freude Eierkuchen. Es sieht aber eher danach aus, dass man dort das Gleiche wie in der Ostukraine vorhat, unter US Regie, und im Voraus der Welt klar macht, Putin greift sowieso an weil er böse ist.
Die Grenzverschiebungen im Osten Polen/ Ukr/ Belarus 1921/39/45 sind mir nicht auf dem km2 bekannt, nur soviel, das im Wesentlichen Stalin die Gebiete, die 21 an Polen verloren gegangen sind, im Zusaprotokoll als „seine“ festgeschrieben hat und 45 kassiert hat.
Balten und Galizier gehören nicht zu erweiterten russ. Kultur (im Sinne Ukr. und Weissrussen mit r. Sprache und Denke), der Rest schon. Da kann man schon von Rückholung sprechen.
Und wissen nicht genau , wo Ostpolen beginnt und wo endet.
Wobei in Südtirol aber die Tiroler die alteingesessenen sind und die Italiener die zwecks faschistischer „Umvolkung“ Angesiedelten.
In den Baltischen Staaten ist das genau umgedreht.
Also wenn, dann gebührt der Dank den Südtirolern, die die Italiener anständig behandeln und tolerieren.
Das ist wie mit den Indianern („American Natives“), die durch die eingewanderten Europäer überfremdet wurden.
Und wir Deutschen bzw. Westeuropäer stehen auch bald vor einer Situation, wo eine muslimische Mehrheitsbevölkerung uns, die Alteingesessenen, gnädig tolerieren muß.
Nichtsdestotrotz sollten die Balten die russische Minderheit aber anständig behandeln.
Der Märchenerzähler, der keinen blassen Schimmer von Osteuropageschichte hat heißt nicht Putin, sondern Rothacher.
Zuerst einmal dient die Wortschöpfung „Holodomor“ nur dem einzigen Zweck, Russland zu diskreditieren. Der Hungertod war Folge vom Krieg der Kommunisten unter Führung eines Georgiers gegen die Bauern und Grundbesitzer. Opfer waren Ukrainer, Russen, Weissrussen, Kasachen etc. Täter waren ebenfalls Ukrainer Russen, Weissrussen, Kasachen etc. Wer mit Schwindel „Genozid Russen gegen U“ kommt, hat schon jede Argumentation verspielt.
Die Hälfte der U hat immer prorussisch gewählt als kulturelle Russen, und es war ein waschechter Putsch, für den Nuland nach eigenen Angaben 6 Mrd ausgegeben hat.
Und natürlich haben R, U. u Weissr. die gleichen Wurzeln, die Sprachen sind sich näher als die deutschen Dialekte. Eine Spezies geh
Es wird wieder Zuviel hinein interpretiert und weggelassen. Inzwischen zwitschern die ukrainischen Vögel es schon, der Möchtegern-Feldherr Jelenskyj hat nur noch ein paar Schuss. Wenn er nicht trifft , ist er nur noch Schauspieler, oder hat schlimmeres zu erwarten.
„Seit Beginn des Ukraine-Kriegs haben rund 28,5 Millionen Flüchtlinge die Grenze aus der Ukraine in eines der Nachbarländer überquert. Zusätzlich haben etwas über. Insgesamt sind rund 5,98 Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine in Europa registriert.“ Das sagt doch alles über die Führung und über den Willen der Ukrainer zu kämpfen aus. Das haben inzwischen alle Geldgeber , bis auf die Deutschen , gerafft. Darum wird auch nicht ein Biden mit Putin sprechen wollen. Er ist am Ende der Verlierer. Der einzige der noch etwas bewirken kann, ist nunmehr der von der Presse ungeliebte Trump.
„… haben rund 28,5 Millionen Flüchtlinge die Grenze aus der Ukraine in eines der Nachbarländer überquert. … Insgesamt sind rund 5,98 Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine in Europa registriert.“
Können Sie auch KONSISTENTE Zahlen präsentieren?
Julian, troll Dich!
Herr Rohr, mit Ihrem kleinen Satz haben Sie eine Überlegung in mir geweckt: Vielleicht war das der Sinn dieses „unterirdischen“ Kommentars von H. Rothacher für die JF, um zu sehen, wen sie noch so aus der Reserve locken kann? Nein, solch einen üblen Scherz der JF kann ich mir doch nicht vorstellen.
KONKRET widerlegen können Sie Julian A. auch?
Oder reicht es dazu nicht und beschränkt sich Ihr geistiger Horizont auf den GLAUBEN (an Putin/Russland)???
Der Holodomor war gegen die Kulaken, Grossbauern, gerichtet um sie als Machtfaktor und Konkurenz zu den sich gerade bildenden Kolchosen auszuschalten und da die Ukraine als größter Getreideproduzent Europas naturgemäß mehr Kulaken hatte als Kasachstan, Weissrussland und Russland zusammen, waren die Opferzahlen dort eben die mit Abstand höchsten. Ein weiterer Grund für die hohe Anzahl freier Bauern in der Ukraine finden Sie in der russischen Geschichte. Ich gehe davon aus, das Sie wissen das in Russland die Bauern Leibeigene waren und als die ukrainischen Hetmane 1654 im Vertrag von Perejaslaw einen treueeid auf den russischen Zaren leisteten waren einige ihrer Bedingungen das die Bauern frei bleiben, das die Kosaken in eigenen Militäreinheiten unter Führung von Ukrainern dienen und einiges mehr. Bevor man Parolen schreibt sollte man sich informieren und zwar nach allen Richtungen offen. Und wieso bin ich deshalb ein Volksverräter?
Russland hat erheblich mehr Getreide produziert als die Ukraine. Die Leibeigenschaft wurde in Russland 1861 aufgehoben. In Russland gab es mehr Kulaken als in der Ukraine. Die Mehrheit der Opfer des Holodomors waren keine Kulaken. Die sowjetischen Massenmorde hatten auch eine ethnische Komponente.
Alles genauso, EvMessene, nur noch die kleine Ergänzung. Auch wenn die U. wegen ihrer Schwarzerde („wir haben niemals irgendeinen Dünger gebraucht“) das Bauernland war, betroffen waren von der Hungersnot alle, wirklich alle Bauern. Ohne Ausnahmen auch Schwarzmeer- u. Wolgadeutsche! Zu jener Zeit waren ein großer Teil der Menschheit, auch in DLand, Bauern! Gut, daß Sie Stalin als nicht Russen, sondern Georgier erwähnen. Man könnte, wie es derzeit ja auch bei uns üblich ist, die Geschichte so passend machen, daß Stalin alle Russen, gleich ob weiß, rot oder blau-gelb u. überhaupt alle, außer Georgiern (vielleicht, nicht sicher) haßte! Daß er einfach ein Menschenhasser war! ?
„Putsch, für den Nuland nach eigenen Angaben 6 Mrd ausgegeben hat.“
Nicht nur Putin lügt; seine Propaganda-Schleudern tun es ihm nach.
Die 6 Mrd. sind die Hilfen, welche die USA der Ukraine seit deren Unabhängigkeit (bis zum Zeitpunkt der Äußerung von Nuland) gezahlt hatten.
Aber, aber Herr Bellenderhund, 6 Mrd Hilfen der USA an die Ukraine, für was? Kindergärten? Seniorenheime?
Haben die USA irgendwelche Vorgaben für diese „Hilfen“ gemacht (im eigenen Land dringend benötigtes Geld für eigenes Elend nur nebenbei gesagt)?
Die UA haben das damit gemacht, von dem sie wußten, daß die USA es wünscht! Putsch, raus mit der Regierung, rein mit dem …
Wenn dieser Kommentar eines ist, dieser Kommentator ist weit davon entfernt objektiv seine un/qualitative Meinung darzulegen. Das ist eingebleute Meinung. Mehr nicht. Wenn das Putins „Märchenstunde“ ist, dann ist Alfred Rothacher ein selbstverliebter Wahrheitsfinder, der Kaiser im Märchen, der seine nichtvorhandenen „feinen Kleider“ dem Publikum nackt präsentiert. Herr Rothacher, können Sie Putin auch nur annähernd seine Stärke ermessen. Ja, der JF sei Dank, daß auch solche Jünger der schwarzen Kunst sich so erbärmlich präsentieren können, wie eben der Kaiser, der seine nicht vorhandenen Kleider an seinem Körper dem Publikum präsentiert. Nun Putin ist eine Person, die -wie manche anderen Staatsoberhäupter auch- ihr Land voranstellen. Personen wie Rothacher sind ansatzweise dazu nicht in der Lage. Das heißt noch lange nicht, daß Putin einen Heiligenschein trägt und angebetet werden muß.
Jeder muss ertragen, dass in einem Kommentar etwas gesagt wird, das einem nicht passt. Nur als Hinweis im Forum über die Geschichte der Nato-Osterweiterung: wer wirklich wissen will, wie es war, muss Mary Sarotte, Nicht einen Schritt weiter nach Osten lesen.
„objektiv … Meinung“
Merken Sie selber, oder?
Ein römischer Rechtsgrundsatz lautete ‚Audiator pars altera‘ (‚Es möge auch der andere Teil (an)hört werden). Von diesem Grundsatz ist man heute weit entfernt. Es wird nur gegen den Gegner gehetzt. Scholz gibt da ein herrliches Beispiel. Aber hat er sich jemals gegen die Lügen und die Hetze von ‚Correctiv‘ gewandt ?
„Ein römischer Rechtsgrundsatz lautete ‚Audiator pars altera‘ “
Das ist nicht nur ein römischer Rechtsgrundsatz, und mit den Römern untergegangen.
Nein, das ist die Quelle jeder Erkenntnis von Wahrheit (insoweit es sterblichen Menschen überhaupt gegeben ist, Wahrheit zu erkennen).
Ich habe mich da leider vertippt, sollte richtig heißen ‚audiatur et altera pars‘, was aber nichts an der Aussage ändert. Zur Klarstellung: die andere Partei anzuhören bedeutet noch lange nicht ihr auch Recht zu geben.
Samt und sonders unsubstantiierte Behauptungen – wie sie SÄMTLICHE Putinisten hier rausblubbern.
KONKRETE Kritik würde auch kritisches Denken voraussetzen – aber Putinist wird man ja, um sich von solchen intellektuellen Mühen zu entlasten!
„Sie Amerikaner sprengten Nord Stream 2. Sie haben die Fähigkeit und das Interesse. Zum Thema herrscht Stillschweigen, weil die USA die Welt- und europäischen Medien kontrollieren. Doch warum nimmt Deutschland nicht die noch bestehende einzelne Pipeline von NS2 in Betrieb und importiert stattdessen sündteures LNG? Die inkompetente deutsche Regierung handle nicht mehr im nationalen Interesse.“ – Stimmt!
Mal abgesehen davon, dass Russland von sich aus den Gashahn zugedreht hat: Wer – außer natürlich den Landesverrätern von der Alternative für Russland – will schon etwas mit diesen russischen Kriegsverbrechern zu tun haben?
@Wertkonservativer Akademiker
Putin hätte „den Gashahn zugedreht“ – ?
Wovon reden Sie?
Dann hätten die USA ja gar nicht die Pipeline sprengen müssen (wodurch übrigens seitdem das Klima so schlimm geschädigt wurde, daß die Erde seitdem unter unseren Füßen brennt… Wir Dummies haben es nur noch nicht gemerkt!) !
Unglaublich, wie man die Realität ausblenden kann…
In jedem Land finden sich gesellschaftliche Randexistenzen, die nur zu gerne die Propagandalügen feindlicher Diktaturen glauben.
Sie meinen das Scholz Regime?einverstanden
Wer dem neo-sowjetischen Diktator Putin anhängt, der ist offensichtlich derart kognitiv beeinträchtigt, um Scholz als Diktator zu bezeichnen.
Viel schlimmer sind die Taugenichtse im eigenen Land, die selber Lügen erfinden. Das aktuelle Lügengebäude mit dem größten Schadenspotential stammt von Correctiv und ist bereits zusammengebrochen. Aber es bleibt immer was hängen.
Putin nimmt nur Politiker ernst, die eine Armee hinter sich haben, die der russischen mindestens gleichwertig ist. Solange kann Putin Deutschland weiter bedrohen, ihr habt 30 Sekunden bis meine neue Atomrakete aus Königsberg in Berlin einschlägt, wenn ihr mir quer kommt. Ob feministische Außenpolitik oder vorauseilende Unterwerfung, die Macht kommt immer noch aus den Gewehrläufen.
Bewiesen ist, daß es nicht Russen waren, die Napalm, Atombomben, 😱 über Menschen abwarfen! Es ist bekannt: Das größte Waffenarsenal der Welt gehört den VS, auch in DLand! RU mußte Schritt halten, hat es nie geschafft. Der Igel war schon immer da! RU ist gefährdet wie nur wenige Länder. Zu groß, zu viele unerschlossene, unschätzbare Schätze! Das weckte seit allen Zeiten die Begierde vieler. Heute mehr als je, weil die „kultivierten“ Staaten vor lauter Kultur ihre Böden ausgelaugt haben. Jetzt lechzen sie, sich die Ressourcen der Barbaren, Untermenschen anzueignen. Nein, nicht RLand hat DLand den Gashahn zugedreht! Die infantile Arroganz einer Weltverbesserernation war es! Vor lauter Geifer merkt man nicht, daß die Lügner sich ständig widersprechen. Man wollte nichts mehr von RLand beziehen! Es sollte es am Boden liegen! Sanktionieren wo immer u. wie immer, keinen $, keinen € sollte es noch einnehmen von den Anständigen. Wie hat das nur alles angefangen? Kann es sein, daß der 1. u. 2. WK nur der Anfang waren? Wird es bald über die Erde, wie wir sie kennen, „Feuer u. Schwefel regnen“? Hat die letzte Lunte ein Komiker ausgelegt?
Wichtiges Gift vergessen: Agent Orange über Vietnam!
Wirkt wie die Atombomben über Generationen!
Bin etwas beruhigt, daß auch RU Atomwaffen besitzt, wenn auch längst nicht solche wie in den USA gefertigten, doch immerhin vielleicht eine Hemmschwelle für die Herren der Welt. Hätten die Japaner damals auch eine besessen, wären nicht zwei auf sie herab geworfen worden!
„……die Macht kommt immer noch aus den Gewehrläufen“. Stimmt genau. Deshalb rüste man für den Krieg, wenn man den Frieden will! Eine Einsicht, der sich unsere degenerierte Gesellschaft und deren „Elite / Führung schon zu lange verweigert.
„Schwafeln“, „politischer Gangster“ – was soll diese Westpropagandasprache hier?
Seriöse Kritik an Putin, die durchaus angebracht sein mag, sieht anders aus.
Wenn ich aber einen Artikel wie diesen lesen will, schaue ich in das Revolverblatt Süddeutsche Zeitung oder in das US-Blatt WELT. In der JF erwarte ich ein höheres Niveau.
Da kann ich Ihnen nur voll und ganz zustimmen!!!!
Das z.B. der Vorwurf Putins, dass es in der Ukraine faschistische Strömungen gibt, heruntergespielt wird, ignoriert die „Bandera-Bewegung“, das faschistische Azow- Battalion etc.
Mit einer sachlichen Kritik hat dieser Bericht wenig zu tun, ignoriert völlig die von den USA selbst formulierte Absicht, Russland über den Krieg mit der Ukraine militärisch zu schwächen.
Sollte dies die Linie der JF zum Ukraine- Krieg sein, dann habe ich das falsche Blatt abonniert
(Ich korrigiere Ihren Satz mal so, wie Sie ihn vermutlich gemeint haben – und berichtige stillschweigend einige Schreibversehen: )
„wer den Vorwurf Putins, dass es in der Ukraine faschistische Strömungen gibt, herunterspielt, ignoriert die ‚Bandera-Bewegung‘, das faschistische Azow-Bataillon etc.“
Es gibt keine faschistischen Parteien im ukrainischen Parlament – und Faschisten in der ukrainischen Regierung schon deshalb nicht, weil der Präsident dort ein Jude ist.
Wer das ignoriert, verbiegt die Fakten zu Putins/Russlands Gunsten.
Zunächst einmal herzlichen Dank für Ihre Korrektur.
Ich habe mir mittlerweile einige Kommentare von Ihnen angesehen. Diese waren durchweg sachlich, auf Fakten basierend.
Warum Sie hier die Fakten leugnen, bzw. die Tatsache dass Zelensky Jude ist, als Grund dafür angeben, dass es in der Ukraine keine faschistischen Strömungen gibt, ist sachlich nicht nachvollziehbar.
In der Ukraine gibt es ca. 40 Denkmäler von Stepan Bandera, ein Nazi-Kollaborateur, dessen Geburtstag am 01. Januar nach wie vor von tausenden Anhängern gefeiert wird.
Das Azov-Batallion verwendet nach wie vor Symbole von SS-Einheiten, und ist in der Bevölkerung sehr beliebt.
Ihr Hinweis, dass es keine faschistischen Parteien im ukrainischen Parlament gibt, greift da zu kurz,
Dass es in der Ukraine faschistische Strömungen gibt, habe ich nie behauptet.
Genauso wenig würde ich behaupten, dass es in Deutschland keine Neonazis gibt.
Ändert aber nichts daran, dass die nicht in den Parlamenten und der Regierung vertreten sind.
Und schon gar nicht rechtfertigen derartigen Strömungen den russischen Überfall auf die Ukraine.
Dem neo-sowjetischen Diktator, Kleptokraten und Massenmörder Putin soll man also mit mehr Hochachtung begegnen? Mit diesem servilen Untertanengeist kann man es sicher in jeder Diktatur weit bringen.
Dem kann ich nur zustimmen. Solche Artikel in den Tenor liest man schon zur Genüge im Focus und der Welt.
Es kommt aber doch nicht darauf an, daß man sich von seinen F r e u n d e n immer aufs Neue bestätigen läßt, wie recht man doch hat, sondern darauf, die „Stories“ seiner G e g n e r zu kennen.
Man will doch „Gewinnbare “ (die „hoffnungslosen Fälle“ sind natürlich verloren) für sich gewinnen. Da muß man die „Stories“ kennen, um die „Gewinnbaren“ mit den Schwächen dieser „Stories“ konfrontieren zu können.
Nanu, bin ich hier beim Redaktionsnetzwerk Deutschland der SPD oder der TAZ gelandet?
Weil der neo-sowjetische Diktator Putin nicht geweihräuchert wird? Die JF stand schon immer auf Seiten der antikommunistischen osteuropäischen Freiheitsbewegungen. Kommunistische Diktatoren-Speichellecker sind beim „Neuen Deutschland“ oder „Compact“ besser aufgehoben.
@Julian A.
Sie scheinen in einer Zeitschleife gefangen zu sein …
Die Freiheitsbewegungen, die heute dringend nötig sind, richten sich gegen Neo-Feudalisten, die für das „Fußvolk“ den Sozialismus planen („Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“) , während sie sich selbst die weiland die Adligen mittels Privat-Jet von Davos zu ihren Privat-Inseln in der Karibik und zurück bewegen.
Tatsächlich sind die noch viel übler als Kommunisten oder Adlige je waren – denn sie sprechen den Menschen auch noch das Menschsein ab. Yuval N. Harari, Berater des Erfinders und Besitzers (jajaj, das „Nichts-Besitzen“ ist halt nur für unsereins gedacht… Man selbst gönnt sich dieses „Glück“ eher nicht …) des World Economic Forum sagt ganz offen, das „Konzept vom Menschen als einem beseelten Wesen mit freiem Willen ist obsolet“. Der Homo sapiens sei ein „hackable animal“ geworden – man kenne seine Wünsche ohnehin, weshalb auch „Wahlen überflüssig“ würden…
SCHÖNE NEUE WELT und 1984 zusammengemischt, so kommt mir das vor.
Wenn Sie gerne Freiheitsbewegungen unterstützen möchten, dann bietet sich hier ein umfangreiches Betätigungsfeld. Gegen „Hitler“ und „Stalin“ kommen Sie zu spät.
Nanu, bin ich hier bei Sprachlosen gelandet?
Oder können Sie Ihre Kritik auch SUBSTANTIIEREN?
Sie haben mittlerweile 20!!! Antworten auf diverse Kommentare verfasst. Sämtliche Kommentare enthalten mehr oder weniger subtile Beleidigungen, Unterstellungen, und arrogant vorgetragene „Berichtigungen“, denen gegenüber, die sich kritisch zu dem Bericht äußern. Kommentare, die sich positiv zu dem Bericht äußern, egal wie schlecht rhetorisch verpackt, oder sogar beleidigend, werden von Ihnen ignoriert.
Das zeigt nicht nur ein besonderes Interesse an diesem Thema, sondern sieht sehr nach einer versuchten Einflussnahme im Sinne der Transatlantiker aus.
Auf jeden Fall werden Politiker wie Frau Strack-Zimmermann, Herr Norbert Röttgen, Anton Hofmaier, Roderich Kiesewetter etc. hocherfreut über Ihre Äußerungen sein.
Dass meine Korrektur eines Satzes aus Ihrem Kommentar für das Verständnis hilfreich war, haben Sie sich oben selber anerkannt.
Warum ich mich zu Kommentaren äußern sollte, die den Artikel positiv beurteilen, erschließt sich mir nicht. Ich kommentiere hier nicht als Zensor.
Sondern lediglich als Kritiker derjenigen, die außerstande sind, ihre Kritik am Artikel zu substantiieren.
Oder ihre Kritik an mir. Denn auch die kommt (vom Hinweis auf die Anzahl meiner Kommentare abgesehen) ohne Fakten bzw. (was meine angeblichen Beleidigungen und Unterstellungen angeht) ohne Substantiierungen aus.
Alles nur heiße Luft.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Rußlands Präsident Wladimir Putin hat seine ganz eigene Version der Geschichte zu bieten Foto: picture alliance / ZUMAPRESS.com | Gavriil Grigorov/Kremlin Pool
Interview in Moskau
267 Kommentare
