Pressefreiheit: Das „Compact“-Verbot macht Angst vor diesem Staat
Pressefreiheit: Das „Compact“-Verbot macht Angst vor diesem Staat
Pressefreiheit: Das „Compact“-Verbot macht Angst vor diesem Staat
Das Verbot von „Compact“ ist ein verheerendes Zeichen für den Zustand der Demokratie in Deutschland. Foto: picture alliance / Hendrik Schmidt/dpa-Zentralbild/dpa
Die Bundesregierung zeigt, was sie von Demokratie und Vielfalt hält. Das Verbot von „Compact“ ist der bisher massivste Schritt auf dem Weg in eine andere, unfreie Republik. Ein Kommentar.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
FRANKUNDFREI:
16. Juli 2024 um 15:18 Uhr
Freiheitsfreund, Sie scheinen wirklich nicht begriffen zu haben, wie heutzutage eine Diktatur funktioniert, nämlich genau mit solchen Sprachverboten.
Das wirksamste Machtinstrument moderner Diktaturen ist die Demokratiesimulation bei völliger Meinungskontrolle. Das BRD-Regime fährt gerade die Demokratiesimulation herunter, sprich es verschärft die Repression, weil die Meinungskontrolle über Sprachverbote nicht mehr funktioniert.
Es hängt am Ende tatsächlich an Wörtern wie Neger. Wer das nicht kapiert, hat nichts kapiert und spricht von Diktatur erst, wenn Kritiker im Gulag landen. Der Witz ist: Wenn man zu lange schläft und sagt, es sei doch keine Ditkatur, wenn man nicht mehr Neger sagen dürfe, der wacht am Ende tatsächlich im Gulag auf.
DANKE, Frankundfrei !!!!
Sie haben mir den Abend gerettet:-) !!!
Lieber Herr Hauke, Angst, kann durch Mut überwunden werden, und genau das, wünsche ich Ihnen in Ihrem Beruf! Und natürlich auch uns allen.
Was hier jetzt abläuft, empfinde ich als eine ungeheuerliche Bedrohung unserer Freiheit!
Ich kenne das compact-magazin nur aus einigen Beiträgen im Youtube-Kanal, und kann bestätigen, daß alle Informationen richtig und sachlich waren.
Ich wünsche Ihnen, für Ihre Zukunft, sehr viel Mut und Zuversicht. Viele Grüße!
Die Einflussnahme ausländischer Stichwortgeber und Denkfabriken wird der Hauptgrund des Verbots sein. „Jürgen“ ist in Russland populär und gilt zusamme mit „Sahra“ als Inbegriff des „immer noch guten Deutschen“. Äußere Perfektion und weltanschauliche Ost-Anschlussfähigkeit dieser Zeitschrift sprechen für ein „überstaatliches“ Produkt, das mit dem vergleichsweise engen atlantizistischen Wertesystem nicht kompatibel ist. Deshalb wird es jetzt auf dem Boden der BRD vom Markt genommen. Damit ist noch gar nichts ausgesagt über die künftigen Erfolgs-Chancen dieses Printprodukts bzw. des kommunikativen Resonanzraums dieser Zeitschrift.
Dieser Elsässer ist eine sehr suspekte Figur. Unabhängig davon ist seine Kritik inhaltlich oft richtig.
Da man ihn inhaltlich nicht entgegnen will folgt jetzt das Verbot. Zweifellos die mit Abstand dümmste aller Maßnahmen. Der ökosozialistische woke Gesinnungsstaat will sein Versagen nur mehr durch Verbote zu verschleiern, doch kommt es genau dadurch umso stärker zum Vorschein. Wenn Elsässer vorführen wollte was für letztklassige Figuren im staatlichen Apparat sitzen, es ist ihm mit Bravour gelungen.
Die Grünen waren mal eine Anti-Atompartei. Nicht wegen dem Schutz menschlichen Lebens, sondern die Todestriebpartei wollte den kommunistischen Menschenfressern im Falle einer militärischen Auseinandersetzung einen Vorteil verschaffen. Weil sich die ökosozialistische Sekte ihren kommunistischen Schwestern andienen wollte und mit dem menschenverachtenden System sympathisierte.
Damals lies man sogar derartige Exemplare gewähren, damals hat man so etwas ausgehalten.
Heute hält man nicht einmal berechtigte Kritik aus. Inhaltsleere Worthülsenspender glauben mit Verboten ihren Machtanspruch durchzusetzen, dabei bereiten sie nur ihr eigenes Ende vor.
Glückwunsch an die Phalanx unserer tonangebenden Kreise in der BRD. Die haben ihren zu erwartenden Gegenschlag (gegen Trumps, Putins, Xi s und Orbans Erfolge) ganz gut hingekriegt, ist ja auch ihr gutes Recht, da das deren Staat ist und nicht der unsere. Unsere Stunde kommt erst noch. Jetzt müssen wir durch das Tal der Tränen, Träume und Küchengespräche. Lassen wir den Neokonservativen, Linksliberalen und Ökospießern doch ihre kleine Freude, dass sie unser Gemeinwesen noch eine Weile dominieren dürfen. Sie haben ja sonst nicht allzu viel Lebensfreude, gönnen wir ihnen die kulturelle Hegemonie, die sie derzeit noch ausüben. Jürgen wird mit Compact von Osteuropa bzw. Eurasien aus seinen kommunikativen Weg weiter erfolgreich gehen. Auf bundesdeutschem Boden gelten eben immer noch etwas andere Spielregeln als die, die er gerne hätte.
👍
Rechtsstaat? Der wird schon lange ausgehöhlt, wir haben einen LINKSSTAAT.
Meine Güte! Gespenstische Kommentare — was hat das alles mit Faeser zu tun? Die cdu-regierten Länder haben willig ihre Schergen geschickt. Willig wie der lupenreine cdu-Trojaner haldi das Material lieferte.
Im Zusammenhang mit dem islamistischen Attentat in Mannheim bei dem erstmals ein Polizist getötet wurde, zeigte sich die Politik zutiefst bestürzt. Obwohl das Blut so vieler Opfer dieser Migrationspolitik an ihren Händen klebt, setzten sich Faeser und ihre Konsorten als trauernde Mitmenschen in Szene. Was für eine abstoßende Heuchelei!
Im Nachgang dieses Attentats wurde durch verschiedenste Parteien im Bundestag eine konsequente Bekämpfung des Islamismus gefordert. Namentlich z.B. die Schließung des Islamischen Zentrums in Hamburg, das seit „Jahrzehnten“ vom Verfassungsschutz beobachtet wird und als Brutstätte für Islamismus in Deutschland gilt. Nur wenige Wochen später zeigt sich wie konsequent unser Staat handelt. Es strömen immer noch tausende Menschen nach Deutschland, die Ausländerkriminalität wird nicht eingeschränkt, die Grenzkontrollen nach der EM werden abgeschafft und das Islamische Zentrum in Hamburg ist immer noch aktiv. Dafür wurde nun COMPACT verboten. Es ist Eindeutig, daß die Prioritäten dieser Bundesregierung nicht auf den Schutz unserer Heimat und der Sicherheit unserer Bürger ausgerichtet sind.
Das Hauptproblem ist, daß die Meinungsfreiheit die Meisten erst dann interessiert, wenn es an die eigene Meinung geht. Ich erinnere an das weitgehende Schweigen, als RT und Sputnik vor über zwei Jahren verboten wurde. Bereits damals hätte klar sein müssen, wohin die Reise geht. JETZT, zwei Jahre später wachen einige im Rechten Bereich auf. Und weiterhin schweigen bzw. jubeln jene, die es nicht betrifft: Bei ZEIT-online interessiert sich niemand für die Meinungsfreiheit. In den Leserkommentaren wird gejubelt und es werden weitere Medien benannt, die zukünftig noch verboten werden müßten. Die Verbote werden solange weitergehen, wie immer nur an die eigene Meinungsfreiheit gedacht wird, nicht an die der anderen. Eine Regierung – sei es EU, sei es Deutschland – wird immer versuchen mehr Macht an sich zu reißen und kritische Stimmen zu unterbinden. Früher hieß es einmal „Wehret den Anfängen“. Wir sind bereits weit fortgeschritten und alle, die bislang geschwiegen haben, haben sich mitschuldig gemacht. Und dies gilt auch für jene, die nur in anonymen Kommentaren sprechen, die sich nicht zumindest auch im Bekanntenkreis gegenüber jenen äußern, die anderer Meinung sind.
„Compact“ ist in meinen Augen eine üble Schmierenpostille für Leute, welche die JF für „Mainstream“ halten. Ein Hetzblatt aus dem Lehrbuch mit Fürsprechern wie dem ultrarechten Ideologen Martin Sellner.
Als Anhänger des 1. Zusatzartikels zur Verfassung der USA halte ich allerdings nichts von derartigen Verboten. Eine starke Demokratie hält auch solchen Schund aus.
Werter Herr Akademiker: Die BRD-Diktatur funktioniert genauso, dass sie Leuten wie Ihnen erfolgreich einredet, es handle sich bei Martin Sellner um einen ultrarechten Ideologen. Damit verhindert diese Diktatur, dass Sie sich kritisch mit den Schriften und Äußerungen von Martin Sellner auseinandersetzen und somit gar nicht merken, was dieses Regime eigentlich mit Ihnen macht.
Lesen Sie mal Sellners „Regime Channge von rechts“. Ihnen werden die Augen aufgehen, wie die BRD-Diktatur funktioniert. Und Sie werden sich vor sich selber schämen, dass Sie auf diese Diktatur hereingefallen sind, indem Sie Sellner aus ultrarechten Ideologen diffamierten und ihn nicht als das erkannten, was er ist: ein Demokratietheoretiker und Diktatur-Analyst.
Bei allen unschönen Entwicklungen, welche in Deutschland zweifellos stattfinden: Wer unser Land als Diktatur bezeichnet, hat offensichtlich noch nie eine Diktatur gesehen. Falls Sie Anschauungsunterricht brauchen, empfehle ich Ihnen einen Aufenthalt in China, Russland oder Nordkorea.
Mir redet übrigens niemand etwas ein. Ich bezeichne Martin Sellner als ultrarechten Ideologen, weil ich ihn genau dafür halte. Basierend auf dem, was er von sich gibt.
Wenigstens sind wir uns einig darin, daß wir uns nicht einig sind.
Sie verfolgen also die Publikationen und Äußerungen von Martin Sellner? Könnten Sie mir dann mal ein Beispiel für seine ultrarechte Ideologie geben?
Und was die Diktatur angeht: Selbst Martin Sellner setzt die Zustände im heutigen Deutschland nicht mit denen in China oder Nordkorea gleich (für die Behauptung, dass Russland eine Diktatur sei, hätte ich dann auch mal gerne Beispiele).
Die entscheidenden Begriffe zur Analyse der westlichen Gesellschaften sind Demokratiesimulation und sanfter Totalitarismus. Unsere Regierung ist gerade dabei, die Demokratiesimulation herunterzufahren und die Sanftheit ihres Totalitarismus abzulegen. Darum geht es.
Wir können ja unterschiedlicher Meinung sein, aber wir sollten vielleicht mal klarstellen, ob wir uns auf dieselben Begriffe und Analysen beziehen.
Wenn Sie die Begriffe Demokratiesimulation, sanfter Totalitarismus, Overton-Fenster, Erhalt der ethnisch-kulturellen Identität (keine ethnische Homogenität!), Remigration usw. als ultrarachte Ideologie bezeichnen, dann hätten wir wenigstens Klarheit über unsere Bewertungsmaßstäbe. Denn ich bezeichne diese Begriffe nicht als ultrarechte Ideologie, sondern als Voraussetzung der Demokratie.
Ihre Bemühungen in allen Ehren, aber beim WK ist Hopfen und Malz verloren. Verlorene Mühe! Manchmal reagiere ich auch auf seinen bodenlosen Unsinn, obwohl ich rs besser weiß: Ignorieren hilft!
P.S. Wegen solche Figuren schäme ich mich manchmal ernsthaft, Deutscher zu sein. Lieber staatenlos, als in einem Topf mit solchen… geworfen zu werden!
Martin Sellner stammt aus dem neonationalsozialistischen Umfeld und wurde für das Anbringen von Hakenkreuzen an einer Synagoge rechtskräftig verurteilt.
Er propagiert die hanebüchene Verschwörungstheorie eines von finsteren Mächten initiierten „Großen Austauschs“. Dabei verdrängt er offensichtlich erfolgreich, dass sich das deutsche Volk bereits seit 50 Jahren dazu entschieden hat, auszusterben (Fertilitäsrate deutlich unterhalb der Erhaltungsrate).
Es gibt viele negative Entwicklungen in unserem Land. Wer allerdings Begriffe wie „Demokratiesimulation“, „Totalitarismus“ oder „Diktatur“ für Deutschland verwendet, der vertritt in meinen Augen ganz klar extreme politische Positionen. Und hat offensichtlich noch nie Staaten wie China, Russland oder Nordkorea gesehen, auf welche diese Begriffe tatsächlich zutreffen.
Ich versuch’s noch mit einem weiteren Argument: Putin schützt sein Volk und dessen Identität. Er schützt zwar auch den russischen Vielvölkerstaat, aber das darin dominierende Volk ist eben immer noch das russische, und die dominierende Religion ist das russisch-orthodoxe Christentum. Das Volk, seine Kultur und Religion zu schützen, nenne ich Demokratie.
Unsere Regierung tut das Gegenteil: Sie bekämpft das eigene Volk und seine Kultur und Religion mit den Mitteln der Massenmigration aus fremden Kulturräumen und mit den Ideologien des Regenbogens und des Globalismus: Das nenne ich eine Diktatur.
Putin ist sein Volk völlig egal. Für ihn sind das lediglich Ressourcen, welche er für seine Ziele einsetzen kann.
Er hatte mehr als zwei Jahrzehnte Zeit dafür, sein Land nach vorne zu bringen. Statt dessen haben er und seine Oligarchen-Freunde sich die Taschen gefüllt. Und jetzt verheizt er für seine Großmacht-Phantasien zehntausende junger Russen in einem völlig sinnlosen Krieg.
Putin schützt sein Volk nicht, er zerstört dessen Zukunft.
Ein dritter Argumentationsversuch: Wenn ich nur die Wahl hätte zwischen einer ultrarechten Ideologie (also einer Ideologie, die nach meinen Maßstäben noch weit rechts von den Anschauungen Martin Sellners stehen müsste) und der Ideologie des Regenbogens, des Globalismus und des Multikulturalismus, dann würde meine Wahl als deutscher Patriot und Demokrat eindeutig auf die ultrarechte Ideologie fallen.
Die Wahl zwischen links-grüner und ultrarechter Ideologie ist wie die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ist es so schwer, WKA zu verstehen? Er erfüllt hier im Forum eine wichtige Aufgabe, nämlich das zivilgesellschaftliche Gewissen unserer BRD abzubilden, wie ZEIT, NZZ, Springer und FAZ es am ehesten verkörpern.
Das habe ich schon als Argument gegen Querdenker gehört: Pfui die haben unseren schönen Staat eine Diktatur genannt. Da schreien dann die laut auf, die andere von denen sie noch keine Zeile gelesen haben als Ultrarechten bezeichnen. Ich verrate Ihnen was: eine Demokratie erkennt man daran, dass einen nicht um 6 die Polizei aus dem Bett holt, weil man sie eine Diktatur genannt hat!
Herr Elsässer ist kein unbeschriebenes Blatt, ein undurchsichtiger Zeitgenosse. Das macht es so schwierig, gegen ein ungerechtfertigtes Publikationsverbot zu sein und andererseits sich mit Compact nicht gemein zu machen. Unklar die wirtschaftliche Lage des Verlages und schon immer der Verdacht ausländischer Einflußnahme. Es ist kein Geheimnis, dass JF sich frühzeitig von Herrn E. trennte, um nicht in ein bestimmtes Fahrwasser zu geraten, in offene Messer zu laufen.
In den letzten Tagen der DDR wurde das sowjetische Magazin „Sputnik“ verboten, weil es zu sehr Glasnost und Perestroika publizierte. Wochen später war das Regime gestürzt und die Tyrannen in U-Haft.
Ok, etwas länger als „Wochen“ könnte es schon noch dauern. Aber das Endergebnis ist klar.
Ich wünschte, ich hätte da Ihre Zuversicht.
„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten“
Dann hat Compact das offensichtlich auf eine sehr erfolgreiche Art und Weise gemacht. Erfolgreich im Sinne von nachhaltig „überzeugend“.
Das Magazin nutzt erfolgreich ähnliche Techniken (z. B. die unter die Haut gehenden Titelbilder, die mehr sagen als 1000 Worte), mit denen sich das System bereits seit vielen, vielen Jahren über Wasser hält. Da kennt sich jemand gut mit aus bei Compact.
Dass das auf Dauer erfolgversprechend ist, kann jeder beobachten. So was macht den Systemvertretern Angst. Mediale Manipulation ist ja ihre Hauptwaffe. Die darf der Feind selbstverständlich nicht auch nutzen.
Ich gehe davon aus, dass Compact nach einer gerichtlichen Auseinandersetzung weitermacht wie bisher. Und das deswegen, weil Angst immer ein schlechter Ratgeber ist. Das gilt auch für Faeser und Konsorten!
Letztendlich zeigt das (vorläufige) Verbot aber auch, wie sehr die „ehrenwerte Gesellschaft“ um den CumEx-Paten herum bereits mit dem Rücken an der Wand steht. Und Grund Angst zu bekommen haben diese Gestalten, nachdem was sie bereits angerichtet haben, mehr als genug.
Klasse Kommentar, Thomas B.! So ist es!
Wenn die Leistungsträger die Faxen von dieser Gesinnungsdiktatur und Leistungsfeindlichkeit dicke haben und in freundlichere Gefilde abziehen, wer ernährt dann solche Figuren wie Faeser und Haldenwang?
Nancy Faeser zeigt hier glasklar, was sie von Demokratie, Rechtsstaat und Meinungsfreiheit hält: NICHTS!!
Über die hanebüchene mit Lügen und linksextremistischen Verdrehungen und Interpretationen gespickte Begründung Nancy Faesers für ihr brutales Vorgehen und dessen wahrer Grund – die NACKTE ANGST vor effektivem Widerspruch zu ihrer Politik – hier ein weiterer hervorragender Kommentar von Manfred Roughs zu der Aktion:
Die Partei von Frau F. wurde doch von Millionen gewählt. Was beschwert ihr Euch? Motto: Wie gewählt, so bekommen.
Wenn Sie hier im Forum fragen, „was beschwert ihr Euch?“, dann denke ich, daß Sie die falschen Personen ansprechen. Ich nehme auch an, daß von den Millionen, die die Partei von Frau F. wählten, nur sehr, sehr wenige die JF lesen, geschweige denn hier im Forum Ihren Kommentar lesen. Damit Ihr Vorwurf die Richtigen trifft, meine ich, sollten Sie ihn z. B. im KStA, der SZ oder Welt veröffentlichen!
Vielleicht sollte die JF eine Tochtergesellschaft außerhalb der EU gründen. Wenn die AfD in Sachsen oder Thüringen wirklich die Mehrheit holt, seid Ihr als nächste Eskalationsstufe dran. Ab jetzt immer einen Schattenserver lauf lassen und ab morgens um sechs schon im Anzug sein, damit sie Euch nicht im Bademantel verhaften
„Dieses Verbot darf keinen Bestand haben“
Ich ergänze: Eine Frau Faeser darf keinen Bestand haben! Sie bricht hier ganz eindeutig mit dem verfassungsrechtlich geschützten Recht auf Meinungsfreiheit. Welche Angst müssen diese AntiFa-Gestalten haben! Ich gehe (noch) davon aus, dass dieses Verbot gekippt wird vom BVfG.
Jetzt verstehe ich auch, warum man sich damals für blaue und nicht wie eigentlich international üblich schwarze Polizeiuniformen entschieden hat, als von grün gewechselt wurde! Dann würde die Faeser treu bis in den Tod dienende Truppe zuviele Ähnlichkeiten mit der Vergangenheit zeigen! Nur mit dem Unterschied, die waren damals nicht vermummt!
„international üblich schwarze Polizeiuniformen“
Da liegen Sie falsch:
„Als neue Uniformfarbe der meisten europäischen Polizeien wurde, im Zuge einer EU-weiten Vereinheitlichung ab 2004, stahlblau (RAL 5011) gewählt … Die beteiligten Unterhändler im für die innereuropäische Polizeiarbeit zuständigen Ausschuss des Europäischen Parlaments einigten sich 1998 auf blau, da in den meisten EU-Mitgliedstaaten die Streifenwagen und Uniformen bereits in Blautönen gehalten waren.“ (Quelle: Wikipedia)
Blau finden Sie international auch bei vielen anderen Polizeiuniformen, z.B. in Australien oder den USA.
Aber wenn asylsuchende Syrer in Deutschland, unschuldige Bürger abschlachten und abstechen, dann sind das ganz arme Täter, die nur in Deutschland schlecht behandelt wurden.
Diese Leute werden noch von der Innenministerin entschuldigt. Presseorgane die ein solches Verhalten anprangern, werden auf brutale Weise mundtot gemacht. Wie in diesem Fall!
Der Schuss wird früher oder später nach hinten losgehen!
Nun muss der Rechtsstaat zeigen, dass in der BRD noch demokratisch für Recht gesorgt wird!
Demokratie – die Essenz des Totalitarismus
Welche gemeinsamen Wesensmerkmale weisen alle Sozialismen auf?
Vor allem das letztlich utopische Denken, das etwas anstrebt, was nicht zu verwirklichen ist,nämlich die totale Übereinstimmung der Menschen, die so weit geht, daß etwa Grundrechte überflüssig werden.
Die Gewißheit, daß ein derartiger Zustand doch eintreten werde, die dann in ziemlich willkürlichen Geschichtskonstruktionen rationalisiert wird, bringt eine gnostische Religiosität zum Vorschein, die von dem Dreisatz: Heil-Unheil-(mehrwertiges) Heil ausgeht.
Dieses Heil als dritter Schritt „muß“ sich geschichtlich erfüllen, weil sonst alles ungerecht wäre.
In dieser Gefühlswelt liegt erhebliches Vernichtungspotential; denn es muß jeweils erklärt werden, wer schuld daran ist, daß sich die guten Intentionen nicht verwirklichen.
„Jede Demokratie endet im Polizeistaat“ Nicolas Gomez Davila
Da sich die Demokratie, wie ihr Bruder der Kommunismus, als Endziel der Geschichte begreifen und gleichzeitig keinerlei rationale oder geschichtliche Begründungen für ihre Dogmen hat, muss sie zwangsläufig totalitär werden.
Dazu kommt in der BRD: „Jeder Deutsche hat die Freiheit, Gesetzen zu gehorchen, denen er niemals zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes bewundern, dessen Geltung er nie legitimiert hat.“
Hans Herbert von Arnim Professor für öffentliches Recht und Verwaltungslehre, Speyer.
„Ich bin der Ansicht, die Art der Unterdrückung, die den demokratischen Völkern droht,
wird mit nichts, was ihr in der Welt voraufging, zu vergleichen sein;
… die alten Begriffe Despotismus und Tyrannei passen nicht.“
Alexis de Tocqueville – Democracy in AmericaDemokratie – die Essenz des Totalitarismus
Warum hat die Demokratie keine rationale oder historische Begründung, die andere Systeme (welche?) anscheinend haben? Und warum soll sie der Bruder des Kommunismus sein? Was wäre denn eine gute Alternative für die Demokratie? Direkt eine Diktatur, weil man ja eh in dieser endet?
Die irrationale Gleichheitsideologie verbunden mit dem Wahn, dass alles was Wirklichkeit ist das Produkt menschlicher Planung sei und damit die Welt grundsätzlich umgestaltet werden könnte. Der Wahn vom Primat der Politik vor den Gesetzen der Wirtschaft.
Die Illusion, dass der Gegensatz von Herrschenden und Beherrschten in der Demokratie aufgehoben sei. Die Illusion es gäbe einen „Willen des Volkes“ Der Irrglaube das Endstadium der Geschichte darzustellen. Nur ganz besonders primitive Flachgeister „glauben“ an die Demokratie, denn man muss gläubig sein, denn logisch ist sie nicht und nur sie Glauben die Diktatur wäre der Gegensatz der Demokratie. Der lächerliche Wahnsinn Gleichheit und Freiheit zugleich haben zu können. In Wahrheit ist der Neid und der Hass der Minderwertigen, die mit ihrem Leben nichts angfangen können der Nährboden der Demokratie. Demokratie ist der Gegensatz zum Rechtsstaat, in dem Rechte der Person nicht abhängig sind von Mehrheiten und Parteien, sondern absolut und unantastbar.
Wenn die „Minderwertigen“ zur Demokratie führen und Sie gegen Demokratie sind, fühlen Sie sich anscheinend als „Höherwertiger“. Wenn das mal keine Illusion ist, die sie „Demokratiegläubigen“ unterstellen. Aber ich bin gespannt, was Ihre bevorzugte Staatsform ist. Man kann schließlich alles kritisieren, sollte aber auch mal konstruktiv einen Vorschlag bereiten können.
„Denken Sie daran:
Eine Demokratie hat niemals längere Zeit Bestand.
Sie verausgabt sich, begeht Selbstmord.
Es hat noch nie eine Demokratie gegeben,
die sich nicht letztlich selbst zur Strecke gebracht hätte.“
John Quincy Adams (* 11. Juli 1767 in Braintree (heute: Quincy), Norfolk County, Massachusetts; † 23. Februar 1848 in Washington, D.C.) war ein US-amerikanischer Politiker und Diplomat sowie der sechste Präsident der Vereinigten Staaten vom 4. März 1825 bis zum 4. März 1829
Faeser gestaltet diese Republik konsequent in einen sozialistischen, deutschfeindlichen Gesinnungs- und Denuziantenstaat um.
Rücksicht muß sie dabei auf niemanden nehmen. Sie weiß die gesamte Ampel, die CDU/CSU und die Medien hinter sich. Auch vom BVerfG muß sie nichts befürchten. Das wurde schon von Merkel auf Regierungskurs gebracht.
Diese Höllenfahrt in die Diktatur ist in der Tat beängstigend. Seit Merkel war dieser Weg vorgezeichnet. Faeser gibt ordentlich Gas.
Und sie weiß 85% des Volkes hinter sich. Das ist das Problem.
Warum die Aufregung? Das Verbot wird sich sicherlich positiv auf die aktuelle Messer-Inzidenz sowie Bahnhofsschubserei auswirken. Flaten the Curve! #OneLove
Jede Ausgabe der JF genießen!!!
Dazu braucht man keine Mauer.Heutzutage wird man wirtschaftlich zerstört.
Wir übergeben die Schriften des Elsässer dem Feuer !!
Frau Faeser, ich hätte da mal zwei Fragen:
1. Warum genau sollte ich eigentlich einen Staat gegen Putin verteidigen, der selbst gerade die Meinungs- und Pressefreiheit abschafft?
2. Werde ich jetzt auch verboten?
Wird der AfD erneut Aufwind geben.
Ich glaube nicht mehr an einen demokratiischen Wandel. Wenn die AfD machtpolitisch relevant wird, dann wird sie verboten. Die Vorbereitungen dafür laufen bereits.
Das mag wohl so sein. Gerade deshalb ist es jetzt wichtig, noch schneller machtpolitisch relevant zu werden.
Dass wir das immer noch ohne jegliche Gegenwehr hinnehmen, ist das eigentlich Bedrohliche. Wir wandern mit fliegenden Fahnen in die Diktatur und wundern uns dann, dass wir eines Tages nicht mehr raus kommen.
Ich konnte es heute morgen kaum glauben, als ich es in den Nachrichten hörte.
Die Erosion unseres Rechtsstaates geht in die nächste Phase, es ist nicht zu fassen!
So sieht also Meinungsvielfalt und Demokratie in unserem Staat aus! Auf die juristische Auseinandersetzung über das Verbot bin ich mal gespannt, vielleicht ( bzw. hoffentlich ) wird es zu einem gigantischen Rohrkrepierer von Faeser u. Co.
Ihre Hoffnung ist wohl eine Illusion. Dieser Staat ist inzwischen zu jeder Straftat bereit. Man wird die Richter rechtzeitig unter Druck setzen.
Das „Compact“-Verbot ist ein Schlag gegen die Pressefreiheit und widerspricht dem Grundgesetz. Ich stimme dem Kommentator völlig zu.
Herr Elsässer kann nun den Rechtsweg bis zum Bundesverfassungsgericht bestreiten und wahrscheinlich wird er recht bekommen.
Faeser hat sich höchstwahrscheinlich rechtswidrig verhalten..
Ich bin dafür, dass „Compact“ erscheinen kann, auch wenn ich Elsässer als zutiefst dubiosen Propagandisten und und Putinjünger ablehne. Vielleicht denkt er aber auch mal darüber nach, was in dem von ihm so angehimmelten Putin-Rußland mit kritischen Journalisten passiert, die wandern dort ruckzuck in ein sibirisches Straflager oder fallen gleich aus dem Fenster oder sterben mysteriös.
Der Ideologe und Wirrkopf Elässer, der als Linksextremist startete, Ober-Antideutscher war (die Parole „Nie wieder Deutschland“ hat er angeblich erfunden) und sich dann zum „Rechtsextremisten“, „echter Deutscher“ wandelte, ist absolut suspekt. Er sammelt jede Menge dubiose Figuren um sich und die Finanzierung des Heftes erfolgt aus trüben Quellen (in der Anfangszeit war sogar ein Islam-Konvertit mit einem Drittel beteiligt).
Das ändert nichts daran, dass sein Magazin erscheinen soll
Wie soll Elsässer in einem Unrechtsstaat recht bekommen?
Gar nicht
Soviel zum GG 🙄
GG 5 (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Ich teile Ihre Bedenken und Einschätzungen im Hinblick auf Herrn Elsässer. Aber ich sage ebenfalls: Das ändert nichts daran, daß sein Magazin erscheinen soll. Eine antifaschistische volksdemokratische Willkürordnung darf niemals die verfassungsmäßige freiheitliche demokratische Grundordnung überwuchern und verdrängen. Das geschieht aber gerade unter dem Beifall aller sozialistischen Parteien und Medien sowie der nützlichen Idioten aus dem bürgerlichen Bereich. Und das Schlimmste: mit Duldung des BVerfG’s. Die Hoffnung auf eine friedliche Wende mit Hilfe nonkonformistischer Kräfte schwindet immer mehr. Müssen die Freunde der liberalen Demokratie wieder auf Hilfe von außen setzen? Vielleicht bringt ja die Wahl Donald Trumps zum Präsidenten den liberaldemokratischen Umschwung auch in Deutschland? Vielleicht ist er der kommende Sieger über den Antifaschismus? Peinlich und beschämend ist es auf jeden Fall, wenn wir Deutschen es nicht selbst schaffen, die antifaschistischen Fanatiker und Verderber zum Tor hinaus zu jagen (metaphorisch gesprochen).
Jedem Deutschen mit gesundem Menschenverstand sollte doch längst Klar sein, zu welch einer Regierungsform Deutschland entwickelt wird.
Und in keinem Land mit dieser Regierungsform hat es jemals einen Mangel an Gefängnisszellen und Munition gegeben.
Die Einschläge kommen näher, Freunde.
Über YouTube kann man COMPACT-TV immer noch sehen!! Hier die aktuelle Ausgabe zum Mordanschlag auf Donald Trump:
Ich denke, Faeser hat wie von der Tarantel gestochen reagiert, als COMPACT-TV vor wenigen Tagen ein eineinhalbstündiges Interview mit der Kreml-Sprecherin Sacharowa geführt und gepostest hat.
Jene hatte sich sehr deutlich über die deutsche Regierung geäußert. Das dürfte die Aktion ausgelöst haben.
Faeser geht es wohl hauptsächlich darum, eine Steuerung von COMPACT durch Moskau zu „belegen“.
Faeser Gedankengang ist folgender und so wird er auch kommuniziert werden:
– COMPACT steht in Verbindung zu Moskau
– AfD hat eine Verbindung zu COMPACT
– ergo hat auch die AfD eine Verbindung zu Moskau
Das ganze ist die Vorbereitung für ein AfD-Verbot.
Es wird immer erschreckender, was sich die Regierung in Deutschland inzwischen alles erlaubt!
Verbote von Presse-Organen sind eines freien und demokratischen Rechtsstaates absolut unwürdig.
Sie zeugen nur von einem: dem Ungeist der Herrschenden!
E i n e Meinung soll – auf Biegen und Brechen – durchgesetzt werden.
Alles, was davon abweicht, muß unterdrückt werden.
Wenn nicht m e h r Deutsche sich lautstark und vor allem an der Wahlurne (wo es keines Mutes bedarf!) gegen diese Bevormundung wehren, landen wir genau dort, wo die Menschen in der DDR jahrzehntelang gelebt haben –
in der Unfreiheit!
Mit allem, was dazugehört: Bespitzelung und Diskreditierung bzw. Haft für jeden, der es wagt, die Regierung zu kritisieren.
Leider habe ich das seltsame Gefühl, daß sehr vielen meiner Mitbürger diese Aussichten
sch…ßegal sind …
Hauptsache: Ihnen geht’s n o c h gut.
Danke für diesen absolut treffenden Kommentar!
Frau Faeser scheint eine Nazipolitikerin zu sein
Nein, sie ist eine linksextreme Sozialistin. Ich vermute, sie wäre in früheren Zeiten eine gute Bolschewistin gewesen.
Die Nazis waren Linke. NationalSOZIALISTEN.
„Die deutsche Linke sind wir. Nichts ist uns verhasster als der rechte Besitzbürgerblock“. Joseph Goebbels
So fängt es an und endet mit Bücherverbrennung, dann folgen Umerziehungslager für anders denkende und der Schlafmichel wählt weiter im Namen der Demokratie den Untergang der BRD.
Dieser Staat eskaliert Maßnahmen gegen die Freiheit seit Jahren. Jetzt das. Was hat er noch vor? Es sieht ganz düster aus…
Das ist alles erschreckend und hat mich heute früh wirklich vom Stuhl geworfen. Wir haben immer radikale Presseorgane gehabt wie früher die Nationalzeitung oder kommunistische Blätter etc,, die aber trotz exzentrischer Ansichten immer erscheinen durften. Man muss auch Propaganda für Putin machen dürfen wie Elsässer – das muss ein Land, in dem die Pressefreiheit Grundrecht ist, in jedem Fall aushalten können. Erschreckend die unkritische Berichterstattung eingebetteter Journalisten, für die Pressefreiheit offenbar ein Fremdwort ist. Mit dem heutigen Schritt ist der Bogen überspannt und die Bundesrepublik zum autoritören Staatswesen mutiert.
Demokratie ✊
Und kein Mensch rührt einen Finger.Das ist der eigentliche Skandal.
In Frankreich wären die Massen spätestens heute Nachmittag auf der Straße.
Die Massen erholen sich noch vom Bierrausch und Finaaale!
Linke Herrschaft endet immer in der Diktatur, weil Linke andere Meinungen als ihre nicht akzeptieren, nicht dulden und die Träger dieser anderen Meinungen mit aller Konsequenz bekämpfen. Linke Herrschaft ist immer undemokratisch, das erleben wir gerade wieder. Mir graut, wenn ich daran denke, wo das hinführt…
Freiheit statt Sozialismus !
Das war einmal ein Wahlslogan der CDU. Man glaubt es heute nicht mehr!
So viel zur Presse – und Meinungsfreiheit in Deutschland. Wie der einen Schritt weiter in einen linksgrünen Gesinnungsstaat.
Das ist nich „linksgrün“, das ist linksschwarzrotviolettgelbgrün!
DEP-„Demokratische Einheitspartei Deutschlands“
Danke vielmals für Ihre deutlichen Worte, die sicher im Interesse der JF, der Sezession, des Antaios-Verlages sind – besonders aber in unser aller Interesse: Freiheit der Meinung und der Wahl!
Das Problem ist doch nicht diese hohle Faeser….. CDU und CSU haben rechtzeitig einen lupenreinen Zulieferer und Agenten installiert ….. wie dumm ist die bürgerliche Leserschaft eigentlich??!!
Werter Herr Hauke, ich möchte Sie ein wenig korrigieren. Habe die DDR am Ende bewusst erlebt, war alt genug, und kann nur bestätigen, die Meinungsfreiheit war wesentlich ausgeprägter als heute. Nur den Machtanspruch der Kommunisten durfte man nicht in Frage stellen.
In Russland herrscht erst Recht deutlich mehr Meinungsfreiheit. Im Moment herrscht dort Krieg, und wenn die besten Männer sterben, müssen diese den Rückhalt des Volkes spüren, daher gibt es zu dem Thema kein Pardon.
Das Wort „Freiheit “ wird hier überstrapaziert, es gibt bessere und schlechtere Herrscher, wir haben die miesesten, Wahl hin oder her. Entscheidend sind Wohlstand und Sicherheit, das Erste ist geerbt und sinkt, das Zweite weg.
Den ersten Absatz können Sie ja kaum ernst meinen. Darf ich fragen, welcher Jahrgang Sie sind? Die Meinungsfreiheit in der DDR war „wesentlich ausgeprägter“? Wenn Sie meinen…
Warum muss man so einen Schwachsinn im JF-Forum lesen??
„Habe die DDR am Ende bewusst erlebt, war alt genug, und kann nur bestätigen, die Meinungsfreiheit war wesentlich ausgeprägter als heute. Nur den Machtanspruch der Kommunisten durfte man nicht in Frage stellen.“
Es gab eben keine Meinungsfreiheit in der DDR. Herr Peter G. erzählt völligen Stuß
Am Fussballstammtisch habe ich über alles hergezogen, ohne dass mir jemand das Wort Zigeuner oder Neger verbietet, dass jemand mitschreibt war mir egal. Wenn man heute seine Meinung über Flüchtlinge, Corona oder Biologie schreibt, wird man sofort gesperrt, JF ist die Ausnahme, bis sie Compakt folgt.
Wenn man die DDR nur aus der Lügenpresse kennt, dann kann man es nicht beurteilen!
Sie sind nicht die allerhellste Kerze auf der Torte, oder?
Am Fußballstammtisch in der DDR konnten sie die Worte Zigeuner und Neger sagen – dann war ja alles i.O. in der DDR. Meinungsfreiheit total.
Aber heute, da wird man ja sofort eingesperrt, wenn man Zigeuner oder Neger sagt… Also ist die BRD ja viel schlimmer als das Freiheitsparadies DDR (Stasi hin oder her).
Hat die Stasi Compact verboten oder das Innenministerium der Freiheit? Na?
Null Unterschied!
Ich muss ständig meine Kinder beibringen, was sie in der Schule sagen müssen einerseits, und was der Wahrheit entspricht, andererseits! In deutlich höheren Maße als ich in meiner Schul/Studentzeit machen musste.
Die BRD vor 1990 war anders, wenn man das Konsumniveau rausnimmt, was natürlich das Wichtigste ist, ist es heute schlimmer als in der DDR. Und die Lügenpresse hat ganze Arbeit geleistet, alle den Sudel Ede Preis verdient.
Ich wünsche Ihnen, dass Sie mal die Augen geöffnet bekommen und das Wort „Freiheit“ aus der Bewertung rausnehmen. Persönliche Freiheit ist von der Dicke der Brieftasche abhängig, die war in der DDR sehr dünn, und Herrscher geben keine Freiheit, sonder lassen es nur glauben!
Freiheitsfreund, Sie scheinen wirklich nicht begriffen zu haben, wie heutzutage eine Diktatur funktioniert, nämlich genau mit solchen Sprachverboten.
Das wirksamste Machtinstrument moderner Diktaturen ist die Demokratiesimulation bei völliger Meinungskontrolle. Das BRD-Regime fährt gerade die Demokratiesimulation herunter, sprich es verschärft die Repression, weil die Meinungskontrolle über Sprachverbote nicht mehr funktioniert.
Es hängt am Ende tatsächlich an Wörtern wie Neger. Wer das nicht kapiert, hat nichts kapiert und spricht von Diktatur erst, wenn Kritiker im Gulag landen. Der Witz ist: Wenn man zu lange schläft und sagt, es sei doch keine Ditkatur, wenn man nicht mehr Neger sagen dürfe, der wacht am Ende tatsächlich im Gulag auf.
Zu Ihrer Frage, 59.
An Radix und Freiheitfreund noch mal von vorn: Meinungsfreiheit nicht mit Wohlstand und Reisefreiheit verwechseln. Habe ein Teil des Lebens woanders im Ostblock verbracht, nirgend wurde die Ausreise gehindert, nur Einreisevisum für die BRD war schwer. Aus der DDR kommend wurde man als Held gefeiert und erhöhte den Wohlstand sofort schlagartig. Daher sehr verlockend. Was kaum jemand weiß, man konnte legal mittels Ausreiseantrag übersiedeln, dabei musste man sich beim Staat ehrlich machen, bezüglich Kredite, Alimente etc…
Das Bild, man war im Keller eingesperrt mit Maulkorb stimmt nicht. Die Euphorie von 89 hat vieles übertüncht, erst nach Jahren habe ich begriffen, man hat nur einen Herrscher gegen einen anderen getauscht, und mit den Worten „Freiheit und Demokratie “ wird man nur verscheissert um die Herrschende klaglos zu ertragen.
Ich war DDR-Bürger. Es gab keine Meinungsfreiheit in der DDR; was Sie schreiben, ist Unfug. Sie haben einen Teil Ihres Lebens „woanders im Ostblock“ verbracht? Waren Sie Reisekader? Evtl. SED-Mitglied? FDGB-Mitglied? Nein? Einen seltsamen Blick auf die DDR haben Sie, wenn Sie sagen, es gab da mehr Meinungsfreiheit. Aber diesen Blick haben ja durchaus viele „Ehemalige“. Meinungsfreiheit vielleicht für Sie und Ihre Ansichten, aber nicht, wenn man anderer Ansicht war als Partei- und Staatsführung genehm. Die Freiheit war null, und das ist nicht (nur) auf Reisefreiheit bezogen. Ich meine stets individuelle Freiheit.
Dieser Peter G. ist ziemlich wirr. Es ist eigentlich schade, daß er das Forum mit so einem Unsinn zumüllt.
Ich war nicht einmal in der FDJ. Meine Eltern haben einige Jahre in einem anderen Ostblockstast gelebt, daher habe ich such einen anderen Blick auf den Kommunismus.
Ich muss heure eher überlegen, was ich öffentlich sage oder schreibe, das ist absoluter Fakt. Es gab Tabu Themen,
heute sind rs mehr..
Und das Freiheitgerede heute ist Nonsens . Ich persönlich habe mehr Freiheit im Straßenverkehr zB, da ich mir Knöllchen und Anwälte leisten kann. Mache fahren in den Urlaub sonstwohin, Harzvierer bleiben auf den Balkon. Freiheit ist ausschließlich vom Geld abhängig, die Planwirtschaft der DDR hat eben nichts gebracht, das ist alles. Die Freiheitsparolen sind so wichtig wie die Klassenkampfparolen, wers glaubt…
Und wenn man gegen die Staatsmacht ist, wird man eingesperrt, siehe Reichbürger.
Hören Sie doch auf mit diesem grauenvollen russophilen Gesülze, Peter G.! In RU behalten sich die Herrschenden vor, ob sie eine Meinung mal hinnehmen, mal mit menschenverachtenden Strafen ahnden oder den Abweichler gleich umbringen lassen – im Hausflur, auf dem Flughafen-Gelände, im Auto oder im Park. Und was soll diese dumme Bemerkung mit dem Kriegszustand. Wenn man da – und GERADE DA – was Kritisches sagt, darf man AUCH NICHT dafür „eliminiert“ werden! Peter G., Sie sind offenbar geistig und mental vollkommen einseitig geprägt von Vladimir Putin und „seinem“ Russlandbild. Das ist ja furchtbar mit Ihnen. Ich kenne übrigens mehrere Russen, denen die Haare zu Berge stehen würden, wenn sie Ihre Einlassungen hier vernehmen würden.
Verehrter Herr Ehrlich, volle Zustimmung. Einen Weg in die Freiheit über Rußland gibt es nicht.
Ehrlich, hat Putin Compact verboten oder Faeser,
Ich kenne Russland viel besser als Sie, und bis vor dem Krieg wurden nur Soros NGOs verboten wie in Ungarn zB. Zurecht.
Ich informiere mich überall, und versichere, 3/4 der russ. Nachrichtenkanäle im Internet sind gesperrt. Damit alle denken so wie Sie. Wenn man alle Seiten liest, mit Übersetzer kein Problem, und mit der Wirklichkeit vergleicht, Ost man an der Wahrheit näher dran. Das wird verhindert, Zensur schlimmer als in der DDR. Wenn man keine Angst vor der Wahrheit hat, hat man es nicht nötig.
Getötet wurde der russische Pilot, der sein Land und Kameraden verraten hat, und wahrscheinlich Wagner wg Putsch. Die lächerlichen Giftnummern glauben Sie doch nicht ernst, wenn der CIA oder FSB jemanden töten will, dann ist er tot und niemand merkt es.
Sie sind fertig, Peter G.. Mit Ihnen kann man nicht mehr diskutieren. Aus die Maus.
Herr Ehrlich, ich respektiere Sie und Ihre abweichende Meinung. Bezüglich Russland ist Ihre Objektivität emotional gestört.
Ich hoffe es ändert sich….
Ich habe das Gefühl, die Diskutanten reden hier aneinander vorbei:
Kurz:
In der DDR war allen bekannt, was man sagen durfte und was nicht. Unter Demokratie verstand keiner Meinungsfreiheit an sich, und ob die LPG schlechte oder gute Kartoffeln lieferte, darüber durfte offen gestritten werden.
Hier, in der BRD hingegen heißt es, Du darfst alles sagen, alles kritisieren – und ausdrücklich – auch die Regierenden.
Und das ist, wie wir alle wissen, neuerdings ein Lügenmärchen. Verfolgung unterhalb der Strafbarkeitsgrenze gab es meines Wissens nach in der DDR nicht (lasse mich gern belehren) ,
Auch Politiker als dick zu bezeichnen oder mit Bahnhofspennern zu vergleichen, zieht zumindest eine Geldstrafe nach sich. Strack-Zimmermann soll ja einen kleinen Stab unterhalten, der im Internet nach „Majestätsbeleidigungen“ (sie betreffend) sucht, und monatlich 250 Anzeigen verschicken, deren Strafbewehrung ihr ein erkleckliches Zusatzeinkommen verschafft.
Kurzum:
Da war die DDR offener und ehrlicher (eingeschränkte Meinungsfreiheit) und die BRD ist dagegen verlogener und hinterhältiger, bei geringerem Meinungsspektrum.
Sie haben es besser ausgedrückt!
Zu Ihrem letzten Satz Ehrlich:
Die meisten Exilrussen denken so wie Sie, das ist richtig. Die so denken so wie ich, werden Ihnen zuhören und lächeln und nicht kommentieren. Sie kennen Russen NICHT.
Diese Regierung wir von einer „liberalen“ Partei im Amt gehalten. Nur durch die FDP existiert eine Innenministerin Fäser überhaupt. Was ist mit unseren schwer erkämpften Freiheitsrechten, liebe Freidemokraten? Wer ist der nächste, der verboten wird?
Der Umbau Deutschlands in einen linksgrünen Gesinnungsstaat schreitet voran, und die Mehrheit der Deutschen jubelt dazu und wählt fleißig CDU, CSU, FDP, SPD, Grüne, Linke und BSW.
Das einzige, was mich beruhigt, ist: Sie können keine Mauer bauen. Sie können die Leute, die Leistungsträger und die Unangepaßten, die diesen Gesinnungsstaat verlassen wollen, nicht einsperren, in Gefängnisse stecken oder an der Grenze erschießen. Sie können sie nur mundtot machen, sie brechen durch Zersetzung und Berufsverbot. Freilich – sie können sie enteignen, also ihr Privateigentum, wenn sie das Land verlassen wollen, und die entsprechenden Gesetze werden noch kommen. Aber einsperren, wenn man weg will – das wird nicht gehen, zumindest nicht ohne weiteres.
Ich sehe das ja schon lange kommen, denn ich habe Diktaturerfahrung. Ich bin zumindest froh, daß meine Kinder selbst entscheiden können, ob sie unter diesen Bedingungen hier ihr Leben verbringen wollen.
#Aber einsperren, wenn man weg will – das wird nicht gehen, zumindest nicht ohne weiteres.# – Warten wir mal ab, werter Radix, was hier noch alles ‚geht‘. Wer hätte denn noch Ende 2019 bei #Lockdowns# nicht an Science-fiction gedacht?
Völlig richtig, deswegen sagte ich auch, „nicht ohne weiteres“. Aber möglich ist es, keine Frage. Wobei dauerhafte Lockdowns zum Zusammenbruch führen, und daher kein Dauermittel sein werden und können, weil dann die Linken niemanden mehr haben, der sie ernährt. Letztlich müsste es auf die dauerhafte Verhinderung der Ausreise hinauslaufen, um die Leistungsträger zu zwingen, das mitzumachen, und das ist nicht so ohne weiteres möglich; so habe ich es gemeint. Kurz- und mittelfristige „innere“ Restriktionen sind natürlich immer möglich.
Der letzte Hort der individuellen Freiheit sind die republikanisch regierten Bundesstaaten in der Mitte und im Süden der USA.
Das haben sie 1961 auch gedacht….
Wenn Sie meinen, daß man das vergleichen kann… Ich denke nein. Natürlich darf die Maske der Demokratie verrutschen, sogar ganz schief sitzen, aber so ganz fallen lassen können sie sie nicht. Welche Panzer und welche Soldaten, welche Grenzanlage soll denn das verhindern, ohne daß es sofort die Runde macht? Sie müssen vorher schon immer schriller und totalitärer werden, daß man noch genug Zeit hat – z.B. wenn sie anfangen über Gesetze zu diskutieren, daß bei Auswanderung das Vermögen eingezogen wird. Spätestens dann muß man gängig werden.
HINWEIS: Die Kommentarfunktion wird 2 Tage nach Veröffentlichungsdatum des Beitrages geschlossen.
Bitte melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion nutzen zu können. Sie benötigen ein gültiges Abonnement der JF um kommentieren zu können. JETZT ANMELDEN »
Das Verbot von „Compact“ ist ein verheerendes Zeichen für den Zustand der Demokratie in Deutschland. Foto: picture alliance / Hendrik Schmidt/dpa-Zentralbild/dpa
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.