“ … daß die Verfassung ihren Zweck, feste und unhintergehbare Regeln für den Verkehr des Staates mit den Bürgern aufzustellen, offenbar nicht erfüllen kann.
Jedenfalls dann nicht, wenn es an einem selbstbewußten, politisch interessierten, und rechtlich informierten Bürgertum mangelt, das die individuelle Rede- und Handlungsfreiheit konsequent verteidigt, statt nur noch nach einem „bedingungslosen Grundeinkommen“ zu rufen.“

Da liegt der Hund begraben.
Der von Ideen der Aufklärung ausgehende Staat, den Freie Individuen sich selber schaffen(!), als Gegenidee zum Staat einer Obrigkeit von Gottes Gnaden, in dem alle Individuen zuerst einmal Untertanen sind, kann nur so gut funktionieren, wie diese Bürger sich auch wie Freie (selbstbewußt, kompetent) benehmen, und nicht wie Untertanen, die der Führung bedürfen. Und ohne Führung in eine aet horror vacui verfallen.

Es ist auch nicht ganz richtig, daß Grundrechte Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat sind.
Im Freistaat ist jegliche staatliche Ordnung eine Schöpfung(!) seiner Bürger, ist Diener und nicht Herr.
Die Grundrechte sind Vorbehalte des Individuums gegenüber dem Kollektiv, dem er sich staatsbildend unterstellt (auf Widerruf)