In der Tat hätte ein „kluger Kopf“ (wie er angeblich stets hinter der FAZ steckt) die steile These vom Haldenwang, dass der Putinismus den Rechtsradikalismus fördere, kritisch hinterfragen müssen.
Diesen Aspekt hat er freilich insgesamt ausgeklammert und die AfD (völlig zu Recht!) dafür kritisiert (und Haldenwang insoweit Recht gegeben), dass die Partei in Sachen Ukrainekrieg die russischen Interessen fördert. Das ist eine simple Tatsache. Ginge es in einem Prozess ausschließlich darum, hätte die AfD vor keinem Gericht der Welt eine Chance, diese Tatsachenbehauptung erfolgreich anzufechten.

Die Interpretation von Torsten Hinz, der FAZke fordere durch die Blume ein Verbot der AfD, überzeugt jedoch allenfalls Menschen, die sich von irreführenden Verkürzungen hinters Licht führen lassen.

„Dass die Bundesregierung und ihr notorisch wortkarger Kanzler, aber auch Union, SPD, FDP und Grüne der russischen Desinformation durch Moskaus fünfte Kolonne so wenig entgegensetzen, muss nicht nur Haldenwang Sorgen bereiten“ heißt es VOR dem von Hinz zitierten Satz. Aus dieser Formulierung wird eindeutig klar, dass der FAZke lediglich den Mangel an Argumenten seitens der Regierenden kritisiert.