Interview der Woche: Bestsellerautor Harald Martenstein warnt: „SPD öffnet autoritärem Regime die Tür“

Ex-Linker Martenstein: „Das hätte ich der Sozialdemokratie niemals zugetraut“, Foto: picture alliance/dpa, Frank May

Interview der Woche

Bestsellerautor Harald Martenstein warnt: „SPD öffnet autoritärem Regime die Tür“

Interview

05. Juni 2026

Autor: Moritz Schwarz

11 Kommentare

Seine fulminante Rede beim AfD-Verbotsprozess im Hamburger Thalia-Theater hat ihn endgültig zum Star gemacht. In der großen JF-Jubiläumsausgabe warnt Bestsellerautor Harald Martenstein, die Linke sei dabei, in Deutschland ein autoritäres Regime einzuführen.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Jemand sagt:

5. Juni 2026 um 14:57 Uhr

Großartig! 👍👍👍
Ich kann jeden Satz von Martenstein unterschreiben!

Ja, auch ich teile Martensteins Bedenken, dass die totale Uneinsichtigkeit und Unfähigkeit zu Selbstreflexion und Korrektur der führende Köpfe der etablierten politmedialen Klasse in Verbindung mit ihrere immer bösartigeren Propaganda und zunehmenden Aggression gegen die AfD zu einer Radikalisierung der AfD und ihrer Anhänger beiträgt.

Ich hoffe, dass lebensnahe Realisten und Pragmatiker wie z.B. Chrupalla & Co. dafür sorgen, dass die Reaktion auf die betriebene Polarisierung aus den Reihen der komplett gescheiterten Bonzen, Ideologen und Mitläufer des aktuellen Establishments nicht dazu führt, dass man sich in gegenteilige, aber ebenso weltfremde Ideologien oder Aktivismus verrennt.
infaustumveritas sagt:

5. Juni 2026 um 14:10 Uhr

„Es tragen ja auch nicht alle Rechten Mitschuld an Auschwitz“ – immer die gleichen Wiederholungen von Lügen, um, wie auch von Ihnen, Herr Martenstein, die Linken reinzuwaschen. Die National SOZIALISTEN waren Linke. Warum machen sie das ?
1. Kevin_Krisch sagt:
  
  5. Juni 2026 um 21:34 Uhr
  
  Das ist nach Weidel so ziemlich das dümmste was ich bisher in Bezug auf Nazis gelesen habe. Ohne Sie persönlich angreifen zu wollen, lediglich auf die Aussage bezogen.
  
  Die NSDAP nannte sich Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Das Wort sozialistisch diente in der Anfangszeit vor allem als Propagandamittel, um Arbeiter als Wähler zu gewinnen. Hitler selbst ghat zugegeben, den Begriff in betrügerischer Absicht gewählt zu haben.
  Es gab in der NS Zeit keinen Sozialismus im eigentlichen Sinn. Private Eigentumsverhältnisse an Unternehmen blieben unangetastet und Großkonzerne wie die IG oder Krupp machten enorme Profite. Streiks waren verboten.
  1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
    
    6. Juni 2026 um 9:52 Uhr
    
    Immerhin gab es die sogenannte Volksgemeinschaft und die Betriebe waren einer strengen staatlichen Kontrolle unterworfen – ähnlich wie heute in Russland und China. Der NS Staat in seinen „besseren Jahren“ (1934 – 38) ist – zumindest wirtschaftspolitisch – durchaus mit dem heutigen China vergleichbar.
  2. infaustumveritas sagt:
    
    6. Juni 2026 um 14:15 Uhr
    
    Sie können mich persönlich nicht angreifen, K. K. – ich stehe darüber. Und was ich geschrieben habe, das habe ich geschrieben – egal, was Sie dazu denken. Trotzdem möchte ich Sie an den Ausspruch von Goebbels erinnern, der die NSDAP selbst als eine Linke Bewegung darstellte. Und in Bezug auf Alice Weidel fühle ich mich geehrt.
Ólafur sagt:

5. Juni 2026 um 12:18 Uhr

Der letzte Absatz zeigt auf, dass die Zukunft noch viele Überraschungen bereithält.

Wird die AfD erstmal den Ministerpräsidenten stellen „dürfen“, wenn sie als Gewinner aus einer Wahl geht?

Wird ihr das erneut von der „demokratischen Parteien der Miete“ versagt?

Wir werden daran erkennen, welche Richtung „Unsere Demokratie“ nimmt.

Je länger die AfD von einer Regierungsbeteiligung fern gehalten wird, desto unangenehmer könnte es für die anderen Parteien („die Linken“) werden, wenn sie es dann mal inne hat.

Sie hat dann die Mehrheit alleine zu regieren und kann Gesetze für sich nutzen, die gerade verabschiedet werden, um sie als Oppositionspartei, die sie noch ist, zu beschneiden.
Kunibert Pipenbrink sagt:

5. Juni 2026 um 12:02 Uhr

Wie das Echo auf Reden von Martenstein offen legt, läßt sich Aufsehen erregen, indem man Selbstverständlichkeiten ausspricht. Das zeigt, wie abgehoben die politisch-mediale Kaste ist.
Deuteronomium sagt:

5. Juni 2026 um 11:16 Uhr

Zeit x Zeit ist Mahlzeit.
Zeit + Zeit ist Mehrzeit
Nein, ich hab den Artikel nicht bis zum Ende gelesen.
Was unsere Gesellschaft krank macht, ist der wieder
aufflammende Fanatismus.
Dann die Blankoscheck-Demokratie.
Das ist was uns wie Krebs
zerfrisst.
UBA Unternehmensberatung sagt:

5. Juni 2026 um 10:45 Uhr

Sein gestriger Auftritt bei Lanz’war absolut überzeugend,denn er kam sehr sympathisch und sachlich rüber, selbst Lanz und die Anwesenden waren tief beeindruckt.Er versachlicht die Debatte enorm.
1. Monika Vogel sagt:
  
  5. Juni 2026 um 11:46 Uhr
  
  Ich hätte mir gestern bei Lanz noch mehr Deutlichkeit von Herrn Martenstein gewünscht wie in diesem Interview. Und auch nicht vergleichbar mit seiner Theaterrede. Die Reden insbesondere von Frau Zeh, die den Ernst der Realität m.M. immer noch nicht erfasst hat , standen im Mittelpunkt und haben die notwendigen Inhalte verwässert. Da Lanz mehr Zuhörer hat als die JF Leser finde ich dies bedauerlich.
  1. Jemand sagt:
    
    5. Juni 2026 um 15:24 Uhr
    
    @Monika Vogel
    
    Das stimmt schon. Martenstein ist nun mal der reflektierte und eher bedächtige Typ, dem es um Erkenntnis, Einsicht, grundlegende Dinge und echte Lösungen geht und nicht der Typ, der bei solchen Debatten mit viel hin und her gut aussieht.
    
    Substanziell hatte nur Martenstein etwas zu sagen, der Rest war mehr oder minder beredtes Schweigen. Lucke flüchtete sich in partei- taktische oder politische Spielchen und als Juli Zeh sich ins Thema Bildung flüchten wollte, wurde ihr vermutlich selbst klar, dass sie bei diesem Thema dem Elefanten im Raum nicht etwa entfliehen konnte, sondern ihm auf einmal unmittelbar gegenüberstand. Desgleichen bei der Wohnungnot.
    
    Nur der Niedergang der Wirtschaft, das ist noch mal ein Thema für sich. Aber auch da spielt der Elefant mittelbar eine Rolle. Denn warum hat das in den letzten 10 Jahren bis zum aktuellen, sich in die Länge ziehenden Knall eigentlich niemanden interessiert?