Liebe Zeitgenossen,
Also Gemeinsamkeiten mit Parteien, die Gender Mainstreaming, Islamisierung, Deindustrialisierung, Dechristianisierung zu ihrem Programm gemacht haben, wird die AfD nie haben. Da irrt Herr Lucke gewaltig.
Herzliche Grüße
Ein Christ

Nigel Farage wird allzu sehr überhöht.

Wieder eine herbe Lucke Enttäuschung.
Lucke sieht also mehr Gemeinsamkeiten mit den Konservativen und Labor.Diese beiden Systemparteien stehen für hemmungslose Zuwanderung,Verschuldungsorgien,Ghettokriminalität unglaublichen Ausmaßes,Auswanderung von Fachkräften usw.

Währenddessen versucht man den konservativen Flügel in Hessen mit Hübner und Hofsommer auf dem kommenden Parteitag zu liquidieren. Parteiausschlüsse sind schon beantragt.

Gemäß ZDF Politbarometer von 22.25 5% für die AfD wenn jetzt BT- Wahl wäre.
Das jetzt mit sinnlosem Gequatsche aufs Spiel setzen ? Na , ich weiß nicht. N a c h einer erfolgreichen Europawahl kann man reden. Mit denen, die auch erfolgreich sind. Chinesisches Sprichwort: „Die Dinge kommen zu dem, der warten kann. „

Nigel Farage :

“ Ich habe nichts gegen den Islam …. Nur die
radikalen Islamisten sind die Feinde der Demokratie …Die UKIP arbeitet hart daran, mit der Masse der moderaten Moslems zu kooperieren.“

Damit reiht er sich ein in das riesige Heer jener schwachsinnigen Politiker, die allen Ernstes meinen, die Mehrzahl der Moscheebesucher davon überzeugen zu können,

aus dem Koran Dutzende von Seiten mit gewaltverherrlichenden Koransuren herauszureißen, um demokratietaugliche Bürger zu werden.

Ferner meinen diese Politnarren, die Bibel enthalte doch auch Gewaltstellen!?

Nein, nur (rein narrativ)das AT, aber nicht das für Christen maßgebende NT !!!!

AfD-Chef Bernd Lucke hatte sich zuvor skeptisch über UKIP geäußert. „Wenn es um britische Parteien geht, haben wir mehr Gemeinsamkeiten mit den Konservativen und der Labor Party. Die stehen wie wir dem Euro kritisch gegenüber“, sagte Lucke

Ja und nun?
Soll das heißen, Nigel Farage und seine Partei seien das nicht????

Vorsicht vor diesem Lucke. Ich traue ihm nicht!

EIN GESCHLOSSENES BILD ZEIGEN

Parteioffizielle Kontakte dieser Art sind nicht Aufgabe irgendwelcher Landesvorstandsmitglieder, es sei denn, der Parteivorstend hat sie mit dieser Aufgabe betraut.
Natuerlich steht es den genannten Personen frei, solche Gespraeche zu fuehren,

ABER NICHT ALE VERTRETER IHRER PARTEI.

Selbst wenn sie diese Gespraeche in privater Eigenschaft fuehren, fordert ihre Stellung als Mitglieder eines Landesvorstandes, dass sie darueber nicht oeffentlich berichten. Sonst entsteht der Eindruck einer Partei mit schwacher Fuehrung, einer Partei, die beginnt, auseinanderzulaufen.

Der Waehler (und auf ihn kommt es an!) erwartet von einer ernstzunehmenden Partei ein geschlossenes Bild.

@ Bernd Sydow aus Berlin – heute 8.52 Uhr

Ich widerspreche Ihnen ganz entschieden. Vom politischen Gegner – und als solche müssen die hiesigen Schurkenmedien angesehen werden – darf man sich die von Ihnen sogenannten „Richtlinien der Parteipolitik“ nicht vorschreiben lassen. Wer mit sowas anfängt, hat schon verloren.

Herr Lucke wäre gut beraten, insbesondere im Umgang mit den Medien eine klare Kante zu zeigen. Deutliche Ansagen machen, sowas will das Volk hören.

Im übrigen sollte sich die AfD inhaltlich Parteien wie der FPÖ oder der Front National nähern.

UKIP? Sicherlich keine schlechte Partei, aber ich halte weit mehr von der BNP. Die BNP hat die Gefahren für die westeuropäische Zivilisation wesentlich präziser erkannt. Natürlich gilt sie entsprechend auch als weitaus populistischer und viele diffamieren sie gleich als rechtsextrem. Aber die Begriffe „populistisch“ und „rechtsextrem“ haben mittlerweile eh nichts mehr mit ihrer ursprünglichen Bedeutung zu tun und entwickeln sich ja sich immer mehr zu Synonymen für Attribute wie „vernünftig“, „nicht selbstmörderisch“, „gesunder Selbsterhaltungstrieb“, und ähnlichem zu entwickeln.
Immerhin ist die UKIP bei Themen wie Zuwanderung, Policical Correctness und Multikulti näher bei den Republikanern als bei der weichgespülten AfD.

Die UKIP-Leute sind leider sehr deutschfeindlich und lehnen den Euro vor allem deshalb ab weil sie glauben dieser sei ein Instrument Deutschlands um Europa zu beherrschen.

Lieber Knut Wuchtig aus dem Bernsteinzimmer,

„Herr Lucke gut beraten, … Deutliche Ansagen machen, -sowas will das Volk hören-.

Ich fürchte, Sie schließen von sich auf andere. Wie viele hier.

Wollte das Volk -deutliche Ansagen-, hätte es eine der vielen Parteien gewählt, die solches tun.
Und nicht, wie immer, die Blockparteien.

Unser Volk will keine Veränderungen. Schon gar keine ins Extreme.
Weil es in Wirklichkeit Angst vor Veränderungen hat, welche es nicht kalkulieren kann.
Weil es glaubt, sich nur verschlechtern zu können.
Weil es keine Lust auf Kampf hat.

Wir dürfen gespannt sein, wie hoch der Leidensdruck werden muß, damit die Masse für Veränderungen bereit ist.

Lieber @Bernd Sydow, das haben Sie sehr schön dargelegt.
Ein Vorstoß von irgendwelchen AfD-lern kann tödlich sein.

Lieber @Knut Wuchtig,
das Volk wollte doch schon die jetzigen Forderungen der AfD nicht hören, ausgenommen ca 2 Mio Wähler.
Was hat denn die FPÖ gekonnt? Ich meine nicht den Wahlerfolg, sondern was nachher passiert ist. Herr Lucke ist gut beraten weiterhin irgendwelche „Kanten“ eben nicht zu zeigen.
Jedenfalls wenn er nicht so enden will, wie andere Parteigründer.

Lieber @Arminius Teutonicus, das sehe ich auch so.
Geltungssucht.

@vox populi aus Nauen

Wenn sich Bernd Lucke immer nur stromlinienförmig dem Mainstream anpasst, angeblich um nicht in die rechte Ecke gestellt zu werden, warum soll ich dann eigentlich AfD wählen? Und wer sagt mir, daß Lucke überhaupt irgendwelche verborgenen „Kanten“ hat und nicht vielleicht genau der Weichspüler ist, als der er sich gibt?

Im übrigen stimmt es nicht, daß Politiker, die deutliche Ansagen machen, bei Wahlen in Deutschland keine Chance haben. Die früheren Erfolge von Männern wie Franz Schönhuber, Jürgen W. Möllemann und Ronald B. Schill sind Beweis für das Gegenteil.

@Hr.Ohnesorg
Die Bevölkerung hier ist zu 70% Politik desinteresiert. Die Auswirkungen von Staatsverschuldung, Ghettokriminalität, doppelter Paß kommt nur bei 10% der Bürger an. Noch wurde kein einziger Kredit an GR in Rechnung gestellt. Aber das Erwachen wird kommen. Dann wenn die Rechnung präsentiert wird.
Ich prophezeie bei einem Mwst.Satz von 25%,Kürzung von Rente und Hartz 4 um 30%usw werden die Karten neu gemischt. Dann wird polit.Extremismus neu definiert.
Für diese Zeit!wird eine NPD deutlich größere Chancen bekommen als die Systempartei AFD.Es geht nur darum bis dahin ihr Überleben zu sichern.Wahre Alternativen sollen dem Volk genommen werden.

In unserem eigenen Land kann man die Entwicklung Europas deutlich sehen.

Kein Ausländer geht freiwillig nach Hause. Auch wenn das hier noch so oft gefordert wird.

Die BunteRepublik wird ganz sicher nicht der einzige Hort der Glückseligkeit in Europa werden.
Ohne Ausländer und ohne Moslems.

Es ist zu befürchten, das die so einfach gestrickte Ideologie des Islam für die Zwecke der Eine-Welt-Apologoten ideal scheint.

Stehen doch 1,2 Milliarden Menschen anscheinend wie ein Mann dahinter.
Lassen sich doch islamische Völker leicht manipulieren und lenken.

Das Ziel ist eine gleichförmige, friedlich konsumierende, kontrollierbare graue Masse Mensch.

Ich will das nicht.

@Peter M. aus Lummerland, „… Franz Schönhuber, Jürgen W. Möllemann und Ronald B. Schill…“
ach, und ich dachte Sie wissen wie und mit welchem Erfolg die geendet sind.
Das war sicherlich als Scherz von Ihnen gemeint.

Lieber @C. Henrich,
„…Dort können sie…0,2%-1,5% der Wähler um sich scharen, um als ,,wahre Patrioten“ zur weiteren Zersplitterung der politischen Landschaft beizutragen…“
Ja richtig, genau so ist es. Einige Herrschaften warten scheinbar auf die Taube auf dem Dach. Aber, hoffen und harren…
Aber das war schon immer so: es ist leichter.

Lieber @Otto O. „…kontrollierbare graue Masse Mensch…“ das kommt. Und dann muß jeder fragen: hat er alles mögliche dagegen getan.

@C. Henrich aus Berlin

Ach so, um die Politik der AfD zu erfassen, muß man die „Feinheiten des Wahlprogramms“ ausloten. Also mit der Lupe zwischen den Zeilen suchen um das herauslesen, was man erhofft? Na toll!

„Feinheiten des Wahlprogramms“ – was meinen Sie damit eigentlich? Die Aussage etwa, daß Deutschland Zuwanderung brauche? Die Forderung nach einem „Einwanderungsgesetz“ oder einem „Arbeitsrecht für Asylbewerber“ (weil ja das deutsche Asylrecht zu streng sei)? Meine Wahlentscheidung machte ich in erster Linie von den inhaltlichen Positionen einer Partei und nicht von deren Wahlchancen abhängig. Sonst könnte ich theoretisch auch die Linkspartei wählen. Deren Chancen auf einen Parlamentseinzug sind nämlich größer als die der AfD.

Lieber @Peter M. aus Lummerland, ja wo sind diese Politiker jetzt? „…sind nicht an ihren inhaltlichen Positionen, sondern ihren charakterlichen Defiziten bzw…“
so weit wollte ich noch gar nicht gehen, aber da Sie es erwähnen, je schlimmer die Defizite, desto schlimmer die Forderungen. Bei Möllemann war es Tatsache die Umwelt die den Sturz herbeiführte. Ein wichtiger Aspekt, siehe Haider!
Ausländer raus Parolen finde ich primitiv und eben nicht tragfähig, oder sehen Sie Erfolge?
Sie haben vergessen zu erwähnen, wie die AfD sich Einwanderung im Detail vorstellt. Schade, denn so klingen Sie verzerrt. Ich kann in die meisten Länder der Welt gehen. Ohne Alimentierung. Das ist der Punkt.

@vox populi aus Nauen

Sie lenken vom Thema ab. Sie hatten behauptet, mit harten Forderungen sei eine Partei in Deutschland zum Scheitern verurteilt, deshalb dürfe Bernd Lucke keinen „Kanten“ zeigen, müsse also in seinen Aussagen als AfD-Frontmann moderat sein. Ich habe Ihnen anhand historischer Beispiele nachgewiesen, daß diese Behauptung falsch ist. Die Reps hatten wie gesagt in den neunziger Jahren Wahlerfolge und das mit ausländerpolitischen Forderungen, die Sie wahrscheinlich als „primitiv“ ansehen.

Wie stellt sich denn die AfD Einwanderung im Detail vor? Daß ein Einwanderungsgesetz à la Kanada untauglich ist, weil es neue Zuwanderung schafft, ohne den Zuzug von Armutsflüchtlingen zu stoppen, hatte ich hier bereits ausgeführt.

@Peter M. aus Lummerland, also Sie haben weder etwas nach- noch bewiesen. Die von Ihnen genannten Personen waren, sicherlich multifaktoriell, alle gescheitert. Wo stehen denn die REP mit ihrer Parole? So was ist nicht tragfähig. Zum anderen würde ein Extrem das andere ablösen.
Ihre Ausführungen zum kanadischen Einwanderungsgesetz sind unzureichend und teilweise falsch. Ich sag es noch einmal, das ist weltweiter Standard. Abstruse Forderungen oder Phantasien helfen da nicht weiter. Aber unbenommen können doch wenigen so was wählen. Bloß ändern wird sich nichts. Nicht mal ein Minimum.
Eine direkte Demokratie würde sehr viel ändern, auch da irren Sie.