Zum wiederholten male, die Subventionen für Solar und Wind müssen komplett gestrichen werden. Bezahlt wird nur der Strom den Solar und Wind auch wirklich nutzbar liefern. Überschüsse die nicht nutzbar sind und nicht zu Mindestkosten verkauft werden können, werden auch nicht abgenommen, dürfen nicht ins Netz eingespeist werden. Die CO2-Steuer muß abgeschafft werden. Alle Energieträger müssen sich dem freien Wettbewerb stellen. Subventionen für einzelne Energieträgerarten sind nur über eine maximalen Förderzeitraum zur Anschubfinanzierung von 5 Jahren zulässig. Danach müssen sie sich über den erzielbaren Marktpreis selbst tragen.

Man kann eine Technologie wollen und vorantreiben, obwohl sie unwirtschaflich ist. Zu rechtfertigen wäre das aber nur, wenn andere Alternativen nicht vorliegen. Deutschland erzeugte im 2. Weltkrieg einen Großteil seines Benzins durch Kohlehydrierung. Ausreichenden Zugang zu mineralischen Erdölquellen besaß es nicht, mithin einer der wichtigsten Kriegsgründe für Hitler. Nur so konnte der Krieg überhaupt geführt werden. Nach 1949, als Deutschland wieder Zugang zum internationalen Ölmarkt bekam, wurde die Kohleverflüssigung denn auch wieder eingestellt. Solche Bedingungen haben für die „Energiewende“ jedoch nie vorgelegen. Das erklärt aber auch gleichzeitig ihre Persistenz – und warum Rüdiger Stobbe irrt, wenn er ihr das Sterbelied singen will. Sie hat nie den Anspruch gehabt, sinnvoll oder wirtschaftlich zu sein. Sie war der unmittelbare Ausdruck der durch Wohlstandsverwahrlosung voranschreitenden Dekadenz und Feminisierung der bürgerlichen Mittelschicht, aus deren Tiefe sie vorangetrieben wurde. Darum ist sie für diese Kohorten identitätsbildend weit über das Milieu der Grünwähler hinaus und wird nicht rückabgewickelt. Eher wickelt man sich selbst ab. Siehe 22 % für die Grünen in BW