Dresdens Zerstörung 1945: Auf die Bombentoten fixiert

Hilfskommandos bergen die Bombentoten in Dresden nach den Luftangriffen. Foto: picture-alliance / akg-images | akg-images

Dresdens Zerstörung 1945

Auf die Bombentoten fixiert

Geschichte

13. Februar 2026

Autor: Stefan Scheil

59 Kommentare

Die Rezeption des Luftangriffs auf Dresden 1945 hat sich an der Zahl der Bombentoten verbissen. Dabei geraten andere Aspekte aus dem Blick.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Canabbaia sagt:

14. Februar 2026 um 14:37 Uhr

Zitat aus dem Buch „Inferno Dresden“, 3. Aufl. Berlin [Ost!] von Walter Weidauer (https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Weidauer), S. 244/245; Auszug aus der (vgl. S. 230) „Schlussmeldung über die vier Luftangriffe auf den LS-Ort Dresden am 13., 14. und 15. Februar 1945 vom 15. März 1945 (originalgetreue Abschrift). Eilenburg, den 15. März 1945/Ju. Der Höhere SS- und Polizeiführer Elbe in den Gauen Halle-Merseburg, Sachsen und im Wehrkreis IV“:

„E. Personenschäden: Bis 10.3.1945 früh festgestellt: 18‘375 Gefallene, 2‘212 Schwerverwundete, 13‘718 Leichtverwundete. 350’000 Obdachlose u. langfristig Umquartierte. ….. Die Gesamtzahl der Gefallenen einschl. Ausländer wird auf Grund der bisherigen Erfahrungen u. Feststellungen bei der Bergung nunmehr auf etwa 25‘000 geschätzt.“

Diese Information, ermittelt (für interne Zwecke, also keine Propaganda) von den Nazis und vermittelt von einem Kommunisten, der keine Gründe hatte, die Westalliierten zu schonen, spricht dafür, dass die Historikerkommission die Opferzahlen tatsächlich realistisch ermittelt hat.
Canabbaia sagt:

14. Februar 2026 um 13:15 Uhr

Die Dresdner Bombenabwürfe waren keine ZWINGENDE Folge des von Hitler-Deutschland entfesselten 2. Weltkrieges.
Dennoch war dieser Krieg die KAUSALURSACHE der Bombardierungen: OHNE Krieg keine Bombenabwürfe.

Dieser Zusammenhang unterscheidet die Bombardierungen auch vom Holocaust, der NICHT durch irgendwelche Handlungen von Juden gegen Deutschland motiviert war.

Dass die Bombardierungen nach heutigem Rechtsverständnis wohl als Kriegsverbrechen zu bewerten sind, ändert nichts an diesem Kausalzusammenhang.
Genauso wenig, wie die Versailler Verträge Hitler von der Schuld an der Verursachung des II. WK – europäischer Teil – entlasten. Obwohl sie Teil einer Kausalkette sind, die zu Hitler und über diesen zum Krieg geführt haben.
Heinz Schäfer sagt:

14. Februar 2026 um 12:49 Uhr

Zu Opferzahlen: Am 30./31.7.1943 wurde Remscheid bombardiert. Man spricht heute von ca. 1000 Toten. Hitlerjungen mussten helfen, die Toten und die Trümmer zu beseitigen. Einer davon war mein Vater. Er und andere berichteten von vielen tausend Toten, von haushoch aufgeschichteten Leichenbergen. Das Herunterspielen der angelsächsischen Kriegsverbrechen ist widerlich und der perverse Versuch Deutscher, eine deutsche Alleinstellung als Kriegsverbrecher zu schaffen. Die Bombardierung Deutschlands war ein Völkermord der Briten und US Amerikaner. Erbärmlich ist aus meiner Sicht, dass selbst hier im Forum Leute versuchen, diesen Sachverhalt zu rechtfertigen.
1. Canabbaia sagt:
  
  14. Februar 2026 um 13:48 Uhr
  
  Erbärmlich ist, dass hier im Forum Leute versuchen, den Bombenkrieg moralisch gegen den Holocaust aufzurechnen.
  
  Und dass im Artikel einer versucht, den Adolf Lämmlein von der alleinigen Kriegsschuld (am europäischen Teil des WK II) zu entlasten.
  
  Was die Bombardierung vom Remscheid angeht, sollten die Behörden 1943 die Zahl der Toten (und ggf. der Vermissten) ja wohl noch korrekt erfasst haben. (Im Gegensatzu zu Ihrem Vater und anderen, welche die Toten ganz sicher NICHT gezählt haben!)
  Also, wie hoch sind diese Angaben?
  1. Proband sagt:
    
    14. Februar 2026 um 22:55 Uhr
    
    Diese Leute begreifen nicht, dass die Bombardierung Dresdens ganz einfach zu verhindern gewesen wäre.
    
    Als allererstes natürlich gar nicht erst Krieg führen, aber wenn schon zu spät, dann wenigstens rechtzeitige Kapitulation und nicht dem Gröfatzke bereitwillig in den Untergang folgen.
    
    Man sieht doch, nach der Kapitulation wurden keinerlei deutsche Städte mehr bombardiert.
    1. Widerstandsgewächs sagt:
      
      15. Februar 2026 um 8:23 Uhr
      
      Sehe ich auch so und diese ständige Ping Pong, ja aber Hamburg, ja die Juden, ja aber Dresden, ja aber auschwitz, macht das Geschehene nicht ungeschehen, das man an entsprechenden Tagen würdigen sollte. Opfer bleiben Opfer und wer blind Ideologien folgt, muss sie in Kauf nehmen! Und dieses , „ja ber das kann man nicht vergleichen“ können nur Menschen ohne Emphatie sagen, welche nie größere Opferansammlungen sahen! So wie die Juden furchtbar behandelt wurden, werden sie heute von ausgerechnet jenen als Rechtfertigung genutzt, die andere undemokratisch behandeln, ausgrenzen, beschimpfen usw., und vice versa findet auch statt!
Proband sagt:

14. Februar 2026 um 12:24 Uhr

Ähm, wer außer Nazi-Deutschland war noch Schuld am Zweiten Weltkrieg???? Das ist ja wohl wirklich übelste Nazi-Propaganda!

Ach so, die deutsche Zivilbevölkerung war schützenswert, nicht jedoch die in anderen Ländern wie Großbritannien, Niederlande und Polen?

Deutsche Bomben fielen lange bevor das Feuer zurückkehrte.

Wer einen Krieg anfängt, beginnt immer die Unmenschlichkeit. Wer einen Krieg anfängt, kann ihn auch verlieren. Wer austeilt, muss auch einstecken können.

Angesichts dieser ungeheuren Verbrechen seitens Deutschland sind doch die Alliierten wirklich gnädig gewesen. Die Nazis wurden von weiten Teilen der Bevölkerung bejubelt, solange sie das Leid in andere Länder trugen.

Übrigens gingen die Judenverfolgungen in Dresden unmittelbar nach der Bombardierung weiter.

Natürlich, rückwirkend kann man feststellen, dass die Bombardierungen militärisch nicht viel gebracht hatten, aber wie heißt es so schön? Hinterher ist man immer schlauer als wenn man gerade drin steckt.

Wichtigstes Ziel der Alliierten war, das Sterben ihrer Soldaten und ihrer Zivilbevölkerung für den deutschen Größenwahn zu beenden.
1. Thomas B. sagt:
  
  14. Februar 2026 um 14:56 Uhr
  
  Na, passt es nach dem Lesen des Artikels nicht mehr mit dem Innenleben und der Realität?
  
  Müssen Sie die Opfer noch einmal zusätzlich verhöhnen, um sich auch weiterhin die Taschen volllügen zu können?
  
  Sie vergleichen und rechnen Unmenschlichkeit gegen Unmenschlichkeit auf, was ja an sich schon ein Ding der Unmöglichkeit ist, und missbrauchen dabei die Opfer, u. a. sehr viele Frauen und Kinder, als Rechtfertigung für die Mörder, die Sie versuchen, durch Ihre „Schlussfolgerungen“, die nebenbei auch noch falsch sind, zu schützen. Aber ohne Falschdarstellung ist keine Propagandaseele überlebensfähig!
  
  Der Massenmord an den Deutschen beruhte übrigens auf Rassismus (Frauen und Kinder, keine Ausnahmen). Wie sehr dieses Motiv auch auf Ihren, wie ich meine, tief sitzenden anerzogenen Selbsthass anzuwenden ist, das lässt Ihr Engagement hier erahnen.
  1. Proband sagt:
    
    14. Februar 2026 um 22:35 Uhr
    
    Ich verhöhne die Opfer nicht.
    Nur verwechsle ich Ursache und Wirkung nicht, auch nicht die unzähligen Opfer der Nazis. Darunter ebenfalls viele Frauen und Kinder.
    
    Man tut ja geradezu so, als sei das friedliche Deutschland von bösen Alliierten einfach grundlos überfallen worden.
    
    Übrigens stammt meine Familie väterlicherseits aus Dresden und diejenigen, die die Bombardierungen miterleben mussten, litten ein Leben lang unter diesem Trauma und der Zerstörung ihrer schönen Stadt, in der sich genauso wie im restlichen Reich und erst recht in den besetzten Gebieten das Barbarentum breitgemacht hatte.
    
    Trotzdem haben das Schicksal Deutschlands all den Nazis zugerechnet.
    
    War denn Deutschland gezwungen, andere Länder anzugreifen? War Deutschland gezwungen, ausländische Städte zu bombardieren? War Deutschland gezwungen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen?
    
    Wie gesagt, Ursache und Wirkung darf man nicht verwechseln. Ohne Angriffs- und Vernichtungskrieg keine Bombardierung deutscher Städte, ganz einfach.
    
    Ihrer Meinung nach hätten die Alliierten warten sollen, bis die Deutschen alleine zurückfinden zu Friedfertigkeit und Humanität? Wann wäre das Ihrer Meinung nach eingetreten?
  2. Proband sagt:
    
    14. Februar 2026 um 22:47 Uhr
    
    Ich halte mich durchaus für patriotisch. Patrioten werten allerdings nicht andere Nationen ab und erst recht vernichten sie diese nicht, sondern pflegen konstruktive Nachbarschaft.
    
    Wie wären sie denn auf das Deutsche Reich zu sprechen gewesen, wenn Sie als Bürger des jeweiligen Landes beispielsweise die Bombardierung Großbritanniens in unzähligen Städten oder in Rotterdam nach der Kapitulation oder in Warschau erlebt hätten?
    Oder die gigantischen Verbrechen in der Sowjetunion?
    
    Dann wären Sie noch immer rücksichtsvoll gegenüber dem Deutschen Reich gewesen?
    
    Oder dürfen manche alles, weil sie sich Deutsche nennen und andere nicht, weil sie sich nicht Deutsche nennen?
2. Axel_Fachtan sagt:
  
  15. Februar 2026 um 7:00 Uhr
  
  Haager Landkriegsordnung
  
  https://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Landkriegsordnung
  
  Ursprünglich mal 1899 entworfen und 1907 umgesetzt.
  
  Da gab es nur Landkrieg. Allierte Bomberkommandos gab es noch nicht.
  
  Das Inkrafttreten der Haager Landkriegsordnung etablierte im humanitären Völkerrecht drei grundlegende Prinzipien:
  
  auch in einem bewaffneten Konflikt existiert zu keinem Zeitpunkt ein völlig rechtsfreier Raum oder eine Situation ohne jegliche Gesetze,
  
  es existieren Beschränkungen bei der Wahl der Mittel zur Kriegführung und
  
  Zivilpersonen, andere Nichtkombattanten und zivile Einrichtungen sind so weit wie möglich zu verschonen.
  
  Da steht nicht: weil Nazis böse sind, darfst du Zivilisten killen.
  
  Sondern die ‚“Allierten“ selbst haben jedweden humanitären Anspruch aufgeben.
  
  Sie haben mit dem paranoiden Massenmörder Stalin gemeinsame Sache gemacht
  um den anderen paranoiden Massenmördern ein Ende zu bereiten.
  
  Recht und Gerechtigkeit sind so nicht enstanden und entstehen auch heute so nicht.
  1. Proband sagt:
    
    15. Februar 2026 um 8:58 Uhr
    
    Einseitiges Recht nach all diesen unbeschreiblichen Verbrechen der Deutschen?
    
    Deutschland hätte dieses vermeintliche Recht ganz einfach erhalten können durch Kapitulation.
    
    Immer nur einseitig Rechte einzuklagen, während man selbst selbst keinerlei Pflichten für sich kennt und sogar noch der übelste Berserker bleibt, hat noch nie funktioniert.
    
    Die Situation für untergetauchten verfolgten Menschen war so bedrohlich dass die Bombardierungen zur einzigen Hoffnungen wurden.
    
    Naja, wir kennen das alle, übelste Straftäter sind immer sehr sensibel, wenn es um ihre eigene Situation geht, Sie hatten immer Gründe, sich genauso zu verhalten und nicht anders und natürlich benötigen sie ausgezeichneten Rechtsschutz bei besten Haftbedingungen. Ach, die Opfer… die schlimme Kindheit ist schuld und die Gesellschaft, doch nicht die Täter selbst.
Thomas_Giese sagt:

14. Februar 2026 um 10:09 Uhr

Es ist herzlich egal, wer für oder gegen wen sich positioniert, um seine jeweils favorisierte Darstellung der Dinge von sich zu geben: Die Bombardierung Dresdens war, wie auch die Flächenbombardements anderer Städte, ein Kriegsverbrechen, das im Übrigen auch mit den NS-Verbrechen nicht aufrechenbar ist. Wenn wir das eine – richtigerweise – als solche benennen müssen, dann auch das andere. Sie waren im Übrigen auch keine Revanche für „Coventry“. Wochen vorher schon haben die Engländer Einsätze gegen das Ruhrgebiet geflogen und die entsprechenden Trümmer hinterlassen. Für deren deutsche Erwiderung gilt gleichermaßen das oben Gesagte. — Was die Historikerkommission betrifft, betrachte ich diese Leute aufgrund ihrer Zusammenrechnung vorhandener, aus Akten gewonnener Zahlen, die schon wegen der Nachkriegswirren nicht vollständig sein können – bis heute ist die Gesamtzahl der Opfer nicht errechenbar – als eine unseriöse Hilfs- und Hofhistorikertruppe, die das Zahlenwerk geliefert haben, das der damalige OB aus politischen Gründen damals quasi vorbestellt hatte. Bis heute darf man ungestraft auf diesen Toten herumtrampeln. Eine Schande!
Gottfried Hermann Spieth sagt:

14. Februar 2026 um 2:09 Uhr

Warum diese Werturteile? Klar, auf beiden Seiten wurde damals mit überaus harten Bandagen gekämpft. Krieg ist Krieg. Ob wir Deutsche mehr Schuld haben als unsere Gegner? Nach allem, was wir wissen, schon. Das schließt nicht aus, die weniger schuldigen Alliierten ebenso zu brandmarken. Wenn wir verurteilt werden, dann die anderen auch. Alles andere wäre nicht normal. Geschichte ist seit Menschengedenken immer schwarz-weiss-grau auf allen Seiten der Konfliktparteien, in jeder Epoche. Der WK II macht hier keine Ausnahme. Wäre es anders, würde das bedeuten, dass wir die Teufel und die anderen die Engel waren.
1. Kopfhörer sagt:
  
  14. Februar 2026 um 9:37 Uhr
  
  Hitler war in seinem Rassenwahn auf die Vernichtung von Juden und den Ostvölkern fixiert. Gegen die Briten, die er als vorbildhaftes Herrenvolk betrachtete, wollte er nie Krieg führen. Umgekehrt wollten die Briten, schon im ersten Weltkrieg, möglichst viele Deutsche Zivilisten – Frauen und Kinder – umbringen. D.h. das „Herrenvolk“ wollte die lebendig verbrennen, die es nachahmten, weil Churchill und Genossen darin eine Gefahr für ihr Imperium sahen.
  
  Diese Gräben werden für immer bleiben.
  
  Und doch waren beide Seiten nur Spielball anderer Mächte.
  1. Canabbaia sagt:
    
    14. Februar 2026 um 13:50 Uhr
    
    Selbstverständlich wollte Hitler gegen die Westmächte, d. h. damals England und Frankreich, Krieg führen.
    Steht in einer Reihe von Dokumenten, z. B. der Weisung für den „Fall Weiß“ (Überfall auf Polen) vom 03.04.1939.
    1. Kopfhörer sagt:
      
      14. Februar 2026 um 17:22 Uhr
      
      Nein.
      
      Vorbereitungen an der Westfront zu treffen ist was anderes als einen Krieg gegen diese Völker zu führen. Sein „Lebensraum“ lag im Osten.
      
      Hitler war ein kranker Mensch in seiner Wahnwelt. Er wollte nie die bekriegen, die in einer fast wahnhaften Besessenheit alle Deutschen (besonders Zivilisten) umbringen wollten.
      
      Der Norden und seine Randvölker, die er rassisch empor hob konnte damit nie was anfangen und sie hassten ihn dafür umso mehr.
      
      Denn das Beste findet sich in der Regel im Zentrum, dort ist sein natürlicher Platz. Er hatte im Zentrum des Kontinents die besten Soldaten, Wissenschaftler, Ingenieure usw. – aber er wusste damit nichts anzufangen.
      1. Canabbaia sagt:
        
        14. Februar 2026 um 20:52 Uhr
        
        Nein, nein: wo kämen wir dahin, wenn wir den DOKUMENTEN Glauben schenken wollten? Doch nicht in der ultrarechten widdewiddewitt-Welt!
        
        Aus Hitlers Ansprache vom 22.09.39 an die Truppenführer:
        
        „Militärischer Waffeneinsatz nötig, bevor letzte große Auseinandersetzung mit dem Westen kommt; Erprobung des Instruments.“
        
        „Militärischer Waffeneinsatz nötig, bevor letzte große Auseinandersetzung mit dem Westen kommt; Erprobung des Instruments.“
    2. Canabbaia sagt:
      
      14. Februar 2026 um 21:51 Uhr
      
      Versehentlich denselben Zitat-Text doppelt eingegeben.
      Tatsächlich lautete das andere „Westmächte“-Zitat aus der Hitler-Ansprache:
      
      „Entwicklung des Entschlusses zur Lösung der Ostfrage: An sich erwünscht, zunächst den Westen zu bereinigen; da aber immer klarer wurde, daß in jeder schwierigen Lage Polen uns in den Rücken fallen würde, mußte, ehe man an die Westprobleme herangeht, die Ostfrage bereinigt werden.“
MaxMoritz Busch sagt:

13. Februar 2026 um 22:01 Uhr

Diese Bomben waren genauso Mord wie er in den KZ’s vor sich ging, oder wie durch die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki. Die Richter sind da auf einer Stufe der Verderbtheit mit den Gerichteten. Komme mir keiner mit dem „gerechten Krieg“ der alles rechtfertigt.
1. Proband sagt:
  
  14. Februar 2026 um 12:48 Uhr
  
  Den von weiten Teilen der Bevölkerung mitgetragenen perversen industriellen Massenmord kann man ja wohl wirklich nicht mit der Bombardierung Deutschlands vergleichen, haben Sie noch nie Bilder von den Zügen, den Gaskammern und den skelettierten Menschen gesehen?
  
  Erwarten Sie ernsthaft, dass nach all den unvorstellbaren Verbrechen, auch an Zivilbevölkerungen in anderen Ländern, noch irgendwelches Mitleid mit Deutschland und dessen Bevölkerung zu erwarten ist?
  
  Wie steht es mit Ihrem persönlichen Mitleid, wenn ein abartiger Massenmörder im Knast von Mittätern misshandelt wird und gegebenenfalls ermordet? Genauso, als wenn es einen unschuldigen Menschen auf der Straße trifft?
  
  Was hätten denn die Alliierten Ihrer Meinung nach machen sollen? Warten, bis die angeblichen Herrenmenschen von alleine zu Vernunft und Anstand kommen? Sie würden nicht einmal bis heute warten, sie wären längst ausgelöscht.
  1. Thomas B. sagt:
    
    14. Februar 2026 um 15:08 Uhr
    
    Sie belegen die Nationalsozialisten in einem anderen Kommentar mit dem Attribut „größenwahnsinnig“ Das ist nachvollziehbar.
    
    Allerdings nicht bei jemandem, der selber erstmal von seinem eigenen Größenwahn runterkommen sollte.
2. Canabbaia sagt:
  
  14. Februar 2026 um 12:51 Uhr
  
  Die Juden haben keinen Krieg gegen Deutschland geführt.
  Insoweit gibt es schon noch einen moralischen Unterschied zwischen dem Holocaust einerseits und den Bombenabwürfen andererseits.
  1. Thomas B. sagt:
    
    14. Februar 2026 um 15:21 Uhr
    
    Wissen Sie, Canabbaia, es ist immer leicht, Dinge zu behaupten, denen man nicht widersprechen darf, weil man sonst womöglich auf irgendeine Art und Weise sanktioniert wird.
    
    Dadurch entstehen ungenaue Bilder in den Köpfen, die dann wiederum zu falschen Rückschlüssen führen.
    
    Gerade der Bereich „moralische Unterschiede“ dürfte davon betroffen sein!
    1. Canabbaia sagt:
      
      14. Februar 2026 um 21:58 Uhr
      
      Das heißt, Sie würden, wenn Sie dürften, entweder den Holocaust leugnen oder behaupten, dass die Juden Deutschland den Krieg erklärt haben (weil eine britischen Boulevard-Zeitung von 1933 eine bekloppte Schlagzeile dieser Art gebracht hatte).
      
      Eigentlich bin ich gegen solche staatlichen Redeverbote.
      Doch verhindern sie immerhin, dass die intellektuelle Temperatur hier im Kommentarbereich unter minus 273° Kelvin fällt.
    2. Proband sagt:
      
      15. Februar 2026 um 1:26 Uhr
      
      Ach, die Juden wurden von Deutschland verfolgt und ermordet, weil sie gegen Deutschland Krieg führten?
Canabbaia sagt:

13. Februar 2026 um 21:42 Uhr

– Forts. 1 –

In seiner Weisung für den „Fall Weiß“ vom 03.04.1939 gibt sich Adolf Lämmlein zwar zunächst friedliebend:
„Das deutsche Verhältnis zu Polen bleibt weiterhin von dem Grundsatz bestimmt, Störungen zu vermeiden. Sollte Polen … eine das Reich bedrohende Haltung einnehmen, so kann eine endgültige Abrechnung erforderlich werden.“

Aber versteckt verrät er seine aggressiven Absichten doch:
„Eine zunehmend krisenhafte innere Entwicklung Frankreichs und eine daraus folgende Zurückhaltung Englands könnten eine derartige Lage in nicht zu ferner Zeit entstehen lassen.“
Keineswegs befürchtet er eine Aggression Polens; vielmehr lauert er selber auf eine günstige Gelegenheit. Aber so oder so will er am 1.9.39 losschlagen – was er dann ja auch getan hat:
„Nach der Weisung des Führers hat die Bearbeitung des Falles ‚Weiß‘ so zu erfolgen, daß die Durchführung ab 1. 9. 1939 jederzeit möglich ist.“

Es gereicht der JF nicht zum Ruhme, Geschichtsrevisionisten wie Scheil eine Bühne zu bieten. Damit werden nur Leser, die an objektiver Geschichtsforschung überhaupt nicht interessiert sind, aufgeheizt. Davon gibt es hier leider nicht wenige; denen sollte die JF nicht auch noch Futter geben.
Canabbaia sagt:

13. Februar 2026 um 21:28 Uhr

Auch die vorliegende Gelegenheit lässt sich der Fringe-Historiker Scheil natürlich nicht entgehen, um Propaganda für seinen Geschichtsrevisionismus zu machen:
„… ist die Prämisse eines ausschließlich von Deutschland ausgegangenen Krieges nachweislich unzutreffend“.
Außer Scheil und Gestalten wie dem (Nichthistoriker und) Geschichtsklitterer Gerd Schultze-Rhonhof (https://beltwild.blogspot.com/2019/03/logik-ade-beim-generalmajor-d-gerd.html) glaubt das aktuell wohl kein Historiker mehr.
Natürlich ist zu unterscheiden zwischen URSACHEN und SCHULD. „Versailles“ mag zu Hitler geführt haben und somit eine der Kriegsursachen gewesen sein. Den aber einzig und allein Hitler ausgelöst hat: wissentlich und willentlich.

– Forts. 1 –
Euhemeros von Messene sagt:

13. Februar 2026 um 21:10 Uhr

Die Linke hat heute Mittag direkt neben der Ehrentafel für die Bombenopfer laute Technomusik gespielt. Genehmigt von der Stadt. Unsere Kränze werden innerhalb von Minuten zerfetzt. Die Polizei verhindert das nicht. Meine Großeltern väterlicherseits haben den Angriff in Dresden Löbtau überlebt und in den Folgetagen als Helfer grauenhaftes erlebt. Aber wenn eine Expertenkommission feststellt, es waren nur 25000 Opfer, allein das Wort „nur“ macht mich fassungslos. Es waren Zivilisten !!!!!! keine Soldaten, egal ob 25000 oder 300000! Feilschen um die Zahl der Toten! Wie verkommen muss man sein um mit unschuldigen Toten Politik zu machen. Ich hasse und verabscheue diese Brut. PS: Meine Mutti war im bombardierten Haus ihrer Eltern in Stettin 9 h verschüttet. Aber das war ja nur eine kleine zwölfjährige „Nazischlampe“. Der 13zehnte Februar ist für mich ein Tag des stillen Gedenkens. Daraus eine Abrechnung zu machen ist einfach pervers.
politicus sagt:

13. Februar 2026 um 18:41 Uhr

Wenn die junge Generation sich über die Generation der Schuldigen lustig machen will, dann kann sie ja noch zig „Historiker-Kommissionen“ beschäftigen, die ihnen erklären, das mit den Flächenbombardements war gar nicht so dramatisch und egal sei es sowieso, denn diese Nazigeneration war schuldig.
Dass man sich hier in Widersprüche verwickelt, erkennt jeder Laie.
Klar, es waren nur die Nazis, die ein Interesse an hohen Opferzahlen hatten. Einen anderen Grund gibt es ja nicht, wie man zu den ca. 200.000 – 250.000 Toten kommt, der Aschen- und Knochenreste – alles aus den Trümmern von Hand herausgesucht und für die Kommission extra aufgestapelt.
Dass aber schlussendlich keine Flüchtlingstrecks in Dresden waren und die Stadtbevölkerung zufälligerweise zum Skilaufen in den Bergen war, das kann man nur kleinen Kindern ernsthaft erzählen.
Aber gut, diese Experten haben recht, es herrscht Gottes Segen und Evidenz. Linksgrün mags gerne glauben und sich sein eigenes Geschichtsbild schöntrinken. Je weiter das alles im Rückspiegel zurückbleibt, wirds immer kleiner, bis es verschwunden ist!
Canabbaia sagt:

13. Februar 2026 um 18:01 Uhr

In ihrer Behandlung des Bombardements von Dresden war die JF schon mal weiter. So hatte z. B. 2020 (!Wie kann eine Stadt schuldig sein“ – https://jf-archiv.de/archiv20/202007020724.htm) und 2025 („Dresden ist Klage, Warnung, Hoffnung“ – https://jungefreiheit.de/wissen/geschichte/2025/dresden-ist-klage-warnung-hoffnung/) Paul Leonhard sehr einfühlsame Artikel verfasst.
Und 2025 die Leser darüber informiert, dass „ein interner Polizeibericht die ‚Zahl der geborgenen Gefallenen‘ mit Stand vom 31. März 1945 mit 22.096 angibt“ und darin die „Gesamtzahl der Gefallenen einschließlich Ausländer ….. auf etwa 25.000“ geschätzt wurde.
Das passt natürlich nicht in Scheils Konzept, die Historikerkommission nach Kräften zu diskreditieren, um die Opferzahlen hochzujubeln.

Und selbstverständlich ist „Dresden … als Konsequenz eines von Deutschland ausgegangenen Krieges zerstört worden“: Ohne den von Hitler(-Deutschland) entfesselten Krieg keine Bombardierung.
Dass die Bombardierung militärisch nicht gerechtfertigt und ein Kriegsverbrechen war (sogar lt. SPIEGEL 2008: https://www.spiegel.de/geschichte/bombenangriffe-auf-dresden-1945-a-947951.html) steht auf einem anderen Blatt.
1. Winkelried sagt:
  
  14. Februar 2026 um 9:01 Uhr
  
  Hitler-Deutschland hat keinen Krieg „entfesselt“.
  Es ist in Polen einmarschiert.
  Den (Welt)Krieg haben die Kriegserklärungen Frankreichs und England (und ihrer Kolonien weltweit) „entfesselt“.
  
  Sollte die Welt, z.B. Russland (Pakistan / der Türkei) den Krieg wegen des Angriffs auf die Ukraine (Kaschmir / Zypern) erklären, dann hat nicht Russland (Pakistan / die Türkei) den 3. WK begonnen.
  
  Ich freue mich bereits auf Ihre erwartbare Reaktion.
  1. Canabbaia sagt:
    
    14. Februar 2026 um 11:52 Uhr
    
    Anders als damals die Westmächte für Polen hat heute „Die Welt“ keine Garantieerklärungen für die Ukraine, Kaschmir oder (Nord-)Zypern abgegeben (und veröffentlicht).
    
    Und Hitlers hat er in mehreren Dokumenten mehr oder weniger deutlich erklärt, dass er mit den Westmächten Krieg führen wollte. Der wäre also auch dann gekommen, wenn die Westmächte ihre Garantie für Polen nicht umgesetzt hätten.
    1. Winkelried sagt:
      
      14. Februar 2026 um 14:49 Uhr
      
      Die sog. Garantieerklärung war die Aufforderung an Polen, Deutschland in den Krieg zu provozieren.
      
      Und sie galt komischerweise nicht für den Fall der UdSSR.
      
      Es braucht schon ein Cannabaia-„Verständnis“, um von dieser Erklärung eine „Entfesselung“ eines Weltkrieges seitens Deutschlands herbei zu phantasieren.
  2. Canabbaia sagt:
    
    14. Februar 2026 um 13:06 Uhr
    
    Die Baltenländer sind Mitglieder des NATO-Bündnisses.
    Insofern „garantieren“ die Bündnismitglieder für diese Länder.
    Würde Russland eines von denen überfallen, dann wäre es selbstverständlich Russland, das den 3. Weltkrieg ausgelöst hätte.
    
    Vergleiche muss man schon KORREKT bilden, wenn sie denn tragfähig sein sollen.
  3. Proband sagt:
    
    14. Februar 2026 um 23:17 Uhr
    
    So so, in ein anderes Land unter Anwendung von militärischer Gewalt – einschließlich Bombardierungen – in ein fremdes Land einzumarschieren und die dortige Bevölkerung zu massakrieren ist kein Krieg.
    
    Aha. Wie nennen Sie denn das?
    
    Und wenn der liebe gute Onkel Adi nicht gestorben ist, dann lebt noch viel von ihm in manchen Köpfen weiter.
Bjarne Nyman sagt:

13. Februar 2026 um 17:34 Uhr

Sehr guter Artikel, Herr Scheil – passend zum Jahrestag. Möge die Wahrheit die stümperhaften Machenschaften der Geschichtsfälschungs-Handlanger und ihrer Auftraggeber für alle Zeit überdauern.
LWA2020 sagt:

13. Februar 2026 um 17:18 Uhr

Egal wie man es dreht und wendet. Die Bombardierung Dresdens war ein Kriegsverbrechen. Das Argument der Demoralisierung der Zivilbevölkerung durch Bombardements lässt sich hier nicht halten. Der Krieg war längst entschieden. Mit oder ohne dieses Bombardement wäre der weitere Kriegsverlauf der gleiche geblieben. Die Stadt war voll mit Flüchtlingen und die Alliierten wussten das. Über das genaue Motiv des Bombenangriffs lässt sich nur spekulieren. Klar ist nur, dass es keinen militärischen Grund gab. Die Zahl der Opfer halte ich für deutlich höher als 25,000.
Iudex sagt:

13. Februar 2026 um 16:25 Uhr

„ Winston Churchill erhielt 1955 den Internationalen Karlspreis der Stadt Aachen (verliehen am 10. Mai 1956) für seine Verdienste um die Freiheit und die Einigung Europas. Die Verleihung fand im Aachener Rathaus statt, wobei der sichtlich geschwächte, 82-jährige Brite die Auszeichnung als „Hüter menschlicher Freiheit“ entgegennahm…“

Wie nennt man eigentlich ein erniedrigtes Volk, das solche Auszeichnungen vornimmt; …….widerlich….?
Und wie nennt man diejenigen, die die Verleihung initiiert und vollzogen haben…..?
1. Bjarne Nyman sagt:
  
  13. Februar 2026 um 17:50 Uhr
  
  Man sollte nicht das Volk für diese Nachkriegs-Geschichtsklitterung in Sippenhaft nehmen. Bedenken, sie, daß der neue deutsche Teilstaat ausschließlich ein alliiertes Konstrukt war und somit eben auch das öffentliche Personal nach diesem Duktus zu handeln hatte. Die meisten Deutschen nahmen diese Preisverleihung damals sicherlich noch mit ganz anderen Gefühlen wahr, als dies offizielle Verlautbarungen zu suggerieren versuchten.
Frank_Armbruster sagt:

13. Februar 2026 um 15:01 Uhr

Es ist Usus der politisch korrekten Geschichtswissenschaft die deutschen Opfer herunterzurechnen, um die westlichen Kriegsgegner zu entlasten.In der DDR nahm man diese Rücksicht nicht. So klagte 1955 Hans Loch, Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates, die Westalliierten des Mordes an 300 000 Dresdnern an.
1. Canabbaia sagt:
  
  14. Februar 2026 um 13:52 Uhr
  
  In der DDR log man genauso skrupellos, wie in der Nazi-Zeit.
  
  Und in BEIDEN Fällen gegen die westlichen Länder. (Die Nazis zusätzlich auch noch gegen die östlichen.)
Eberhard Schmidt sagt:

13. Februar 2026 um 14:56 Uhr

„Man darf allerdings mit guten Gründen annehmen, daß hohe deutsche Opferzahlen der in Deutschland gewohnten Geschichtspolitik eine Art Dorn im Auge gewesen sind.“

Das ist zu bezweifeln. Vielleicht der in Westdeutschland; nicht aber der in der DDR.
Die DDR hatte auch keinen Grund, die West-Alliierten irgendwie zu „schonen“.
Ich habe noch in den 60ern gelernt, daß in Dresden bis zu 300.000 Menschen umgekommen seien.
1. politicus sagt:
  
  13. Februar 2026 um 18:49 Uhr
  
  Das war Agitprop der Kommunisten. Der Klassenfeind bedrohte die siegreiche DDR. Da musste anhand der Zahlen die Skrupellosigkeit der Westalliierten gezeigt werden. Die deutschen Neonazis habens gern gehört. Nur der friedliebende BRD-Antifant glaubte an die freundlichen Bomben der Alliierten, die zum Frieden durch Kapitulation per Massendemos der Frauen, Kinder und Alten in den Städten führen sollten. Allein der Gedanke ist an Schwachsinn kaum zu toppen.
ntlzwt sagt:

13. Februar 2026 um 14:44 Uhr

Irgendwann wird irgendeine *HistorikerKommission „berechnen“, daß es überhaupt keine Bombenopfer in Dresden gab……
1. Jürgen_Angler sagt:
  
  13. Februar 2026 um 16:50 Uhr
  
  Jahr für Jahr wiederholt sich ein Akt der Instrumentalisierung des tief in das Bewusstsein der Dresdner eingetragenen Infernos, dessen Hauptakt zwischen dem 13. und 15. Februar 1945 stattfand und die vollständige Zerstörung der Innenstadt sowie den Tod zehntausender Zivilisten zur Folge hatte. Diese Instrumentalisierung wird von verschiedenen Seiten betrieben, aber die Hauptverantwortung tragen Jene, welche die damals Betroffenen nachträglich entmündigen und sich anmaßen, Jahrzehnte später neu bewerten zu müssen.
  Quelle: https://peds-ansichten.de/2020/02/dresden-zerstoerung-1945-instrumentalisierung/
  Irgendwo habe ich ein Zitat gelesen das Winston Churchill in den Mund gelegt wurde…
  >>Ich möchte keine Vorschläge haben, wie wir kriegswichtige Ziele im Umland von Dresden zerstören können, ich möchte Vorschläge haben, wie wir 600.000 Flüchtlinge aus Breslau in Dresden braten können<< Ob das jemals so gesagt wurde konnte ich bis jetzt nicht herausfinden. Aber Aufgrund des o.G. Webartikels klingt das durchaus plausibel.
  1. ntlzwt sagt:
    
    14. Februar 2026 um 1:06 Uhr
    
    @J_A – Der englischr Blutsäufer wußte genau, daß Hunderttausende Flüchtlinge und Zigtausend zurückströmender Landser in der Stadt versammelt waren, die es für ihn – neben der ansässigen Bevölkerung und der Stadt selbst – zu vernichten galt.
    ER führte – nach eigenem Bekunden – keinen Krieg gegen H sondern gegen die Deutschen, die ER abgrundtief haßte und ausrotten wollte und gegen deren Land, das ER total zerstören wollte.
    Angeblich sei es nur dem Insistieren seiner engsten Berater zuzuschreiben, daß ER von seinem Plan, Milzbrand-Bakterien (Anthrax-Bomben => *OperationVegetarian) flächendeckendüber D abwerfen zu lassen, abgebracht werden konnte.
    Schon nach *Dünkirchen und in der Folgezeit gab es etliche Friedensangebote seitens der dt. Führung an Churchill, die dieser alle ablehnte.
    (=> „Eigenmächtiger“[?] Heß-Flug nach Schottland im Mai 41)
    Die Engländer wissen, daß all dies historisch belegbar ist,
    deshalb halten sie ihre Archive immer noch unter Verschluß – entgegen ihrer Zusagen, diese 50 Jahre nach Kriegsende öffnen zu wollen……
    1. Canabbaia sagt:
      
      14. Februar 2026 um 13:04 Uhr
      
      Weder waren hunderttausende Flüchtlinge in der Kernstadt von Dresden, noch zigtausend Landser.
      Die Landser haben an der Front gekämpft; die Flüchtlinge wurden außen um Dresden herum geleitet.
      
      Quellenangabe für Ihre Behauptung, dass (welche?) britischen Archive verschlossen sind?
      1. ntlzwt sagt:
        
        14. Februar 2026 um 14:39 Uhr
        
        @Cannabis – Pleasure yourself, TROLL!
    2. Canabbaia sagt:
      
      14. Februar 2026 um 15:28 Uhr
      
      „@Cannabis – Pleasure yourself, TROLL!“
      Was man so sagt, wenn man mit FAKTEN auf Kriegsfuß steht.
      Und munter Behauptungen ohne Belege aufstellt.
      1. ntlzwt sagt:
        
        14. Februar 2026 um 17:35 Uhr
        
        @C – Die Familie meines Onkels und die Familien seiner beiden Freunde haben zum Zeitpunkt dieses Verbrechens in Dresden gelebt und miterleben müssen, was sich dort zugetragen hat.
        Nicht alle haben das Inferno überlebt. –
        Kein weiterer Kommentar mehr meinerseits,
Spreeathener sagt:

13. Februar 2026 um 14:38 Uhr

Als OB Roßberg die Kommission einsetzte, erklärte er, daß diese beweisen werde, daß nicht mehr als 25.000 Bombenopfer im Februar 1945 in Dresden zu beklagen gewesen wären.
Das wurde bereits nach weniger als vier Monaten von der Historikerkommission bestätigt.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/luftangriffe-auf-dresden-historiker-sprechen-von-25-000-toten-a-348304.html

Der Rest der Kommissionstätigkeit war dann nur noch Makulatur.
Klassische Auftrags- und Gefälligkeitsarbeit, um propagandistisch gewünschte Zahlen zu bestätigen.
Dieses Phänomen ist in der Geschichtsschreibung nicht einzigartig.
1. Canabbaia sagt:
  
  13. Februar 2026 um 15:21 Uhr
  
  „Als OB Roßberg die Kommission einsetzte, erklärte er, daß diese beweisen werde, daß nicht mehr als 25.000 Bombenopfer im Februar 1945 in Dresden zu beklagen gewesen wären.“
  Solange Sie keine nachprüfbare Quellenangabe für diese Behauptung vorlegen gehe ich davon aus, dass es sich um Fakenews handelt, die Sie selber erfunden haben.
  1. Spreeathener sagt:
    
    13. Februar 2026 um 17:22 Uhr
    
    Wovon Sie ausgehen, ist mir allerdings Wurst, da Sie oft von allmöglichem ausgehen.
    Sie könnten auch selber recherchieren, anstatt „auszugehen“. Stand damals beispielsweise in der LVZ.
    Auch die JF hat diese Zielsetzung bereits 2004 kritisch aufgegriffen.
    https://jungefreiheit.de/wissen/geschichte/2004/zur-bestaetigung-der-gewuenschten-ergebnisse/
    1. ntlzwt sagt:
      
      14. Februar 2026 um 1:20 Uhr
      
      @Spreeathener – Höfliche Anregung: Don’t feed the TROLL!
      Einfach überhaupt nicht ignorieren. 😄
  2. IguschMonskattetü sagt:
    
    13. Februar 2026 um 17:40 Uhr
    
    Die neuen Zahlen kamen kurz vor der Wiedereröffnung der Marienkirche, zu deren Wiederaufbau wohl auch Briten mit Spenden beigetragen hatten. Ich habe es damals so empfunden, daß man dem Anlaß entsprechend ein wenig arg viel Harmoniesoße über die störenden Toten gegossen hat. Wie weiter oben im Verlauf bereits erwähnt, hatte ich in der Schule ganz andere Zahlen gelernt.
    1. IguschMonskattetü sagt:
      
      13. Februar 2026 um 21:49 Uhr
      
      Korrektur: Natürlich „Frauenkirche“, nicht „Marienkirche“.
      1. Thomas_Giese sagt:
        
        14. Februar 2026 um 10:18 Uhr
        
        Na ja, so ganz falsch ist die „Marienkirche“ nicht. Voll ausgeschrieben lautet der noch aus katholischen Zeiten stammende Name des Vorgängerbaus „Unserer Lieben Frau“; die „liebe Frau“ ist die Maria aus dem Neuen Testament; es war also durchaus, in dem Sinne, eine Marienkirche. „Frauenkirche“ ist im Grunde die verschliffene Abkürzung davon, die sich im nunmehr „evangelischen“ Gedächtnis so auch erhalten hat.
Kunibert Pipenbrink sagt:

13. Februar 2026 um 14:19 Uhr

Die Kommission, so der Verdacht, hat statt Hochrechnungen über die Wirkung von Bombenangriffen einzubeziehen, eher den Auftrag eine Niederrechnung vorzunehmen. Andernfalls würde es den Rechten in die Karten spielen. Wer die Fotos von den rauchenden Leichenberge auf dem Altmarkt anschaut, muß zu dem Ergebnis kommen, daß die Überlebenden weder Zeit noch Möglichkeiten hatten die Toten zu zählen. Die „deutschen Kriegsgegner“, damals noch als Feinde beim Namen genannt, konnten jederzeit erneut angreifen.