Adam von Trott zu Solz bemühte sich hartnäckig um Zusagen des Auslands für die Zeit nach dem Sturz des NS-Regimes. Vor achtzig Jahren wurde der Mitverschwörer des 20. Juli hingerichtet.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Warum diese England-Orientierung des deutschen Widerstands? Seltsam. Auch die NS-Führung strebte nach guten englischen Kontakten. War das Vereinigte Königreich also Dreh- und Angelpunkt der gesamten deutschen Elite? Mit Ausnahme natürlich der proletarischen Widerstandsgruppen. Warum hat sich der deutsche Diktator in Reichstagsreden immer wieder an England (und so gut wie nie an Moskau) gewandt bis in die ersten Kriegsjahre hinein? Und dann dieser seltsame Flug von Hess. Welche Kontakte liefen mit wem? Wer hat wem Hoffnungen gemacht oder platzen lassen? Warum war Trott zu Solz Tage vor dem Attentat so zuversichtlich, was unseren Verhandlungsspielraum nach einem erfolgreichen Attentat betraf? Ging es am Ende gar nicht so sehr um das NS-Problem, sondern um eine deutscherseits erstrebte Achse Berlin-Londen? Unter welchen Umständen hat SS-General Wolff in Norditalien seine Fühler zu John Foster Dulles ausgestreckt durch Vermittlung des Vatikan? Doch sicherlich nicht ohne Wissen Himmlers, dessen zweiter Mann er zeitweise in Berlin war. Als ob Deutschland und England/Amerika schicksalhaft aneinander gekettet waren (und sind) im Guten wie im Bösen ….
„Warum diese England-Orientierung des deutschen Widerstands?“
Vielleicht (auch ich weiß es nicht) ist anti-Bolschewismus (Welt-Herrschaft der Kommunisten) die Erklärung.
“ immer wieder an England (und so gut wie nie an Moskau) gewandt“
Kam vielleicht dadurch, daß damals undenkbar war, daß das seit hundert Jahren sehr wachsende Deutsche Volk-ohne-Raum schon 80 später ein sterbendes Volk geworden sein würde.
Damals galt: Ein Volk-ohne-Raum muß Lebensraum erobern.
Da war es doch naheliegender, den Lebensraum „im Osten“ erobern zu wollen statt sich aus dem maritimen Reich der Briten was herausschneiden zu wollen.
Churchill sagte gegen Ende des Krieges: Es gehe nicht um Hitler …
Admiral Canaris kontaktierte in Istanbul den US-Botschafter und fragte an, zu welchem Entgegenkommen die Alliierten bei eine Kapitulation der deutschen Truppen in Nordfrankreich bei einer Invasion bereit wären. Der Botschafter erhielt nie eine Antwort aus Washington.
Dergleichen war so sinnlos wie der Englandflug von Rudolf Heß.
Ich vermute den Einfluss der Loge. Das meine ich nicht verschwörungstheoretisch, sondern als Ausdruck eines unbändigen Willens, zusammengebündelt in einem genialen Netzwerk, das die ganze westliche Welt damals umspannte und lediglich in den faschistischen Staaten etwas zurückgedrängt, aber auch dort nie ganz ausgeschaltet war.
HINWEIS: Die Kommentarfunktion wird 2 Tage nach Veröffentlichungsdatum des Beitrages geschlossen.
Bitte melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion nutzen zu können. Sie benötigen ein gültiges Abonnement der JF um kommentieren zu können. JETZT ANMELDEN »
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.