An Stelle der Familie kann ich die Nachsicht mit den involvierten Polizeibeamten nicht verstehen. Sie sind in diesem Fall die treuen Unterstützer der staatlichen Einschüchterungspolitik gewesen. Ohne Indianer ist der Häuptling machtlos. Daher würde ich auch das volle juristische Register gegen diese Leute ziehen, inkl. zivilrechtlicher Schadenersatzforderungen wegen psychischer Belastungen. Erst wenn solche Leute juristische Konsequenzen für ihr Handeln spüren, erinnern sie sich vielleicht hin und wieder daran, was eine Remonstrationspflicht ist. In diesem Fall war es für jeden normal denkenden Menschen offensichtlich, dass es wohl arg überzogen und unverhältnismäßig erscheint, eine harmlose Schülerin zu Dritt für jedermann sichtbar aus dem Klassenzimmer zu holen, um ihr wegen Lächerlichkeiten eine Standpauke zu halten. Wenn ich an der Stelle der weisungsempfangene Polizist gewesen wäre, hätte ich meinen Vorgesetzten höflich gefragt, ob er noch ganz bei Trost ist und auf meine Remonstrationspflicht verwiesen. Dann hätte sich der Vorgesetzte selber auf die Socken Richtung Schule machen können. Ich hätte aber ein reines Gewissen gehabt und wie der Richterspruch zeigt, ganz mit Recht.

Sachsen Anhalt und Thüringen werden 2026 einen blauen Ministerpräsidenten haben …und das ist richtig so !!

„Als das Gericht etwa 30 Minuten später das Urteil verkündet, sind die Vertreterin der Polizei und Anwalt Faber nicht mehr anwesend.“

Pfui Teufel, solch ein Verhalten verdient tiefste Verachtung!

Der aus dem Westen in den besseren deutschen Staat eingewanderte Oberstudiendirektor (Besoldungsgruppe A 16) wird wohl für seine Verdienste für UnsereDemokratie seine nächste Beförderung erwarten. Aber wohin?