„…, anstatt auf die Zweifel der Bürger mit geeigneten Argumenten einzugehen, …“

Genau, Herr Oberschlaumeier: Das Volk ist dumm und die Politiker sind klug, und sie müssen es dem dummen Volk nur richtig erklären, nicht wahr?
Wer im Nach-68er-Deutschland ein Zuviel an Nationalismus sieht, hat offensichtlich jeden Bezug zur Realität verloren.

Es scheint, als sehe Herr Steinmeier den Wald vor lauter Bäumen nicht. Ein wachsender Nationalismus scheint mir abgesehen von einigen posaunenden qualitätsfreien und einfallslosen Boulevardblättern mitnichten gegen die direkten europäischen Nachbarländer gerichtet zu sein. Vielmehr sind es doch die Alltagserfahrungen, welche mich (uns?) an diesem System zweifeln lassen. Ich war das Wochenende mit Freunden auf dem Volksfest (demnächst Bevölkerungsfest?) in Nürnberg und hatte den zweifelhaften Spaß mit der Straßenbahn zu fahren. Die Gesellschaft, welche ich dort sehe ist nicht mehr die meine und ich bin gerade einmal etwas über dreißig……

„In Ungarn seien beispielsweise Grundrechte geschliffen (worden)“…

Der meint vermutlich „geschleift“.

Feinheiten der deutschen Sprache. Der politischen Kaste fremd.

Seit Schröder, habe ich ANGST vor der der LINKEN-ZELLE in Berlin!

Walter Steinmeyer gehört zu jener Riege älterer Politiker des Nachkriegszeitalters, welche ihr ganzes Leben lang dem anglo-amerikanischen Wucherimperium als true Soldaten gedient haben und dafür mit System-Karrieren belohnt wurden.

Ein Europa souveräner Nationen ohne oligarche Ausbeutung, Bevormundung und Tyrannei, bereiten ihm totale Furcht, denn Freiheit und Selbstbestimmung der Völker ist für diesen indoktrinierten Wasserträger der Wucher-Oligarchie ein wahrhaft unerträglicher Gedanke, weil ein Apparatschick wie er darin nichts bedeuten würde.

Die SPD ist genau wie die CDU schon längst zu einer Blockpartei der Neuen Weltordnung geworden, die den Durchmarsch in das tyrannische EU-Weltstaatsgefängnis mit allen Mitteln vorantriebt.

Diesen „Wiedererstarken des Nationalismus“ haben wir verlogenen Politkern zu verdanken die nicht im Sinne und Wohle des Vokes handeln, also auch dir Franky.

„Solange die Zersplitterung unseres Vaterlandes herrscht, solange sind wir politisch Null. Wir wollen heimjagen, woher sie gekommen sind, alle die verrückten ausländischen Gebräuche und Moden, alle die überflüssigen Fremdwörter. Wir wollen aufhören, die Narren der Fremden zu sein und zusammenhalten zu einem einzigen, unteilbaren, starken, freien deutschen Volke.“

Friedrich Engels, Philosoph, 1840
..noch einen?
„Es ist ein Unglück, daß die SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands heißt. Hieße sie seit dem 1. August 1914 Reformistische Partei oder Partei des kleineren Übels oder Hier können Familien Kaffee kochen oder so etwas – vielen Arbeitern hätte der neue Name die Augen geöffnet, und sie wären dahingegangen, wohin sie gehören: zu einer Arbeiterpartei. So aber macht der Laden seine schlechten Geschäfte unter einem ehemals guten Namen.(“ Kurt Tucholsky, „Schnipsel“, 1932)

Steinmeiers Einstellungen sind mir bekannt. Er warnt also vor Nationalismus ?

Da ergeben sich 2 Fragen:

1.- erkennt Steinmeier nicht, dass die Aufgabe der Selbstbestimmung der Europäischen Nationen erst zu den Verhältnissene geführt haben, die Migration und Islamisierung nach sich ziehen: Terrorismus, Radikalisierung usw, Bürgerkrieg…

2.- Es soll auf die Bürger mit „geeigenten Argumenten“ eingegangen werden ? Soll das etwa alles sein ? Argumente… blablabla.. da plädiert also einer mit anderen Worten für noch mehr Volksverarsche.

“ anstatt auf die Zweifel der Bürger mit geeigneten Argumenten einzugehen, sagte Steinmeier „.
Was meint er damit, noch dreistere Lügen erzählen?

(1)Der Nationalismusbegriff hat hierzulande einen bitteren Beigeschmack. Seine gefühlte Bedeutung basiert bei uns hauptsächlich auf der NS-Zeit,im Grunde aber schlug er bereits Wurzeln lange vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs in Form eines ausgeprägten Rivalitätsdenkens der europäischen Nationalstaaten. Aus dieser Epoche stammt denn auch die Kurzformel: Nationalismus = Kriegsgefahr.

In diesem Sinne wird „Nationalismus“ im öffentlichen Diskurs gerade von Vertretern der deutschen Linken wie Steinmeier quasi als Totschlagbegriff eingesetzt. Denn mit diesem sollen (rechte) Tendenzen,den nationalen Interessen,der deutsch-autochthonen Bevölkerung und der eigenen (Leit)Kultur wieder Vorrang vor allem Fremden einzuräumen, diskreditiert werden.(2)

Ausgewiesene Lügner!
Die Grundrechte haben sie doch in Deutschland schon lange geschliffen, aber mit dem Finger immer auf Andere zeigen.
Da gleichen sich die Lackierten aller Farben wie ein Ei dem anderen.

Ja, klar! Nationalismus und Patriotismus ist ja sooowas von schädlich und uuunnatürlich!

Natürlich ist es gemäß Steinmeier dagegen, zuerst an die zu denken, die möglichst weit weg wohnen oder von möglichst weit her kommen und sich somit selbst zu verleugnen. Wie krank ist Steinmeier eigentlich? Auf mich wirkt er wie ein Findelkind, das in einem fremden Land im Waisenhaus abgegeben wurde, keine Ahnung hat, wer seine Eltern sind und nie richtig auf die Beine gekommen ist.

Steinmeier sollte sich killerbee’s Beitrag von heute durchlesen. Dort kann er nachlesen, was normal ist. Vielleicht erspart ihm das den Weg zum Psychiater.

@Autochthoner im Migrantenstadl aus Nürnberg
Montag, 16-04-12 19:32

„Ich war das Wochenende mit Freunden auf dem Volksfest (demnächst Bevölkerungsfest?) in Nürnberg und hatte den zweifelhaften Spaß mit der Straßenbahn zu fahren. Die Gesellschaft, welche ich dort sehe ist nicht mehr die meine und ich bin gerade einmal etwas über dreißig……“

Sie sind nicht der Einzige, der das so sieht! Kommen Sie nach München und gehen Sie abends in die Fußgängerzone. Hier muss jeder, der kein Türke, Araber oder Afrikaner ist, Spießrutenlaufen. Und man muss lernen, möglichst keinem der entgegen Kommenden in die Augen zu schauen, weil dies unsere „Gäste“ bereits als Provokation empfinden.

Der Herr Steinmeier warnt, der Nationalismus in Europa würde von neuem erstarken. Das ist aus der Sicht der Internationalisten wenig erfreulich. Denn sie bemühen sich ja schon spätestens seit Anfang der 70er Jahre des vorigen Jahrhunderts, mit ihrer egalitären Ideologie die Menschen mit Krediten finanzierten Wohltaten zu „beglücken“, um ihnen dadurch ihre existentielle Eigenverantwortung zu nehmen und sie in die Abhängigkeit des Staates zu treiben. Daß diese elitären sozialistischen Funktionäre, ursprünglich als Habenichtse einmal überzeugte Anhänger sozialistisch inspirierter Menschheitsbeglücker waren, mag so gewesen sein. Aber wie die Geschichte des internationalen Sozialismus zeigt, scheitert er überall und immer wieder, weil er das Sosein des Menschen, seine Individualität und Unzulänglichkeit nicht zuläßt. Wenn aus den ehemals sozialistischen Habenichtse wohlständige, gut saturierte Bürger (Siehe: Schröder, Baroso u.s.w.) geworden sind, ist ihr ursprüngliches Bekenntnis nur noch Makulatur und ihre Politik ausgerichtet auf Machterhalt zwecks Wohlstand durch Selbstversorgung.
Daß der Bürger die sozialistischen Experimente, angesichts der immer mehr seine Existenz bedrohenden sozialen Schieflage, satt ist und mehr nationale politische Eigenverantwortung fordert, hat nichts mit Nationalismus zu tun. Die „geeigneten Argumente“ von denen Herr Steinmeier spricht, sind die satt bekannten sozialistischen Nebelkerzen: Täuschung, Lüge und Betrug!

Irgendwie werde ich aus Bahrs Satz „Solange sich Europa seine Selbstbestimmung nicht nimmt,kann es auch nicht selbständig werden“ nicht ganz schlau.

Fragen drängen sich auf:
– Was versteht Bahr unter „Europa“,einen zentralistischen Superstaat oder ein „Europa der Vaterländer“?

– Von wem soll sich „Europa“ denn seine Selbstbestimmung nehmen,von den parasitären Lobbyverbänden,von den USA-hörigen transatlantischen Einflußgremien,von den Nationalparlamenten oder gar von seinen eigenen Kommissaren?

– Und was meint er mit „europäischer Selbständigkeit“? Die völlige Abschaffung nationaler Souveränitäten wohl kaum,denn damit würde er seiner Aussage „Der Nationalstaat … bleibt unentbehrlich“ klar widersprechen – doch nicht etwa „Transferunion“?

Es gibt zwei Dinge, die unvereinbar sind:

die Realität (Wahrheit) und die SPD.

@Deutsch Franke Dienstag, 17-04-12 15:25
„Ich wünsche mir inständig,daß die Verantwortlichen dieser sog.Einwanderungspolitik … zur Rechenschaft gezogen werden …“

Welcher Einheimische – mit Ausnahme „unserer“ Politiker – wünscht sich das nicht?

Zu allererst wäre es aber wichtig, die Masseninvasion der Zuwanderer zu stoppen. Wir brauchen keine Ziegenhirten, die eine völlig andere Mentalität haben, uns gegenüber feindlich eingestellt sind und die von uns auch noch erwarten, dass wir sie und ihren Clan durchfüttern!

Kümmern wir uns lieber um UNSERE 5 Mio Arbeitslosen und schulen sie entsprechend um, damit sie wieder in Arbeit kommen.

In Ungarn gibt es geschliffene Grundrechte-
in D.Land, Österr. etc gibt es deren geschleifte: daß dies so ist, und daß dies so gut ist- das wird`s wohl sein, was der Steinmeier zu formulieren versucht hat!

Schaut immer darauf, wer vor wem und wovor „warnt“… Naturgemäß ist der Nationalismus der Feind einer „One-World“-Super-Diktatur der Globalisierer aus der herrschenden Hochfinanz. Völker und Nationalstaaten sind den Feinden eben dieser selbstredend ein Dorn im Auge!

@ Reklov Tokkath:
Bei einem der schwersten aller denkbaren Verbrechen, dem Hoch- und Landesverrat gibt es weltweit an sich nur eine in Frage kommende Strafe…