Dass die USA (und Israel) den Iran daran hindern wollen, Atombomben zu bauen, liegt auch im ureigensten Interesse von Deutschland und Europa.
Insofern habe ich gegen diese Aktion des Rüpel-Präsidenten aus Washington nichts einzuwenden.
(Wobei allerdings keineswegs sicher ist, dass er dasselbe Ergebnis hätten erzielen können, wenn er die früher gemeinsam mit Europa mit dem Iran ausgehandelten Abmachungen nicht – in seiner ersten Amtsperiode – selber gekündigt hätte.)

Dass allerdings der Räuber-Don irgend ein Volk befreien will: Wer das glaubt, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Venezuela hat gezeigt, dass sich der Autokrat im Weißen Haus einen Scheiß für irgendein Volk interessiert.
Sein eigenes eingeschlossen. Für die Kleinen Leute in den USA hat Don Taschenfüller noch NICHTS getan; aber sich selber und seinen Milliardärskumpanen macht er die Taschen voll.

„Schließlich sage ich dem großen, stolzen Volk des Iran: Die Stunde eurer Freiheit ist gekommen“

Tja … mit großer Skepsis stelle ich mir vor, was das große stolze Volk der Perser (Iran ist übrigens ein Vielvölkerstaat) als seine Freiheit ansehen wird.
Wird es ihm genügen, dem Vorbild der west-europäischen Völker nach 1945 folgend, als im Prinzip souveräner Staat friedlich an seinem Wirtschaftswunder zu bauen, aber als Teil der „westlichen“ Welt, oder wird es für einen solchen Weg zu „stolz“ sein?

Die Mullah-Revolution war nur möglich, und die Abwehr der Konterrevolution beruht darauf, durch einen „Amis raus [und zwar mindestens aus dem gesamten Mittleren Osten]“-Reflex der „Bevölkerung“.
Eine Dschihad-Mentalität. Die fängt an mit „Palästina Juden-frei“, ist aber damit noch längst nicht zu Ende.

Wie war das denn mit den Afghanen?
In einem langen Guerilla-Krieg wurde eine friedliche „Nation“ gebuildet, die uns am Hindukusch (klassische Vorne-Verteidigung) verteidigen sollte.
Kaum waren „wir“ weg, lief die „Nation“ zu den Taliban über. Aber j e d e r Afghane, der bei uns „rein“ kommt, wird garnicht erst gefragt ob er Nation ist oder Taliban, „er ist hier, also Deutscher“.

Interessante, aber erwartbare Kommentare:
„Angriffskrieg“, „Überfall“, „brutale Aktion“, hinkende Vergleiche mit ’45, mit Obamas Total-Versagen beim „Arabischen Frühling“ … bis zu unverhohlenen Blumen für das Mullah-Terrorregime.
Und natürlich Trumpbashing bis zum Anschlag.

Deutschland ist wieder eins, von Linksaußen bis Rechtsaußen.
Ob das „neue Deutschland“ wirklich darauf stolz sein darf?

Und wieder einmal ein ein unnötiger Krieg mit vielen menschlichen Schicksalen.
Wie in der Vergangenheit führt diese Aktion weiter zur Destabilisierung in dieser Region.
Man erreicht damit nur eines. Der Hass auf den sogenannten „Westen“ wird von den Islamisten jetzt erst Recht geschürt und immer militanter.
Was waren das noch für Zeiten als Deutschland ein freundschaftliches Verhältnis mit den Mohammedanern hatte und man keine erniedrigenden Leibesvisitationen und Durchleuchtungen an Flughäfen über sich ergehen lassen musste. Historiker werden vielleicht eines Tages ermitteln, wer der wirklich Schuldige an diesem Dilemma ist.