Für die Ukraine sieht es nicht gut aus. Seit Sommer 2023 befinden sich Kiews Truppen immer stärker in der Defensive. Der Verdacht drängt sich auf, daß die USA kein ernsthaftes Interesse an einem ukrainischen Sieg haben.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Die große Wortzahl in den Beiträgen der meisten Kommentatoren lässt den Verdacht auf eine erhebliche emotionale Kompromittierung bei diesem Thema aufkommen.
Hier treffen 2 Meinungsgruppen aufeinander . Treue Transantlantiker , Beamte , die im Schweiße ihres Angesichts lebenslang ihr klägliches Dasein fristen müssen , wohl hauptsächlich Pensionäre , weil nicht grün genug u. Leser dieser Zeitung , dagegenhaltend Freiberufler /Selbständige , sogenannte Putinversteher , denen unter immer weiter sinkenden Preisen , höheren Gewinnen u. ständig zunehmenden sinnvollen bürokratischen Unterstützungen aus dem rotgrünen Staatsapparat die gebratenen Tauben in den Mund fliegen , obwohl sie immer weniger arbeiten müssen u. ihre Leistungen gesellschaftlich immer mehr anerkannt werden , die dadurch weltfremd geworden sind u. die sich vor Bewerbungen um Arbeit von aus aller Welt geflüchteter extrem leistungsbereiten Fachkräfte nicht retten können .
Große Klasse, Danke!
Teil zwei steht oben .
Also erst den unteren lesen.
Geheimdienstler wägen Nutzen und Schaden ihrer Operationen in der Regel genau ab. Und bei einem Angriff Russlands auf den Westen würde der Schaden eindeutig überwiegen. Ausserdem weiss er das die geballte Militärmacht der NATO derjenigen Russlands überlegen ist. Also wird er nicht angreifen. Was die polnischen Hardliner und die Balten nicht davon abhalten wird weiterhin das Gespenst eines russischen Überfalls an die Wand zu malen. Bei den Polen mit dem Hintergedanken Lemberg und Westgalizien heimzuholen. Aber liebe polnische Hardliner, dann hättet ihr das gleiche Problem. Nämlich einen jahrzehntelangen Partisanenkrieg. Die Westukrainer mögen die Polen nicht. Ich habe keinen Plan, wie dieser Krieg mit einer für alle Seiten das Gesicht wahrenden Lösung zu beenden ist. Aber eines kann ich allen Besorgten versichern. Nein, habe keine Angst das morgen früh wenn du aufwachst ein russischer Soldat mit der Kalaschnikow vor deinem Bett steht. Schönes Wochenende
Richtige Einschätzung!
Der Krieg endet damit, dass die überwiegend durch „russische Ukrainer“ besiedelte Gebiete an Russland angeschlossen werden, und für den Rest eine Regierung eingesetzt wird, die etwas realistischer ist, Salushnij könnte es.
Das Gesicht hat der Westen bereits verloren. Mit der strategischen Denke von Putin können unsere nicht mithalten.
Über den Menschen Putin kann man unterschiedlicher Meinung sein. Über den Staatsmann Putin auch. Viele hier halten ihn für einen skrupellosen Verbrecher der die Welt unterjochen will. Mag sein oder nicht. Eines ist Wladimir Putin nicht. Er ist nicht blöd. Er kommt aus dem Geheimdienstmilieau. Und dort agiert man nicht nach Visionen oder Ideologien sondern nach Logik und Machbarkeit weltweit übrigens. Er ist Realist, hat jahrelang in Dresden gelebt, kennt die dt. Befindlichkeiten genau. Macht geschickt Propaganda, siehe Interviev Carlson, siehe seine Erklärung das Kant russischer Bürger sei weil Königsberg im 7jährigen Krieg von russischen Truppen besetzt war und die ostpreussischen Stände damals einen Treueeid auf den Zaren geleistet haben. Er weiss genau das Deutschland in seiner gegenwärtigen Verfassung keine Gefahr für Russland darstellt. Warum sollte er aber die Balten, Polen oder Finnen angreifen, wenn er genau weiss das das einen jahrelangen Partisanenkrieg bei Besetzung nach sich ziehen würde und Russland wirtschaftlich zugrunde richten würde. Teil zwei folgt.
Im Artikel geht es eigentlich um die militärische Lage, die Diskussion gleitet wie fast immer ins politische…
Eigentlich wollte ich eine längere Einschätzung der militärischen Lage schreiben, aber es hat sich erübrigt. Herr Vogel selbst persönlich schreibt in seinem neusten Artikel von 18:57 hier, dass das Patt gebrochen ist. Im Sinne, dass die Ukraine dabei ist, den Krieg zu verlieren, obwohl nicht große Frontbewegungen sichtbar sind.
So ist es!
Ein völlig schwachsinniger aber brandgefährlicher Krieg.
Angezettelt von den Amis mit Hilfe der Nato.
In Gang gehalten von den Amis mit Hilfe der Nato.
Von der Ukraine nicht zu gewinnen.
Finanziert letztlich hauptsächlich von den Deutschen.
Grade hier sollte so gut wie Jeder wissen, das dieser Irrsinn schon im März/ April 2022 in Istambul hätte beendet werden können.
Boykottiert von den Amis und der Nato.
Und in Deutschland wimmelt es von Narren die bis zum letzten Ukraeiner und letztem Euro der Deutschen kämpfen wollen.
Aber nur mit dem Mund.
Zum Kotzen.
Nachdem hier anscheinend nur noch (selbsternannte) Experten kommentieren, die haargenau wissen, was Putin oder Selenskij oder Biden oder wer auch immer, denken und beabsichtigen, habe ich es mir verkniffen, auf irgendeinen Kommentar zu antworten. Ideologisch verbohrte Besserwisser auf ihre Fehler hinzuweisen, frustriert nur.
Ich habe versucht, mir das Video „Talk im Hangar-7“ über den Ukrainekrieg mit General Kujat anzusehen, aber nach wenigen Minuten wegen dem äußert unqualifizierten Gequatsche der Ukrainerin aufgegeben.
Weil die europäische NATO unterrüstet ist, kann sie der UA notwendige Waffen nur bedingt liefern, weil sie Angst vor Putins Atomwaffen haben.Deshalb können keine Tauruswaffen geliefert werden, da ein ungeschriebenes Gesetz sagt, Rußland darf nach Lust und Laune Kiew ausradieren, aber russisches Staatsgebiet ist tabu. Die Ukrainer können nur mit angezogener Handbremse kämpfen, weil wir auf Grund unserer Händehochmentalität wehrlos sind. Wer war denn gegen die Abwehrsysteme gegen Raketen die die Amerikaner in Osteuropa aufbauen wollten? Selbst gegen Raketen aus Nordkorea oder Iran sind wir wehrlos. Die USA: Die Niederlage in Kabul war eine Einladung an alle Feinde des Westens selbigen nun zu vernichten. Putins Aufgabe ist, die NATO in Europa zu schwächen, damit China über Taiwan , Hawai die USA angreift. Deshalb konzentrieren sich die USA auf den chinesischen Angriff. Europa muß sich alleine verteidigen und sollte froh um jeden Tag sein, der für Aufrüstung bleibt. Der dritte Weltkrieg ist wohl unvermeidlich und wird konventionell ausgefochten. Immer wichtiger wird die psychologische Kriegsführung und die konzentriert sich auf Deutschland . Warum? Putin kennt die Pisastudien.
Glauben Sie im Ernst, das uns die Raketenabwehrsysteme in Ostpolen vor Angriffen aus Nordkorea und dem Iran schützen sollen? Warum sollten uns denn diese Länder angreifen? Und was Sie da über China, Taiwan und Hawaii schreiben ist das wirrste was ich seit langem gelesen habe. Ihre Phantasie in Ehren, aber realistisch ist das was Sie schreiben nicht.
Nur ein Gedanke dazu: „hochmoderne und überlegene Waffensysteme“ sind nicht überlegen, wenn sie nicht in der erforderlichen Anzahl ins Gefecht geführt werden können, Außerdem sind sie sündhaft teuer in Beschaffung, Unterhalt und Munitionierung, sie sind technisch kompliziert, anfällig und fast unersetzbar, wenn einmal zerstört. Die westl. Produktion erinnert eher an Manufakturwesen. Nichts gelernt aus der Geschichte, im 2. WK war es ähnlich. Jeder kann das wissen. Es ist wie immer im Westen: Der Gegner wird massiv überschätzt, sich selbst überschätzt man massiv. Klassische Fehlkalkulation nennt man das.
Man koennte sagen, die Geschichte wiederholt sich. Den Angelsachsen ist es wiederum im ersten Gang nur wichtig, die Kriegsparteien zu schwaechen und ich Optionen zu halten. Im Fokus steht nachwievor der Korridor zwischen Deutschland und Russland, der seit jeher eine Annaeherung dieser komplementaeren Supermaechte als Konkurrenz zu den USA erschweren soll(te). Ob das noch zeitgemaess ist, sei dahingestellt. Ich sehe aber die Gefahr, dass Russland so sehr auf Kriegsindustrie umstellt, dass nach einem „Sieg“ in der Ukraine innenpolitisch nur noch das Weiterfuehren eines Konflikts in Frage kommt. Auch das haben wir von 80+ Jahren schon einmal gesehen und sehen es seit Jahrzehnten gewissermassen in den USA. So befinden wir uns (Dank Johnson, Biden und Scholz?) schlimmstenfalls auf Autopilot zu etwas Groesserem.
Fakt ist: Wir Europäer müssen uns aus Eigeninteresse – notfalls auch ohne die USA – vor Russlands neostalinistischer Aggression schützen (lernen).
Denn Putins imperialer Größenwahn ist nicht auf die Ukraine beschränkt, sondern erstreckt sich auf die gesamte politische Ordnung des europäischen Kontinents und damit unmittelbar auch auf uns.
Es ist höchste Zeit aufzuwachen und die fatale Blockade der SPD-Fraktion und ihres weltfremden Kanzlers gegen die optimale Unterstützung der Ukraine zu überwinden.
nicht vergessen, Russland hat Rohstoffe/Energie von 60 Billionen Euro, wenn nicht mehr, da vieles noch im dunkeln lagert.
Eine demokratische parlamentarische Regierung in Moskau, wäre der heilige Gral
für den Westen + USA. Ausbeutung pur.
Man versuchte Umsturz in Belarus u.a. wo Russland eingegriffen hat. Aus heutiger Sicht richtig. Kiew hat nun eine US-Marionette und das ukrainische Volk weiß es nicht, hat keine Kenntnis wie der Westen wirklich tickt.
Präsident Putin hat einen sehr hohen IQ – Wert, ja er ist schlau, schlauer als die Ampel oder Biden. Durch die skrupellose Erweiterung der Nato Richtung Osten und genug ist niemals genug . . . . Ukraine in die Nato. Halt, Moskau sagte halt.
Letzte Vidiokonferenz im Febr. 2022 ein Biden von oben herab. Krieg als
letztes Mittel. Moskau wollte das gar nicht. Was blieb Präsident Putin übrig als Krieg, um den Westen in seiner Gier zu stoppen ? Wie hättet ihr reagiert ?
Merkel + Sarkozy hatten 2008 es richtig erkannt + sagten Nein zur Nato/UA.
Das war ein Signal an Moskau wachsam zu sein.
Schuld hat Westen. D. ist nicht souverän. Mit Russland brechen, heißt verlieren.
Was aktuell jeder mit bekommt. Politik arrogant bis Untergang grrrr
Genau auf den Punkt gebracht. Hervorragend er Kommentar!
Perfekt!
Die Frage wäre natürlich, was für ein Interesse die USA überhaupt in Osteuropa haben. Nach allem, was sich sicher sagen lässt, wird sie Russland nie weiter nach Westen kommen lassen als bis zu der Linie, die sie ihm 1945 in Jalta zugestanden hatte, also die sog. „Curzon-Linie“ am Bug. Das allerdings bedeutete, daß die die Ukraine Rußland als Glacis oder gar kolonialen Besitz zugestehen. Grundsätzlich wollen die USA Rußland ganz sicher so weit im Osten sehen wie möglich. Allerdings haben sie schon vor 2022 anerkannt, daß sie Rußland zugestehen, auch weiter westlich als bis zum Severij Don zu kommen. Wo genau und ab wann für sie Schluß ist, wissen sie vermutlich selbst nicht. Die Vermutung, daß ihnen an einer Demütgung Rußlands oder seinen Rückfall in die Zustände von 1990/91 oder sogar bis zu einem Zerfall nicht gelegen ist, halte ich für valide. Am Ende braucht und will die USA Rußland als Rückraumabsicherung gegen China – so wie im 2. Weltkrieg gegen Japan. Gleichwohl käme ein Ende der Ukraine und ihre Annektierung durch Rußland einem Gesichtsverlust Washingtons gleich. Irgendwann werden sich beide Mächte einigen müssen.
„“Größter Grundwasserspeicher der USA bedroht““
Ob Mais, Weizen oder Soja: Rund 40 Prozent der weltweit produzierten Mengen stammen aus Nordamerika. Dafür werden gewaltige Mengen an Grundwasser verbraucht. Der Raubbau hat einen hohen Preis.
In Westkansas seien 1960 lediglich drei Prozent, 2010 schon 30 Prozent der darunter lagernden Wasserreserven verbraucht gewesen, usw. „“
Vergessen wir nicht das Klima und Fracking.
Die Zukunft sieht ungewiss aus.
und leere Bäuche sind eine Gefahr. (USA)
Hier: „Wassermangel in den USA: „Wir stehen am Abgrund“
Stand:03.07.2023, 16:17 Uhr“
Deutschland muss mit Russland u.a. (Ostmarkt) zusammen arbeiten. Wir sind ein Kontinent und nicht weit entfernt voneinander. Betonung liegt auf muss. Politischer Weitblick hat die Ampel nicht.
Kubakrise 1962. Was wäre wenn „feindliche“ Länder sich um die USA scharen würden ??? 3. Weltkrieg, dass Ende der Welt.
Russland soll sich das gefallen lassen ?
+++
Frieden wird am Verhandlungstisch geschlossen. Punkt !
Kiew sollte sich ergeben. Es müssen keine Menschen mehr sterben.
Das will der Westen nicht. UA soll eine bessere Ausgangslage schaffen, sagen sie.
Noch mehr Waffen, bis zum Atomkrieg ???
+++
Eine neutrale Ukraine, wie die Schweiz. Das alles hätten sie schon 2022 haben können.
Zitat: „Kiew sollte sich ergeben. Es müssen keine Menschen mehr sterben.“
Wie naiv und zynisch kann man sein? Putin wird nach der Ukraine andere Staaten angreifen. Viele weitere Menschen werden sterben! Die einzig seriöse Lösung wäre: Putin müsste seine Aggression(en) einstellen.
Das ist die Betrachtung aus Ihrer Sicht. Haben Sie Beweise?
Nöö, die Amerikaner sollten aufhören, die ganze Welt als ihr Eigentum zu betrachten, und überall Regierungen auszutauschen, die eigenständige Politik machen. Wie in der Ukr. 2014. Dann wäre mehr Frieden auf der Welt!
Wer mit der USA ins Bett geht, bekommt Syphilis.
24.02. zweiter Jahrestag des Krieges.
Wer keine System-Meinung hat wird deformiert. Die Völker sollten die 30 Jahre von 1994 bis 2024 geschichtlich/politisch unabhängig erlernen, sich vom System nicht instrumentalisieren lassen, was im Moment der Fall ist. Von Böhmermann, Jauch,
Pilawa, Welke, Nuhr, Bommes, Pocher u.v.a. alles hoch bezahlte Systemlinge.
Wer nicht mit spielt wird beobachtet. Stasi 2.0 !
Weitere Fakten: Nach 1994 begann die Nato – Osterweiterung.
„Am 5. Dezember 1994 kritisierte Jelzin auf dem KSZE-Treffen von Budapest die angekündigte vorbereitende NATO-Studie zur möglichen Osterweiterung, die er als Plan zur NATO-Erweiterung titulierte. Jelzin warf in Budapest der US-Administration vor, sie würden durch die NATO-Erweiterung versuchen, . . . “
Hier:
„„Wir haben deutlich gemacht, dass wir die Nato nicht über die Elbe hinaus ausdehnen“, schrieb der deutsche Diplomat Jürgen Chrobog über ein Treffen der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands im März 1991.“
Erste NATO-Osterweiterung 12. März 1999 >Polen, Tschechien und Ungarn.
Deshalb ist jetzt Krieg weil auch unbedingt die UA in die Nato will.
Moral sucht man in der Politik oft vergeblich.
Nachdem sich die ukrainische Armee – trotz massiver Unterstützung durch die NATO (also auf Befehl der USA) – auf dem Rückzug befindet und ausgeblutet ist, zieht sich der Verursacher dieses Krieges (die USA) zurück und überläßt den Scherbenhaufen Deutschland. Und die Deutschlandverräter in Berlin rufen auch noch begeistert „Hier!“,
Nordstream ist tot. Wir kaufen LNG in Amerika.
Wir haben die Handelsbeziehungen zu Russland gekappt. Die Industrie in Deutschland ist im sterben oder wandert nach Amerika ab. Den wichtigsten Handelspartner für Deutschland beschimpft unsere Außenministerin als Diktatur und eckt überall in der Welt an. Die Massenmigration und die Klimareligion zerstört Europa. Also, für die USA alles gut,Ziel erreicht und wir klatschen Beifall.
Nachdem die jetzige kurzsichtige Politikergeneration abgetreten ist, werden unsere Kinder die Handelsbeziehungen zu Russland wieder aufbauen – Beziehungen zu beiderseitigem Vorteil UND in denen jeder seinen Platz kennt.
Frieden durch Dialog lautet das Motto der Münchner Sicherheitskonferenz- und nicht Frieden durch Waffenlieferungen. Einmal mehr hat der sogenannte Wertewesten es versäumt, mit Russland zu reden, die stets verhandlungsbereit waren. In der Ukraine wird alles verteidigt, nur sicherlich nicht unsere angeblichen Werte wie Freiheit, Menschenrechte und Demokratie. Deutschlands Kriegbeteilung an einem fremden Krieg in einem fremden Land, zumal nicht EU- und NATO-Partner sind nicht in Deutschlands Interesse. So lange aber Friedensverhandlungen abgelehnt und weiterhin Waffenlieferungen für einen bereits vor dem offiziellen Kriegsbeginn verloren gewesen war, dauert das sinnlose Sterben in der Ukraine auf beiden Seiten an. Und die Ukraine wird für eine nicht abwendbare Niederlage einen immer höheren Preis bezahlen müssen, der Blutzoll, die Zerstörung des Landes und der Raumverlust wird immer weiter steigen. Gewinnen tun nur ein paar korrupte Oligarchen um Selenskyj und die amerikanische Rüstungsindustrie. Auch wird in den Systemmedien unsere historischen Verantwortung gegenüber Russland und die historische Entstehungsgeschichte des Ukrainekriegs überhaupt nicht thematisiert.
Verhandlungen können Sie nur aus einer Position der Stärke führen – und wenn Sie etwas haben, was Sie der Gegenseite geben können, was diese auch wertvoll genug behält, um es gegen etwas gegenzutauschen- Unsere Sehnsicht nach „Frieden“ reicht nicht, um irgend jamden, ob nun Rußland od r eine andere Konfliktpartei an einem anderen Ort der Welt, an den Verhandlungstisch zu bringen- Ideele Werte werden in Kriegen nie verteidigt, weder heute noch in den Weltkriegen. Damals hat man behauptet, gegen den Nationalsozialismus zu kämpfen, in Wahrheit ging es nur darum, die beiden Mittelmächte Deutschland und Japan dauerhaft als Nationen und strategischen Entität zu vernichten – darum aus das Axiom der „bedingungslosen Kapitulation“.
Abgesehen davon kämpft kein Soldat für eine Regierung, sondern nur seine Nation. Für die ukrainischen Soldaten ist störungsfreier Konsum oder Selenskyj daher kein Grund, an die Front zu gehen, sondern ihr Unwillen, je wieder Teil einer russischen Hegemonie zu sein. Außerdem haben wir Deutschen keine „historische Verantwortung“ gegenüber irgendeinem, das heißt, Unternehmen Barbarossa verpflichtet uns nicht, russischen Imperialismus zu goutieren oder hinzunehmen.
„Russischer Imperialismus“? — Alle Verantwortung für das Geschehen liegt allein bei den USA bzw. dem inneren Kreis derer, die dort solche „großen Räder“ drehen können, wie sonst kaum jemand auf der Welt. Wer ist das genauer? Wir wissen es nicht! — Was wir aber wissen, ist das US-Amerika als stärkste Supermacht zielgerichtet, bewußt und langjährig diese Situation vorbereitet hat, um eine neue Lage zu schaffen. Der übereilte Abzug aus Afghanistan war ja nur ein Vorbereitungsschritt für den mit absoluter Sicherheit kommenden Konflikt in der Ukraine.
Daß das starke und Hightech-strotzende Amerika seinen genialen Groß-Plan nun fallen lassen muß, zeigt nur, daß der Plan nicht so genial war. Die Verlockung hat den Verstand der Strategen „benebelt“, um es etwas poetisch zu formulieren. Amerika muß sich fragen lassen: wofür steht es? Was will dieser Militär-Kolos eigentlich mit der Welt anfangen? Immer nur überall beginnen, ohne dann zweck- und zielgerecht zu beenden? Die kommenden Verhandlungsresultate — werden für den Westen (zu dem Deutschland nur pro forma gehört) ernüchternd sein. Die kleinen Vorteile, die Amerika bislang einheimste, waren gewiß nicht das Ziel des Groß-Plans.
Selbst unter dem Gesichtspunkt, dass ich Menschenrechtsverletzungen von Putin verurteile, hat die Ukraine doch versucht, mein Land, meine Kinder und mich in einen Krieg hinein zu ziehe, den ich auf keinen Fall will! Sie hat die Enegierversorgung meines Landes gestört und plündert meine Sozialkassen! Woher nehmen eigentlich sich Verantwortliche nennende, die meinen Staat auf der ganzen Linie auf der ganzen Linie ideologisch umbauen wollen, die Sicherheit, dass ich sie unterstütze! Weder mit Waffen, noch mit Geld oder Logistik! Diese seltsame internationale Solidarität zum Nutzen der Konzerne und der ukrainische Milliönäre ist mit mir nicht machbar! Wer glaubt, ein EU Beitritt der Ukraine würde das Los der einfachen Menschen in der Ukraine und auch in EU verbessern, sollte sich die bisherigen Erfolge dieser Politik anschauen. Außerdem haben gerade wird Deutsche schon einmal Erfahrung mit den Russen gemacht! Auch das war kein System an Ausbund von Menschfreundlichkeit. Dagegen ist Putin der Engel der Russen! Und nun??? Im Übrigen verwendet Deutschland seine Wähler auch wie Gebrauchsgüter°! Darüber darf aber muß nicht nachdenken!!
Sie leben in der Fiktion, daß Deutschland die Möglichkeit habe, sich einfach aus allem, was ins einer Umgebung passiert, herauszuhalten, wie einen Kinofilm zuzusehen und weiter ungestört zu konsumieren, natürlich bei günstigen Preisen und dem Wetter von 1820. Das ist infantiler Unsinn. Nicht mal die Esten können das. Deutschland hätte natürlich 2022 auch den Entschluß treffen können, sich auf die Seite Rußlands zu stellen, (dafür hätte es aber aus der EU und NATO austreten und einen Besetzungsversuch der USA und Westeuropäer riskieren müssen) was nie im Angebot war für das 84-Millionen-Land, war splendid isolation oder Neutralität. Die Parteinahme zugunsten der Ukraine hatte und hat sicher auch hohe Kosten, aber Kosten wären uns immer entstanden. Es ist hingegen unser Pazifismus, und Wehrunwilligkeit, die uns so schwach gemacht hat, daß wir nun nicht enmal mehr eine Wahlmöglichkeit haben. Oder eine, aus der jetzigen Politik auszusteigen. Insoweit ist die Zustimmung zur Politik der „Ampel“ genau so infantil und realitätsverweigernd wie Russizismus. Wir übertragen unsere Verantwortung für uns selbst an andere. Und wundern uns über die Folgen und Kosten, die das hat.
Danke für Ihr feedback! Einerseits richtig, andererseits ist mir bewußt, dass es der Wunsch nach Konsum ist, welcher schwächt! Dies ist individuell so und in gesell, Kollektiven. Klar wer Freiheit möchte, muß 2 Dinge mitbringen, die Bereitschaft zum Kampf, notfalls unter eigenem Opfer und zum Verzicht! Für mich selbst tue ich das und ich kann Ihnen versichern, der Muschistaat hasst mich dafür, aber das Erwachen aller Mitläufer wird ganz bestimmt schlimmer! Und wenn sie sehen, welche Typen heute diesem ganzen Müll zustimmen, freue ich mich heute schon auf deren kommende Verzweiflung, den eine Rechnung kommt immer für jene, die Eigenverantwortung nicht wahr nehmen wollen!
Es kommt noch heftiger. Dieser Krieg zerstört die Wirtschaft und das Sozialgefüge in Europa. Die USA haben damit alle Kriegsziele erreicht: Abtrennung Westeuropas von den billigen Rohstoffen Sibirien, Vernichtung der europäischen wirtschaftlichenKonkurrenz und Behauptung seiner (geschrumpften) Hegemonialrolle im Westen um den Verlust in Asien kompensieren zu können.
Es wird Zeit das Europa sich endlich emanzipiert und diesen USA Proxykrieg durch Ausstieg beendet. Keine Waffen, keine militärische Unterstützung mehr.
Warum sollte der Krieg enden, wenn am Bug wieder die russische statt der ukrainischen Flagge weht? Woher wissen Sie, was Putin will? Oder Rußland? Ich will hier weder russischen noch amerikansischen Einfluß. Ich bin gerne bereit, die Kosten für souveräne nationale Sicherheit Deutschands zu tragen, ich brauche nicht 2000 € Rente für Kinderlose oder kostenlose Bypässe für 90jährige – oder Millionen von Moslem-Einwandern statt deutscher Kinder. Und ich brauche auch keine billigen fossilen Energieträger aus Rußland, wenn der Preis dafür Appeasement oder Unterwerfung unter Rußland ist. Und vergsssen sie nicht: Es gibt keine „europäischen“ Interessen! Europa ist keine Nation oder ein Staat. Frankreich hat in Osteuropa ganz andere nationale Interessen als Großbritannien oder erst recht Deutschland. Sie haben andere Interessen an einem für sie vorteilhaften Kriegsausgang, schon allein, weil sie sich nie so abhängig von russischem Gas und Öl wie wir gemacht haben. Die Beendigung dieser Abhängigkeit wäre das primäre deutsche Interesse derzeit. Die „Enegriewende“ war dazu ebenso untauglich wie die Abhängigkeit von Erdgas mit LNG aus Katar oder Nordamerika fortzuschreiben.
Das ist den Amis doch völlig egal. Gut, wenn sie Waffen verkaufen können, aber wenn die zahlungsunfähig werden, bekommt man die seltenen Erden auch von den Russen. Die berühmte Kornkammer brauchen sie nicht, sie haben selbst Weizen.
In diesem Krieg sterben Menschen – wie in jedem anderen Krieg- nur für Interessen.
Wer Waffen liefert ist in meinen Augen ein Verbrecher.
Nein. Verbrecher kann nur der sein, der Waffen verwendet, denn eine Waffe entscheidet nicht selbst, ob die benutzt wird oder nicht. Aus dieser Logik heraus wären auch die russischen Waffenhersteller Verbrecher.
Menschen sind in der Ukraine auch gestorben, ohne das Krieg herrschte. Im Holodmr haben die Russen ein vielfaches an Ukrainern umgebracht, wie jetzt im Krieg sterben. Sicher vor dem Tod durch die Russen können die Ukrainer nur sein, wenn sie keine Russen in ihrem Land haben.
Mit Ihren Geschichtskenntnissen ist ja nicht weit her.
Es waren nicht die Russen, sondern die Bolschewisten, da steckten alle Völker der
Sowjet Union drin. Und ihr Anfüher Stalin und sein Bluthund Berija waren Georgier.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Lageanalyse
39 Kommentare
