Was wohl die Parteiengecken dazu treibt den Türken ans Schienbein zu treten?

Ginge es nicht um die Türkei, so könnte man vermuten, daß die Parteiengecken mal wieder etwas gefunden haben, um zu behaupten, daß wir Deutsche von Unmenschen und Menschenfressern abstammen würden und daß uns die Fremdlinge, die unser Land besetzt haben, befreit hätten. Immerhin war Deutschland damals – durch einen Fehler Kaiser Wilhelms II. – mit den Türken verbündet und die deutschen Bemühungen das Gemetzel zu verhindern waren leider vergeblich, wie Paul von Hindenburg, der Sieger von Tannenberg, einmal sagte. Doch sind (oder zumindest waren) die Türken für hiesigen Parteiengecken heilige Kühe, weshalb sie diesen auch die gemeingefährliche Masseneinwanderung erlaubten und es dem neuen Großtürken nicht verargen, wenn er sich wie der Herr im Lande aufspielt. In der letzten Zeit zwar – wohl wegen der Fehde des neuen Großtürken mit dem Levanteengel – wurden die Beziehungen deutlich schlechter, aber daß sich die Parteiengecken derart vergessen würden, überrascht dann doch ein wenig.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!

Kurz gesagt: Er stellt damit das Gewissen seines Volkes der Belastung mit der Schuld an fremden Völkermorden frei Haus zur Verfügung.

Für die Türkei stellen die Reaktionen aus den westlichen Parlamenten ein Sturm im Wasserglas dar, auch wenn Ankara sich empört. Es ist entscheidend, wie ein Land mit seinen düsteren Kapiteln NACH AUSSEN HIN umgeht.

Die Türkei ist selbstbewußt genug, über dem Thema "Völkermord an den Armeniern" zu stehen – und zwar egal, was damals geschehen ist oder nicht.

Das ist der Unterschied von einer selbstbewußten Nation, die entsprechend selbstbewußt auch mit den dunklen Flecken in der Historie umgeht und diese nicht an die große Glocke hängt,
und einem bunten internationalen Spielball wie die Bundesrepublik, die Politik betreibt im Geiste einer steten Sucht um den vorbildlich guten Ruf und der nicht enden wollenden Wiedergutmachung und Erinnerungszeremonien.

Man kann der Türkei sicherlich manches ins Gewissen schreiben (wobei Aufarbeitung an sich durch Selbsteinsicht erfolgen sollte und nicht durch den moralisch erhobenen und nicht ganz koscheren Zeigefinger vom "guten Westen"), aber nicht, daß sie nicht handelt wie das unbekümmerte, rosa Schweinchen, das, gut wie es ist, noch freiwillig mit stolzer Brust zur Schlachtbank marschiert (wie es die Bundesrepublik im Sündenstolz vormacht).

"Türkei zieht Botschafter aus Österreich ab"

Bitte auch den gesamten Rest von Euch mitnehmen, danke! Denn dann bekommt das Wort "abziehen" (Mihigru-Slang für "Ungläubige ausrauben") endlich wieder eine positive Bedeutung.

Nur einmal mehr ein Symptom eines großen Missverständnisses, das wie kein anderes unsere Zeit prägt: Dass man nicht mehr unterscheidet zwischen Tat und Täter. Wir rufen: was für eine entsetzliche und verabscheuenswürdige Tat, und schlussfolgern leider zu oft: was für ein mieses Schwein muss das sein. Das gleiche Muster zieht sich durch viele Ideologien wie den Feminismus, Linksextremismus, Rechtsextremismus und eben auch Islam… Die Idee, dass es so etwas wie Gnade oder Vergebung geben könnte, ist im gesellschaftlichen und politischen Maßstab vital, ja überlebenswichtig. Denn aus ihr folgt, dass es Strafe gibt, aber danach dann auch gut ist. Und selbst wenn die Grausamkeit einer Tat jedes menschlich mögliche Strafmaß übersteigt, selbst dann muss irgendwann gut sein und die Nachfolgegenerationen dürfen nicht zu Verantwortung gezogen werden. Doch leider ist diese zutiefst christliche Idee aus den Köpfen verschwunden. An die Stelle der Gnade ist Kumpanei und Totschweigen getreten. Warum kann man in der Türkei nicht trauern über die Opfer des Völkermords und gleichzeitig aufrecht in die Zukunft blicken? Weil die dringend benötigte Vergebung nicht im Repertoire vorhanden ist?