Es hatte ein Hauch von Nordkorea.

Schausten trat über Jahre durch überwiegend sachliche Beiträge in Erscheinung. Der unsägliche Auswurf am Wahlabend versetzt einen in Erstaunen. Gibt es dafür eine Erklärung? Hat die Dame noch höhere berufliche Ziele?

Schausten und Co. haben kein Niveau.

Je stärker und plakativer die Propaganda, um so größer das Mißfallen der Zuschauer. Wer mitten im Tatort mit Anti-AfD-Hetze belästigt wird, hat entweder sowieso schon grünlinks gewählt oder wendet sich davon ab, weil’s ihm dann letztlich doch langt. Mit dem Umweg über das Nichtwählerlager und des nur noch sporadischen Zuschauers kommt er letztlich an konservative Alternativmedien und darüber auch zur Vernunft.

Man muss inzwischen ja richtig froh sein über solch freidenkenden Journalismus, den die JF uns u.a. in Persona Herrn Gockel, noch liefert. Ich jedenfalls bin es. Man dankt, und verneigt sich, ob dieses – ja man es inzwischen wohl sagen – Mut. Eine kleine Kritik hätte ich aber trotzdem anzubringen: Wieso können denn die 13 Mio. Zuschauer sich dieser Indoktrination nicht erwehren? Es wird ja wohl niemand gezwungen während dieses journalistischen Desasters, ja, der Edukation des Bürgers, nicht umzuschalten. Die einzigen Tatort-Folgen die ich mir bewusst reingezogen habe, waren die mit Schimi….., ja lang ist’s her. Also, wer sich diesen Mist von wegen „Störung“, nicht antun will, der kann wegschalten, oder die Glotze ganz ausmachen, und mal ein bisschen mit seiner kleinen Maus kuscheln. Ist auch viel besser für die Seele.❤️

Es ist der invertierte Grundsatz von „Bestrafe einen und erziehe 100“, in der Form „Belohne eine und motiviere 100“.

Sie zeigt öffentlich, dass sie keinerlei Ausbildung oder journalistische Sorgfalt benötigt, um fett abzukassieren. Für sie zählt nur der woke Dreck, er ist ihr Kompass. Sie lebt ihn öffentlich, um andere zu motivieren es ihr gleich zu tun. Und alle denen ihr tun nicht passt die können sie kreuzweise. Bätschi hätte eine Nahles jetzt gesagt – Zwangsgebühren müsst ihr trotzdem zahlen, ob ihr wollt oder nicht.

Das staatliche Fernsehen hat sich zu einem regierungsnahen Verlautbarungs- und Desinformations-Medium gewandelt. Das Unerträgliche ist allerdings, dass es mit einer Defacto-Steuer von allen Bürgern bezahlt werden soll. Er hat ja u.a. die AfD Reformen angekündigt. Vielleicht daher der entgrenzte Hass auf die Partei.

Analog verhält sich der österreichische Staatsfunk ORF. Und das seit Jahrzehnten. Kaum gibt es Berichte und Meldungen zur FPÖ, werden die tendenziösen Berichte zusätzlich mit hochgezogenen Augenbrauen oder betroffenen Gesichtern anmoderiert.
Von den untergriffigen Fragestellungen bei Interviews mit FPÖ Politikern ganz abgesehen.

Dabei verschlingt auch der ORF eine Unsumme an Steuergeldern, entlohnt seine parteipolitisch korrekten Mitarbeiter exorbitant hoch (Google: „orf Gehälter“). Zu Recht fordert die FPÖ die Abschaffung der Zwangsgebühren. Der Wahlsieg wird der Partei in wenigen Wochen bei den Nationalratswahlen nicht zu nehmen sein und dann muss es an die Umsetzung der Abschaffung gehen sowie der Herkules-Arbeit, den Orf zu entpolitisieren.

(2) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.“

Von der Einhaltung dieses Programmauftrags kann auch die Berechtigung des Rundfunkbeitrags abgeleitet werden. Dementsprechend gibt es keinen gleichlautenden Auftrag für den privat-kommerziellen Rundfunk, wohl aber Vorschriften z. B. zur „Sicherung der Meinungsvielfalt“ (vgl. RStV, 3. Unterabschnitt: Sicherung der Meinungsvielfalt, § 25 ff).

Quelle:
„Staatsvertrag für Rundfunk und Telemedien“ (Rundfunkstaatsvertrag – RStV) Medienanstalten.de

Meine deutliche Warnung an ARD und ZDF: Jede dieser ‚Störungen‘ werden von mir konsequent mit sofortigem Umschalten quittiert. Falls ich diese Sender überhaupt noch einschalte.