Ergänzung zur Ergänzung:
Reichsbürger & Co reiten immer darauf herum, das Grundgesetz von 1949 sei nicht legitim (oder legal oder wasweißich), da es nicht von Deutschen Volk durch einen Volksentscheid legitimiert wurde. Da behaupte ich: Es w ä r e aber damals durch einen Volksentscheid legitimiert wurden.

Wo ist aber der demokratische Volksentscheid, der die „kreative“ Revolutions-Interpretation des Grundgesetzes demokratisch legitimiert?
Die Deutschland-Abschaffer sind kein bißchen besser als die Reichsbürger. Im Knast sitzen aber nur die Reichsbürger.

„Grundgesetz als legitime Verfassung der Bundesrepublik Deutschland – entgegen … hanebüchenen Ideen“

Auch ich sehe immer wieder entgeistert, welche Energie manche in Ideen à la Reichsbürger verheizen.

Gesellschaftlich-politische „Kräfte“, die leider über die letzten drei Dekaden hinweg die gesellschaftlich Dominanz erkämpft (eigentlich eher erschlichen) haben, wollen „eine andere Republik“. Also im Effekt Revolution (Umsturz der bestehenden Ordnung).

Die monoethnische Gesellschaft soll in eine multiethnische (Yasha Mounk) Gesellschaft „transformiert“ werden und die freiheitlich-demokratische Ordnung in einen Obrigkeitsstaat. Im Prinzip ein Gottesstaat wie ein islamisches Kalifat, nur mit Linker Weltanschauung statt Islam

Leute, wie könnt ihr, um Deutschland zu retten, ausgerechnet von Revolution träumen?!
Die Revolution hat doch schon stattgefunden und es gilt, sie rückgängig zu machen!

Das Grundgesetz von 1949 wird heute, auf dem P a p i e r unangefochten, in der P r a x i s „kreativ“ interpretiert, so daß aus der republikanischen Verfassung eines Staats der Deutschen (plus Assimilierte)“ de facto ein „Staat der Menschen“ geworden ist

Der Geist von 1949 muß wieder gelten!

Als vor einigen Jahren ein Wilderer zwei Polizisten ermordete, gab es anschließend viele Gestörte in den sozialen Medien, die ihre Sympathie für diese schwer kriminelle Tat zum Ausdruck brachten. Die Polizisten-Kollegen hatten daraufhin wohl grünes Licht bekommen, all diese Personen ausfindig zu machen und eine Hausdurchsuchung, zwecks Beschlagnahmung von PCs, durchzuführen. So widerwärtig auch deren Kommentare gewesen sind, stellt sich mir doch die Frage, ob hier die Hausdurchsuchungen gerechtfertigt waren. Eine Antwort von einem Juristen würde mich interessieren.

„Hausdurchsuchung kann man nicht rückgängig machen“

Ja, das ist praktisch. Funktioniert auch sehr gut mit Verleumdungen.

Da hätte ich aber noch was … Wie wäre es denn mit gerichtlicher Feststellung der Unwahrheit UND „Schmerzensgeld in Millionenhöhe und Lebenslange Rente“?

Gibts nicht? Gibt es auch bei uns, und insbesondere in den USA, unserem kulturellen Vorbild ist das gesellschaftlich integriert, mit spezialisierten Anwaltskanzleien, die gut davon leben.

Ein typischer Fall war, wenn ich mich richtig erinnere, der Heiße Kaffee von McDonalds.
Eine Dame hatte versehentlich den Kaffee über ihre Beine verschüttet und Verbrennungen 2. Grades erlitten. Die ließen sich nicht rückgängig machen. Aber McDonalds konnte für schuldig befunden werden. Die hätten ja eine Warnung auf den Kaffeebecher drucken können, daß der Kaffee heiß und gefährlich sei.

Was aber hätte die Frau von dem Schuldspruch gehabt? Genau! Und darum wurde McDonalds zu Schmerzensgeld verurteilt.
McDonalds, nicht die Servicekraft.

Bei vom Gericht für ungerechtfertigt erklärten Hausdurchsuchungen wäre -nein, nicht die Polizisten- der Innenminister (privat, nix Staatskasse) zu Schmerzensgeld zu verurteilen.