Am Montag, als der Spiegel mit dieser Titelgeschichte herauskam, hörte ich davon erstmals morgens im Autoradio bei Nius Live. Julian Reichelt erregte sich in einem längeren Monolog auf seiner Couch und sagte in etwa das gleiche wie dieser Kommentar von Vincent Steinkohl. Später war abends bei diesem Sender sogar der JF-Online-Chef zu Gast, auch er bließ in dieses Horn, und als ich meine 5 Cent in dem einen oder anderen Leserforum abgab, konnte ich auch nicht viel besseres anbringen. Das haßerfüllte Spiegel-Bashing vieler Foristen finde ich völlig deplaziert, sie leben irgendwie in einer Welt wie noch vor acht Jahren, wo es tatsächlich kaum eine Gegenöffentlichkeit zum linksgrünliberalen Mainstream gab – völlig selbstverschuldet übrigens. Das ist inzwischen glattgezogen worden. Der Spiegel hat nicht mehr die Diskurshoheit, seinen Ruf als strenger Skandalaufdecker ist er ohnehin schon lange los. Zum Thema ist alles gesagt, darum unterlasse ich es bis auf die Aufforderung an die AfD, wirklich im letzten Winkel von Sachsen-Anhalt ihre noch unentschlossenen Wähler zu aktivieren. Ein Sitz unter der absoluten Mehrheit, und alles war umsonst. Auch ohne jeden Spiegel-Artikel.

Ich habe mir am gestrigen kirchlichen Feiertag das Interview komplett angehört. Es war informativer als die Predigt in der Kirche.

Jeder Demokrat hatte die Möglichkeit sich ein Bild vom Kandidaten der AfD zu machen und sich so seine eigene Meinung zu bilden.

Die BILD hatte natürlich wieder etwas auszusetzen, dass er schon spricht, als wäre er Ministerpräsident. Lanz hatte ihn kritisiert, dass er wenig dazu sagt, wenn er es ist. Egal wie er es macht.

Ich fand das Interview gelungen und das Format von Ben ist super. Keine störenden Zwischenfragen und keine vorausgewählten Fragesteller, wie beim MDR.

Wer in Siegmund eine Gefahr sieht, der hat Angst seine finanzielle Unterstützung oder seinen politischen Einfluss zu verlieren.

Die AfD wird vermutlich auch nicht alles richtig machen, aber sicherlich besser, als die jetzigen Deutschland-Zerstörer.

Ich hoffe für uns und das Land, dass es am 6.9. klappt und bis zum 6.10. vom alten Parlament keine Entscheidung gegen den Willen des Souverän getroffen werden.

Wichtige Frage:
Wie komme ich an so ein Exemplar?
Wichtigere Frage:
Wie komme ich an ein Autogramm?

Dem Kern stimme ich zu. Wer einem Verbotsantrag zustimmen will und zugleich verlangt, es solle nicht mehr berichtet werden, hat sich verrannt. Bartsch hat beides gesagt.
Nur wird mir Ihr eigener Maßstab zu schnell weich. Sie verteidigen die Zuspitzung des Titels damit, daß sie relativ zu den Interessen der Spiegel-Leser zutreffe, und das leuchtet mir ein. Zwei Absätze später schreiben Sie, ein Abgeordneter, der Gesetze für mehr Asyl und Einbürgerung durchbringt, richte mehr Schaden an als jeder Attentäter es könnte. Ohne Namen, ohne Beleg. Der Spiegel nennt seinen Mann wenigstens und legt Personalien darunter.
Beim Personal wird es dann dünn. Herr Hauke nennt zwar zwei Namen, aber nur als solche, die der HDJ angehört haben sollen. Daß der eine für die Bundesführung arbeitete und dort die Beschaffung leitete, der andere Zweiter Bundesführer war, daß zwei weitere Mitarbeiter derselben Fraktion aus demselben Verein kommen und beide inzwischen für Staatskanzlei und Staatssekretärsposten gehandelt werden, steht bei Ihnen beiden nicht. Das ist der nachprüfbare Teil der Geschichte.
Wäre schön, wenn das mal jemand auseinandernähme, in welche Richtung auch immer.