„wo die W u r z e l des Problems liegt: in der Gesellschaft, wo Mentalitäten entstanden sind, …“

D a v o n müssen alle Reformversuche werden, denn d a liegt der Hund begraben.

Im Hinblick auf die Idee der bürgerlich-freiheitlichen Republik ist der grundlegende Mangel der Verfasstheit der Bundesrepublik Deutschland, daß ihre Verfassung nicht vom Staatsvolk (dessen Definition/Abgrenzung ein Thema für sich ist) mit Quasi-Einstimmigkeit angenommen wurde.
Es muß leiderleider konstatiert werden, daß die real-existierenden Deutschen nicht „reif“ sind, die Verfassung zu verstehen, also auch nicht sinnvoll darüber befinden können.

Ein ganz übler Fehlgriff sind aber diese „Bürger“räte. Das wird im günstigsten Fall „nichts“, kann aber als Sowjet-Diktatur enden.

Sodann finde ich, daß das GG keineswegs “ schlank ist und im Grunde nur das Nötigste enthält“. Im Gegenteil.
In eine Verfassung gehört m.E. ausschließlich das Grundlegende, in dem quasi alle übereinstimmen. Sie muß der Gesetzgebung ein Rahmen sein, darf aber der Gesetzgebung keine Vorgaben machen.

Damit entfiele auch der Anlaß für das Erzübel der unablässigen Flut von 2/3-Verfassungsänderungen.
2/3, also „am Staatsvolk vorbei“.