Entlarvend naiv, der alte Fuchs wird zum Totengräber seiner Partei und damit der letzten Bastion für freiheitsliebenden Patriotismus in Deutschland.Nicht weil er seine Meinung vertritt, sondern weil er die gewaltigen Strömungen in der AfD, die eben diese Meinung über Putin und seine Ziele nicht teilen, verleugnet und damit verrät. Es darf in einer freiheitlichen Demokratie, selbst wenn sie in wie bei uns in erhebliche infrastrukturelle Schieflagen gerät, keinen Platz für das Ausleben diktatorischer Entzugszustände geben…ein anderes Wort für den Putinismus unserer Tage.

Wer die vernünftigen Argumente von Gauland nicht „kauft“, ja ihn als Putin-Unterstützer bewusst missversteht, sollte wenigstens sehen, dass es hier nicht um höhere Moral oder Völkerrecht handelt (über das ein UN-„Sicherheitsrat“ mit seiner illustren Besetzung befindet!) sondern um die Auseinandersetzung zweier Hegemonialmächte. Zwar sehe ich auch mich lieber von den USA als von Russland beherrscht (beides selbst erlebt) aber noch lieber von unser Interesse wahrnehmenden Regierungen. Diese aber haben in den letzten Jahrzehnten „unsere“ Bundeswehr in eine Art Operetten-Armee verwandelt über die sich mögliche Gegner höchstens totlachen. Und jetzt stimmen die Etablierten lauthals in das Kriegsgeschrei ein, weil sie offensichtlich der Meinung sind mit 100 Mrd Sonder-„Vermögen“ (Orwell’sche Bezeichnung gewaltiger Schulden) beeindrucken sie den bösen Putin. Der hastige Aufbau der BW in den 50er und 60ern hat leider gezeigt, dass viel Geld allein noch keine Kampfkraft erzeugt (Stichworte Starfighter, HS30). Deswegen sollten wir unser Maulheldentum nicht übertreiben sonst lernen wir womöglich noch den Unterschied zwischen Silvester-und Mittelstrecken Raketen ziemlich hilflos kennen…

Immer nur voller Angst auf die eigenen nationalen Zehennägel gucken ist keine Option. Putin verhält sich wie Hitler: Schauen, wie weit man gehen kann, und Menschenleben spielen keine Rolle. Der gemeinsame Widerstand gegen die Nazis war erfolgreich, und der gemeinsame Widerstand gegen die Putin-Bande wird es ebenfalls sein. Oder besser gesagt: Er IST es bereits. Ohne die konzertierte Gegenwehr hätte Putin schon die gesamte Ukraine besetzt. SO kann wenigstens die westliche und südliche Ukraine (Odessa!) gerettet werden. Wer das nicht verstehen will oder kann, dem ist nicht mehr zu helfen. Das gilt auch für den alten – ach so „weisen“ – Gauland. Aber dem muss man ja auch nicht mehr helfen. In DEM Alter ist es egal.

Der 1. Weltkrieg hat in Sarajewo begonnen.
Der 2. Weltkrieg hat in Versailles begonnen.
Der 3. Weltkrieg könnte am Schwarzen Meer beginnen.
Der 4. Weltkrieg wird dann mit Stöcken und Steinen geführt !

Der 3. Weltkrieg wird man nicht mit der Chipstüte vor dem Fernsehen erleben…

Nichts neues von der AfD – sie steht zusammen mit der Linkspartei weiterhin treu an der Seite der russischen Kriegsverbrecher.

Sehr ausgewogene Ausführungen von Dr. Gauland. Ihm steht ein großes Fachwissen zu Gebote, das er schlüssig und allgemeinverständlich in aussenpolitische Aussagen ummünzt, ähnlich professionell und anschaulich, wie der Philosoph Richard David Precht es kann. Was mich hingegen tierisch aufregt, sind die tendenziellen Fragen von Michael Paulwitz. Geht’s noch einseitiger? Ein Welt-Reporter würde nicht anders fragen. Klar, der Interviewer muss immer auch advocatus diaboli spielen und den Interviewpartner herauslocken zu anstößigen Aussagen, die dann entsprechend journalistisch vermarktet werden können. Gerade deshalb hätte Herr Paulitz auch provokative Fragen stellen müssen, die von einer neutralen, russischen BRICS- oder UNO-Perspektive her motiviert sind. Hat er aber nicht, sondern sich auf das langweilige Gedudel der NeoConservativen und ihrer Kritik an „Putinverstehern“ beschränkt. Wie einfältig. Zum Glück hat Gauland das Spiel durchschaut und ist von sich aus des öfteren auf die Meta-Ebene gegangen – denn sie ist das eigentlich Interessante an der ganzen Sache, nicht die lächerliche moralische Endlos-Schleife über den bösen östlichen Völkerrechts-Brecher.